■医学部生の性的暴行の逆転無罪、興味深いな

調べたこと

・2024年1月に有罪、今二審で無罪

・性的行為をしたのは事実、3対1、主犯の1人は別で裁判が進んで有罪（上告）、今回は残り2人の裁判（女性の友人も居たから実際5人居た）

・同意の有無が焦点

・酒に酔っていた

・動画を撮影した

・事件は2022年（重要）

・否定的な女性の台詞はあった（「嫌だ」「苦しい」「やめてください」）

弁護側の意見（二審で裁判官が支持）

・動画拡散を防ぐために女性は盛って話したという可能性が否定できない

・否定的な女性の台詞が、動画を見た限りガチ拒否とは言い難い（エッチの際の一般的な台詞に見える）

個人的に面白いと思う所

これって2022年の旧強制性交罪だから逆転無罪だったわけだよな？新しくなった不同意性交罪なら酔ってるし余裕で有罪だと思う

だからこの裁判はそもそも「旧強制性交罪って問題があるよね」っていう話でしかないのではないだろうか

裁判官は一審も二審も悪くないと思う、「現行法ならどうせ有罪やろ」で有罪にするのもわかるし、「旧強制性交罪なら無罪やん」で無罪にするのも分かる、裁判ってそういうことするじゃん？

これもし最高裁行ったら、世間体結構気にするから一審を支持するんじゃないかな？それとも判例を重んじる？

個人的には酒飲んで3人でナンパする医学部生とか嫌いだし、それに釣られる女も別にどうなってもいいけど裁判としては興味深い

不同意性交罪って推定無罪が壊れてるからキモいなあとは思ってる（しょうがないとも思う）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

てか、何でこの件の記事や話題に不同意性交罪の話が出てこないの？？

不同意性交罪

2023年7月13日から

アルコールに関する条項

176条(不同意わいせつ)

1　次に掲げる行為又は事由その他これらに類する行為又は事由により、同意しない意思を形成し、表明し若しくは全うすることが困難な状態にさせ又はその状態にあることに乗じて、わいせつな行為をした者は、婚姻関係の有無にかかわらず、六月以上十年以下の拘禁刑に処する。

・・・

➂アルコール若しくは薬物を摂取させること又はそれらの影響があること。

177条(不同意性交等)

1　前条第一項各号に掲げる行為又は事由その他これらに類する行為又は事由により、同意しない意思を形成し、表明し若しくは全うすることが困難な状態にさせ又はその状態にあることに乗じて、性交、肛門性交、口腔性交又は膣若しくは肛門に身体の一部(陰茎を除く。)若しくは物を挿入する行為であってわいせつなもの(以下この条及び第百七十九条第二項において「性交等」という。)をした者は、婚姻関係の有無にかかわらず、五年以上の有期拘禁刑に処する。

つまり、酒に酔った状態で同意を取らずにエッチした場合で、女が後から「ホントは嫌だった」と言った場合

2022年までの強制性交罪　→　明確に拒否しなかった女が悪い、無罪

2023年からの不同意性交罪　→　明確に同意を取らなかった男が悪い、有罪、確定5年以上コース人生終わり

ってことでしょ？

まあ今回は動画が残ってるから難しいかもしれないけど、限りなく有罪なんじゃない？

その、「2022年までの強制性交罪って色々問題があったよね」ってことで頑張って新しい法律を作ったんだから

今回の無罪に怒ってる人は「やっぱり強制性交罪って糞だわ。不同意性交罪しか勝たん」の感想が正解だと思うんだけど違うんか？

反応見てると不同意性交罪の存在すら知らなそうだよね

＿＿＿＿＿

もう少し調べたけど、「法律のねじれ」だけじゃなくて「裁判間のねじれ」も発生してるんだな

これが発言の一部だそうだが（以後、これを真と仮定）

https://x.com/takeshibengo/status/1869597601496273130

▼口腔性交時の発言

・女性「苦しい」「嫌だ」「やめてください」「ダメダメ」「痛い」

・被告人C: 「苦しいのがいいんちゃう」

・被告人B: 「苦しいって言われた方が男興奮するからなぁ」

・被告人C: 「が、いいってなるまでしろよ。お前」

・被告人A: 「いいからいいから。続きやって」

　

▼動画撮影時の発言

・女性「絶対だめ」「嫌だ」「やめてください」

・被告人C: 「ちゃんと舐めてほしい」「お前の実力見せたれって」

・被告人A: 「素人感が相当いい」

・被告人C: 「フェラすればいいと思っているところがちょっとかわいそうなんやけど」

・被告人A: 「オレ攻め派やから。こっち脱いでって」

　

▼その他の発言

被告人C: 「調教されてないなお前。ちょっと、されないとダメやな」

被告人C: 「どういう調教されてんの？」「謎調教」

で、主犯とされるCは有罪なのよ、今回の裁判はAとBね、現場はCの家

じゃあ「Cだけ有罪でABは無罪だよね」って話じゃなくて、今回の裁判は「拒絶してるとは言えない」なわけだから間接的にCも無罪と言ってる

ってことは、裁判と裁判でも結果がねじれてる

こんなの素人が何か言える話じゃないわ、専門家ですら意見が割れるやつ

どっちを支持するべきか？と言えば「動画見てないし分かんねーよ」が正解だろうね、分かってるふりしてるやつ全員アホ

（Cは人として嫌いだけど脇に置いとく）

あと大学はどちみち退学処分で良いと思うわ、「有罪かどうか」は焦点にしてないんじゃない？なんせ医学部だしね、全く事実無根ならともかく動画あるんだし

ところで「エッチは良いけどイラマチオは嫌だったから訴える」って言ったらやっぱ有罪なのかね？

サディストは大変だね

＿＿＿

なんかブコメされてるけど今日はこれ以上調べる気はない

裁判全部見なきゃ分からんしな

でも有罪無罪入り乱れる裁判って何が焦点なのか冷静に見たいよね、どっちか側に立つのは勿体ない

あ、でも見すぎると精神病みそうだからほどほどに

Permalink | 記事への反応(20) | 15:41

ツイートシェア