■科学リテラシー高い高給ダンナも、妻の説得時間の時給考慮すると、東日本食材忌避認めた方がラク　

　いわゆる旧帝大や早慶卒を夫に持つような「ハイクラスの家庭」

　「科学リテラシーの強い夫がいる世帯」であっても、

　その食卓においては、

　「（たとえ放射能基準をクリアしていても）福島産・東北産・北関東産を避ける」

　という食材選びをしている家庭が、結構多いのでは？

　こういう家庭で、専業主婦（主人の収入だけで働く必要がない）が、

　子供のための食材を選ぶのに、必要以上に東北～北関東の食材を忌避していて、

　でもその実態は夫は何も知らない、てな感じ。

　あるいは知っていても、「非科学的だからやめろ」とか

　「被災地のことを考えて、東日本産を買おうよ」というような説得行為に走らない。

　それは多分、「妻への説得行為に時間も掛かるし、精神的ストレスも掛かる」

　からであって、もっと言えば「説得に要する時間を時給換算すれば、割りに合わない」

　からじゃないか？

　仮に妻の説得に１２分間掛かるとする。

　年収１，０００万円クラスのダンナの場合、勤務時間＝２５０日×８時間＝２，０００時間だから

　夫の収入を時給換算すれば、時給５，０００円。

　妻の説得に１２分間要するということは、「説得費用」は１，０００円相当だ。

　これだけのコストが掛かるのであれば、

　「説得作業を放棄して西日本産を選んだ方が、トク」かもしれない。

　東日本と西日本の食材価格差が１，０００円以内であれば、高収入ダンナは

　説得のような余分なエネルギーを使わない方が、賢い選択だ。　

　・・・なぜこういう投稿をしたか、といえば、下の子の幼稚園の家庭が、

　まあ「旧帝大卒や早慶卒を夫に持つような専業主婦」が多いのだが、

　ママ友会話を聞いていると、食材忌避が発生している模様。

　で、ダンナはそれなりに科学リテラシー持っているのに何故・・・と考えたが、

　「科学リテラシー発揮のコスト（無駄）を考えて、リテラシーを封印している」

　と考えるのが自然かな、と思った次第。

Permalink | 記事への反応(2) | 19:18

ツイートシェア