Bespreking:Verenigde State van Amerika

Hierdie artikel is deur die gemeenskap geïdentifiseer as een van Wikipedia se spogartikels en het vir die eerste keer tydens week 11 van 2011 op ons voorblad gepryk. Dit beteken egter nie dat die artikel nie verder gewysig kan word nie: voel vry om dit te verbeter of by te werk.

Titel

Ek denk dit moet Verenigde State van Amerika heten, niet Verenigde State (laatste is completer). 84.24.169.50 17:22, 9 September 2005 (UTC)

Dat is een keuze. We noemen Nederland bijvoorbeeld ook Nederland en niet Koninkrijk der Nederlanden. Danielm 18:23, 9 September 2005 (UTC)

是世界上第三国土面积的國家。美國有亿居民，人口数量位居世界第三。美国国旗上的颗白色星星代表个州；每當新州加入联邦，次年的7月4日国旗將增加

Ek dink buitendien dat ons in Suid-Afrika van die "Verenigde State van Amerika" praat, oftewel die VSA. Ek gaan die redirect omruil, ek hoop dit pas almal. --Leviel 16:00, 29 September 2007 (UTC)

Geografie & Geskiedenis

Ek is jammer, ek wou julle natuurlik nie vies maak nie. Ek belowe, van nou of doen ek niks sonder om eers te vra nie. So dus: Ek sou graag die geskiedenis en geografie na hule eie artikels wou skuif. Die artikel is op die oomblik reeds 54kB groot, en selfs as mens één van die twee skuif is dit nog meer as 32kB. Dis ook vir my 'n logiese skuif, aangesien daar reeds 'n (rooi) skakel met "vir die hoofartikel, sien..." was. Die hoofartikels waarna verwys word sal ook werklikwaar nie veel méér kan beskryf, sonder om self meer as 32kB te wees, en verdere vurkartikels te regverdig, nie. Selfs op die oomblik is daar genoeg inligting om korterige artikels oor elkeen van die onderopskrifte te skep (alhoewel dít buitensporig sal wees). Enige besware hierteen? --Leviel 17:37, 30 September 2007 (UTC)

Ek waardeer jou moeite, en ek stem saam dat van die hoofstukke op 'n later stadium hul eie artikels sal moet kry. Die artikels oor Kanada en die VSA sal egter nog 'n bietjie uitgebrei moet word; die volledige teks sal dan sowel as die basis vir 'n samevatting in byvoorbeeld die VSA-hoofartikel asook uitgebreide gespesialiseerde artikels kan dien.

Die grootte van 'n artikel is myns insiens op sigself nie altyd genoeg rede vir 'n opsplitsing nie - daar is 'n aantal ander bydraes wat nog groter is. Die beste ensiklopedieë het steeds met uitgebreide artikels in plaas van kort oorsigte gepronk, en daar is ook geen tegniese beperkings vir groter artikels nie. Ons het juis daarin belang gestel om uitgebreide Afrikaanse artikels oor die VSA en Kanada saam te stel wat ons vir 'n aantal skool- en ander take kan gebruik - en maklik as "klein boekies" kan aflaai. --Voyageur 18:16, 30 September 2007 (UTC)

Ek het nie werklik 'n opinie oor hierdie betrokke skuif nie - sal dit eers moet deurlees. 54kb klink egter nie vir my so groot nie, alhoewel die grootte van 'n artikel wel tegnies beperk word. 'n Uiterste voorbeeld is 'n artikel van 350kB - bitter min Suid-Afrikaners gaan die geduld/moontlikheid hê om so 'n bitter lang artikel te laai. Die artikel oor die Tweede Wêreldoorlog is bv. reeds 108 kG groot en nog nie klaar nie! Die inhoud bespreek alles egter tog vreeslik oppervlakkig en moet liefs nie enige dele verloor nie. Net my €0.02. Anrie 06:50, 1 Oktober 2007 (UTC)

Die artikel het ná die skuifproses soos 'n jammerlike saadjie gelyk - ek het dit liewer dadelik herstel. Die Engelse artikel is selfs meer as 100 kG groot vanweë sy (dikwels oorbodige) magdom verwysings (en ek het ook nie die geduld om twintig of dertig skakels te kliek om alle relevante inligting te kry nie). Artikels soos dié oor die Tweede Wêreldoorlog of die VSA moet eers voltooi word voordat mense wat by die projekte betrokke is oor 'n nuwe struktuur vir die onderwerp sal kan besluit - die proses behels immers die skryf van samevattings vir alle inligting wat na ander hoofartikels geskuif gaan word. --Voyageur 12:20, 1 Oktober 2007 (UTC)

Ek dink dit sal beter wees as ons die MediaWiki-boodskap verander wat mense waarsku oor die lengte van die bladsy. By en.Wikipedia het hulle die waarskuwing verander sodat dit net gebruikers inlig dat die bladsy begin lank word, maar nie aanmoedig om die teks te verwyder/verskuif nie. — Adriaan (S★B) 12:35, 1 Oktober 2007 (UTC)

Beantwoord by MediaWikibespreking:Longpagewarning. Anrie 12:43, 1 Oktober 2007 (UTC)

Ek het (soos 'n regte stoopid) gedink die artikel is al klaar. Volgende keer sal ek die geskiedenis nagaan en sien dat daar nog onlangs wysigings aangebring is... Klink my buitendien julle verkies een groot artikel? Dit gaan nie oor die 32kB "reël" nie, ek hou persoonlik net nie van lang artikels nie. Ek wil graag 'n goeie oorsig oor die tema kry sonder om vir 'n halfuur te moet lees. "Wikipedia is not a book": dis juis vir my wonderlik om twintig oortjies op 'n slag oop te kan hê. Ek onthou nog hoe frustrerend die Wêreldspektrum se artikel oor beeste was, omdat dit so lank was en ek maar net wou weet watter tipes daar is en hoe hulle lyk ;) Maar ek dink daardie bespreking kan wag tot die artikel klaar is ("klaar" soos wat dinge op 'n wiki ooit klaar is), sodat ons kan sien hoe lank dit REGTIG is, en of dit sinvol is om dit te verklein of nie. Mens moet ook seker jou teikengehoor in ag neem, wat ek nie noodwendig gedoen het nie. --Leviel 22:21, 1 Oktober 2007 (UTC)

Everything's big in America...

• Die Verenigde State, Kanada, Duitsland, Frankryk, Suid-Afrika en baie ander onderwerpe sal hul eie portale moet kry sodat lesers 'n keuse kan maak - 'n "Beknopte geskiedenis van die VSA" esv. sal dan moontlik in 'n aparte artikel aangebied kan word wat aan jou vereistes voldoen.
• Mense is blykbaar bekommerd oor die neiging van baie Suid-Afrikaanse Afrikaners om Afrikaanse inligting tot kleiner artikels of feitlik niks te beperk en dan na Engelse tekste oor te skakel. Afrikaanse Wikipedia-artikels oor internasionale onderwerpe wat deur SA Afrikaners geskryf is bevat Engelse plekname en ander anglisismes wat volgens emigrante bewys lewer van die gebrek aan Afrikaanse bronmateriaal in Suid-Afrika. Hierdie soort kommentare wat ek soms moet verduur sal die maksimum-grootte van die artikel moontlik sterk beïnvloed... ;)
• Aangesien daar blykbaar geen Afrikaanse vakboeke oor die VSA se geskiedenis, ekonomie, geografie esv. beskikbaar is nie, sal die hoofartikel net soos 'n aantal ander kernartikels verkieslik so uitvoerig moontlik moet bly en (indien moontlik) selfs Amerikaanse en Kanadese leerplanne se minimum-vereistes vervul. Sommige mense geniet dit soms regtig om lang Afrikaanse tekste te kan lees. Die belangrikste onderwerpe sal daarnaas ook in gespesialiseerde artikels behandel word (soos die Amerikaanse Rewolusie) - net omdat die hoofartikel natuurlik nie 'n bepaalde maksimumgrootte sal kan oorskry nie. Die bedoeling is steeds ook om artikels van 'n hoë gehalte te skep wat vir almal maklike toegang tot alle relevante inligting bied. Suid-Afrikaanse leerders behoort ook by 'n volledige artikel te baat. --Voyageur 00:23, 2 Oktober 2007 (UTC)

2020 sensus

2020 sensusdata is beskikbaar maar nog nie bygewerk. JMK (kontak) 17:39, 12 Augustus 2023 (UTC)

• Uitgevoer – Groete. --  SpesBona 18:00, 13 Augustus 2023 (UTC)

Judaïste is 'n nuwe woord vir my. Ek dog dis Jode, soos ons in Duits een woord vir Joodse gelowiges en lede van die etniese groep gebruik. Judaïste word baie min op die Afrikaanse Wikipedia gebruik. Kort ons 'n artikel Judaïste? Groete. --  SpesBona 19:45, 13 Augustus 2023 (UTC)