★平和な車内が一転・・・。路線バスが自転車を跳ね飛ばす瞬間の4視点映像こんな場面には居合わせたくないですね。香港で撮影された路線バスが道路を横断中の自転車の女性を跳ね飛ばしてしまう瞬間の映像を紹介します。通常のドライブレコーダーなどではフロントガラス部分しか見れませんが、車内向きのカメラがあると生々しさが増しますね(@_@;)というか人間ってあんなに滑っていくんだ…。(@_@;)
★赤信号を飛び出してきた女性を撥ねてしまう車載動画。これはヤバイなあこれ大丈夫かなあ・・・。かなりな勢いではねちゃっていますね・・・。ウクライナの首都キエフで撮影されたショートパンツの女の子を撥ねてしまう車の車載映像です。ぶつかった瞬間にぶっ飛んでいるのは女性が持っていたサイフでしょうか？それとも車の左サイドミラー？動画に詳細が載ってないので女性の安否は不明ですが、少しヤバめな感じがします。交通事故動画注意。bike crash
あ、わん！
ビーッ！「＠※☆！ガァ！」青でしょアオ！ｗｗｗｗｗｗｗ
ビーッ！「＠※☆！ガァ！」青でしょアオ！
あー！
ぶつかったー！
青でしょ青ーｗｗｗｗｗ
文句を言っても悪いのは車、前方不注意になるんだよな・・・
普通に立ってるけど速度何キロ出てるんだ？
俺たぶんこれくらいで轢かれて気絶したんだけど・・・
とっさに出る言葉って人を表すよね
自転車は規制されるべき
免許制・反則金有りにしないと
交通ルールが乱れていく
青ですけど車側の過失なのでがんばってくださいね＾＾
>>5
じゃあお前は、同じ状況になったら
何て言うんだ？
>>7
今は自転車の過失もとられるよ証拠の動画もあるし
この場合 車１自転車９
とりあえず自分は悪くない
と口に出し安心します。
どんな状況でも全面的に車が悪くなるということはない
自転車は軽車両 重大な責任も発生する事を頭に入れて置くべし
＞7
自分が当事者になってもそう思うのかな？ 釣り針か！
>>9
それはない、信号が青であろうと、交差点に進入するときは車に注意義務がある
まぁ轢かれた人も大したことなさそうだし示談で済むんじゃね
違法無謀ロードレーサーだな？
当然ヘルメットも被って
グローブつけて安全装備。
信号無視するチャリや歩行者は普通のことなんだし交差点でアクセル開けるような運転する奴は同じことを繰り返す。
車も明らかに悪い。
心が貧しい、余裕が無く相手の事が思いやれない
心が卑しい、自己中心的で押さない為、利己的な言動をとる
どっちかな
せっかくスマートな物に乗ってるんだからルールを守った方が格好良いだろうに。
マジで馬鹿自転車だろ
信号無視してどこ走ってんだよ
今に人を轢きころすんじゃないのか？
自転車のってた奴、頑丈すぎｗｗｗ
普通は痛くて立てないだろ。
酔うか薬でもやって感覚麻痺してんのか？
ロードレーサーって信号無視当たり前やけど
車が来るかどうか確認するだろ
よくまあドンピシャで当たったもんだなｗ
当たり屋かよｗｗｗ
速度出すぎじゃね？
ヘッドフォンしてね？ チャリカゴ付いてね？
これは自殺志願者だな。向こうの希望通りに
踏みつぶしてあげれば良かったのでは。
事故る瞬間に『あーぶつかったー』って言う奴初めて見た。
最近、車よりマナーが悪いのが、この競技用のチャリに乗ったもどき。です。皆さん、気お付けてください。車抜きざまに、わざとドアミラーを破壊してゆく輩が増えています。くれぐれも、気お付けてください。見つけたら、絶対に止めて弁償させましょう。わざとじゃなくても、当て逃げになると思います。あるいは、器物破損の現行犯としてどしどし警察に突き出しましょう。
なんでクラクション鳴らす余裕あるのにブレーキ踏まないの？
判例では、これは車悪くないぞ。
自転車の信号無視だからな。
ドラレコが証拠になる。
これは確実に自転車も悪いのですが、トラック側も80～85km位出てますね…このスピードで交差点に進入は、トラック側にも過失はあると思います、勿論自転車側も過失に問われるべきですけどね。
当て所が良かったねぇ
角度とか場所が悪かったら悲惨なことに
スピード落とさず交差点入るんじゃねぇよ
自転車がカス過ぎるのは間違いない
しかし随分前の動画ですね
70km以上交差点内か、ダンプなら死んでるか。
安全設計重要だな。
打ち所も良かった15mは跳ね飛んでる感じか、反応遅いけどブレーキ制動は良い、空荷か。簡単に死ぬよな、身体障害者にならなかったのも、殺人者にならなかったのも幸運。
スポーツタイプの自転車乗ってる人ってかなり飛ばすよね
※24
気お付けてください
って変換しにくかったでしょう、ご苦労様でした。
画像が粗すぎてよくわからん
※27
まじで？80km/hの車に衝突されて立ち上がるとか化け物じゃないか。
しかも、その後急ブレーキとはいえ、すぐに停止したブレーキの性能が半端ないな。運転手も余裕で負荷に耐えてるし、化け物ばっかりか。
自転車も車両扱いになるので信号無視になるで
死んだかと思ったら普通にたちあがっとる
>>5
全くその通りだな。この人の無責任さがよく表れてる。
信号無視する自転車に問題があるのは勿論のことだが、交差点近くで減速せずに突っ込む方に“も”問題がある。
最終的な判断は信号に任せず「自分の目」でしろ。
これくらい常識だ、2匹のDQNどもめ。
信号有の交差点で減速してられっかよ！
そんなに殺人犯になりたいのなら好きにすれば良いさ
どうかこのバカ自転車乗りに一生直らない後遺症が残りますように。
交差点だからって、これが防げるくらい減速してたら街中大渋滞まみれだぞ。
今時ネコだって車の有無くらい確認して横断するぞ
またフランサーの屑かよ
こいつらほんとに免許制にしろよ
うるせーから５対５でいいよね
ドラレコ視点だと、速度出てるように見える
どう見ても車は悪くない！
これそんなに見た目ほどスピード出てなくね?
40～50くらいかな？
チャリの飛ばされた距離とか制動距離見てて思った
時速８０ｋｍくらい出てる？
にしても自転車アホだろ
迷惑だから自転車はここで死んでくれるべきだったな
アタリ屋だろ
車まったく居ないな何処の田舎だよ
１：スピード出し過ぎ。
２：クラクションの前にブレーキ。
よって、ドライバー有罪。
注意してたってこんな馬鹿さけらんねーよ。
信号が青なのに交差点って速度落とすもんなの？？
車がかわいそう
クソ自転車死ねよ
もうさ、自動車って全部地下を走るようにとか出来ないもんかね
車が飛び出してこないかびくびくしながら路地を歩かなきゃいけなかったり、
道の大部分が危険地帯なんておかしいよ
歩行者付近では速度緩めてますって顔して30km/hくらいでかすめていく車もいるし、
感覚がおかしいんだよな・・・
米53
自動車も気をつけて走ってる
歩行者も気をつけて歩くべきなんだよ
青信号だけど前方不注意だろｗ
どんな言い訳してもいいが事故った場合車が悪いのは確定してるわけだ
運が悪かったなｗｗ
クラクションじゃなくブレーキだろ
事故るのは決まってブレーキ踏まないで突っ込むな
死ねば良かったのに・・・
どうか内臓が逝ってますように
どこの中国かと思ったら日本だったｗ
僕はね、今の日本の大人は、小学生の時見た道徳の番組を再度見た方がいいと思うんだよね。
ttp://www.youtube.com/watch?v=m0VUe_ixXJc&feature=related
自転車も免許制度にすればいいと思う。
猫ちゃんだけ道路横断優先権。
車運転したことのない人のコメント多いね。お金がなくて車が買えないんだね。
また大阪かーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
マナー悪い自転車乗りってただのファッション感覚でしょ
ほんとに好きなら自転車が悪く言われるの嫌だからちゃんとマナー守るでしょ
だからこういうことする自転車乗りは例外なくクズ
運転手の気持ち凄く判る。ほんと人生狂うんだよ？ こんなアホなチャリ相手でもこちらが悪くなってしまう。たまらんよ
※54
歩行者がいくら気をつけても車が突っ込んできたらどうしようもない
そしてそもそも気をつけてる車が少ないってことを言ってるんだよ
声から判断すると
オタク系のピザデブに間違いない
自転車も軽車両。当然信号など交通ルールを守る義務がある。
あほな自転車乗り多いから、ドライブレコーダー必須かなあ。
青信号の交差点に進入する時に減速なんてしねーよ。信頼の原則って知ってるか？
ちなみにこの場合の過失割合は基本20対80で、自動車側に2割過失がつくけど、これは交通弱者保護の観点からの2割で、自動車対自動車だったら基本0対100。つまり自動車側には過失はゼロって事。
※66
お前は俺を怒らせたﾃﾞﾌﾞ！！！
なんだ
また大阪か
クラクションよりブレーキが先って言ってる奴が居るけど、ブレーキを先にかけてこんな状況を何度か回避したことがある。
飛び出したガキやらババアは
ひかれなかったからって何も感じずに去っていくんだよ。
本気で腸が煮えくり返る。
朝通勤してて思うんだが
自転車とか歩行者のヘッドフォンつけて大音量で歩いたり走ってるやつなんとかしろよ 危なくてしょうが無いわ
ど真ん中走ってて俺が後ろから車で俺が近づいても気づかないクラクション鳴らしたらあぁ！？って睨む 周り見ずに飛び出してくる 俺気付いて止まってる所に音楽で聞こえない周り見てないから突っ込んでくる
死にてーんか！って怒鳴ったらすんませーん マジ死にてーの？
マナー守れないなら外出歩くな胸糞悪い
ちなみにこの間 イアフォンして自転車乗ってるおっさん飛び出してひかれて吹っ飛んでたよ 自業自得
>>4
まあ免許とって車買ってから書き込めよ。
なにやってんのー＾＾青だよぉ＾＾
自転車側が裁判で勝訴しても
この車の人に相当怨まれるだろうし
賠償金請求しようものなら
お先真っ暗になったドライバーが
自転車の人に裁判後何しでかすか
分かったもんじゃねえな
当たり屋という職業
速度出ているように見えるけど、そんなに速度出てるか？
動画開始から約５秒で白線を６本またいでる（画面から見切れてる）白線が５ｍ、白線の間が５ｍで合計１０ｍ
多く見積もって白線７本だとしても７０ｍ/５ｓ＝１４ｍ/s＝５０.４ｋｍ/ｈ
確かに交差点に行くにつれて加速してるみたいだけど５０前半がいいところ、片側３車線なら妥当な速度だろ。
まぁ、だからと言って自転車が一方的に悪いって事にはならないがなｗ
この動画見て80km出てるって頭大丈夫かね。
普通にクラクション＋ブレーキかけて
ハンドルを右にきって回避してるように
みえるけど。
トラックだし制動距離が長いだけじゃない？
自転車って車線横切る時後ろちら見するんだけど、結構ポーズだけで実際には見てない奴が多いんだよね。
車のってる人間からすると、後ろ見たからすぐ後ろに車がいるって理解したと思うけど、結構は頻度でその直後車線を横切る奴多し。
見てないじゃねーか！
俺なら倒れた相手を気遣う
日本人だから
もうね、何度も言われてることだけどドラレコは広角レンズタイプがほとんどだから、スピード出てるように見える。
あとクラクションとブレーキ同時にかけてる。現に短い距離で止まれてる。
それとこの動画古いから。
青だね
今は歩行者だろうが自転車だろうが悪いものは悪いって判決出るよ
責任ゼロにはならなくても７：３で自転車悪い判決とか、どういうのが普通になってきている
これみたいにドライブレコーダーではっきり映っていると更にきっちりした判決でるんじゃないかな
俺なら倒れた相手を蹴る
朝鮮人だから
>>84の言うとおり。
パトカーが見てる前で信号無視して、女子大生の軽自動車に轢かれ死んだボケ爺さん。
轢かれ死んだ爺さんの過失が７になった。
死んだボケ老人が過失７になるなら、若くてチャリのれる人間なら過失８となるかも？
車が動いている限り10:0は無い9:1が基準。
交差点では信号無視だろうと事故の確率が高まると予見できるから過失割合も増える。
どちらが悪いかの結果論では無く、事故の回避と言う観点で判断される。
更にトラックみたいに制動距離が長くなりやすい、事故を起こしたら相手側の損傷が大きいなら殊更その分考慮して運転しないとダメで更に過失割合増。この車は制動距離長いから、トラックだから仕方ないは通用しない。まぁ7:3ぐらいじゃないかな?
但し、制限速度オーバーしていたなら6:4、制限速度守ってたら止まれたと証明されたら5:5ぐらいまでなると思う。
自転車が悪いよね？そうだよね？車は悪くないよね？
修理費はどっちが負担するんだ！
>>87
＞車が動いている限り10:0は無い
アホ丸出しですがな。
交通ルールの大先生方、毎度ありがとう＾＾ｂ
※84の概ね言う通りです。
なぜ常に車側にも過失があるとされやすいのかと言いますと、裁判官は事故当時の状況をリアルには知り得ないため、あくまでも文字や写真の事後情報によって過失の有無を判断するため、必ずしも断定ができない場合がほとんどだからです。
本件では画質が劣悪なため、自転車の動向が判然とはしませんが、より鮮明なドライブレコーダーで撮影されていた場合、事故前の自転車の動向、自動車側の速度を含めた動向等、詳細に判断できるため、場合によっては自動車側に過失無しとなる可能性ははるかに高くなります。
※87の言っていることは、あくまでも映像記録のない従来型のもので、正しくはありません。
なお、※86が警察官の前というのは、裁判ではそれほど関係ありません。裁判では警察官も一目撃者です。
速度はせいぜい50～60㌔だろ
ドラレコは速度出ているように見えるものだからね
過失割合は納得するまで争ったらいいんじゃない？
俺なら車2：8自転車くらいまで納得しないな
古いな
この動画
古っ、何年前のやねん
チャリンコの奴丈夫過ぎてクソワロタｗ
たとえ青でも速度出しすぎ。
チャリは絶滅していいよマジで
そうだね 8:4で車が悪いね！
青だろうと何だろうと、まずは相手を心配しろよ。車側だって、こんな見通しいいのに直前まで気付いてないし、スピードは相当出てるよな。
信号無視の自転車は自業自得だが、かといって車が正当とも思えないし、自省しない運転手には同情できないね。
スピード出しすぎ
車は凶器だからな
これからはバスに乗ることだな
交差点は慎重に運転すべき
これは車が100％悪い。運転手はこういう飛び出しをある程度予測して運転するもんだ。徐行や安全確認をちゃんとしないといけないよ。
>>99
この状況じゃ運転手は完全被害者だから、とっさについ悪態をついてしまうのは仕方ないだろ。
画質悪いからよくわからんが、見通しいい様には見えないし。スピードも出てても60キロ程度じゃないか？
おまえ普段車の運転しないだろ？
クラクションならす前にまずブレーキを踏めよ
１０対０になるのはカマを掘った時と
信号のある交差点で信号無視で事故を起こした時です。
物流関連の仕事はこれ以上苛めるな
トラックなんて当りに行っても金取れないよ
チャリアホすぎｗｗｗｗｗｗ死ねばよかったのにｗｗｗｗ
>>25
相変わらず、バカがいるな！
普通にブレーキ踏んでるだろ！
止まってるじゃねーか！アホ！
糞中国ではあたりまえ。
大阪は怖いね
結局チャリの人大丈夫だったのかな。
俺なら死んでた。
クラクション鳴らす前にブレーキ踏めや下手くそ
この画質だと証拠として認めさせるのも大変なんじゃないかといらん心配してみる
あのなぁ～、車は急に止まれんのよ。
法律じゃ車が悪くなるけど、これは車の事故ってのはどっちも被害者になる訳で、どちらも悲しむ。お互い怪我がなくて良かった。
そして、やっぱりどちらかが交通ルールを守らないと事故が起きる。それは運転手がどんなに気を付けてても相手が守らないと事故は起こる。自分の命を守るのは自分自身、人間なんだからこの運転者見たいにこのぐらいの台詞は普通こぼす。
なぜなら一歩間違えれば自転車は死んでたし、自分は殺人者になってたその怒りを表すのは人間として当然だから。
落花生頭に乗せて走ってるチャリの無謀さは異常
チャリ、交差点を斜めに横切ろうとしてるね。
車は悪くねぇよな
強いて言うなら法と運が悪い
いやいや、普通に交差点走っててマナーの悪いチャリが飛び出てきたら怒るの当然だろ
下手したらこのバカのせいで人生終わるんだぞ？
やっぱチャリ乗りって馬鹿しかいねーな。
車ぶつかってから１ｍ位で止ってねえか？甘く見て徐行速度。
セーフ。
つか根本的に間違ってる奴多いいが。
自転車が横断歩道を手で押さずに渡ってる時点で、厳密には違法だぞ。
自転車は、自転車専用路以外は手で押さなきゃいけないことになってるからな
>>36
お前車の運転した事ある？？
見通し良い交差点で青なのに減速する車なんてほぼいねーよ。
本音と建前だろんなもん
日頃からクラクションをよく鳴らす人は、オーバースピードが多い。
チャリって道交法無視しまくりなくせにいざ事故ると被害者顔するよな～「オレチャリだから事故っても車が悪い」みたいなヤツ
道交法無視するなら事故っても文句を言うな
被害者顔したいならルールを守れ
チャリのみんなじゃないけどひどいヤツが多すぎる。
国によったら、歩行者や自転車が信号無視して事故った場合、車側は過失問われない場合あるよね。
横断歩道のない道路を渡って轢かれても自己責任で、車の責任がないとか。
南米とか東欧だと結構そういう国ある。
日本でも、携帯打ちながら下向いて猛スピードで信号無視で交差点に突っ込んでくるババアや女子学生は、轢いても責任がない事にして欲しいと思うｗ
馬鹿チャリざまあｗｗ
こういうロードレーサーって信号守らないのな
チャリは打ち所が良かったな
知り合いがトラックで信号無視の歩行者はねたけど（軽症）、過失0になったよ。
自殺未遂で目撃者もいたからだけど。
岸和田だんじり祭りもうすぐ終わりやーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
自転車禁止にすればいいよｗｗｗｗ
人のことは知らんが、俺この状況でバイクでぶつかったことある。色々云ってる奴いるが今は自転車の過失もすごい重くとられますよ。その証拠に1年近く調停で示談争ったけど結果的に俺も怪我したので刑事罰０、相手に400万位払わせました。（20歳のねーちゃんだった為親が毎回出てきてイチャモンつけてきたがｗ）
因みにコイツ夜、雨の日に傘差しで居酒屋帰りで無灯火でした。最初の頃都合悪いから調停の場に来ませんでした。20過ぎても親に依存してるクソ女でしたよ。
アシタカ！って言ってるな
>>135 あんたの事は知らんが
お姉さんはきっとあんたが怖かったんだよ。
しかも自分が悪い自覚があったと思うので優しく轢いてあげましょうよ。
一応横断歩道はあるけど、そこを通ってない自転車ってどういう扱いになるんだろうか。
これだけ広い道路だともうちょっと手前から目指できたとか抜かされそうだ
確実に８０くらい出てるよ！例えば原付の６０キロより２０キロ位は速くない？このスピード俺の通勤用原付改の７０キロより遥かに早いよ
動画古すぎだろ。
俺今日、青信号渡ろうとしたら
ワゴンの馬鹿男が信号無視して行ったわ。
死ねｋｓ
米137
ドラレコは広角レンズだから速度が出ているように見えると前米で何回言ってると思ってんだボケ
これ、年寄りなら氏んでたな
車の方が責任重くて当然でしょ
信号無視程度で殺されたらたまらんわ
警察官は自転車乗りながら電話してる奴とか捕まえれば点数稼ぎにいいのに…
実際に信号無視の自転車に乗った少年をトラックではねて重症負わせた運転手は無罪になってたりするよ。
今は証拠があれば自動車側の責任なしと判断される見たい。
俺は片側三車線直進していた時、交差点で右折して来た原付跳ねたが何も罰はなかったが、修理代は２割負担になった。
専用のウェア着てヘルメットまで被ってんのになんで信号は守らないのかな…
こういうロード乗りが一番腹立つ。
ＦＲＢユダヤ金融資本奴隷ゴイムの世界では考えない無責任な奴隷達が
大量生産され互いに奪い競い
蹴落としあわされて、支配者様に
反乱せぬように出来ておるワニがね
この自転車、斜め横断もしようとしてないか？
いずれにしろ、亡くなってたとしても同情出来ん。
ここで自分が法だと勘違いして米書いてる奴は全員市ね
、と加害者が申しております。
何が凄いってチャリの人、
普通に立ち上がってチャリンコ起こそうとしてるじゃないか。
「悪いね」って言って何事もなかったかのように、去って行ったんじゃないか？
青だよぉ
ワロタｗ
丈夫な人だわ
どっちが悪いとか以前に、とりあえず怪我してないか心配するのが普通じゃないの？
大阪って怖いわ。
141> 信号無視程度で殺されたらたまらんわ
信号無視してるのが自分なら、殺されるんじゃなくて自分から死にに行ってるんだろ。
死にたくなけりゃ信号無視スンナ！！
馬鹿が信号無視で飛び出したせいで車に傷も付いて賠償もさせらておまけに犯罪者扱いって、そっちの方が何倍もたまらんわ。
大阪厨の過去になにがあるというの
重過失ない限り、信号無視の自転車轢いても、５：５が基本だからな
トラック：速度超過？前方不注意
チャリ：信号無視
トラックにも過失あるし５：５だろ
速度は10mを1秒ない程度なので、そこまで。
ただ、追い越し車線を走り続けているのはなぜだろう？
左にずっと車がいたのだろうか？
とりあえず、どうなったかも知りたいよねこういう動画って。
あーー生きてる。残念。
マジ死ねよ。チャリダー死ね
人の命よりも青信号だったことのほうが大事なのか。。。。。
車に轢かれたら車が悪い！！
と言う、モラルのない考え多すぎ
赤信号でもわたる馬鹿はＳＮ
交差点進入時の前方不注意じゃん
文句言ってる奴は一生免許取らないか保持してる免許返せばいいんだよ
それだけの話さッ
>>13
青信号の前方不注意って過失割合低くない？
自転車擁護はお花畑多いなｗ
ガキは免許取ってからコメントしろよ
チャリには傷を運転手には罰を
こういう撮影車の前に車が居ない状況だと、
人は普通に信号無視してくるからね。
それが自転車だろうと歩行者だろうと。
ま、交差点の確認もせず、へろへろと
突っ込むバカはさっさと淘汰されてしまえ、と。
F1とインディーのオファーを断り続けてる俺から言わせると
スピード出しすぎ
139がアホだから一番悪い、そんな事分かってて言ってんだよ！ホント糞なんだな。
そうそうこの前、信号でバイクで停車してたら、後ろからロードのチャリ来て人のバイク叩いて「どけ！」とか怒鳴ってたｗ車道走らんでも歩道広い場所なのに
。自分に酔ってるんだろうな。
どっちも死ねで終わりだろ。
車は右側ずっと走ってるし、クラクション鳴らすくらいならブレーキとハンドルに集中しろと。
青でしょ青 青だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クラクションの前にブレーキ踏もうｗｗｗ
ロードレーサー＝信号無視だもんな。
軽蔑対象だよねｗ
なんだよこいつ
当たり屋かよ
信号見てない方が前方不注意だろｗ
この自転車に驚いて急ハンドル→対向車や対向右折車に突っ込んだら死者が出てたかもしれないぜ。自転車だからって過失が低くなるのはおかしい
このちゃりムカつく(怒) のうのうと渡るな！
同じことを言うな 青だよ！
動画のおかげで過失1:9くらいかね。
ドラレコなかったらと思うとｇｋｂｒどころじゃねーな。
>>176
相手が貧困層だと苦労するぞ
映像証拠あったところであっちが弁償出来なきゃ意味無いしな
チャリ相手の場合保険なんぞまず入ってねえしタチ悪いわ
7:3で自動車が悪いよ。
スピードオーバー
ブレーキ
自転車の過失もあるけど、基本怪我させたほうに過失割合は高い
チャリは軽車両だし信号無視だしね
チャリの方が悪いでしょ
いくら動いてるからと言っても信号無視の証拠映像があるんだしねえ・・・
ＮＦＬ選手って毎試合こんな衝撃うけてるんだろうなぁ
そりゃ寿命も縮むわ
自分の命は自分で守れ。バカ
チャリなんてもう公道走行全面禁止にすりゃいいのに
迷惑しかかけないし乗ってるのキモイオタクばかりだし
車が動いている限り、どんな状況でも10：0はない。
たとえ徐行しているところに自転車が横っ面に突入しても、
回避できる可能性があるとして前方不注意ってのが
保険屋の掟。
まだスピードオーバーとか言ってる奴居るのかｗ
車載カメラのことについて勉強してから出直して来い。
トラックの運ちゃん不運すぎて泣けた
>>183
さらに事故に伴う休業補償はお互いにしないようにしましょうってのが保険屋の掟らしい
保険屋曰く「掟というよりあくまで心得」とどっかの船長みたいなこと言ってた
>184
だよね。
車載カメラは超広角だから実際よりかなり高速で走ってるように見えるんだよな。
また大阪のおばさんかぁ、下品だね。
ホーン鳴らす暇あったら制動と回避に全力を注げよ。
「青でしょ青、何やってんのぉ。青だよ」
大阪のばばあって喋る内容も下品だけど、
声からして品がないよね。
下品な言葉にとても似合う声してるよ。
>>183
>車が動いている限り、どんな状況でも10：0はない。
それ、よくある「間違った常識」です。
赤信号無視、センターラインオーバー、急停止してない車に対する追突は、双方の車が動いていても１０：０になります｡
糞ドライバー糞ライダー糞チャリ
下手糞及び自分のことしか考えてない奴は人じゃなく壁にぶつかって氏ねよ
そうすればクズでも世の為人の為に役立てるよ！
※155グンマー系のネタとして叩いてる奴と
それを見て便乗するつもりで本気で叩いてるにわかの二種類
後者は基本的に自分の周りがタバコ吸ってれば自分も吸う人気の服があれば買う、非常に流されやすい個性のないダメ人間
常に周りの二番煎じ人生でパクる事でしか自己を証明できない子
この後者、ある国の人達にとても似ていますね
こんなのはチャリが100％悪いよ
車からしたら被害者だが車のほうが悪いってなるのが道路交通法なんだよな
接触した瞬間に車が止まってるから、衝撃は軽減されたのかな？しかし、気づいてからクラクション鳴らすわけだから、クラクション鳴らさずにすぐに減速に移行すれば接触は免れたのでは？クラクション鳴らせば、相手がどうにかしてくれるって思ってる人いるからな・・・。車が間違ってるとかではなくてギリギリ接触は防げたかなって話。
当然、自転車が悪いけどねｗ
この自転車のクズからは、
あらゆる乗り物を運転する権利を
永久に剥奪するべきだと思うんだがな。
もう自転車も免許制にすべき。
車は悪くない
>>189
お前が基本分かってないじゃんか。
青信号でも横断者がいないか用心して、進めって習わなかったか？だから減速していない時点でトラックも減点。
まあ、自転車の方が悪いし、トラックは不運だったとは思うけど。
これ、動画じゃわかりにくいけどいきなり自転車が飛び出てきたわけじゃないんだよね
大分のろのろ走行してる
クラクション鳴らしてるって事はその時点で自転車には気づいてた訳だし、「クラクション鳴らしゃ止まるだろ。突っ込め」程度の認識だったんだろうね
どっちもザマァだわｗ
夜に無灯火の自転車が信号無視をして、会社の人の車とぶつかった（当然車側が青）んだけど、１０：０で自転車が悪いという判断になって、さらに自転車側に車の修理代を出してもらったって。
今は車側に全く責任がないという判断もありえるって警察の人が言ってました。この動画の例とはちょっと違うかもしれないけど。
ママチャリ乗ってる人って見てて怖い運転する人多いよね。
交差点に何も考えず進入する車はクズ。
赤信号見えなかったのかな？
本当は僕のことが
羨ましいくせに
>>186
横断歩道手前の停止線あたりからノーズダイブして交差点真ん中で完全停止できてるんだから、どう見ても80km/hなワケないよなｗ
>>197
悔しかったのか？
俺は車が動いていても１０：０に成るパターンの話しかしてないが、なにが
＞お前が基本分かってないじゃんか。～
なんだよｗ見当違いの反論するなよ馬鹿w
見通しの良い直線道路。
青信号は交差点の優先順位。交差点だけど直線と同じように進行して良いという意味しか無い。ありきたりだが、青信号は「進め」じゃ無い。
一般の直線道路と同じように、危険を回避する義務があるし、こんな見通しの言い道路で自転車はねて「青だろ青」って基地外だな。そもそも危ないと思ってブレーキの前にクラクションならすのって馬鹿じゃね。
カーブとか、塀に囲まれた住宅街とか、夜中の無灯火とか見通し悪いわけじゃないのに、どっちが悪いとかじゃなくて、直線で車で自転車ひいちゃだめだろ。青信号は事故っても優先とか思ってんじゃねーか。
＞＞２０４
こんな直線で自転車ひいて交差点の真ん中超えるぐらい行ってるんだから、ノーズダイブだどうだの前に８０km/h以上出ていたか、全然前を見ていなかったかのどちらかだよ。
これ運転手携帯で話しながら運転してないか？
両方死ねばよかったのに
動画見る限り過失割合はせいぜい自転車8車2ってとこだな
赤無視現行犯死刑にすれば結果は一緒w
80km出てたら停止線付近でブレーキ踏んで
30m交差点の真ん中で停止できるわけないだろよ
60kmで30m交差点の停止線で反応した場合
平均停止位置は30m交差点をちょうど超えた辺り（32～33m）
広角レンズは周囲の景色が通常より早く飛ぶからスピードが実際より出て見える。
ドライバーから見て。
走行していてぶつかったのは、片側２車線道路の右車線。左を併走する車もなく前後もがら空き。
自転車が出てきたのは左から。ぶつかる前に左の一車線横断完了している。
車がブレーキ踏んだのが交差点入り口の停止線からなら脇見か携帯か。
６０km/hから停止線でフルブレーキの車に、一車線横断完了して（車の側面では無く正面に）右車線でぶつかる自転車が、自衛隊の新兵器か。音速出てるかも。
本来危険察知した時点でクラクションじゃ無くブレーキだが、クラクションのタイミングで左によけるのも、さほど技量が無くても可能なタイミングだな。前見てないな。少なくても、一歩間違えると大惨事につながる自動車の運転に魂こもってない。自転車も非があるが、非のある行動の結果ひかれた事実が制裁になってるさ。
俺は逆に右車線ゆっくり走るなよって思ったけどな。
スピード違反云々言ってる奴はドラレコつけてる奴に乗せてもらってから
映像見せてもらえ。こんなにスピード出してたか？って思うから。
タクドラから言わせてもらうと運転下手すぎ
あの程度なら日常茶飯事だしよけなきゃダメだわ
予測してないのもだけどハンドル切ってないのもなぁ…
スピード出しすぎだろ！と思ったけどもう少しちゃんと考えてみた。
車線境界線は5ｍ間隔のものと、6m塗って9m空ける2種類があるらしい。主に国道には後者が使われるとか。
そんで、動画を見ると破線は等間隔であることがわかる。動画が始まってから交差点手前までの9秒くらいで120m（白線12本×10m）くらい進んでいるので、時速は”だいたい”48Km/h。
おまけに制動距離も計算してみると、およそ13mで、動画を見た結果と同じくらいに見える。
このドライバーは危険を察知してからブレーキを踏むまでに時間がかかっているので停止距離は普通のドライバーより多めw
クズすぎるｗｗよくもまぁUP出来たものだｗ
俺は悪く無いって？
そ～言う問題じゃないし、前見てないんかよｗｗ
この事故に送る名言がある。
事故は愚者同士が出会う所に発生する
停止線あたりでノーズダイブ、てのはその地点で初めて危険を察知してブレーキ踏んだわけじゃない。
「停止距離＝空走距離+制動距離」で言えばノーズダイブはおよそ制動距離の開始地点。厳密にはブレーキ踏んで制動力が立ち上がってサスペンションが沈みはじめる、というタイムラグもあるけど。
んで空走距離、つまり危険を察知してブレーキを踏み始めるまでの所要時間は約1秒とされている。
ノーズダイブが動画で12秒あたり、1秒手前の11秒の時点（ドライバーが危険察知したと推測すべき時点）では確かに完全にチャリが飛び出してきているのは見えるしコンマ数秒でも判断が早ければ事故には至らなかったかもしれないけど、かといってこれ以上素早く偶発的＆突発的な状況判断しろというのも酷だろ正直
いつも思うんだけどドラレコ公開してる奴で法定速度も知らないのかな
>>218
ちなみに､この車は何キロで走ってるんだ？
クラクションの前にブレーキ踏め。
こういう危機感の無いドライバーが増えたな。
安全は他人が与えてくれるものじゃないのに。
携帯かけながら運転すると
注意力が落ちるそうだ。
>>219
流れる風景からみると60はいってないかな？
ドラレコはちょっと見え方違うらしいからプラマイ10ってとこか
しかし他に１台も車走ってないな、休日の早朝とかだろうか？注意力散漫になってたんだろうね
車くずすぎるな
車は走らせてもらってる側だっつー認識がないやつ多すぎる。
ドラレコだと周りの風景が早く過ぎ去るのに白線も風景もノロノロ
これで80は無いわ、せいぜい60だろ
運ちゃんもこんな糞自転車に接触しちまってかわいそうに
青でしょーｗｗｗ
自転車の飛び出しって「あっ」と思ったらもう目の前なんだよね・・・。
オレの場合、田舎の信号なしの脇道からおばちゃん自転車が飛び出してきてどうしようもできなかった・・・。
幸い怪我ですんだけど、過失割合は１００％自分の過失でした。
自転車は交通弱者。
この動画も信号が青でも過失割合は大きい方が必ず悪くなるよう、弱者を保護するように決まっているので、トラック側が悪くなります。
そんな理不尽な！っと思ってもそうなっているんです。
とりあえず信号守らないやつは
轢かれても文句言うなよ
オレ212だが・・・
片側2車線じゃなくて3車線だな。自転車ひかれる前に2車線横断してたんだ。はっきり言って運転手､運転する気無いまま車のってねーか。
それからコメントの言い争いで過失割合(民事)と有罪(刑事)がごっちゃになってるけど、悪さ加減は過失割合(民事)じゃない。
オレは当事者の過失割合(民事の責任割合)じゃなくドライバーの刑事責任にしか興味がない。自転車をよけられる距離で発見しながら回避せずクラクションを鳴らしながら直進、相手がよけないのでブレーキを踏むが止まりきれずはね飛ばす。はね飛ばした相手の容体を気に掛けず「青でしょ。青」とよけなかったことが正当な行為で故意であることを宣言する。過失ではなく傷害事件です。きっと赤で横断した自転車の過失を刑事事件に混入させて、ドライバー甘い処分なんだろうな。傷害事件か殺人未遂なのに。
自転車が危ないとか言ってるやつ。冷静になって自分の頭が大丈夫か心配しろ。車の方が危ないに決まってるだろ。だから車はシロートは運転できないし、国家資格の運転免許がなけりゃ操作できない危険な機械装置なんだよ。
>>228
そんな3車線もあるような道路を自転車で横断するなら尚更慎重になるもんじゃね？まして赤信号で渡るとかどうなのよ
って話じゃない？まあ時間帯が早朝？ぽいから車こねえから渡っちまえって思ったんだけど車きちまってどうにも何ねえ
って感じに見えたけどな。だから青とは言え、少しでも減速するか、回避しようってかけらもないドライバーも重過失だけど、自転車も相当な過失があると思うな。
>>228
>冷静になって自分の頭が大丈夫か心配しろ。
とか人に言う前に、想像や思い込みで決め付けて判断下してるお前が冷静になれｗ
死んでなくてよかった。それだけだわ。
>>229
だから過失割合は「民事」の話だって。車の修理代とか、自転車の修理代とか、病院代とか、どっちがどれだけ払うって話だよ。自転車は赤信号無視して渡っていて事故に遭ったんだから 車:自転車＝２以下：８以上だろうよ。下手したら０:１０かも知れん。
そんなことは、過失相殺でお互いチャラだろうが「おまえ赤だから車新車にしろ。」と車が逆ギレしようが知ったこっちゃ無い。
オレが言っているのは刑事事件の話。クラクションならした時点で危ないと思っていながら、回避もブレーキもかけず、間に合わなくなってからブレーキかけてはね飛ばして「青でしょ！青！」って、暗に“ぶつかるのは分かってたけどぶつかったのはあんたのせい”って言ってるわけ。過失じゃ無くて故意じゃ無いの。傷害とか殺人未遂だよ。信号が何色だろうが車で自転車をひいたら、下手したら死ぬって免許持ってれば知ってるでしょ。それでも自分の権利主張して回避しなかった結果起きた事故。民事とごちゃ混ぜで不問になんかなったら、何のための免許だ。車は人や自転車をひかないように細心の注意を払って、国家資格と専門知識と技能を持って操作する”殺傷能力のある危険な”機械装置。ヒント：歩行者天国でわめきながら包丁振り回している奴のそばを自分から通り過ぎようと近づいたら刺された。刺された方も自己防衛の意識がたりず事件を誘発している。刺された方も過失割合は“０”じゃ無い。刺した方は無罪か。包丁は料理の道具だが、道でわめいている奴が持つと凶器。自動車は移動のための道具だが、信号が青なら自転車ひいても相手が悪いと思っている奴が運転すれば凶器。
>>230 自動車が自転車ひいた画像見て、よける気も無くクラクションでどかそうとして、相手がよけないんでブレーキ踏んだら間に合わずはね飛ばしたように見えたんだ。だいぶ違ってるか？想像や思い込みが無いか冷静に考えるよ。忠告ありがとう。
>>213
いつも思うけど右車線はスピードを出して良いって勘違いしてるやつ多い。
左車線を走っていて前方の遅い車を追い抜くにしても法定速度内での話し。
右車線をスピード出して荒々しく抜いてく勘違い輩はほんとに多い
>>232
お前さ､そのお前の思い込みで決め付けて物を考えるのどうにかならない？
ぜんぜん冷静に考えられてないじゃん。
自転車にひかれて手首を骨折したことがあるんだが、自転車だって凶器なんだから責任持って運転すべきだろ。
赤信号無視したあげく、でかいトラックにも気付かず事故る自転車なんて、歩行者なんかに気付くはずもなくひいて大怪我させるだろうよ。
この自転車に乗ってる奴は考え方が甘すぎる。自転車だから責任も軽い、事故っても甘く見てもらえるとか思って、適当に運転してるんだろ？だから信号無視なんてできるんだよ。
車と違って自転車は馬鹿でも乗れる凶器なんだから、事故ったときの罰をもっと厳しくすべきだろ。
>>234
漠然と言われてもおれが「決めつけてるところ」を具体的に書いてくれないとどの部分か分からない。至って冷静なのは間違いないんだが。手間かけてすまんな。
>>235
自転車も使う奴によっては凶器だが、だからといって車が凶器では無くなるわけでは無い。あえて比べるなら破壊力は雲泥の差だな。だから自転車は免許がいらないんだよ。凶器率が上がったら罪を重くするんじゃ無くて免許制にすべき。人命にかかわる安全対策は、対処よりも予防に重点が置かれるべき。ネタに突っ込んで欲しいなら、歩行者がこの車のスピードで突っ込んできたらよけきれないだろうが、普通の歩行者ならぶつかる姿が想像できない。しつこいようだが「オレが言いたいのは過失割合の話では無い」。自転車の罪が軽いとか重いとかは赤信号で重いんだが、車が故意だろうって話だよ。ひかれた自転車は間違いなく悪い。そのことと車の運転手がよけられる物をよけなかったのとは別。民事責任じゃ無くて刑事責任の方ね。
※236
>ネタに突っ込んで欲しいなら、歩行者がこの車のスピードで突っ込んできたらよけきれないだろうが、普通の歩行者ならぶつかる姿が想像できない。
そっちこそネタで言ってるの？赤信号無視の自転車が歩行者と事故るなら、自転車が青信号の歩行者につっこんで事故るに決まってるだろ。普通の歩行者ならぶつかる姿が想像出来ない？何言ってんだ？歩行者が普通でも自転車が普通じゃないから事故るんだろうが。俺の場合もそうだったけど？
>>232
だからさあ、刑事責任ていうのであれば、信号無視だってれっきとした道交法違反でしょう。その分は過失相殺される
んじゃないのって話よ。
確かに、このドライバーの態度は自分もどうかと思うけど、でもドライバーの立場からしたら3車線もあるような道路で
信号無視して来るバカがいると思わないよ。普通は。自殺行為だよ。良くあの程度の事故で済んだと思うよ。不幸中の幸いてこういう事いうんじゃない？
自転車の方もそう大きな怪我じゃないそうなのだから、そんなに刑事責任って責め立てることないじゃんと自分は思うがなあ。
きっとこうだ。
今一番手っ取り早く事故を減らす方法は、自転車に交通ルールを守らせること。
つまり自転車の責任が上昇中ってことだ。近いうちに交通刑務所行くのが当たり前になるかもしれん。
車やバイクが交通法守って当然除けたり止まったりすると思ってるのは自転車乗りの驕り。そりゃ全力で回避行動はする。だが避けきれない時死ぬか大怪我するのは自転車乗りであるのは間違いない。俺は交通量の多い車道を自転車で走る気にはならないね。だって、くだらないことで死にたくないからね。
知り合いに自転車で人にぶつかった人いるんだけど、歩行者が突然飛び出してきたんだって。
この動画と一緒だね。
速度が早い乗り物ほど気をつけるべきだと思う。
>>241
一般道なら普通は高くても60km/ｈ制限。（一部例外あり）
競輪選手は自転車で70km/ｈ出せる。一般人でも最近のスポーツ車なら50km/ｈ位は出せるだろう。更に､自転車の制限速度って､その道路の制限速度までOKなんだよね。
つまり、一般道で速度を基準に考えると自転車と車って大差ない乗り物だったりする。
※241
最近、エコブームと自転車ブームによって、自転車が歩行者にぶつかる事故が増えてるらしいね。で、事故の大半が、スポーツ用自転車が歩行者につっこんで、一方的に跳ね飛ばす事故なんだってね。
自転車にひかれたとき、警察の人から直接聞いた話。
知らない人が多いのですが、交通弱者とは基本的に「歩行者」を指します。
道路交通法では、自転車は軽車両＝車に分類されます。つまり信号無視で交差点に進入してきたのが、自転車であろうが大型トラックであろうが法的には関係ないのです。
対自転車であっても、自動車に全責任があるという事は、絶対にありません。
因みに自転車を降りている場合は、止まっていても「歩行者」と見なされます。
青でしょ青~ なにやってんのぉー 青だよぉ~ｗ
こいつ馬鹿かｗ
クラクションの前にブレーキ踏めや カスｗ
>>237 これ、何回見ても自転車が車に突っ込んでるんじゃ無くて、車が自転車に突っ込んでるんだよ。歩行者が車並みのスピードじゃなかったら素通りだろ。なんで歩行者だと自転車が突っ込むんだ。
>>238 青信号には、交差点を直線道路と同じように進んで良いという意味しか無い。自転車がいれば（赤で入った自転車に過失はあるが）交差点では無い直線道路と同じように衝突を回避する義務がある（弱者保護以前の問題）。青信号は交差点内が安全だという意味じゃ無いの知らないのか。信号があろうが無かろうが、青だろうが赤だろうが、安全が確認できなければ交差点には進入できない。常に「安全確認は青信号より実情が優先する」。刑事責任の過失相殺って何。状況は違うが、施錠した家に空き巣に入るのと、無施錠の家に空き巣に入るの、無施錠で空き巣に入られる側の不注意は問われるけど、空き巣の犯人は過失相殺されないよね。って言うか、刑事責任に過失割合って有るの？
>>239 入り口がまちがってる。事故を減らすには車を何とかしないとね。車の責任を是々非々で追及しないのは、みんながその利便性を優先するから。是々非々で言えば、車が無ければ交差点に信号なんていらないんだよ。道路上で一番の厄介者は、ヘッドホン付けたり携帯いじってる歩行者や自転車じゃなくて、車そのもの。利便性が高いから、みんな車の立場で物を言うだけ。渋滞やら事故やら、騒音やら排ガスやら信号作ったり、歩道橋作ったり、地下道作ったり。弱者保護の観点が無くても、道路は車がいるから不便に出来てる。
相手がトラックだったら、技量にもよるが自分が青だとか主張する前に死ぬ気でよけるんだろうな。
自転車の奴は自殺出来なくて中途半端な打撲で可哀想だったな
もっと急に止まれないバスや大型車両に突っ込めば良かったのに
>>246
自動車なくなったら国が滅びるんじゃない？ｗ
あと自動車の事故対策は十分してきて結果も出ている。
しかしここ数年限界が見えてきた。
そこで昨今の社会情勢では無法地帯になっている自転車が注目されるようになってきた。
この動画は自転車が交通ルール守っていれば、絶対に起こらない事故だよ。
※246
赤信号無視の自転車と青信号の歩行者の事故を考えるに当たって、お前はどうしてこの動画の車の位置を、そのまま歩行者に置き換えて考えるわけ？頭おかしいの？応用がきかないにも程がある。
実際の交通事情を考えて、歩行者が車のように車線を歩くわけないだろ。この信号無視をした自転車が歩行者と事故る場合を想定するなら、青信号の横断歩道を歩いている歩行者に、赤信号無視の自転車がつっこむと考えるのが普通だろ。どうして自転車側がつっこまれることしか考えられないんだ？この動画の自転車なんか、たまたま歩行者がいなかっただけじゃないか。でかいトラックが来てるのに信号無視したんだぞ？そんな自転車が歩行者に気付けるのか？
>>246
とりあえず、お前が自己中の阿呆だってのはよーく分かったｗ
※246
＞信号があろうが無かろうが、青だろうが赤だろうが、安全が確認できなければ交差点には進入できない。常に「安全確認は青信号より実情が優先する」
それは交差点内に車両が停止してるとか人が倒れてるとか、といった状況が「あらかじめ」見えている場合の話じゃねーの？
これは進行方向青信号＆交差点内に人も車も無いのが十分に確認できて、いざ進入しようとした時点で初めて信号無視の自転車が視界に入ってきたんだから全然違う話だろ
・車の速度は50Km/h弱くらい。
・三車線の一番右。
・見通し良好。
よそ見とかしてなかったら交差点内の危険予測はできそうなんだけどな。でも自転車の動きがよくわかんない。斜めに横断してるのかな。スピードも出そうな自転車だし結構なスピードで横断してたのかなぁ。
どっちが悪いとかは別として自転車の人はこんなことしてたら命がいくつあっても足りないよ！！
自転車を免許制にしろとは言わないが、信号読めないなら自転車は乗らない方がいいと思う。
わかってて信号無視してるなら左右から車がすっ飛んでくる覚悟で確認するでしょう
こんな輩は引き殺しても無罪でいいよもう。
事故は車のせいだとかキチガイがいるが、最近エセロードレーサーが増えているせいで、
自転車により人身事故や物損事故が増えている事は統計として数字で出ているまぎれもない事実。
それを認められないキチガイは死んでくれよもうｗｗｗ
自己保身こそ悪。しかし関わりあいたくもないのも事実。
俺だったらすぐに出て行って助けに行こうとしたら跳ねられて死ぬと思います。
何故自転車の進行方向にハンドル切ったのか
たぶん障害者
いろいろ意見がでて議論進んでますな。いいことだと思う。ここで提案なんだがヨーロッパに住むと自転車が高いことに気づく。なんでもない自転車、アシスト車位の値段してる。日本は使い捨てできる値段で売ってる。だからチャリに税金上乗せってことでどうかな？その名も
自転車危険税
だめ？ｗ
259だが
それだけじゃ自転車業界から怒られそうだから、一緒に自転車車検義務化くっつけて、点検に毎年5000円位かかるようにする。とりあえず使う人は点検しても乗るし、汚い放置ぶっ壊れチャリで事故起こすのは減ると思う。そんで集めた金で「自転車自賠責保険」創設すべき。
>>257
車運転した事ないのか？？
車が悪いとかアフォ？
90：10くらいで自転車が悪い。
信号無視なら100：0の可能性もあるだろ。
自転車も車扱い。
自転車の人画面左上から車に向かって来てるように見えるんだけど、画質悪くて良く分からないけどね～
当たりやだったとしても車悪くなるもんなのかね？
余談ですが
自転車 対 車ではないが、本線走ってる俺の車の前に無理やり合流車線から飛び込んで来て体当たり的に来てぶつかって来た車に１０：０で俺は悪くないと言っていたが、どうしても９：１で譲らなかったので、９：０なら許してやっても良いと言ったら９：０になったことがある
友人にはそんなのまじでレアすぎるなんて言われたけど
どっちもカス
信号無視すんなよ。小学生でもわかるぞ？
チャリ右折しようとしてた？
これ二段階右折も無視になるんじゃね?
>>248
例えばこれとは違うシチュエーションで、自転車が青で交差点入って、チェーン外れて直してる間に信号変わってから走り出したら・・・とかね。車の信号が青だったら自転車ひいても良い訳じゃ無いでしょ。このレコーダの場合だと、自転車も信号無視の道交法違反を問われる。交差点進入時に青で、トラブって交差点抜ける前に信号変わったら、交差点を脱出する方に優先順位が移るので自転車は道交法違反を問われない。いずれの場合も車は自転車を引いてはいけない。くどいようだが、民事の過失割合の話じゃ無くて、道交法の刑事責任の話な。
>>249
お前膿ミソ大丈夫か。って問いかけが理解出来ないかも知れないが。この自転車は相手が歩行者だったらひいているって話じゃ無いのか。車をそのまま人に置き換えなけりゃ、この事故とどう比べるんだ。この事故は、自転車の信号無視と、（百歩譲って）自動車の前方不注意。何処をどう見たら自転車の前方不注意なんだ。自転車は信号無視する自分本位な奴かも知れんが前方不注意かどうかまでは分からんだろ。お前のは応用力じゃなく妄想。ちなみに、クラクションならした時点で自転車に気づいていながら、回避行動取らずに突っ込んでるんで実際には前方不注意じゃ無くて、傷害か殺人未遂だ。
>>250
オレを理解してくれる奴が出てきてうれしいよ。オレは自転車は悪く無いとは言っていない。信号無視は道交法違反って言う立派な犯罪だ。その結果青信号で進入した車にはねられたんだから民事の過失割合は自転車:車で１０:０の可能性大だ。
オレが言っているのは車の方。周りに車がいない３車線道路で、信号無視の自転車発見してクラクションをならすも回避行動は取らず、間に合わなくなってからブレーキ、結果はね飛ばして「青でしょ青」。こいつドライブレコーダーで証拠残ってるし、自分が優先ではね飛ばしても相手が悪いって確信してはねたとオレの妄想。車と自転車がぶつかればどうなるか予測できるはずだから、故意にブレーキ遅らせたりハンドル切らなかったんだったら傷害か殺人未遂じゃね。って思ってるのさ。しかもネットにうｐしてるし、膿ミソ使わない思考停止が応援してくれるのも見込んでるな。くどいようだが民事の過失割合の話じゃ無いよ。自転車は道交法違反（信号無視）確定な。
>>262
めんどくさいから車の免許取ってから書き込め。お前の言っているのは民事の過失割合。事故で発生した損害全体が１０で、お互いの過失を足して１０等分して過失で配分するのな。このレコーダーの例だと、自転車が信号無視なんで自転車:車＝１０:０の可能性もあり得る。刑事責任は、自転車が１０でも車も１０もあり得る。とくに、クラクションならしてもよけもせずブレーキも遅い。技量にもよるがクラクション鳴らす前にハンドル切ればよけれた可能性大。同時にブレーキ踏んでれば止まれたかもね。ドライブレコーダーこれ見よがしに「青でしょ青」。しかも画像アップして。「青は進め」と勘違いしてるよな。
>>251
クラクション鳴らしている時点で見えていると思うんだが。ドライブレコーダのＣＣＤ逆光で絵が潰れてるけど、遮る物が無いから肉眼なら間違いなく自転車が交差点進入する前から見えてる（って言うか視界に入ってる）でしょ。
両手でハンドル持っていたかどうかはこの画像からは分からんが、もしそうなら、ハンドル離してからクラクションだから、もっと手前で見えてる。自分が青かどうかじゃなくて、よけること最優先ならよけれたと思う。って言うか、オレは滅多にクラクション鳴らさない派だから、いざって時にとっさに鳴らせない（それも問題だが）。オレと同じなら更にもっと手前で気づいてる。ブレーキより先にクラクション鳴らす奴って、日頃から「俺が優先だ。そこどけ」って運転する奴が多いとオレは偏見を持ってる。しかも「お前赤だろ」じゃ無くて「青でしょ青」って自分目線の信号の色強調するのドライブレコーダー意識してるよね。って言うのは俺の妄想。この動画、警察からのリークとは思えないんで自分自身か知り合いがアップしたのかね。よけずに自転車はね飛ばした動画を。「はね飛ばしたけど青だったぜ」って基地外の主張に意外とみんな協力的なんだな。過失割合は自転車１０でかまわんが、こんな画像うｐする基地外ドライバーが無罪は納得いかんな。まぁ、俺はどっちでも痛くもかゆくも無いんだが、右折待ちで後続車通そうとチョット右寄ると、クラクション長押しで突っ込んでくる対向直進ドライバーとかむかつくんで。よけきれないほどはみ出してね－だろ。どんだけ青の直進は優先なんだよ。ってこいつに同じにおいを感じずには居られない。関係ない話で熱くなっちまった。
267～271だが。
スキール音も衝突直前。ブレーキがへたってるのかも知れないが、パニックブレーキでも無いな。しかしオレのこと「自転車が悪くないって言っている基地外」と感じている人が多いのは分かった。民事責任と刑事責任の違いを分かったうえでそう思うんだよね。「弱者保護で車がよけろ」ってつもりはこれっぽっちも無いんだがオレがそう言っているように感じるのか。青だろうが車だろうが自転車だろうが歩行者だろうが、ぶつかりそうならよけれる範囲でよけろって話しかしていないつもりなんだが。「車だから青でもよける義務がある」なんてつもりはこれっぽっちも無くて、「この車、よけられるのに、自分が青で優先でぶつかっても証拠もあるからよけてないんじゃ無い」（つまり故意って事）って強く思うだけなんだが。それ以外によけない理由が分からない。可能性としては、よけないんじゃ無くて、よける技量が無い可能性もあるが、かなり手前からクラクション鳴らしてるしなぁ。スキール音のタイミングから見ても「ブレーキは踏んでおかないと」って感じに見えちまうのはななめってるか。
272だが。超連投スマン
「車だから青でもよける義務がある」なんてつもりはこれっぽっちも無くて ＜ これっぽっちの部分は「車だから」の部分な。車、自転車に限らず、危険なら、青でもよける義務は当然ある。
ocQGnucS0
お前､自分で自分の意見を「妄想」だと言ってるくせにそんな長文で反論して意味あるのか？
病院行けよ。
ocQGnucS0
支離滅裂だぞ。
ocQGnucS0
俺もこいつ↑病気だと思う
気持ち悪いな・・・さっさと病院行ってほしい
ocQGnucS0
こいつ自閉症か？それとも統合失調症みたいに妄想症状のある病気か？はたまた躁鬱病の躁状態？
マジで精神科に行くべき。気持ち悪い奴だな・・・
ocQGnucS0
皆が言うから気になったが、とても長くて読む気しねー。もうちょっと省略できんのか！文才ないなー
自動車側は制限速度違反の疑いが濃厚だな
制限速度を超えた走りは殺人走行と見て、市民らは遠慮なく警察に通報、規制取り締まりの徹底強化を粘り強く要請し続けよう。クズドライバーが撲滅されるまでね。
また、信号のない横断歩道や交差点で歩行者や自転車に対して往来妨害、危険な運転をした人間は道交法３８条の犯罪行為に該当し、厳しく罰せられる。
市民らはこの辺りについても警察に取り締まり強化を要請していこう。
信号のない横断歩道で停止しないクズドライバーの割合は、確実に日本が先進国の中で最も劣悪なのは確実なのだからね。
クズドライバーを撲滅するために全力を尽くしていこう、事故が起きてからでは遅い。
>>279
>自動車側は制限速度違反の疑いが濃厚だな
ココの制限速度は何キロで、この車はラインや電柱のスパンから計算して時速何キロで走ってるんだ？
根拠無く「制限速度違反の疑いが濃厚」とか断定して、【殺人走行】【クズドライバー】呼ばわりは酷くないか？
※279
↑こいつocQGnucS0じゃね？
赤信号無視の自転車については何も言わず、速度超過したかどうかわからない自動車の方を非難するなんて頭おかしいもん。
こんなでかい交差点で横断歩道渡らんとか
信号無視にしてもアホすぎるだろ
50km/hそこらだって。
まぁゆっくり走ってたらそれこそもっと早めに止まるべきなんだけど。
知らなかったじゃ許されない。
「チュートリアル」の福田さんピスト自転車で摘発。
この動画のチャリもピストだね。
たぶんブレーキないし止まるのめんどくせーから、そもまま渡っちまえって感じだな。
ロードレーサー野郎は本当に突っ込んでくるから性質が悪い
マジで何回も接触しようになった
歩行者見えねーのか糞が
>>284
自転車と言ってもママチャリで３０km/hオーバー、スポーツ車で５０km/hオーバーする奴も珍しくはない。赤信号無視とか車線逆走からいきなり目の前に飛び出されたら、ゆっくり走ってても止まれないぜ。
俺は､実際に知り合いの運転で助手席乗ってる時に体験した。訳判らん所から自転車の速度で飛び出されると、安全運転しててもよけられない。無理。
>>281
残念だが違う。
指摘されているように文才は無いが、矛盾や思い込みも無いつもりだ。しかも、オレは過失割合（民事）に関して自転車は10でかまわんと言っている。「文才無い」とか「妄想って自分で言ってる」とか事実の指摘はうれしいが、思考能力も膿ミソもやられて理解力皆無な指摘は止めてくれ。自分で言うのもなんだが文才有る奴に書き直してもらえれば、オレのは意味と根拠が明確。不明な部分は妄想と自覚している。お前、自分の発言の「根拠を示せ」って言われて何か言い返せるか。矛盾と妄想だけ。危険だぞ。
>>288
貴重な体験したな。お前の体験ではいきなり自転車飛び出してきたらよけられないって貴重な体験したのは分かった。やっぱ、となりで運転していた奴はブレーキ踏まずにかなり手前からクラクション鳴らしていたのか。
昔、映画で自転車の前輪にスパナ投げつけて転倒させるのあったな。強制ジャックナイフ！あれ楽しいな
ID:tTef23jO0
って、いつもの妄想キ○ガイだろｗ
いい加減、お前の意見はお前の妄想を根拠に発言してると気がつけよ。
妄想を根拠に組み立てた意見なんか、ゴミだから。
>>291
クラクションのタイミング、ブレーキのかけ始めのタイミング、スキール音のタイミング、車線数、民事責任と刑事責任の棲み分けはレコーダーから判断している。それ以外は妄想だ。意見は事実に基づいて組立てて、結論は妄想（って言うか判断できる立場に無い）って事なんだが何か。例えば「根拠が妄想」って指摘は何処を差している？長文だから読んでないとか無しな。そしたらお前の指摘自体が妄想だから。
>>292
つまり、お前がいつもの
「妄想キ○ガイ」
ってことで良いんだよな？
>>292 ID:tTef23jO0
ID:QiECDajO0 = ID:yg.G0RMd0 = ID:ocQGnucS0 = ID:vroP.mN50 = ID:tTef23jO0
なんだろ？まずそれを認めないことには、反論書きようがないんだがな？「それは俺じゃない」とか一々逃げられたら面倒なんでな。
同一人物だと仮定して、ドラレコの画像から判断するにお前の言ってることは事実無根の妄想としか判断できない内容なんだが？
まず、自分の書いたことを認めろよ。
そもそも自転車だろうが歩行者だろうが赤で出てきたから過失も糞もない。ただの自殺志願者だろ。
歩行者や自転車は車からしたら弱者だが絶対的な弱者ではないだろ。
他人の人生消したかもしれんのに
「赤だろがよ!」
とは無意識でも出んよ‥
この運転手まず自分ありきの人生歩んでて非人道なんだね
>>296
なら赤信号無視して突っ込むなよｗ
そんな極当たり前の事でこの事故は起こらないで済んだ筈なんだが？
人に「非人道」とか言える状況じゃないだろ。
自転車一切使用禁止にしろよ
ほんっと日本の癌だわあれ
普通ならまずケガないか確認するだろ…
一歩間違えば人殺せる車に乗るっつうのはそういう事だろ
>>299
普通なら、車が来てるのに赤信号に自転車で突っ込まないだろ。
普通の扱いをして欲しければ、まず自分が異常なことをしないことだ。
そもそも自転車が公道を走る場合保安部品がいるでしょ？
暗黙の了解で公道や歩道を走らせてもらってるっていう認識がなさすぎ。
整備不良に信号無視、レコーダーが証拠になるから、車の過失は低いのでは？？
>>301
画像が不鮮明なので断定は出来ないが、自転車が赤信号無視だとすると、基本の過失割合は車２：８自転車らしい。この車の過失「２」はどういうことかというと車対車だと０：１０のパターンなので、弱者保護の観点からデフォルトで付く過失と考えて良いと思う。
更に自転車がノーブレーキピストのような違反車両だと過失相殺が考慮されるので、この事故の場合、最終的に車１：９自転車、または車０：１０自転車の場合も考えられる。０：１０なら完全に車が被害者の事故となる。
自転車の人なんで平気に立ち上がるの？本当に人間か？
勘違いしてる人がいるけど、自転車が明らかに悪い場合の行政処分は、安全運転義務違反の減点2点のみ。
過失割合は自転車80：車20。
ただし自賠責支払いは70％。
自転車が保険に入っていない場合は、車の修理代が80％支払わされるので注意。
>>13
知ったかぶり過ぎ。
自分はこれと同じシチュエーションで二：八で相手の過失になったしｗ
これが噂のピストって自転車か・・・。迷惑だわ
信号が見えないって訳じゃないよな？
って事は赤信号を承知でブレーキかけないのか？
まさか信号の意味を理解してないワケじゃあるまいし…
自転車斜め横断に見えるのは俺だけか？
自転車の吹っ飛び方と動画を見た感じ60km/h位で走ってて急ブレーキで当たった時の速度は20km/h位のように見える
スピードオーバーには見えんのだが…
信号無視で左折しようとしたんだろチャリ
事後対応、状況によって刑事裁判されるかわかれる。
文句は絶対言うな、向こうが悪くてもだ。
刑事裁判は重大な過失が自動車側にないかぎり送検されるから。
>>310
信号無視の自転車と、信号守った車の事故なので自転車側に重大な過失があるのは間違いないです。基本８：２で自転車が悪いです。ノーブレーキピストのような違反車両だと間違いなく１０：０で自転車が一方的に悪い事故です。
ところで「青でしょ青、何やってんの」は文句と言えば文句ですが、事実なので全く問題ないでしょう。車内で言ってる事ですし。
確かに車も悪い。
クラクション鳴らすくらいなら危険回避の意味も込めて減速すべきだ。
しかし赤信号でしかも斜めに信号を突っ切ってくるこのチャリ、間違い無くノーブレーキピストだろ。
あいつらブレ－キ外して何がしたいの？
かっこいいとかってのを建前にしてるだけのただの自殺願望者なんじゃねーの？
>>312
＞確かに車も悪い。
は？ノーブレーキピストなら１０：０で自転車が一方的にに悪い事故ですが？
＞クラクション鳴らすくらいなら危険回避の意味も込めて減速すべきだ。
動画良くみろ。少なくてもクラクションと同時に、空走時間を考えたらクラクションより前にブレーキ踏んでるから。
チャリでスポーツタイプ（笑）とか言っちゃってるバカは即死級の犯罪だから死んでください
跳ねられた人物普通に丈夫すぎだろターミネーターかよｗｗｗ
釣り糸いっぱいだ～（棒
自転車が完全に悪い
国産映像乙てか最初から出てる青い縦ラインなんなん？
クラクションｗｗ意味無いｗｗ
こういう類の動画はコメが多過ぎて、書き込みしようにも下までが長いから面倒臭いな。
人間が居ると争いが絶えないから
もう人間禁止でいいよ
ロードバイク乗ってる奴はマジで邪魔。
最近多いよな、迷惑だよ
320. Posted by 731mg
321. Posted by 朴
おまいら随分古いの引っ張り出してきたなあ。
恐らく「青でしょ」の言葉は、自分の信号の見落としを疑い信号を再確認して出た言葉じゃないかな。
日本人の思考パターンを考えれば納得できる反応だろう。
これ、ガキだね。
どうせ、躾けもしない無責任な糞DQNな親なんだろう。
こういう場合、例えガキが死んでも微塵も同情出来ないけどね。
青だよぉ…ﾜﾛﾀｗ
「ケガをしてかわいそうだ」と信号無視の当たり屋のチャリのほうを
応援するようなキチガイの社会にはしたくないわな
この事故はどっちにも原因あるね。
信号無視の自転車と前方不注意＆速度超過の車。
どっちかに道徳があれば防げる事故。
自転車の信号無視はちゃんと証拠がありますけど、車が速度超過かどうかなんてわからないですよ
根拠も無いのに速度超過だと決めつけて車のドライバーさんを犯罪者認定するのは道徳が無いと思います
しんどけクソガキ
この運転手は「危ない、撥ねちゃったー」て言ってるのかな
たしかにそう聞こえる。「たまたまプライヤー持ってなくて～～でもほら、上手くやり方みたいのわかるから～～～あぶない！！はねちゃったああああああああああああああ！！！！！！・・・・青でしょ青、なにやってんの～～～～～～」って言ってる。
クラクションを鳴らした時点で自転車が飛び出してくる予測ができたと判断される
車が動いている以上過失は免れないよ
ましてや車の正面をぶつけているから言い逃れはできない
事故があった場合速やかに被害者を救助しなければいけないし二次災害も防がなければならない
被害者に対して罵声を浴びせるとかもうね・・・
運転免許とビザを返却してこい
日本に来んな糞チョン
「青でしょ、青～」
こういう時こそ人格が表れる
己を顧みず相手を責め責任転嫁をするこいつは
間違いなくキチウヨ
信号無視は無視した側が１００％の責任を負う
残念だったなチャリンカスw
自転車は軽車両
＞13
以前 自転車の飛び出しでタンクローリーが急ハンドルを切って交差点で信号待ちをしていた女性二人に突っ込み 二人とも死亡
運転手の証言、目撃者、警察があちこちの防犯カメラを調べて自転車を割り出したら 飛び出し自転車は二台いた模様 裁判で タンクローリー側は無罪。自転車側は逮捕。自転車側の過失が100と言う判決が出ています。
自転車側が原因の事故があまりにも増えて道交法も改正されていき自転車側に過失割合を増やしているのが現状ですね。
何がなんでも自動車側に過失があると言うわけではありません。
※336
それって自動運転でも問われてる問題だな
飛び出した人を避けるために人混みに突っ込むか
それともそのまま飛び出した人にぶつかるか
まぁ民事はしったこっちゃないという事で見てみると、自転車側は死んだ方がいい。自動車側はスピード出しすぎ。そしてチャリが車から見て右方向に突っ込んで来てるのになんで右に切るんだよ。もっと冷静に対処できないものか？ あのスピードなのに集中力下げすぎ。左車線を並走するような車がいるスピードじゃないので左に車は並走してない前提でね。してたらすまん。
ロード乗りは車で轢いて良いことにしようよ
これ、車を非難してる人って、自分が横断歩道を青信号に従って渡ってていて車にはねられても、私の不注意でしたって言うの？
車を運転していて青信号に従って交差点を進行しようとしていた時に自殺志願の人が飛び込んできても、私の前方不注意でしたって言うの？
極端なこと言うな、って言うかもしれないけど、自動車につっこんで自殺する人はいるんだから、かもしれない運転、で交差点は特に注意しないといけないよね？
交差点の事故では、信号無視があったら全責任を信号無視した方に負わせるべきだと思うよ。あと、優先道路の信仰妨害も。
ハシゲ「大阪都になれば青でも赤でも渡れるようにします」
成果が上がってるね♪
道交法無視。
縦横無尽に走る。
それがチャリンカス。
ﾀﾋね！
交差点青で侵入するのに「減速しろ」とか書いてるホが多すぎて笑う。免許とっいぇから書き込め
歩行者なら車が全面的に負けるけど
相手自転車だから車両扱いなので過失が自転車にいく
こんなゴミ画質、証拠として意味あるの？
赤信号でも「青でしょ青ぉ～～」で押し切れそう
交通法があるから
信号無視は赤信号を無視した方、人や自転車の方が過失が重い
チャリンコの人は下を見て運転してるの？
本格装備の人ほど、前を見てるのかなって運転してる。
自転車の責任を明確にする基準が確立されるとバカも少なくなると思う。
青信号は「進め」じゃなく
「進める状態なら進め」なんだよね。