元共産党「二重秘密党員」の遺言 または 日本共産党犯罪記録

1999年元旦から毎週、のち散発の各号

(1) 仮初にも『民主主義』を言うのなら

　イリイチとか名乗る東大の学生党員が、伊豆で行われた党大会の会場前でビラを撒いて除名処分になった。その際の新聞記事に、「代議員の選出方法がおかしい」という主旨のイリイチの主張が載っていたが、これも、そんなに詳しい記事ではなかったので、少しは気になりながらも実情調査まではしなかった。
　フリーになってから、地元の支部に所属し、初めて迎えた地区党大会の代議員選出を経験して、やっとのことで実情が分かった。⇒全文を読む

(2) ファシズムと紙一重の『一枚岩』

　さて、私が、たったの一人で「保留」に手を挙げた時、会場は、シーンと静まり返った。それ以前の誰も手を挙げない「反対」挙手ゼロの時にも、普通の世間の会議よりは静かだったのだが、その静かさがさらに深くなって、皆が息を止めたような雰囲気になった。⇒全文を読む

(3) ギヨチニズムの根源に『理論』崇拝の矛盾

　このチャウシェスク問題での衝突は、一応規約に違反しない行為だったから、それで処分を受けるということはなかったが、実質的には以後に影響した。これもまた後に詳しく述べるが、私が「除籍」になった時、中央委員会の実情に詳しい先輩党員の一人が、その経過を聞くや否や、ハッハッハと笑って、「別件逮捕だね」と言い放ったのである。⇒全文を読む

(4)「科学的社会主義」vs「元祖やきいも」

　ある時、日本共産党の機関紙、日刊新聞の『赤旗』に、不破哲三の談話が載った。そこではマルクスが『資本論』に書いた言葉が、（資本家の思想は）「あとは野となれ山となれ」だとなっていた。だが、この「あとは野となれ山となれ」は、昔から日本にある表現である。私は、すぐに気付いた。不破哲三は、うろ覚えで、マルクスが引用した有名なルイ16世の表現、「わが亡き跡に洪水よ来れ」を、ほぼ同じ意味の日本語の表現と取り違えたのである。⇒全文を読む

(5)「階級闘争」短絡は「マルクス読みのマルクス知らず」

　今は亡き元民放労連委員長、竹村富弥さんと、ある集会からの帰途、中央線の電車の中で交わした会話が、実は、私にとっては竹村さんの遺言になってしまった。その内に、「マルクスの間違い」があった。それは、労働組合運動に一生を捧げたという形容が相応しい竹村さんの口から出ただけに、非常な重みのある言葉だった。
　「マルクスは労働者を信用しすぎたね。労働者だって普通の人間なんだから」⇒全文を読む

(6) マキャヴェッリが定式化した「裸の猿」組織統制の秘訣

　創価学会の場合と同様、日本共産党にも、「元」を「裏切り者」として憎み、「反党分子」のレッテルを貼り付けては、「左」の世界からの「追放」を図るという残忍な歴史がある。つい最近にも、すぐに「市民権を与えない」などと力む地区委員長もいた。現在は少し改善されてはいるようだが、未だに餓鬼の喧嘩のような、こういう癖は抜け切れていない。⇒全文を読む

(7)『赤旗』書籍広告掲載拒否で「糧道を断つ」実質処分

　そのかなり後に発表した『マスコミ大戦争／読売vsＴＢＳ』が、『赤旗』の「理由を一言も言わない」広告掲載否という「糧道を断つ」実質的処分を招いたのである。
　以下、日本共産党に関係する部分を、改行位置、数字の縦への変更以外は、原文のまま紹介する。日本共産党には、以下の文章について、どこが気に入らないのか具体的に明らかにする社会的義務がある。私は、広告掲載拒否の理由明示を求め続ける。⇒全文を読む

(8) 無言の『赤旗』広告拒否理由：もしやの意見書

　前々回と前回の続きで、無言の『赤旗』書籍広告掲載拒否に際して、私が、直ちに「もしや」と疑った理由は、数え切れないほどある。その第1が、広告拒否された本に出てくる宮本顕治と非常に関係が深い「意見書」提出の事実である。⇒全文を読む

(9) 続：もしやの意見書：ルーマニア問題で代々木出頭指示

　この意見書を提出した以後に、中央委員会から代々木の本部への出頭を求められた。そこで経験したのは、それ以前の私の想像を上回る官僚主義の壁の厚さであった。⇒全文を読む

(10) 続：もしやの意見書・党大会へも「ルーマニア問題について」

　大沼作人は、前回批判した元赤旗記者の和田とは違って、誠実そうな人柄と見受けたので、少しは期待が持てるのかなと思っていたら、これも前回の意見書で示したように、「国際部長交代。しかし、再び唖然。」と言う状態になった。
　呆れていたら、第19回大会決議案に関して、一般党員からの意見を受け付け、『赤旗』評論特集版（パンフレット程度）に載せるというので、早速、以下の文章を送り、これは、そのまま掲載された。⇒全文を読む

(11) 続：「ルーマニア」意見書に（中央）反論

　非常に押さえて書いたつもりの「ルーマニア問題について」と題する意見に対して、中央委員の一人の名による反論が、5日後の同誌に掲載された。これは、かなり失礼な表現を用い、しかも、重要な論点を外しているので、以下に全文を再録する。
　これにまた私が反論し、さらに再反論が、「ルーマニア問題での大いなる曲解について」とエスカレートしたのである。⇒全文を読む

(12) 続：（中央）に私が厳しく反論、関係幹部の総退陣を要求

　増田氏の文章は、私と山本氏（北海道）の意見をまとめて切って捨てるという、いわぱ十把ひとからげの非礼な構成であり、しかも、紙幅の関係などの考慮で私がいささかも論及していない問題を「誤解」だの「十分に理解しない」だのと難癖付けながら、当方が中心的な論点とした証拠資料（資料のマテリアルには唯物、の訳もある）間題には言及せずというおよそ唯物弁証法（弁証法はギリシャの対話術に起源）のイロハさえわきまえぬものである。⇒全文を読む

(13) さらに(中央)からの反論の「嘘」

　私が特に怒ったのは、増田が、「日本共産党本部にはアムネスティ・インタナショナルの年次報告書があります」と記している部分である。
　私は、すでに、この「意見」の提出よりもずっと以前に代々木の本部への出頭を指示された直後に、文中のように、「中央はアムネスティ・イシタナショナルの年次報告書を所持していない」ことを「国際部に確かめ」、しかも本連載でも先に記したように、そのコピーを提供しようかとまで申し出ていたのである。⇒全文を読む

(14) ルーマニア特派員「いわなやすのり」の告発の原文1.

　『サンデー毎日』(1990.3.4)　スクープ連打18ページ総力特集「仁義なき衆院選」完結編　Part4.元赤旗ブカレスト特派員が宮本共産党を告発!!
　この「ルーマニア問題」の発端となった記事を直接読んでもらいたい。人物評価は別として、この問題を一番詳しく知る「はず」の立場にいたのが、すでに「中央区の地区委員時代の渾名はクレムリン」など、一部情報を紹介済みのルーマニア特派員「いわなやすのり」であることは、間違いのない事実なのである。⇒全文を読む

(15) ルーマニア特派員「いわなやすのり」の告発の原文2.

「宮本顕治議長よ誤りを認めよ」　歴史に立ち遅れた「日本共産党」を徹底批判する　いわなやすのり（元「赤旗」特派員・ジャーナリスト）⇒全文を読む

(16)「渾名はクレムリン」の告発も拙劣な偽善

　中央委員会などと意見が違うことがあれば、規約に基づいて権利を行使し、意見書を提出していた。正面から喧嘩腰で論争を挑んだこともある。その私から見れば、元特派員は、ごく少数の外信部員らしか知り得なかった重要な事実について、外電を訳してデスクに送る程度の「なまぬるい活動」しかしていないのである。それを官僚主義者の上司で自分よりも若い現衆議院議員の緒方靖夫に怒られて、ケツをまくるでもなく、子供がすねるように「離党通告」して、その後、6年も沈黙していたのである。⇒全文を読む

(17) 緒方批判：2度目の本部出頭に初の「交通費支給」

　「ご存じかどうか、私は、例のルーマニア問題では、あなたを党内で批判しましてね。大会向けの意見書ではペンネームの徳永修になっていますが、その関係で2度も代々木に呼び出されたこともあるんですよ。お調べになれば分かるはずです。その後も、日本ジャーナリスト会議で、あなたの衆議院立候補の推薦の要請があった時に、ルーマニア問題での経過から、あなたをジャーナリストの風上にも置けないと批判して反対しました」
　緒方の顔は、当然、明らかに青ざめた。⇒全文を読む

(18) 続：緒方批判・警備員も同席で厳しく「嘘」を追

　伊東駅から山手線の代々木駅までの往復の電車賃を、こちらが請求したわけでもないのに、「出すから来い」と電話で言われて、1990年の秋、私は、静岡県は伊豆半島の背骨の小山の上から自転車で転がり落ちて、電車に乗って、丸一日を費やす覚悟で、日本共産党本部を訪れた。誰がロビーに迎えに来たのか、などの細部の記憶が薄れているが、ともかく、奥まった一室に通された。
　弁解とも説教とも付かぬ弁をしばらくは我慢して聞いていたが、段々と腹が立って来たので、持ち前の大声で叱り付けた。
　すると突然、「お付き」風の男が電話をした。その雰囲気で警備員を呼んでいることが、すぐ分かった。私の叱り声に増田が震え上がっていたからだ。私は、その無礼なやり方に対しても厳しく叱り付けた。確か、「俺は声が大きいが、それはカンカンに怒っているからだ。暴力を振るったわけでもないのに、失礼じゃないか。どうせ呼ぶなら、もっと呼べ。中央委員全員を呼べ。皆の前で同じことを言ってやる！」⇒全文を読む

(19) 1960年安保に遡る共産vs新左翼諸派の抗争

　私の学生時代の文学部の同窓生で1960年安保闘争の死者、樺美智子は、当時の東大学生細胞がハンガリー動乱におけるソ連の武力干渉を批判した経過の中で、日本共産党から除名されたグループの一員だった。この経過が、今なお続く全学連の分裂につながる。
　この「除名の政治的経過」を聞いたところ、同席していた中央委員の一人が、私の質問に答えて、樺美智子らが属していた東大細胞の一団が代々木本部に来て、揉めた時のことを言い出した。簡単に言えば「ここで暴力を振るった」というのだが、私が、「若いのが怒れば手ぐらい出るだろ。誰が手を出したのか。誰か怪我でもしたのか」と聞くと、それには返事がない。⇒全文を読む

(20) 共産党中央に国鉄闘争「４党合意」拒否の明確化を求める反主流

　国労臨時大会は、1047名の解雇反対闘争について「JRの責任を問わない」前提条件の4党（与党・社民党）合意の承認を求めるものであった。しかし、この屈辱的な執行部提案の押しつけに反対する代議員の反論が相次ぎ、とりわけ解雇団の家族の悲痛な訴えが会場の熱気を、いやが上にも高めた。それでもなお、多数を頼んで採決を強行しようとする議長団に抗議する闘争団が、ついに壇上を占拠するに及び、臨時大会は8月26日に継続となった。⇒全文を読む

(21) 旧知の日共中央委員に個人的な人間性の最後の望みを託す

「昔の仲間」とは、本シリ－ズの冒頭に掲げた元「ラジ関」（ラジオ関東の略称。現ラジオ日本）の不当解雇事件争議団の当事者の一人、碓氷さんのことである。碓氷さん一家は、現在、林紀子を含む日本共産党関係者を、弁護士なしの本人訴訟で訴えている。私は、碓氷さんから提訴したとの電話を受けて、林に事態解決を求める電話をしてみると約束したのだった。⇒全文を読む

(22) 鬼よ笑え、20世紀をソ連と「結社の自由」興亡史として理論化の構想

　ロフトプラスワンでは、インターネット空間から入手した「さざ波通信」の国労争議に関する日本共産党中央批判文書を配付し、司会としての開会の言葉の冒頭で、個人所有の小型ヴィデオカメラとパソコンが、既成の中央集権的組織に風穴を開け始めたことが、私の企画の動機であると述べた。その激論を受けてか否か、下記の状況を伝える通信が送られてきた。⇒全文を読む

(23) 共産党中央に国鉄闘争「４党合意」拒否の明確化を求める反主流（2)

「さざ波通信」より⇒全文を読む

(24) 共産党中央に国鉄闘争「４党合意」拒否の明確化を求める反主流（3)

「さざ波通信」より⇒全文を読む