pri
genr/o :
Tiu artikolo levas demandojn senrespondajn. Ekz-e
(1) Al kiu ~o apartenas bestoj? Nek ul~aj, nek aĵ~aj
laÅdifine. Necesas klasi ilin laÅ ilia sekso (in~aj aÅ
vir~aj), dum la lingvo ofte ne interesiÄas pri ilia vera
sekso (neÅtraj nomoj: bovo, anaso ktp) kaj parolas pri
ili, kiel pri aĵoj (Äi).
(2) La tradukoj donitaj por "ul~o" uzas terminologion
("animated" ks), kiu depende de la celata lingvo povas
aplikiÄi al bestoj. Ekz-e, en la franca, oni klarigas
la uzon de la rusa akuzativo surbaze de la diferenco
inter "animé/inanimé".
(3) Äu ne indus ie distingi la gramatikan ~on disde
la veran? Åajnas, ke oni difinas nur la veran.
Koherigi kun la difino de "neÅtra" en la koncerna
artikolo.
[MB]
pri
genr/o :
Respondoj al MB:
"(1) Al kiu ~o apartenas bestoj?"
Dependas je la lingvo. En Esperanto, samkiel en la angla, la
bestoj principe estas aĵ-genraj, krom se la sekso estas
malimplice markita (virÅafo, Åafino); kaj samkiel en la angla,
oni povas trakti la amatan katon ule (samkiel ajnan aĵon aÅ
abstaktaĵon).
-- "Nek ul~aj, nek aĵ~aj laÅdifine."
Tion difinas gramatiko de koncerna lingvo.
-- "Necesas klasi ilin laÅ ilia sekso..."
Ne konfuzu sekson kaj genron.
(2) Mi aldonis RIM-on.
(3) Kio estas "vera genro"? Kio estas la vera genro de FR
sentinelle aÅ DE Weib?
[Sergio]
aĵ~o, neÅtra ~o:
Mankas dua fontindiko.
aĵ~o, neÅtra ~o:
Mankas fonto, kiu estas nek vortaro nek terminaro.
in~o, ina ~o:
Mankas dua fontindiko.
in~o, ina ~o:
Mankas fonto, kiu estas nek vortaro nek terminaro.
ul~o:
Mankas dua fontindiko.
ul~o:
Mankas fonto, kiu estas nek vortaro nek terminaro.
vir~o, vira ~o:
Mankas dua fontindiko.
vir~o, vira ~o:
Mankas fonto, kiu estas nek vortaro nek terminaro.