いくやの斬鉄日記

CenOS 6.0がリリースされました。
CentOS 6.0のリリースに関するゴタゴタをまとめるのは別の誰かにお任せしますが、ようはリリースが予定よりも半年以上遅れました。
リリースができないOSSプロジェクトはいろいろと問題があるなんて、今更いうまでもないですね。
とはいえ、多少のゴタゴタはどこのOSSプロジェクトにもあるので、それはいいとします。

問題はCentOSは今後とも安定してリリースされるのか？　ということです。
いえ、現時点ですでに安定してリリースされていないので、今後とも、というのはおかしいわけですが。

今更説明する必要もないのですが、CentOSはRed Hat Enterprise Linuxのコミュニティビルド版です。
ようは配布されているソースからRed Hatの商標などを取り除いたものですね。
ということは、CentOSはエンタープライズ向けで、利用者を選ぶわけです。比較的スキルが高い人たちになるかと思います。
その分サポート期間が長かったり、商用利用に向いているということです。

そういう人たちが使っているCentOSの最新版がこれだけリリースが遅れたということは、ほとんど手伝う人がいなかったということが予想されます。
もちろん受け入れ側の問題もあるので一概にどうとは言えないものの、それなりのスキルのあるユーザーがたくさんいても開発は活発にならないということが証明されました。
いわんや他のプロジェクトにおいてをや、ですね。
これはCentOSが教えてくれた重要な教訓です。

あとは継続性です。
Wikipediaによると(CentOSのサイトで探すべきなんですけど。。)、CentOS 6.0のサポート期間は2017年11月30日までとのことです。
果たしてこの時期までCentOSというプロジェクトは続いているのでしょうか？
そのようなリスクを勘案せず、安易に飛びついて大丈夫なんでしょうか？
性格上商用利用されることが多いはずなのですが、CentOSプロジェクトがなくなってしまったからサポートを取りやめます、とお客さんに言って許されるのでしょうか？

現に今そういう事態を迎えてしまったOSSがあります。そう、OpenOffice.orgです。
もうOracleが新バージョンをリリースすることはありません。
後継となるApache OOoはいつリリースされるのかめどすら立たない状況です。このままOOoを使い続けるか、LibreOfficeに移行するか、はたまたMicrosoft Officeに戻るかの選択が迫られているわけです。
新機能が追加されないのはいいにしろ、セキュリティフィックスがリリースされないのはとても困ったことです。はてさて、どうすればいいのでしょうか。
もちろん私の立場としてはLibreOfficeを使ってくれると（そして手伝ってくれると）うれしいのですけど。

話をCentOSに戻しますが。
CentOSのリスクヘッジは、RHELのサブスクリプション契約を行う、CentOSが続くことを信じる、Scientific Linuxに乗り換える、その他（ミラクルなど他のベンダーを利用する）が考えられます。
どれも一長一短ありますが、きちんとメリットやリスクを考えないと怪我をする可能性がある、というのはほぼ間違いなく言えると思います。
もちろんCentOSのプロジェクトに参加して継続する、というのもいいですし、本来はもっとそうするべきです。
タダだからOSSを利用するのではなく、OSSにも適切に投資を行う方が、結果的に負担減になるということもあり得ます。
これもCentOSが教えてくれた重要な教訓のように思います。

というか、あくまでtwitterで見ている限りですけど、CentOSのリリースは日本人が特に喜んでいるように見えるので、うれしい人たちでRHELのコミュニティビルドを作成するのが実は一番いいのでは、という気もします。
外に向かう行動力のない日本のSIerたちがそんなことをするとは思えないですが。