维基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/07/14

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←7月13日 -	7月14日	- 7月15日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←7月13日 -	7月14日}}	- 7月15日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

绍兴城际线杭州南站

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：依旧符合WP:R#DELETE第八款。（updated 2020/07/16：亦符合WP:POINT，见条目创建者讨论页之各项快速删除记录）

提交的維基人及時間：Itcfangye（留言） 2020年7月14日 (二) 00:46 (UTC)[回复]

(○)保留我是根据互助客栈的要求建的，连互助客栈的要求都不行吗！这怎么晦涩难懂了！互助客栈说的！https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%9D%A1%E7%9B%AE%E6%8E%A2%E8%AE%A8#杭州南站_(绍兴轨道交通)重定向Itcfangye认为应该删除，根据之前的存废讨论这个我坚决不能退让，管理员让我沟通后再建，互助客栈我已经同意了！你没在互助客栈提出，到好意思来这一套！我不听！我不听！我不听！互助客栈i已经同意我建这个了，怎么还要删！我不听！坚决不听！不能退让！不能迫害我！你有种在我同意互助客栈后写重开啊！上次写了重开！这次你怎么不写！你这是玩哪样！想搞迫害，没这道理！！！！章彦博（留言） 2020年7月14日 (二) 00:54 (UTC)[回复]

你所谓的“互助客栈的要求”只是User:Yel D'ohan的个人意见。整个中文维基百科，除了你，没有人认为Yel D'ohan可以代表互助客栈。还有，我这不是重开了么……Itcfangye（留言） 2020年7月14日 (二) 00:58 (UTC)[回复]
- 好吧，那我就去重开那边讨论后再说。章彦博（留言） 2020年7月14日 (二) 00:59 (UTC)[回复]
  顺带再问一句，您是在用什么方式编辑维基百科？这两天已经第二次还是第三次，您的回复插入在我的回复和签名之间了。我怀疑这当中可能有什么技术问题需要报告。Itcfangye（留言） 2020年7月14日 (二) 01:04 (UTC)[回复]
  - 我是直接点编辑段落的。章彦博（留言） 2020年7月14日 (二) 01:06 (UTC)[回复]
(×)删除；不得不说，这重定向搞得有想象力。。。-- Air7538#Talk 2020年7月14日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
(○)保留同章彥博，因已經互助客棧通過。Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 祝賀港區國安法通過一星期 2020年7月14日 (二) 11:24 (UTC)[回复]
- 是同哪个上？@Cyril Yoshi：--Air7538#Talk 2020年7月14日 (二) 14:36 (UTC)[回复]
(○)傾向保留：我個人認為XX線OO站、XX鐵路OO線、XX市OO區、XX國OO公司……都符合中文裡使用專有名詞的習慣，不算是「新造的或非常晦澀的同義詞」。不過目前維基百科確實很少這樣的重定向，是否該建立但這樣的重定向值得討論。目前存在的例子包括捷運台北車站、捷運淡水線、中國北京、日本東京迪士尼樂園、美國通用汽車商務公司等等。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月14日 (二) 18:11 (UTC)[回复]
- @Yel D'ohan：重点在于，绍兴城际线在杭州南站，停靠的是国铁站台，站厅也是在国铁站厅中划出一个房间给它，跟捷運台北車站的情况似乎并不一致。Itcfangye（留言） 2020年7月15日 (三) 02:14 (UTC)[回复]
  - 這個重定向的意義不是區隔，而是讓使用更具描述性的名稱的人可以找到目標，就像我們有時候講美國紐約並不是因為還有別的國家有紐約，只是單純由廣至狹的地理描述。不論杭州南站實際上是只有紹興城際線這一條線，還是有一堆線在車站內但沒有明顯區隔，如果說話的人不知道杭州南有多少車站，或是他擔心聽者一時不知杭州南站在哪條路線上，他都可能會在站名前面冠上路線名稱。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月15日 (三) 03:35 (UTC)[回复]
    - 我是没见过内地火车站有遇见你所说的这两种情况就是。Itcfangye（留言） 2020年7月15日 (三) 04:17 (UTC)[回复]
      - 内地的火车站还真有区隔得，这个绍兴城际站就和绍兴站有区隔，绍兴城际站甚至门口都贴了绍兴城际站五个大字了。章彦博（留言） 2020年7月15日 (三) 05:20 (UTC)[回复]
        第一，你所说的这个站房是为绍兴城际线建设的吗？第二，所谓的区隔指的是站房（站厅）、站台均隔离，但绍兴城际线与萧甬铁路共用站台。第三，希望@Yel D'ohan能为自己所述的情况找到一个合理的例子来证明。第四，请问各位投保留票的用户如何避免某些用户为换乘车站大量建立“XX线XX站”的重定向（如“北京地铁北京西站”）？Itcfangye（留言） 2020年7月15日 (三) 22:52 (UTC)[回复]
        至少上虞城际站的站房确实现在只服务绍兴城际线啊，有人已经去坐过别的线了，别的线必须在上虞两个大字的那个地方去坐，不能再这个上虞城际站5个大字那个地方坐。他还发给我照片回我帖子的在火车吧，但他没有授权给我所以不能发到维基百科上。你要链接我是可以给你的。不过站台倒是确实是共用的。章彦博（留言） 2020年7月16日 (四) 05:03 (UTC)[回复]
        
        有什么好的理由要避免大量建立“XX线XX站”的重定向？--DRIZZLE _{(按此给我留言)} 2020年7月19日 (日) 15:28 (UTC)[回复]
(×)删除，从重定向的角度而言，读者会搜索“杭州南站”或者能从中找到目标的内容，比现在这个重定向更常见？这个重定向的意义是否时一个point行为？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年7月16日 (四) 00:52 (UTC)[回复]
- 那你的意思是如果不知道在什么地方坐绍兴城际线的时候也会到杭州南站条目里去搜索？我的目的其实主要是想让别人知道怎么迅速找到绍兴城际线的杭州南站的乘坐点。章彦博（留言） 2020年7月16日 (四) 05:11 (UTC)[回复]
  - - 当读者不知道在什么地方坐绍兴城际线的时候：如果他知道杭州南站可以坐但是不知道去杭州南站哪里坐，他会搜索杭州南站；如果他不知道杭州南站可以坐，他会搜索绍兴城际线。Itcfangye（留言） 2020年7月16日 (四) 12:53 (UTC)[回复]
      - 你说的有一定道理，我还想听一下@Yel D'ohan他有什么不同的看法。我尊重你的观点。章彦博（留言） 2020年7月17日 (五) 03:57 (UTC)[回复]
        我要講的前面已經講完了，我認為專有名詞前面都可以加它所屬的較廣地域、線路、集團等專有名詞，像林昶佐的藝名可以加上他的樂團名稱成為閃靈Freddy，這些用法的使用率高低我沒有概念，但我不認為這符合提刪理由的「新造的或非常晦澀的同義詞」。我不懂Itcfangye要我找「合理的例子」是什麼意思，我會列出前面那些例子當然都是因為我認為它們能合理說明我的立場，如果Itcfangye認為那些例子有不足之處還請說明，我才知道要怎麼補充（或接受您的觀點）。至於大量重定向，我不認為會有人特意去大量建立，而且就算建立了也不見得有害，真的遇到了再討論不遲。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月17日 (五) 04:22 (UTC)[回复]
        @Yel D'ohan：是这样的，您认为"如果說話的人不知道杭州南有多少車站，或是他擔心聽者一時不知杭州南站在哪條路線上，他都可能會在站名前面冠上路線名稱。"我认为这句话缺乏合理的例子。台北车站条目里包含了台湾铁路、台北捷运、台湾高铁三个线路系统的台北车站，而杭州南站只包括中国铁路的杭州南站（杭州地铁的对应车站见火车南站站 (杭州地铁)），绍兴城际线仅为绍兴地铁和中国铁路合作在中国铁路萧甬线上开行的运行线路。（这里还有一个反例，北京西站和北京南站都是包括北京地铁和中国铁路两个系统对应车站的条目，但没有北京地铁北京西站或地铁北京西站之类的重定向。）Itcfangye（留言） 2020年7月17日 (五) 05:17 (UTC)[回复]
        我的看法是就算有人要建「中國鐵路杭州南站」重定向也是可以接受的，該站有幾條線不影響此觀點。在我的經驗裡，台北人約碰面地點時常會說約在「捷運XX站」或「XX捷運站」，就算那個XX站就只存在於一條捷運路線上，並沒有對應的火車或公車站，人們還是會這樣說。--Yel D'ohan（留言）
        
        → 北京西站 (地铁) (・▽・💠) | nanodesu 2020年7月18日 (六) 06:46 (UTC)[回复]
        是我疏忽了。不过需注意北京西站 (地铁)这一重定向是条目合并的结果，并非专门为重定向而建立。Itcfangye（留言） 2020年7月19日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
  - 至少我去旅游不会用维基百科查询咋坐车，顶多看看这有啥建筑，有啥文化，找不到坐车地方请去维基导游，导游也没有干脆退维吧。-- Air7538#Talk 2020年7月17日 (五) 05:22 (UTC)[回复]
(○)保留：如果一个重定向页符合下列条件中的至少一条，那么该重定向页有比较大的机会会被删除，惟同时符合Wikipedia:重定向#不应删除的理由所列条件中的至少一条者例外：符合第5条某人发现它们有用。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 09:34 (UTC)[回复]
- 我认为“发现有用”和“想当然的以为有用”不能等价，不然谁都能以“我认为该重定向有用”要求保留重定向了。（该keep款提供了页面分析工具，经分析，被提删的重定向仅14日有49次浏览记录，此后浏览记录均在个位数每日——很显然大部分的浏览记录跟其被提删有关）Itcfangye（留言） 2020年7月17日 (五) 14:24 (UTC)[回复]
(○)傾向保留：好像真有媒体用了这个词[1]，所以可能有用（虽然经搜索只发现了这一个... (・▽・💠) | nanodesu 2020年7月18日 (六) 06:45 (UTC)[回复]
- 只有一个孤例我觉得也很难达到KEEP第五款的“发现有用”就是。Itcfangye（留言） 2020年7月18日 (六) 10:33 (UTC)[回复]
  - 我想对重定向来说够了。重定向页的要求一般而言放得比较宽，因为相对不显眼。--DRIZZLE _{(按此给我留言)} 2020年7月19日 (日) 15:28 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2020年7月21日 (二) 00:38 (UTC)[回复]

洛基4: 天下無敵

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：条目质量太差，可要求限期扩充或者直接删。

提交的維基人及時間：Herobrine 303🍀留名 2020年7月14日 (二) 09:15 (UTC)[回复]

请求理由消失。（非管理員關閉）--Air7538#Talk 2020年7月14日 (二) 09:36 (UTC)[回复]

批量提删