维基百科

维基百科:優良條目評選

（重定向自Wikipedia:GAC）

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有5篇提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其重審典範條目。
  7. 有侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 绿庄事件 1 1票 21小時後 9 5 Tisscherry 2025-01-13 07:20
2 npm left-pad事件 5 5票 2天後 6 5 深鸣 2025-01-12 23:16
3 瓦列里·特蘭科夫斯基 2 2票 5天後 7 3 MykolaHK 2025-01-13 04:49
4 貪污治罪條例 2 2票 5天後 8 3 深鸣 2025-01-13 03:17
5 成吉思汗 1 1 - 7天後 9 3 深鸣 2025-01-13 15:10


绿庄事件

编辑

绿庄事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：法律，提名人：Hamham（留言） 2025年1月7日 (二) 03:50 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月7日 (二) 03:50 (UTC)至2025年1月14日 (二) 03:50 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月13日 (四) 03:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准：提名人票。翻译自日文维基优秀条目，为便于中文读者理解，添加了一些注释。Hamham（留言） 2025年1月7日 (二) 03:50 (UTC)[回复]
    部分引注出現錯誤：「function error(editor) { editor }」--Sinsyuan✍️5️⃣0️⃣8️⃣ 2025年1月7日 (二) 04:51 (UTC)[回复]
    咦，我这里好像没错？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月7日 (二) 04:54 (UTC)[回复]
    目前「二宮 1998」那邊的哈佛註腳出現問題。--Sinsyuan✍️5️⃣0️⃣8️⃣ 2025年1月7日 (二) 05:10 (UTC)[回复]
    這有需要粗體嗎，寺坂博審判長宣判被告有罪，並處無期徒刑，然後我是覺得一審那邊閱讀有點困難，引用可能過多--August0422討論 2025年1月7日 (二) 09:52 (UTC)[回复]
    (！)意見，我覺得以事件來說，很多部分都過度描述過程細節，而且看來日維用說故事的方式編纂，應該能夠更嚴謹，我想主編應該有能力自己看過來源重寫的。—提斯切里（留言） 2025年1月12日 (日) 23:20 (UTC)[回复]

npm left-pad事件

编辑

Npm left-pad事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息 - 资讯科技 - 其它 或 文化与社会 - 其他文化与社会话题 - 互联网文化，提名人：深鸣（留言） 2025年1月8日 (三) 10:42 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月8日 (三) 10:42 (UTC)至2025年1月15日 (三) 10:42 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月14日 (五) 10:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

瓦列里·特蘭科夫斯基

编辑

瓦列里·特蘭科夫斯基（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：military，提名人：Mykola（留言） 2025年1月11日 (六) 12:34 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月11日 (六) 12:34 (UTC)至2025年1月18日 (六) 12:34 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月17日 (一) 12:35 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

貪污治罪條例

编辑

貪污治罪條例（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：法律，提名人：Liao_509 ☄️Fighting！簽名🖋 2025年1月11日 (六) 13:51 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月11日 (六) 13:51 (UTC)至2025年1月18日 (六) 13:51 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月17日 (一) 13:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准：提名人票。經過新條目推薦及同行評審的幫助下，本條目基本完善且還算豐富，法律條目真的很難寫，資料我盡量第一二三手平均分配，且盡量找權威人士了，還請大家多多肯定或者給予意見，謝謝  囧rz……Liao_509 ☄️Fighting！簽名🖋 2025年1月11日 (六) 13:51 (UTC)[回复]
    我覺得條目雖然算不上很長，但至少內容精悍，句句都是重點。--Liao_509 ☄️Fighting！簽名🖋 2025年1月11日 (六) 13:54 (UTC)[回复]
  • 想請問「「有無違背職務」賄賂罪差異」的段落的三個來源是支撐整個段落嗎？Mykola（留言） 2025年1月11日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
    (：)回應 是的 因為該段中華民國刑法與貪污治罪條例的內容雷同 所以我擺在該段落最後。
    前面會分開是因為講述刑法與貪污條例（兩段比較不一樣的 所以統一擺在最後比較不妥）--Liao_509 ☄️Fighting！簽名🖋 2025年1月12日 (日) 01:36 (UTC)[回复]
    好的，看過條目沒有什麼大問題，  符合优良条目标准，也想問閣下對於我的條目有沒有其他問題？如果沒有還是希望可以投個贊成票--Mykola（留言） 2025年1月12日 (日) 07:13 (UTC)[回复]
  • (！)意見：仅看了一遍导言，个人感觉目前的导言不足以涵盖整篇条目的内容（WP:MOSINTRO），例如可以简单介绍其历史、作用等。之后的部分，如果有空的话会再看一遍。--深鸣（留言） 2025年1月12日 (日) 15:19 (UTC)[回复]
    可以詳細說說您覺得導言不足的部分是那邊嗎？--Mykola（留言） 2025年1月12日 (日) 15:42 (UTC)[回复]
    就是说条目的导言应该提及到条目的所有内容。目前的导言似乎仅提及到了“条文内容”，而“历史沿革”、“法理探讨”、“与刑法典的关系”、“相关学说”则是完全没有提及到。希望在导言中能够简单提及这些方面的内容。正如上述提供的链接中所述：序言章节应简要地概括条目最重要的地方，而导言就是该条目的精要版本。--深鸣（留言） 2025年1月12日 (日) 19:17 (UTC)[回复]

成吉思汗

编辑

成吉思汗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治与军事人物—贵族与王族—古代中国，提名人：蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 03:24 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月13日 (一) 03:24 (UTC)至2025年1月20日 (一) 03:24 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月19日 (三) 03:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准：提名人票。翻译自英语维基百科，且订正原文中的部分错误。我认为这篇条目已简明叙述了成吉思汗的一生，虽然可能对他的生平烂熟于心者，会觉得篇幅太短，没有很多细节。但我相信已符合优良条目标准。欢迎各位阁下提出意见，谢谢。蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 03:24 (UTC)[回复]
  • “<”并非单书名号，且没有进行单双书名号转换{{《}}。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 03:42 (UTC)[回复]
    已修改。--蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 03:57 (UTC)[回复]
  •   不符合优良条目标准：我不明白为什么条目要以当代不常用的“成吉思皇帝”开头，信息框也要以“成吉思皇帝”为标题（除非主编可以说服社群将条目更名为《成吉思皇帝》，否则我看不到这么做的理由）。“成吉思皇帝”“成吉思合罕”“成吉思可汗”等别名我甚至反对写入序言。此外，每个别名后面都有个注脚写长长的内容，我认为对读者的注意力是种严重的干扰。主编说是翻译自英维，这些做法可不是英维践行的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 03:51 (UTC)[回复]
    见英维的Infobox royalty中的Regnal name，Chinggis Khaan对译的中文就是“成吉思皇帝”。说是翻译自英维，并无问题。英维条目中可没有出现过中文“成吉思汗”。甚至鲁迅都用过“成吉思皇帝”，《元史》里可没出现过“成吉思汗”，阁下反对进入序言的理由不成立。注脚是告诉读者别名是怎么来的，虽长并不会构成干扰，反而能够帮读者解惑。--蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 03:54 (UTC)[回复]
    专有名词根本就不能原创翻译，而是应该找中文来源佐证；当然中文确实可能是有“成吉思皇帝”一词，但显然使用率远不如“成吉思汗”，并且英维也根本没有将“Chinggis Khaan”写入序言。《元史》里可没出现过“成吉思汗”和中文维基百科有关吗？我们编写的是面向现代读者的百科全书，不是面向元代的读者。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 04:06 (UTC)[回复]
    已在序言中提到“成吉思汗”，读者定然会知道，成吉思皇帝就是“成吉思汗”。“蒋介石”人尽皆知，“蒋中正”几乎无人知晓，但不妨碍条目以蒋中正为标题，导言中提到“字介石”，读者也不会认为蒋介石和蒋中正是两人。“成吉思汗”在序言中已经提及，“成吉思皇帝”也不是原创翻译。--蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 04:24 (UTC)[回复]
    英维正文中都是写的「Genghis Khan」，而不是所谓的「Chinggis Khaan」。--深鸣（留言） 2025年1月13日 (一) 07:08 (UTC)[回复]
    「每个别名后面都有个注脚写长长的内容」，我甚至怀疑有些脚注涉及原创研究。例如，由于蒙古语qaγan在汉语中可对译为可汗或皇帝，明朝人不愿承认蒙古人的皇帝地位，成吉思可汗的称呼在明朝使用最多。--深鸣（留言） 2025年1月13日 (一) 07:10 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=76706182”