维基百科:管理员布告板/其他不当行为

提報需要管理員關注的用戶不恰當行為
  1. 破壞編輯戰濫用傀儡等用戶不當行為應分別至WP:AIVWP:ANEWWP:SPI提報。
  2. 如果您發現了不当行为,请使用適當模板警告違規用戶
  3. 如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引,请點擊「举报不当行为」按鈕进行举报,并在表单中描述被提报人有何不恰当行为,最新的報告应放在本頁最頂端
  4. 请在举报不当行为时,清楚地指出用户名、发生不当行为的页面及双方争议的情况,必要时並提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  5. 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh@wikimedia.org,并将您遇到的情况描述清楚。
  6. 管理員實施禁制後,請更新禁制紀錄此工具可用以協助查核用戶互動情況。
  7. 如閣下用戶名列於下方,並認為對方亦有不當,請於同一章節提出,將對方用戶名並列於標題,並以頓號分隔,毋須開設新提案。敬請合作。

当前的不当行为

Chinuan12623

编辑

(~)補充:該用戶僅移除特定警告制式訊息,如:Special:Diff/83873929編輯描述,顯然有意圖忽略警告內容並且意圖刪除以試圖躲避查核與混淆的意圖,尚請進一步覆核,謝謝。薏仁將🍀 2024年8月19日 (一) 10:08 (UTC)[回复]

(!)意見,明顯違反WP:BLP,且不斷的為了加入內容在條目討論頁對條目主角進行人身攻擊。另發現有多次恐嚇合理移除內容之其他用戶。--William is Wikipedia! 2024年8月19日 (一) 10:13 (UTC)[回复]

JimGrassroot

编辑

Rastinition

编辑

Rastinition

编辑

Jeff6741

编辑

Jason22

编辑
  • Jason22討論 · 貢獻 · 日誌封禁 · 過濾器 · 全域账号信息
  • 第四次提报。被提报人仍然固执己见,仍然认为“我不认为邀请大家来讨论一个条目的存废是拉票”(Special:Diff/83745608)。而且这是故技重施,又搞提报结束后翻脸不认人这一套,已然严重违反维基百科:游戏维基规则,严重违反维基百科:拉票维基百科:傀儡。你们对他一次又一次的宽容,一次又一次的不封禁,显然向他错误地传递了“我随便违规,随便拉票也没事”的信号。我再次要求你们封禁他。
  • 发现人:——— 红渡厨留言贡献2024年8月14日 (三) 15:26 (UTC)[回复]
    (~)補充维基百科:封禁方针有言,封锁应具有阻吓作用,以防止维基百科受破坏及扰乱,阻止当前持续的破坏行为,并避免往后再出现同类情况。被提报人的言行已经表明,此人日后必然会再一次、甚至多次出现违反维基百科:拉票维基百科:傀儡的行为。不封禁留着过年?--——— 红渡厨留言贡献2024年8月14日 (三) 15:33 (UTC)[回复]
  • 处理:若有明顯人身攻擊的狀況請再回報,用戶頁的內容一般會容許較高的自由度,惟當該頁面違反WP:UPNOT時須要求該使用者做出改善。拉票和傀儡等其他問題已在前幾次提報中由其他管理員做出處理,故我僅考量被提報人的“我不认为邀请大家来讨论一个条目的存废是拉票”(Special:Diff/83745608)並做出對應處理。WP:翻舊帳。--)dt 2024年8月15日 (四) 20:49 (UTC)[回复]
  • 這個提報個人觀點,帳號已經停止活動4日以上才發出這個提報,沒有什麼價值,但如果不當行為繼續,且達成社群認為需要0容忍的程度,可以請一個相對活躍的管理員重新確認是否剝奪對象權限。可以考慮混用舊的卸任制度處理這個議題。重申,僅以這個提報,個人認為處理已經停止4日活動的對象過於勉強,有新的事實發生再另外處理。--Rastinition留言2024年8月14日 (三) 16:23 (UTC)[回复]
    这人我都提报4次了,次次都是这件事,显属“不当行为继续”。--——— 红渡厨留言贡献2024年8月15日 (四) 02:44 (UTC)[回复]
    @红渡厨任何維基百科討論都經常有人邀請他人進場評理。我認為真人傀儡不是這樣用的。
    根據那個方針,我相信跟您的指控最接近的條文是「邀請其朋友建立帳號或以匿名方式參與討論」。我認為這指控要成立至少有以下條件:
    1. 受邀的人未曾有維基帳號、且建立維基帳號是以參與有關討論為主要目的
    2. 確實有新增IP留言單純以幫助被告為目的
    就此事而論,我想請教一下:近期有新帳號是為了幫助Jason22而建立、或者有IP僅為幫助Jason22而留言嗎?--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月15日 (四) 15:51 (UTC)[回复]
    就目前來看,被提報用戶已經趨於非活躍狀態(連續數日已無最新編輯行為),若僅是因為其用戶頁面的已移除的截圖而做出敏感性的提報行為(而且所提報的行為屬於陳舊性質)可能就符合ATB君所言有WP:翻舊帳性質存在,拉票的事情我個人認為也相信對方應當已經知道可能會被認為有被誤解為真人傀儡的風險存在,所以在第二次提報的時候已經使用制式的通知知會提醒過對方,第三次則用戶自由雨日君來回的說明勸導,他應該是有聽進去,唯一不太確定的在於提報者堅持對於一個屬於陳舊性質的行為做出提報用意是在於?還是只是因為對方用戶那個截圖在用戶頁面短暫的出現而令您感到不悅,刺激到您而讓您做出這則提報內容?我覺得您可以冷靜思考一下。--薏仁將🍀 2024年8月16日 (五) 06:22 (UTC)[回复]
另外,若有需要管理員覆核先前其他管理員的處理結果,請參考WP:AARV。--)dt 2024年8月15日 (四) 20:52 (UTC)[回复]

188.213.202.104

编辑

188.213.202.50

编辑