维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/19
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月18日－ | 5月19日 | －5月20日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月18日－ | 5月19日 | －… - 5月21日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
编辑(已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年5月19日 (日) 00:00 (UTC)
- 在抖音有213萬讚。qq音樂，youtube上也有數百萬播放。--Iuliusnanus（留言） 2024年5月19日 (日) 02:56 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"包上恩"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：Sanmosa 人人皆王 2024年5月19日 (日) 00:53 (UTC)
- 顯然是有的[1]--日期20220626（留言） 2024年5月19日 (日) 06:20 (UTC)
- 而且多部電視劇的主演。--日期20220626（留言） 2024年5月19日 (日) 06:20 (UTC)
- (○)保留，同日期20220626。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:55 (UTC)
- (○)保留，确实是有关注度的，但是现在的页面质量确实不太高，如果可以的话希望有人能重写一下。--FradonStar|八闽风云 2024年5月21日 (二) 21:16 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:17 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：與 Template:Fb team Internazionale 重覆，且是晚建立的
- 提交的維基人及時間：Tw drama（留言） 2024年5月19日 (日) 01:05 (UTC)
- (×)删除：已清理所有連入，並更改wikidata連結。Sanmosa 人人皆王 2024年5月19日 (日) 01:21 (UTC)
- 英维还用标题en:Inter Milan，常用名称重定向吧。--Kethyga（留言） 2024年5月19日 (日) 04:43 (UTC)
- (►)重定向。--东风（留言） 2024年5月19日 (日) 14:36 (UTC)
- 若已清理所有連入，並更改wikidata連結，支持(×)删除。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:56 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:18 (UTC)
批量提刪
编辑本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:19 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:19 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:19 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:20 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:20 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:20 (UTC)
- (×)删除理據：中维似乎没有用月份出生的传统，且相关模板不会自动标记。
提交的維基人及時間：
ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 01:08 (UTC)
- 現在沒有不代表以後沒有，沒有模板化可以去造模板，而不是用什麼沒有傳統來提刪。--重庆轨交18（留言） 2024年5月19日 (日) 01:21 (UTC)
- @重庆轨交18：{{BD}}没有相关参数，如果确实需要建立分类，不妨考虑先更新模板而非手动一个一个建立。--ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 01:51 (UTC)
- 本人还在学习相关代码的知识。由于bd模板处于保护状态可能仍需请求他人编辑。--重庆轨交18（留言） 2024年5月19日 (日) 01:56 (UTC)
- @重庆轨交18：所以说不要抢模板的活，一来，这在将来会造成重复分类的问题，二来，这种分类是否合适是值得讨论的。--ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 01:58 (UTC)
- 关于合不合适的问题。我认为有两点充足理由可以认定为合适:
- 第一是考虑到很多在世人物生年不详，但是生月生日是已知的，这种肯定不适合单纯罗列至对应的日期条目，因为日期条目里通常都是生年已知的列表。
- 第二是考虑的最多只需要新建不到一千个新分类，并且这些新分类全部拥有约20个以上的外语链接，并非孤立分类。
- 综上，bd引入这个新参数并不是特别麻烦的事情，只是加了一串代码，甚至都不需要机器人作业。--重庆轨交18（留言） 2024年5月19日 (日) 02:06 (UTC)
- @重庆轨交18：当然不麻烦，但是您一个一个在条目中加入是不太合适的。一般来说是先更新模板，然后再挨个建立分类。那看来这一点上没什么分歧，再就是是否有必要了，至少我觉得按年份分足矣，当然我们可以等待一下第三意见。--ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 02:11 (UTC)
- 因为一开始发现按年份分类对于生年不详的在世人物来说等于直接被排除在bd分类之外了
。如果后续等不到第三意见我也会提交到客栈。谢谢阁下的意见
謝謝您--重庆轨交18（留言） 2024年5月19日 (日) 02:14 (UTC)
- @重庆轨交18：我记得是写成类似{{BD|?|||}}这样。--ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 02:20 (UTC)
- 是这样的。不过我发现似乎在人物信息模板中的| birth_date =填入月日已经自动生成了x月x日出生这样的分类，虽然是红链。说明这个参数在人物信息的模板里是存在的。我去研究一下--重庆轨交18（留言） 2024年5月19日 (日) 02:25 (UTC)
- 出生年份不明的，可以不用模板，直接和普通分类一样加入Category:在世人物。--Kethyga（留言） 2024年5月19日 (日) 06:40 (UTC)
- 不过有很多人物出生年份不明，生月生日明确，可供归类。也有生日不明、生月写明的，也可归类。过世人物也并非所有都明确知道出生年份--重庆轨交18（留言） 2024年5月19日 (日) 07:00 (UTC)
- @重庆轨交18：我记得是写成类似{{BD|?|||}}这样。--ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 02:20 (UTC)
- 因为一开始发现按年份分类对于生年不详的在世人物来说等于直接被排除在bd分类之外了
- @重庆轨交18：当然不麻烦，但是您一个一个在条目中加入是不太合适的。一般来说是先更新模板，然后再挨个建立分类。那看来这一点上没什么分歧，再就是是否有必要了，至少我觉得按年份分足矣，当然我们可以等待一下第三意见。--ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 02:11 (UTC)
- @重庆轨交18：所以说不要抢模板的活，一来，这在将来会造成重复分类的问题，二来，这种分类是否合适是值得讨论的。--ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 01:58 (UTC)
- 本人还在学习相关代码的知识。由于bd模板处于保护状态可能仍需请求他人编辑。--重庆轨交18（留言） 2024年5月19日 (日) 01:56 (UTC)
- 已提請修改bd模板的代碼。Sanmosa 人人皆王 2024年5月19日 (日) 05:59 (UTC)
- 謝謝您，非常感谢阁下的帮助--重庆轨交18（留言） 2024年5月19日 (日) 06:35 (UTC)
- 建议先到客栈讨论一下再在去修改，突然加入出生日期分类有过度分类倾向，通常并不需要知道人物的出生日期，或者说大多数情况下并不重要。--Kethyga（留言） 2024年5月19日 (日) 06:37 (UTC)
- 关于生日生月的分类和生年一样既明确又可定义，既然生年可以提及，生月生日并非不可分类。有超过30种语言版本都对此进行了分类，不满足孤立分类、过度分类或者非定义性分类的定义--重庆轨交18（留言） 2024年5月19日 (日) 07:03 (UTC)
- (＋)支持重慶軌交18的理論--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 19:42 (UTC)
- 关于生日生月的分类和生年一样既明确又可定义，既然生年可以提及，生月生日并非不可分类。有超过30种语言版本都对此进行了分类，不满足孤立分类、过度分类或者非定义性分类的定义--重庆轨交18（留言） 2024年5月19日 (日) 07:03 (UTC)
- @重庆轨交18：{{BD}}没有相关参数，如果确实需要建立分类，不妨考虑先更新模板而非手动一个一个建立。--ときさき くるみ 2024年5月19日 (日) 01:51 (UTC)
- (×)删除，滥建无用分类。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年5月20日 (一) 23:56 (UTC)
- (◇)刪後重建/(○)暫時保留，透過bd模板代碼來解決。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 19:44 (UTC)
- (◇)刪後重建，先删掉再让机器人创建。同意重庆轨交18的观点，不认为属于滥建--微肿头龙（留言） 2024年5月26日 (日) 03:09 (UTC)
- 在技术版有IP用户提出这类分类存在的必要性，且{{bd}}部分日期会添加脚注（无论是用于参考还是注脚）会导致现有的判断失误（无法对应自动分类）并且这种做法不是少数（暂时留意到有查爾斯三世，日野麻里、安田未央、橫尾麻里、中西裕美子）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月4日 (二) 07:01 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：與 Template:Fb team Milan 重覆，且是晚建立的
- 提交的維基人及時間：Tw drama（留言） 2024年5月19日 (日) 01:12 (UTC)
- (×)删除：已清理所有連入。Sanmosa 人人皆王 2024年5月19日 (日) 01:22 (UTC)
- (×)删除，同Sanmosa。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:58 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:20 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：與 Template:Fb team Bielefeld 重覆，且是晚建立的
- 提交的維基人及時間：Tw drama（留言） 2024年5月19日 (日) 01:14 (UTC)
- (×)删除：已清理所有連入。Sanmosa 人人皆王 2024年5月19日 (日) 05:49 (UTC)
- (×)删除，同Sanmosa。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:58 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:20 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已廢棄之模板，主模板已併入另一模板
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月19日 (日) 04:25 (UTC)
- (×)删除：已廢棄。Sanmosa 人人皆王 2024年5月19日 (日) 05:57 (UTC)
- (×)删除，已不用。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:59 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:20 (UTC)
到期篩選的小小作品
编辑本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：過期小小作品
- 提报以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月16日 (二) 01:02 (UTC)
- (？)疑問有無一些論文研究能擴展？--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:59 (UTC)
(×)删除：正文按WP:SUBSTUB中的计算方法仅有25字，过于短小。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年5月20日 (一) 15:07 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:21 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：過期小小作品
- 提报以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月16日 (二) 01:02 (UTC)
- (×)删除 过于短小。--微肿头龙（留言） 2024年5月7日 (二) 01:54 (UTC)
- 有無一些論文研究能擴展？--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:00 (UTC)
(×)删除：正文按WP:SUBSTUB中的计算方法仅有25字，过于短小。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年5月20日 (一) 15:07 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:21 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到Category:新闻动态。性质重合
- 提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年4月17日 (三) 07:18 (UTC)
- 新闻是近期有一定关注度的事件，而且可能已经停止不再进行了。进行中的事件不一定是新闻，两者有交集但是不能完全等同起来吧。--Aronlee90（留言） 2024年4月17日 (三) 07:27 (UTC)
- 不一定有用，但不太一样。进行中的冲突不一定有一个月内的新闻。--YFdyh000（留言） 2024年4月18日 (四) 03:30 (UTC)
- (×)删除：「新聞動態」分類的設置是為了便於維護，基本依靠模板加入，不應拘泥於夠不夠「新」、在不在「進行」而強行區分。 紺野夢人 2024年4月18日 (四) 11:11 (UTC)
- (○)保留「進行中事件」與「新聞動態」有重疊，非絕對劃等，前者可包未引足關注發展或持續過程，後者聚焦近期備受注目事件，編纂者Aronlee90見解亦值考慮；然而，「新聞動態」若旨便利維護兼毋須拘泥時效，應合併兩者。要清晰辨別值關注重點，合理歸類，使知識體系秩序井然。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:09 (UTC)
- (×)傾向删除，进行中的事件和新闻理论上都是应该维基新闻该做的。而且既然有进行，何时结束由谁进行清楚的界定？比如日韓貿易戰、委內瑞拉總統與議長地位危機都过去很久了，分类还挂着。--Kethyga（留言） 2024年5月20日 (一) 14:04 (UTC)
- 維基百科應盡責維護內容，若無法維護應予刪除。然而，進行中事件與新聞有所不同，此乃新聞工作實際經驗，普羅大眾未必知悉此差異，且界定關鍵在於可靠來源。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 21:29 (UTC)
- (×)删除，定義與界限不明。怎樣叫進行中？就算定義了怎麼確定是進行中？--SunAfterRain 2024年5月25日 (六) 15:49 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:22 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
编辑(已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"幸福魔法師 (大愛劇場)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：未發現能証明關注度的來源，就算這Yahoo新聞也是轉載自電視台[2]，導言「描寫林小燕師姊及詹新園師兄真實人生電視劇」是不正常語調。--Underconstruction00（留言） 2024年5月24日 (五) 09:31 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:22 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 00:02 (UTC)
- (○)保留https://www.youtube.com/watch?v=H8ha7b747hY
- https://www.sundaykiss.com/%e8%a6%aa%e5%ad%90%e5%a5%bd%e5%8e%bb%e8%99%95/4%e5%a4%a7%e6%87%b7%e8%88%8a-%e5%8d%9a%e7%89%a9%e9%a4%a8-%e7%b4%b0%e5%91%b3%e9%a6%99%e6%b8%af%e9%9b%86%e9%ab%94%e5%9b%9e%e6%86%b6-65886/
- http://www.uppershop.hk/blog/86/--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 19:39 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：CSD模板放了一周了，另外我感觉没到G13的程度（另见：Talk:格雷格·威爾斯）
- 提交的維基人及時間：TNLHK (sign • talk) 2024年4月18日 (四) 10:56 (UTC)
- 確實達不到G13，但和普通的漢語文章相比讀起來感覺不一樣。--日期20220626（留言） 2024年4月18日 (四) 22:49 (UTC)
- 同日期20220626，但我認為未致極嚴重到刪除線，故撐(○)暫時保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 22:10 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:23 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：这个用法虽然虽然能搜到，但搜到的结果里，前面的“武汉”二字更多的是表明方位，而不是作为名称的一部分。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 05:07 (UTC)
- (○)傾向保留這是不是類似「臺北善導寺」之類的重新導向？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月9日 (四) 06:01 (UTC)
- 这个和上一条，我觉得是“某人发现它们有用”，消歧义的一种表现，要比()方便输入。--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 06:13 (UTC)
- 显非消歧义，因为全世界没有第二个叫“宝通寺”的寺庙（若有请指出）。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 06:31 (UTC)
- 经查，北京通州有过宝通寺。宝通寺诗 叶元玉宝通寺的遗址位于通州区新城南门外粮食局加工厂院内，通州事件[3]--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 07:04 (UTC)
- 可以，我认可，不过依据《维基百科:命名常规#地名》，“武汉市宝通寺”可以作为消歧义保留，“武汉宝通寺”不行。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 07:48 (UTC)
- 不觉得名称消歧义页符合“行政区条目的命名”条款，比如山东 (消歧义)、南阳 (消歧义)等，且宝通寺根本不是行政区。在消歧义创建之前，我觉得按“某人发现它们有用”视为“武汉市宝通寺”的重定向，也是没有问题的。
- 关于“区划全称”条款，想法很好，但怀疑、倾向审慎使用，如Category:依职业划分的各省中国人等未采纳，又例如Category:四川建筑的需求和结构。--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 08:46 (UTC)
- 之前跟阁下讲过这个事情的。WP:DABNAME：
请注意所使用的消歧义词亦应符合命名常规。
- 至于阁下提到的山东 (消歧义)、南阳 (消歧义)，点开就明白了，山东还可以是道路名称，还可以是地理概念，所以此处的山东并不属于中国大陆行政区消歧义；南阳也差不多，可以用作中国大陆以外的行政区消歧义，加上还是小行星名字，所以也不属于。Category:四川建筑是因为命名常规未执行到位。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 09:09 (UTC)
- “将一个消歧义词放在括号中”，括号外的不是。
- 我看过，不是这个原因。如果那样，“武汉宝通寺”的武汉完全可以不是“中华人民共和国的行政区划”，中华民国就有此称呼了。我指，给地名消歧义“强制”加上区划，是没有意义的，很容易出现例外义项而需移回，名称不统一也会加剧，这违背常识。“涵盖某一行政区全境内情况的条目、模板、分类等”，请注意条目用途，如果消歧义只是给名称而不是区划消歧义。--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 10:34 (UTC)
- 1、
“武汉宝通寺”的武汉完全可以不是“中华人民共和国的行政区划”，中华民国就有此称呼了。
《维基百科:命名常规#地名》里讲的是中国大陆的行政区条目的命名需要加上“省”、“市”、“县”等。
所以不用纠结是中华人民共和国时期还是中华民国时期，都没区别； - 2、
“将一个消歧义词放在括号中”，括号外的不是。
所以阁下是希望通过消歧义以外的方式来保留该页面吗？如果是，请给出来源证明该称呼为常用别名； - 3、
给地名消歧义“强制”加上区划，是没有意义的。
跟我说没用，这是方针定的。阁下对方针有意见，请到互助客栈提出。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 10:54 (UTC)- 消歧义词亦应符合命名常规，消歧义页面的名称（非括号的部分）不适用此项，“条目命名空间下的消歧义页和重定向的命名惯例与本方针多有冲突”。
- 暂无精力开题，我觉得只是您错误理解了该方针。WP:5P5“方针与指引所蕴含的原则和精神比字面措辞更为重要”--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 11:45 (UTC)
消歧义页面的名称（非括号的部分）不适用此项。
请给出相应方针或指引的链接，否则我只能认为这是阁下的个人看法。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 12:51 (UTC)- “A (B)”哪个是“消歧义词”，是后者（另参WP:DABNAME），前者只是要消歧义的名称。“消歧义词亦应符合命名常规”而不是“消歧义页命名亦应”。WP:命名很明确的讲了，“条目命名空间下的消歧义页和重定向的命名惯例与本方针多有冲突，但本方针中的技术要求一节应遵照执行。”，多有冲突，既规则不一致，只要求履行技术要求。如果您仍不认同，我希望您去方针版、找熟悉的维基人或者WP:RFC征询意见。--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 13:05 (UTC)
多有冲突，既规则不一致，只要求履行技术要求。
您说的没错，命名常规确有这样的规定。可是，那也得是真的有冲突才“只要求履行技术要求”。您不能自己生造出来一条消歧义页面的名称（非括号的部分）不适用此项
的规定，然后来跟我说有冲突。- 我仍然是这句话：请给出相应方针或指引的链接，否则我只能认为
消歧义页面的名称（非括号的部分）不适用此项
是阁下的个人看法。请注意所使用的消歧义词亦应符合命名常规
这句话并不能得出消歧义页面的名称（非括号的部分）不适用此项
的结论。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 13:30 (UTC)
- “A (B)”哪个是“消歧义词”，是后者（另参WP:DABNAME），前者只是要消歧义的名称。“消歧义词亦应符合命名常规”而不是“消歧义页命名亦应”。WP:命名很明确的讲了，“条目命名空间下的消歧义页和重定向的命名惯例与本方针多有冲突，但本方针中的技术要求一节应遵照执行。”，多有冲突，既规则不一致，只要求履行技术要求。如果您仍不认同，我希望您去方针版、找熟悉的维基人或者WP:RFC征询意见。--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 13:05 (UTC)
- 1、
我觉得按“某人发现它们有用”视为“武汉市宝通寺”的重定向，也是没有问题的。
阁下这等同于是在变相否认命名常规方针。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 09:11 (UTC)- 我知道阁下之前就对《维基百科:命名常规#地名》有不同意见，不过也许您更应该做的是另行发起讨论。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 09:21 (UTC)
- 之前跟阁下讲过这个事情的。WP:DABNAME：
- 可以，我认可，不过依据《维基百科:命名常规#地名》，“武汉市宝通寺”可以作为消歧义保留，“武汉宝通寺”不行。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 07:48 (UTC)
- 经查，北京通州有过宝通寺。宝通寺诗 叶元玉宝通寺的遗址位于通州区新城南门外粮食局加工厂院内，通州事件[3]--YFdyh000（留言） 2024年5月9日 (四) 07:04 (UTC)
- 显非消歧义，因为全世界没有第二个叫“宝通寺”的寺庙（若有请指出）。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月9日 (四) 06:31 (UTC)
- (！)意見：請問User:红渡厨，下面這些書籍這些書籍如文物年鑑、武漢年鑑中的用法等算不算把武漢當作名稱一部份？另外該寺官網也有同名文章。--迴廊彼端（留言） 2024年5月16日 (四) 12:14 (UTC)
- 就以阁下说的这篇文章为例好了，“武汉宝通寺”一名仅出现在该文标题，内文对该寺的称呼均为“宝通禅寺”或“宝通寺”，所以，“武汉宝通寺”前面的“武汉”二字显然只是表示方位。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月16日 (四) 12:32 (UTC)
- (○)保留，理由如下：
- 维基百科:命名常规#地名開宗明義是在要求條目命名，但武汉宝通寺是一個重定向頁，其用途之一是「把別名重新導向至更符合維基百科方針的正式名稱」，並不屬於條目，拿命名常規規範重定向頁似乎不太妥當
- 這些書籍都是用「武汉宝通寺」來指稱寶通寺，顯然是有人使用的別名之一，搜尋筆數還超過武漢市寶通寺。--迴廊彼端（留言） 2024年5月17日 (五) 13:27 (UTC)
- 根據《維基百科:命名常規》,重定向頁毋須完全遵循地名命名規則。「武漢寶通寺」為常見別稱,保留有助反映實際使用情況,故贊同(○)保留。此乃因重定向旨在引導讀者,不同於正式條目命名。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:06 (UTC)
- 上方已说明“武汉宝通寺”前面的“武汉”二字只是表示方位。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月18日 (六) 05:49 (UTC)
- 根據《維基百科:命名常規》,重定向頁毋須完全遵循地名命名規則。「武漢寶通寺」為常見別稱,保留有助反映實際使用情況,故贊同(○)保留。此乃因重定向旨在引導讀者,不同於正式條目命名。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:06 (UTC)
- (○)保留：命名常規不適用於重定向，除非對維基百科有害，否則「某人發現有用」就行。加上方位的重定向符合此條件。-- Sun8908 2024年5月19日 (日) 15:10 (UTC)
- (○)保留：無不妥。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月19日 (日) 15:33 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:23 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：User_talk:Dnaimfz#有關User:Dnaimfz/edfafaqfapfeqpasncfepqcnhsfsvs頁面的快速刪除中，User:Kolyma引用了Wikipedia:別跟著闖紅燈，可见User:Kolyma认为本页面也有不当之处，故代他提出存废讨论。
- 提交的維基人及時間：Dnaimfz（留言） 2024年5月19日 (日) 14:12 (UTC)
- (＊)提醒：那只是比喻不要以其他條目如何如何來主張某條目的去留，不代表本人認為您所指的頁面有何不當。--Kolyma（留言） 2024年5月19日 (日) 14:49 (UTC)
- 請求無效：未經本人同意；若有需要請自行提刪。--Kolyma（留言） 2024年5月19日 (日) 14:56 (UTC)
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：转自G11
- 提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年5月19日 (日) 14:52 (UTC)
- (○)保留近期会对不当内容进行清理。本页面的最终目标是移动至wikibooks:zh:突破网络审查--Dnaimfz（留言） 2024年5月19日 (日) 15:16 (UTC)
- 請求無效：該頁面係因創建者要求而暫時還原以供備份（詳見該頁面日誌及該用戶討論頁），不宜轉至存廢討論。--Kolyma（留言） 2024年5月19日 (日) 15:16 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：应是「微软待办」。
- 提交的維基人及時間：虹易（留言） 2024年5月19日 (日) 16:11 (UTC)
- (○)保留虽然是错别字，但是微软在Outlook365软件中使用过该称呼
- File:PixPin 2024-05-20 00-25-36.png--Dnaimfz（留言） 2024年5月19日 (日) 16:27 (UTC)
- 这可能只是意外的翻译错误，而不是有意为之。--虹易（留言） 2024年5月19日 (日) 23:51 (UTC)
- 然而跟Copilot说“打开微软代办”还是“打开微软待办”，都会打开To Do--Dnaimfz（留言） 2024年5月20日 (一) 01:44 (UTC)
- 这可能只是意外的翻译错误，而不是有意为之。--虹易（留言） 2024年5月19日 (日) 23:51 (UTC)
- (○)保留，可以找到搜尋結果的錯字重定向
- 来源搜索：「"微軟代辦"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- --SunAfterRain 2024年5月25日 (六) 15:54 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:24 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年5月19日 (日) 22:51 (UTC)
- (×)删除：WP:SOAP。--虹易（留言） 2024年5月19日 (日) 23:53 (UTC)
- (×)删除：近似G11。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月20日 (一) 05:36 (UTC)
- (×)删除--Dnaimfz（留言） 2024年5月20日 (一) 05:57 (UTC)
- 雖然不是主編不過嘗試略略打撈了一部分。有什麼問題敬請指教或者直接更改。目前版本認為可以(○)保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 19:37 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:25 (UTC)