维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/08/11
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←8月10日 - | 8月11日 | - 8月12日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←8月7日 - … - | 8月11日 | - … - 8月14日→ | ｜提報新文件 |
到期篩選的小小作品
编辑本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除：by Manchiu。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月19日 (四) 02:29 (UTC)
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
- 請求無效：提交時非WP:小小作品。（非管理員關閉）--Papayatrash｛留言｝坐等萬筆編輯 2021年8月11日 (三) 02:06 (UTC)
- (×)删除理據：過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間：
DreamerBlue（留言） 2021年8月11日 (三) 01:47 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：空白
- 提交的維基人及時間：—Jane 閱·論·簽— 2021年8月11日 (三) 01:57 (UTC)
( ✓ )同意 分类那里也翻译的很拙劣 Have a good day!--doge24190（留言） 2021年8月11日 (三) 02:20 (UTC)
- (►)移动到綜合性運動會--Papayatrash｛留言｝坐等萬筆編輯 2021年8月11日 (三) 02:22 (UTC)
- (×)删除：无列表项。--东风（留言） 2021年8月19日 (四) 06:30 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到西游记。该条目仅为描述西游记的另一语种版本
- 提交的維基人及時間： Have a good day!--doge24190（留言）2021年8月11日 (三) 02:05 (UTC)
- (○)保留：非簡單翻譯，已經有再創作的情節了。--Googol19980904（留言） 2021年8月11日 (三) 02:15 (UTC)
- (○)保留：本人觉得西游记和这个条目已经不是同一个作品和版权，可以在西游记里提及这个版本，但已经不是一般理解的较为简单的另一个版本。--阿伦（留言） 2021年8月11日 (三) 02:21 (UTC)
- (○)保留：雖然該書是《西遊記》的藏文翻譯本，但如條目內容所描述「刪去大鬧天宮、三打白骨精等片段」及「散文中夾雜少許詩體」，須詳細擴充兩者差異性即可。--Photoyi（留言） 2021年8月12日 (四) 09:49 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2021年8月18日 (三) 00:53 (UTC)
(×)删除理據：軟廣告、IE
- 提交的維基人及時間：Newbamboo（留言） 2021年8月11日 (三) 03:45 (UTC)
不应该被删除，因为Wikipedia是一份很权威的百科资料库，它介绍过很多报章杂志，如“纽约客”、“纽约时报”等等，给使用者提供了查询的方便。《诗殿堂》也是一份杂志，有包括美国，加拿大、新加坡、大陆，台湾等等的作者和读者使用。作为权威百科资料库，Wikipedia应该包含有关它的资料。──以上未簽名的留言由Xu Yingcai（討論｜貢獻）加入。
- (×)删除：未見可靠來源。--Papayatrash｛留言｝坐等萬筆編輯 2021年8月11日 (三) 13:12 (UTC)
- 轉交侵權：条目首句抄袭至百度百科。（非管理員關閉）--爬行数码1903 2021年8月12日 (四) 22:48 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：关注度不足，本软件的作者发布的信息不能作为可靠来源。
- 提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2021年8月11日 (三) 07:42 (UTC)
- (○)快速保留 一月前提过。https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/07/01#迷雾通 --John ayliff（留言） 2021年8月14日 (六) 04:21 (UTC)
- 软件的作者在自家的GitHub页面和自家的网络社区发布的信息不可以作为可靠来源，都没有经过同行评审。--Txkk（留言） 2021年8月14日 (六) 09:53 (UTC)
- (○)快速保留 一月前提过。https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/07/01#迷雾通 --John ayliff（留言） 2021年8月14日 (六) 04:21 (UTC)
- 保留：by Manchiu。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月18日 (三) 07:22 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到中美关系。沒有連入頁面，內容可合併
- 提交的維基人及時間：—Jane 閱·論·簽— 2021年8月11日 (三) 08:29 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2021年8月18日 (三) 02:52 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：大量未翻译，翻译麻烦翻好，能不能别整这些好大喜功的东西了？另外这里面“可食用”定义欠妥，一些条目描述对象，如拟态章鱼，并无明显的人类食用历史。
- 提交的維基人及時間：淺藍雪❉ 2021年8月11日 (三) 09:13 (UTC)
- 无人打捞即应(×)删除。--东风（留言） 2021年8月13日 (五) 15:12 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：殲滅係威脅
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 肺炎退散 2021年8月11日 (三) 10:52 (UTC)
- (○)保留：模板內容已被修改1.173.129.24（留言）
- (○)保留：何況為什麼{{Template:User hate KMT}}可以保留，而{{Template:User hate DPP}}不行？1.173.129.24（留言）
- (○)保留: 看不出哪里威胁。--John ayliff（留言） 2021年8月17日 (二) 02:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年8月18日 (三) 01:58 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：目标页面“汨罗市归义中学”正在进行版权验证。
- 提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2021年8月11日 (三) 11:25 (UTC)
- (×)快速删除：重定向符合Wikipedia:快速删除方针#G15規定：汨罗市归义中学尚未創建或被刪除（汨罗市归义中学的刪除理由為著作權持有者的作品的著作權條款不合Wikipedia:CC BY-SA 3.0协议文本規定或著作權持有者向維基媒體基金會提出著作權申訴）--林勇智 2021年8月12日 (四) 10:30 (UTC)
- 快速删除：G15。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月13日 (五) 03:07 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似从多个网站抄袭而来。
- 提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2021年8月11日 (三) 12:05 (UTC)
- 请求理由消失：有可回退版本，走RRD。（非管理員關閉）--东风（留言） 2021年8月11日 (三) 12:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
user:SUNSmania41主張(±)合併到國際橋牌社，但老友記和紙牌屋第一季、第二季在英文均有分為獨立條目，且國際橋牌社2長度足以成為獨立條目，該劇也已在拍攝。SUNSmania41之前合併後也沒有在國際橋牌社上加入國際橋牌社2內容，所以我認為合併不妥。user:寒吉提到應當分拆，user:蟲蟲飛認為可以回退（即重定向）（Special:PermanentLink/67034165），所以我避免打編輯戰，乾脆拿來討論好了。--Googol19980904（留言） 2021年8月11日 (三) 14:11 (UTC)
- (！)意見：我是主張合併沒有錯，但如能轉成如閃電俠集數列表一樣的列表，那我是支持保留該頁面的。另外我認為，國際橋牌社較適合建立新條目的是目前正在籌備的衍生迷你影集。--SUNSmania41（留言） 2021年8月11日 (三) 14:16 (UTC)
- (！)意見：我是主張拆開頁面，雖然劇名為國際橋牌社2，但是與國際橋牌社原本頁面不符合了，重點是該劇的男、女主角已經換人演了，為了不要讓人有誤導行為，我是支持並且希望保留該頁面的。--Seal771024（留言） 2021年8月25日 (三) 14:16 (UTC)
- 演員不一樣外，工作團隊也不一樣，同樣支持拆開。--118.161.211.160（留言） 2021年9月11日 (六) 01:45 (UTC)
- (○)保留：有作為獨立條目的價值。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年9月11日 (六) 05:39 (UTC)
- 有合理成獨立條目理由，已保留ffaarr (talk) 2021年9月13日 (一) 02:32 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：
- 此車站尚未完建設規劃，何時會動工尚是未知。
- 此車站是否會設立尚有許多變數。
- 此條目內無任何參考來源。
- 條目過早建立。
- 由於此車站不一定會設立，根據WP:BALL不該建立此條目。
- 待實際動工在建立也不遲。
- 提交的維基人及時間：鐵路Railway（留言） 2021年8月11日 (三) 15:54 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2021年8月18日 (三) 01:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
编辑(已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：國共内戰堅持車運陳鞠旅第一軍赴渝之得失
来源搜索：「"國共内戰堅持車運陳鞠旅第一軍赴渝之得失"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"渝東之戰"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意見，关注度应该可以
并同并入西南战役，但主要问题是写作风格，没人改写的话则删除。--O-ring（留言） 2021年8月12日 (四) 03:50 (UTC)- (～)補充，整理前3段可能合适的内容，但对其它段落和查证来源表示无能为力，无法保证内容中立。--O-ring（留言） 2021年8月12日 (四) 07:03 (UTC)
- (×)删除,
名稱和寫作風格不適合放在維基百科中--Wolfch (留言) 2021年8月12日 (四) 03:55 (UTC) (×)删除，非百科内容。--Newbamboo（留言） 2021年8月12日 (四) 04:06 (UTC)
回復及答辯：。百科内容有關國共内戰頁面很多，未知爲何本頁面被劃爲“非百科内容”。請不吝指正。 “名稱和寫作風格不適合”本頁面全為直述書寫。陳述一段戰史。幾乎每句段均有注解引述。根據人，時，地，事。而編輯。至於“得失”的評論，亦非作者之論述。而是當事人自己的論述，且與事實相符。渝東之戰，為國共西南戰爭之轉淚點，因涉及當時當權者，敘述皆不全面。──以上未簽名的留言由陳建民（討論｜貢獻）加入。
- @陳建民：請閣下認真閲讀WP:維基百科不是什麽，不要耗費大家之前對你的善意。--Newbamboo（留言） 2021年8月12日 (四) 07:23 (UTC)
- (？)疑問，@陳建民：为什么一开始不写成渝東之戰？另外，标题有个人主观色彩、内容写作风格似回忆录，都不符合百科全书的内容要求，请以第三者的观点写作。--O-ring（留言） 2021年8月12日 (四) 19:46 (UTC)
- 多謝建議，不知能否即使更改标题，若不能，則必須重新開始創立新頁面。歷史本身就是回忆录的堆積。本頁面就是根據多位當事人的回忆录，而整合。觀覽多數當事人的回忆录。而作公正描述，應該是一段歷史。若維基百科内容，不容許歷史登載。本頁面當然刪除--陳建民（留言） 2021年8月12日 (四) 23:36 (UTC)
- 标题和写作风格的问题可以解决，但建立页面须要有可靠來源、非原創研究，来自可靠的第三方出版物，对其作出有效介绍。不能单单依靠当事人的日记和第一手资料，自行拼凑得出结论。(～)補充，我的意思是说，你的写作风格像是写回忆录，不像是写百科全书；某些情况下，可以把回忆录当成引用来源，但你不能把百科全书写成回忆录。--O-ring（留言） 2021年8月13日 (五) 00:05 (UTC)
- 多謝建議，不知能否即使更改标题，若不能，則必須重新開始創立新頁面。歷史本身就是回忆录的堆積。本頁面就是根據多位當事人的回忆录，而整合。觀覽多數當事人的回忆录。而作公正描述，應該是一段歷史。若維基百科内容，不容許歷史登載。本頁面當然刪除--陳建民（留言） 2021年8月12日 (四) 23:36 (UTC)
- 多謝大家的善意，但請根據維基百科規範，秉公討論，無需加入個人情緒化的指責，記得你的大名，以前也出現過對作者有情緒化的指責。請容許作者爲自己辯護的權利。--陳建民（留言） 2021年8月12日 (四) 23:49 (UTC)
- 我可能有耐性容許閣下三番五次來這發非百科内容，但維基百科不容許評論文章。--Newbamboo（留言） 2021年8月13日 (五) 02:07 (UTC)
- 請不吝指出本頁面内容，觸犯“維基百科不是什麽”那一條？--陳建民（留言） 2021年8月12日 (四) 23:55 (UTC)
- 維基百科不收評論文章。--Newbamboo（留言） 2021年8月13日 (五) 01:20 (UTC)
- (○)保留：这个条目的质量还没有到要被删除的地步，我个人倾向保留这个条目，只要原作者许诺在规定时间内改进就行。Assifbus（留言） 2021年8月13日 (五) 01:23 (UTC)
- (○)保留，不過還需進一步完善。--Newbamboo（留言） 2021年8月13日 (五) 02:29 (UTC)
- (！)意見，需確認「渝東之戰」此一名稱的關注度是否足夠--Wolfch (留言) 2021年8月13日 (五) 03:55 (UTC)
- 因爲此戰的戰略錯誤，而導致胡宗南嫡系三十萬大軍無法立足川西，兵敗如山倒，也影響到當時國民黨其他在四川軍隊的”鬥志“。這一戰役是”胡宗南祭文“中唯一提及的戰役。也是他效忠蔣介石的磐石--陳建民（留言） 2021年8月17日 (二) 18:17 (UTC)
- (？)疑問未找到「渝東之戰」的可靠来源。所以要么是原创研究，要么就是此战存在，但不叫这个名字，也就是说条目名称是原创研究--百無一用是書生 (☎) 2021年8月16日 (一) 02:56 (UTC)
- ”當夜，胡宗南再次收到蔣介石電報令“……渝東作戰，實為黨國成敗最後一戰。若可惜此而不願聽命調用，恐再無使用之時"。此段載入頁面中。有文獻提供。“重慶保衛戰“是國防部的記錄。多謝指教--陳建民（留言） 2021年8月17日 (二) 18:03 (UTC)
- 哪里有“渝東之戰”这四个字啊？--百無一用是書生 (☎) 2021年8月18日 (三) 02:00 (UTC)
- ”當夜，胡宗南再次收到蔣介石電報令“……渝東作戰，實為黨國成敗最後一戰。若可惜此而不願聽命調用，恐再無使用之時"。此段載入頁面中。有文獻提供。“重慶保衛戰“是國防部的記錄。多謝指教--陳建民（留言） 2021年8月17日 (二) 18:03 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2021年8月18日 (三) 02:52 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已被允許合併。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
爬行数码1903 2021年8月11日 (三) 22:50 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不認為「公眾形象」、「廣告代言」、「慈善公益」和文化影響有關係，因此和「影響和傳承」一併被拆分到新條目是不合理的，但如果僅留下「影響和傳承」的內容，則內容和字數不足以支撐或無必要成為單獨的條目，因此請求刪除條目。
- 提交的維基人及時間：Leehsiao（留言） 2021年8月11日 (三) 23:16 (UTC)
- (○)保留：本人是參見「瑪丹娜的文化影響」的編寫方式，將公眾人物所支持LGBT團體和少數弱勢團體，及商業影響力的相關內容獨立出一則條目。並依據條目長度的衡量規則進行拆分內容，即便是只拆分「影響和傳承」章節，該條目「蔡依林」已超過＞100KB肯定需要拆分。--Photoyi（留言） 2021年8月12日 (四) 05:32 (UTC)
- @Photoyi：條目長度早就不是拆分條目的硬性標準了，長度超過100KB而沒有被拆分的條目比比皆是，很多還被評選位優良條目，比如劉德華。另外，蔡依林條目又不是沒有被拆分，她底下的專輯、單曲、歌曲、演唱會、影音、影視、書籍、獎項條目不就是被拆分的嗎。再來，你創建的文化影響條目裡面的內容根本大部分就不是在談她的文化影響。文化影響是什麼意思？是她做過的什麼事或著什麼作品所帶來的影響和結果，先撇開你幾乎是照搬我編輯內容不說，我在裡面看到的內容幾乎全部都是列舉她做過的事情，而沒有大幅描述那些事情所帶來的影響和後果，根本和條目的標題不符。因此，我認為拆分到這個條目是沒有必要的。Leehsiao（留言） 2021年8月12日 (四) 11:28 (UTC)
- @Photoyi：我大致看了你提到的瑪丹娜的文化影響的內容，裡面幾乎都是對瑪丹娜在各個領域的影響力的總結，內容幾乎都是來自媒體和評論家的評語，而不是像你一樣在記錄她本人做過什麼事情。如果你想寫蔡依林的文化影響，請拿出更多有關蔡依林在各個領域的影響力的來源來對條目進行擴充，而不是單純因為認為條目長度過長而把和「影響」沒有直接關係的內容拆分到另外的條目裡面去。再來，你在決定大幅度拆分蔡依林條目之前有先和其他編輯者討論過嗎？WP:SPLIT應該有提到要事先討論這一點吧。Leehsiao（留言） 2021年8月12日 (四) 11:47 (UTC)
- @Leehsiao：請勿以中文維基百科上有個其他條目能存在，而應該要被保留在原條目內。該條目會以原條目的內容增寫更多的社會影響及相關細節，因此請相關有意願編輯者協助參與編輯和擴充，勿以刪除代替修正。--Photoyi（留言） 2021年8月12日 (四) 12:21 (UTC)
- @Photoyi：你有弄清楚WP:RTRL是怎麼用嗎？條目長度超過100KB違反哪條方針指引了嗎？這也叫「跟著闖紅燈」嗎？Leehsiao（留言） 2021年8月12日 (四) 12:30 (UTC) +1
- @Leehsiao：請勿以中文維基百科上有個其他條目能存在，而應該要被保留在原條目內。該條目會以原條目的內容增寫更多的社會影響及相關細節，因此請相關有意願編輯者協助參與編輯和擴充，勿以刪除代替修正。--Photoyi（留言） 2021年8月12日 (四) 12:21 (UTC)
- 快速删除：A5。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月13日 (五) 02:55 (UTC)