维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/10/14

頁面 積壓[] ←10月13日 - 10月14日 - 10月15日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←10月12日 - - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=10月14日}} - 10月15日→ 提報新文件


本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:与维基百科编写无关的用户页

提交的維基人及時間:Mys_721tx (留言) 2015年10月14日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年10月21日 (三) 01:26 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

编辑

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"荃錦交匯處"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


无共识。--Bluedeck 2015年11月11日 (三) 04:51 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"川崎浮島TB"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


无共识。--Bluedeck 2015年11月11日 (三) 04:51 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"柏原TB"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


无共识。--Bluedeck 2015年11月11日 (三) 04:51 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"狩場TB"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


无共识。--Bluedeck 2015年11月11日 (三) 04:51 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"釜利谷TB"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


无共识。--Bluedeck 2015年11月11日 (三) 04:51 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"門真TB"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--Jimmy Xu 2015年10月21日 (三) 04:17 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"椎田收費站"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


无共识。--Bluedeck 2015年11月11日 (三) 04:51 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"門川收費站"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


无共识。--Bluedeck 2015年11月11日 (三) 04:51 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"白魚橋乘繼所"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


无共识。--Bluedeck 2015年11月11日 (三) 04:51 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"歡樂傳真"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--Jimmy Xu 2015年10月21日 (三) 04:17 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(請不要在橫線下投票,以免計票錯誤。)

(×)删除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Nivekin請留言 2015年10月14日 (三) 02:13 (UTC)[回复]
(關注度到期但未提刪之條目有 超級幻密式戰鬥機西瓜刨貓途鷹昇華娛樂傳播堀川千華亞洲政經學會丁巧唯喜點謝孝德莊松榮王磊 (1965年)鄭顯三杨宝贝。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2015年10月14日 (三) 02:21 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2015年10月21日 (三) 02:02 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2015年10月14日 (三) 02:21 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2015年10月21日 (三) 02:02 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2015年10月14日 (三) 02:21 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu 2015年10月21日 (三) 04:15 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2015年10月14日 (三) 02:21 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2015年10月21日 (三) 02:02 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2015年10月14日 (三) 02:22 (UTC)[回复]

请求理由消失。--Jimmy Xu 2015年10月21日 (三) 04:15 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2015年10月14日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu 2015年10月21日 (三) 04:15 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2015年10月14日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu 2015年10月21日 (三) 04:15 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2015年10月14日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu 2015年10月21日 (三) 04:15 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2015年10月14日 (三) 02:25 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2015年10月21日 (三) 02:02 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2015年10月14日 (三) 02:28 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu 2015年10月21日 (三) 04:15 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2015年10月14日 (三) 02:37 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu 2015年10月21日 (三) 04:15 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:单一加一手来源,无法彰显其关注度。 疑似广告宣传。

提交的維基人及時間:路过围观的Sakamotosan 2015年10月14日 (三) 03:08 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2015年10月21日 (三) 01:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原創研究。

提交的維基人及時間:Steven (S.K.C) @Message... 2015年10月14日 (三) 05:04 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2015年10月21日 (三) 02:03 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:{{國際游泳總會賽事}}已包含了该模板的所有功能。

提交的維基人及時間:№.N留言 2015年10月14日 (三) 05:41 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2015年10月21日 (三) 02:03 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:普通一個高速公路的收費站,已掛滿30天模板,沒有第三方可靠來源的有效介紹,缺乏關注度。

提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2015年10月14日 (三) 05:55 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu 2015年10月21日 (三) 04:17 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2015年10月14日 (三) 06:54 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu 2015年10月21日 (三) 04:16 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:繁簡redirect。

提交的維基人及時間:By LNDDYL.(留言2015年10月14日 (三) 10:19 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2015年10月21日 (三) 02:03 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:错挂专题模板,这个是生物学相关,而不是生物相关

提交的維基人及時間:百無一用是書生 () 2015年10月14日 (三) 13:41 (UTC)[回复]
(○)保留:1.已加入“本條目由生物學提供支援。”2.這還算可跟WikiProject Tree of Life有關(因為物种)3.其餘相關者宜待二專題評級模板分離後繼續修正,可提報至Wikipedia:专题委员会/技术支持/提报错误。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題2015年10月17日 (六) 03:46 (UTC)[回复]
话说Tree of Life应该只包括物种,其他属于生物学范畴--百無一用是書生 () 2015年10月19日 (一) 02:18 (UTC)[回复]
沒錯,所以不就包含這個條目了嗎?而現在生物學與生物評級模板未分開的問題就先用“本條目由生物學提供支援。”來解決吧,之後有空再來拆分就是了(或許閣下也可協助拆分)- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題2015年10月21日 (三) 02:01 (UTC)[回复]
(!)意見:已修正(本條目由生物學提供支援),提刪理由消失。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題2015年11月11日 (三) 05:10 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu 2015年11月20日 (五) 01:00 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:有多重含义的重定向

提交的維基人及時間:Addis Wang (留言) 2015年10月14日 (三) 13:46 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2015年10月21日 (三) 01:22 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似广告宣传,不正确使用

提交的維基人及時間:贾大师讲大道 2015年10月14日 (三) 14:20 (UTC)[回复]
(×)删除:广告宣传。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題2015年10月15日 (四) 06:39 (UTC)[回复]
(×)快速删除,轉交G11。--火車書呆 Flow論 · 臨論 · 2015年10月15日 (四) 14:06 (UTC)[回复]

快速删除。--淺藍雪 2015年10月15日 (四) 21:43 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:仅为近期新闻,远期此条目无意义。或(±)合併林宗彦

提交的維基人及時間:#ForeverLove(给我留言) 凡人丶 2015年10月14日 (三) 16:29 (UTC)[回复]
@秋意假髮濃:本人主要是為應上方提出「侵犯隱私,有關私人之間的性行為」的相關事件條目,因此舉例了「陳冠希裸照事件」。另外,「澎恰恰自慰光碟案」是被臺灣高等法院依恐嚇取財罪定讞,並非像本條目事件中的妨害秘密等罪;反而與閣下提出「李宗瑞淫照事件」是同樣的刑法案件類型。--Photoyi留言2015年10月21日 (三) 11:37 (UTC)[回复]
非也,維基百科不是法院,不是新聞網站,案件類型與刑度、事件過程不是考慮存廢的理由,關注度才是理由,所以我才說是舉例錯誤,不過也不獨閣下會這樣,部分參與存廢討論的朋友也會忘記就是,  囧rz……。目前版本已有第三方來源,已符合WP:V,但根據WP:SBSTWP:1E,因涉及在世人物的負面敘述,且本事件不如李宗瑞陳冠希裸照事件,故建議管理員比照澎恰恰柯震東等條目處理,並留下重定向。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言2015年10月21日 (三) 12:43 (UTC)[回复]

无共识。--Bluedeck 2015年11月11日 (三) 04:54 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:WP:NOT#CRYSTAL

提交的維基人及時間: Billy talking to HK People貢獻 2015年10月14日 (三) 23:45 (UTC)[回复]

保留。--Bluedeck 2015年11月11日 (三) 04:53 (UTC)[回复]