维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/10/14
頁面 | :積壓 | | | ←10月13日 - | 10月14日 | - 10月15日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←10月12日 - … - | 10月14日 | - 10月15日→ | |提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
编辑(已掛關注度模板30天)
来源搜索:「"泰坦龍 (特攝怪獸)"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2015年10月19日 (一) 09:51 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月21日 (三) 02:01 (UTC)
来源搜索:「"荃錦交匯處"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 關注度過期,未發現足夠第三方的有效介紹以證實這條目符合維基百科的收錄準則。--Qui cherche trouve 2015年10月15日 (四) 01:45 (UTC)
- (○)保留:符合關注度。--Changnick(留言) 2015年10月17日 (六) 10:12 (UTC)
- (:)回應 請主留方提供佐證。下同。--Qui cherche trouve 2015年10月17日 (六) 10:13 (UTC)
- (○)保留:荃錦交匯處為荃灣區主要的交匯處及交通黑點。[1][2][3]。--Hang9417(留言) 2015年10月20日 (二) 12:59 (UTC)
- (:)回應 第一手來源。--Qui cherche trouve 2015年10月20日 (二) 13:02 (UTC)
来源搜索:「"川崎浮島TB"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,缺乏關注度。--Engle躍【Flow在我的留言頁面,有話好好說】 2015年10月15日 (四) 01:37 (UTC)
- (×)删除 關注度過期,未發現足夠第三方的有效介紹以證實這條目符合維基百科的收錄準則。--Qui cherche trouve 2015年10月15日 (四) 01:39 (UTC)
- (○)保留:符合關注度。--Changnick(留言) 2015年10月17日 (六) 10:12 (UTC)
- 根据WP:N的规定(±)合併到另一篇主题范围更广的条目中去。--Addis Wang (留言) 2015年10月19日 (一) 00:23 (UTC)
来源搜索:「"柏原TB"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,缺乏關注度。--Engle躍【Flow在我的留言頁面,有話好好說】 2015年10月15日 (四) 01:37 (UTC)
- (×)删除 關注度過期,未發現足夠第三方的有效介紹以證實這條目符合維基百科的收錄準則。--Qui cherche trouve 2015年10月15日 (四) 01:39 (UTC)
- (○)保留:符合關注度。--Changnick(留言) 2015年10月17日 (六) 10:12 (UTC)
- 根据WP:N的规定(±)合併到另一篇主题范围更广的条目中去。--Addis Wang (留言) 2015年10月19日 (一) 00:24 (UTC)
来源搜索:「"狩場TB"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,缺乏關注度。--Engle躍【Flow在我的留言頁面,有話好好說】 2015年10月15日 (四) 01:37 (UTC)
- (×)删除 關注度過期,未發現足夠第三方的有效介紹以證實這條目符合維基百科的收錄準則。--Qui cherche trouve 2015年10月15日 (四) 01:39 (UTC)
- (○)保留:符合關注度。--Changnick(留言) 2015年10月17日 (六) 10:12 (UTC)
- 根据WP:N的规定(±)合併到另一篇主题范围更广的条目中去。--Addis Wang (留言) 2015年10月19日 (一) 00:24 (UTC)
来源搜索:「"釜利谷TB"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,缺乏關注度。--Engle躍【Flow在我的留言頁面,有話好好說】 2015年10月15日 (四) 01:38 (UTC)
- (×)删除 關注度過期,未發現足夠第三方的有效介紹以證實這條目符合維基百科的收錄準則。--Qui cherche trouve 2015年10月15日 (四) 01:39 (UTC)
- (○)保留:符合關注度。--Changnick(留言) 2015年10月17日 (六) 10:12 (UTC)
- 根据WP:N的规定(±)合併到另一篇主题范围更广的条目中去。--Addis Wang (留言) 2015年10月29日 (四) 05:02 (UTC)
来源搜索:「"門真TB"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,明显有参考资料的还要提删是什么样的心态。--Addis Wang (留言) 2015年10月14日 (三) 13:51 (UTC)
- 請問該書籍哪一頁哪一段是對「門真TB」的有效介紹?--Qui cherche trouve 2015年10月14日 (三) 15:09 (UTC)
- 196-201页,不用谢。我也没有义务记住我所有看过书中内容的具体页码和段落。--Addis Wang (留言) 2015年10月14日 (三) 21:03 (UTC)
- 高速道路の建築技術 第9回 鉄骨構造計算,看過的朋友不妨介紹一下文章的內容如何對應「門真TB」--Nivekin※請留言 2015年10月15日 (四) 03:10 (UTC)
- [4]你找一个标题里没有括号的标题就能假装这个括号不存在了?--Addis Wang (留言) 2015年10月19日 (一) 00:26 (UTC)
- 「[含 施設紹介 第二京阪道路料金所施設] 」也不能當「門真TB」的有效介紹吧? 裡面介紹了甚麼?如何介紹?是不是只列出了所有料金所施設?如有一本書封面說介紹全日本食肆,那也不能可用來作幾十萬個日本餐廳的來源吧?--Nivekin※請留言 2015年10月19日 (一) 03:31 (UTC)
- [4]你找一个标题里没有括号的标题就能假装这个括号不存在了?--Addis Wang (留言) 2015年10月19日 (一) 00:26 (UTC)
- 請問該書籍哪一頁哪一段是對「門真TB」的有效介紹?--Qui cherche trouve 2015年10月14日 (三) 15:09 (UTC)
- (○)保留,有來源啊!--Engle躍【Flow在我的留言頁面,有話好好說】 2015年10月15日 (四) 01:36 (UTC)
- (×)删除 關注度過期,未發現足夠第三方的有效介紹以證實這條目符合維基百科的收錄準則。--Qui cherche trouve 2015年10月15日 (四) 01:39 (UTC)
- (○)保留:符合關注度。--Changnick(留言) 2015年10月17日 (六) 10:12 (UTC)
来源搜索:「"椎田收費站"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,缺乏關注度。--Engle躍【Flow在我的留言頁面,有話好好說】 2015年10月15日 (四) 01:38 (UTC)
- (×)删除 關注度過期,未發現足夠第三方的有效介紹以證實這條目符合維基百科的收錄準則。--Qui cherche trouve 2015年10月15日 (四) 01:39 (UTC)
- (○)保留:符合關注度。--Changnick(留言) 2015年10月17日 (六) 10:12 (UTC)
- 根据WP:N的规定(±)合併到另一篇主题范围更广的条目中去。--Addis Wang (留言) 2015年10月19日 (一) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"門川收費站"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,缺乏關注度。--Engle躍【Flow在我的留言頁面,有話好好說】 2015年10月15日 (四) 01:38 (UTC)
- (×)删除 關注度過期,未發現足夠第三方的有效介紹以證實這條目符合維基百科的收錄準則。--Qui cherche trouve 2015年10月15日 (四) 01:39 (UTC)
- (○)保留:符合關注度。--Changnick(留言) 2015年10月17日 (六) 10:12 (UTC)
- 根据WP:N的规定(±)合併到另一篇主题范围更广的条目中去。--Addis Wang (留言) 2015年10月19日 (一) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"白魚橋乘繼所"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 關注度過期,未發現足夠第三方的有效介紹以證實這條目符合維基百科的收錄準則。--Qui cherche trouve 2015年10月15日 (四) 01:39 (UTC)
- (○)保留:符合關注度。--Changnick(留言) 2015年10月17日 (六) 10:12 (UTC)
- 根据WP:N的规定(±)合併到另一篇主题范围更广的条目中去。--Addis Wang (留言) 2015年10月19日 (一) 00:30 (UTC)
(請不要在橫線下投票,以免計票錯誤。)
- (×)删除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」;
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
—Nivekin※請留言 2015年10月14日 (三) 02:13 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有 超級幻密式戰鬥機、西瓜刨、貓途鷹、昇華娛樂傳播、堀川千華、亞洲政經學會、丁巧唯、喜點、謝孝德、莊松榮、王磊 (1965年)、鄭顯三、杨宝贝。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2015年10月14日 (三) 02:21 (UTC)
- (!)意見發現很多掛了關注度的條目又沒有提刪,又沒有列出。到底甚麼回事? 還是近來負責處理的朋友只提刪了自已部份的條目?--Nivekin※請留言 2015年10月14日 (三) 02:32 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月21日 (三) 02:02 (UTC)
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2015年10月14日 (三) 02:21 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月21日 (三) 02:02 (UTC)
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2015年10月14日 (三) 02:21 (UTC)
- (×)删除,单一事件关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年10月19日 (一) 02:10 (UTC)
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2015年10月14日 (三) 02:21 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月21日 (三) 02:02 (UTC)
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2015年10月14日 (三) 02:22 (UTC)
- 建立了三宝歌条目,将此条目重定向至三宝歌。著名佛教歌曲,关注度没问题。Bigtete(留言) 2015年10月14日 (三) 04:30 (UTC)
- 请求理由消失。--Jimmy Xu 论 2015年10月21日 (三) 04:15 (UTC)
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2015年10月14日 (三) 02:23 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年10月19日 (一) 02:11 (UTC)
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2015年10月14日 (三) 02:23 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2015年10月19日 (一) 02:11 (UTC)
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2015年10月14日 (三) 02:23 (UTC)
- 似乎都是花边新闻--百無一用是書生 (☎) 2015年10月19日 (一) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2015年10月14日 (三) 02:25 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月21日 (三) 02:02 (UTC)
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2015年10月14日 (三) 02:28 (UTC)
- (○)保留,已擴充完成。本人增改的條目實在太多,數千條,有時總會鞭長莫及。--Eliot(留言) 2015年10月15日 (四) 10:33 (UTC)
- (×)删除,没有可靠来源,Eliot加入的参考资料几乎全是明清家谱,林放生活同时期的《战国策》、《吕氏春秋》、《孔子家语》以及其他诸子百家书都没有记载这个人,完全是后世谱匠编造的人物。——星辰之叹(留言) 2015年10月16日 (五) 06:39 (UTC)
- (×)删除,即使家谱也是只有提及,并无深入的介绍--百無一用是書生 (☎) 2015年10月19日 (一) 02:15 (UTC)
(×)删除理據:单一加一手来源,无法彰显其关注度。 疑似广告宣传。
- 提交的維基人及時間:路过围观的Sakamotosan 2015年10月14日 (三) 03:08 (UTC)
- (○)保留 en:TripAdvisor--Nivekin※請留言 2015年10月14日 (三) 03:49 (UTC)
- (○)快速保留 舉世知名的旅遊網頁。--Qui cherche trouve 2015年10月14日 (三) 04:08 (UTC)
- (○)保留,很知名。另见en。--Stang 2015年10月16日 (五) 16:32 (UTC)
(×)删除理據:原創研究。
- 提交的維基人及時間:Steven (S.K.C) @Message... 2015年10月14日 (三) 05:04 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月21日 (三) 02:03 (UTC)
(×)删除理據:{{國際游泳總會賽事}}已包含了该模板的所有功能。
- 提交的維基人及時間:№.N(留言) 2015年10月14日 (三) 05:41 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月21日 (三) 02:03 (UTC)
(×)删除理據:普通一個高速公路的收費站,已掛滿30天模板,沒有第三方可靠來源的有效介紹,缺乏關注度。
- (○)保留,有。--Antigng(留言) 2015年10月14日 (三) 05:58 (UTC)
- (:)回應 請節錄出來看看。--Qui cherche trouve 2015年10月14日 (三) 06:07 (UTC)
- (○)保留,请自行去下列图书馆翻阅,我没有查阅参考书编辑维基百科还要拍照的义务。--Addis Wang (留言) 2015年10月14日 (三) 13:49 (UTC)
- 况且传照片上来是侵权,加侵权的照片链接好像也不允许。--Antigng(留言) 2015年10月14日 (三) 13:52 (UTC)
- 以後隨便寫個書名,然後叫人自己翻閱就是足夠的保留理由嗎?請注意舉證責任在於主留一方。--Qui cherche trouve 2015年10月14日 (三) 14:43 (UTC)
- 我举证了,而且也很明确是第三方可靠的来源,从来源的标题中已可以明显看出其对该条目有符合GNG的介绍。如果你对这个来源是否可靠有质疑,质疑这个学术期刊的文章命名问题,举证的责任当然到了你的头上。我在图书馆查阅的书多了去了,每一页都拍下来,你给我提供拍摄设备和储存设备吗?--Addis Wang (留言) 2015年10月14日 (三) 16:35 (UTC)
- 中文維基百科何時變成了法庭和「有罪推定」?提供書名、ISBN和頁數(或url、章節編號或章節標題)已經足夠,如果有人可以證明某人杜撰文獻可以提報破壞,「要求他人掃描相關頁數上傳」既有侵犯版權疑慮也是刁難。--Mewaqua(留言) 2015年10月15日 (四) 03:10 (UTC)
- 來源在標題及其他可見資料上都未看見與本條目有直接關係。若加入來源者表示自己曾子細閱讀來源正文,那邀請他介紹一下來源與條目之關係也很正常。--Nivekin※請留言 2015年10月15日 (四) 03:28 (UTC)
- "來源在標題及其他可見資料上都未看見與本條目有直接關係。"文章标题那么大一个括号。。。。--Addis Wang (留言) 2015年10月18日 (日) 03:27 (UTC)
- "[含 施設紹介 第二京阪道路料金所施設]" 不等如詳細介紹了巨椋池TB這一個--Nivekin※請留言 2015年10月18日 (日) 09:47 (UTC)
- 以後隨便寫個書名,然後叫人自己翻閱就是足夠的保留理由嗎?請注意舉證責任在於主留一方。--Qui cherche trouve 2015年10月14日 (三) 14:43 (UTC)
- 况且传照片上来是侵权,加侵权的照片链接好像也不允许。--Antigng(留言) 2015年10月14日 (三) 13:52 (UTC)
- (○)保留:符合關注度。--Changnick(留言) 2015年10月17日 (六) 10:13 (UTC)
- 不需要详细介绍,请看GNG:“有效介绍要比顺带提及深入”--Addis Wang (留言) 2015年10月19日 (一) 00:32 (UTC)
- (:)回應 我看不到有「比顺带提及深入」的任何介紹。若然加入來源者也只是看過了標題便當是來源,請坦白。--Nivekin※請留言 2015年10月19日 (一) 03:05 (UTC)
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2015年10月14日 (三) 06:54 (UTC)
- (○)保留:高雄市公車路線條目關注度不是幾天之內就可形成,且高雄市公車路線正蓬勃發展,雖然目前資訊沒有比台北聯營公車、新北市區公車、台中市公車豐富。已補充高雄市政府交通局參考文獻--Su Zhe(留言) 2015年10月14日 (三) 14:28 (UTC)
- (×)删除,上面的用户已经证明了该条目缺乏关注度,2333--百無一用是書生 (☎) 2015年10月19日 (一) 02:17 (UTC)
(×)删除理據:疑似原创研究
- 提交的維基人及時間:——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年10月14日 (三) 09:53 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月21日 (三) 02:03 (UTC)
(×)删除理據:繁簡redirect。
- 提交的維基人及時間:By LNDDYL.(留言) 2015年10月14日 (三) 10:19 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年10月21日 (三) 02:03 (UTC)
(×)删除理據:错挂专题模板,这个是生物学相关,而不是生物相关
- 提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2015年10月14日 (三) 13:41 (UTC)
- (○)保留:1.已加入“本條目由生物學提供支援。”2.這還算可跟WikiProject Tree of Life有關(因為物种)3.其餘相關者宜待二專題評級模板分離後繼續修正,可提報至Wikipedia:专题委员会/技术支持/提报错误。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月17日 (六) 03:46 (UTC)
- 话说Tree of Life应该只包括物种,其他属于生物学范畴--百無一用是書生 (☎) 2015年10月19日 (一) 02:18 (UTC)
- 沒錯,所以不就包含這個條目了嗎?而現在生物學與生物評級模板未分開的問題就先用“本條目由生物學提供支援。”來解決吧,之後有空再來拆分就是了(或許閣下也可協助拆分)- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月21日 (三) 02:01 (UTC)
- (!)意見:已修正(本條目由生物學提供支援),提刪理由消失。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年11月11日 (三) 05:10 (UTC)
(×)删除理據:疑似广告宣传,不正确使用
- 提交的維基人及時間:贾大师讲大道 2015年10月14日 (三) 14:20 (UTC)
- (×)删除:广告宣传。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年10月15日 (四) 06:39 (UTC)
- (×)快速删除,轉交G11。--火車書呆 Flow論 · 臨論 · 貢 2015年10月15日 (四) 14:06 (UTC)
- 快速删除。--淺藍雪❉ 2015年10月15日 (四) 21:43 (UTC)
(×)删除理據:仅为近期新闻,远期此条目无意义。或(±)合併至林宗彦。
- 提交的維基人及時間:#ForeverLove(给我留言)— 凡人丶 2015年10月14日 (三) 16:29 (UTC)
- (○)保留,事件還在發展中,尚未結束。--Photoyi(留言) 2015年10月14日 (三) 16:43 (UTC)
- 搁置。林宗彦条目是否应该加入吹喇叭内容尚有争议,请移步WP:VPD讨论。--Antigng(留言) 2015年10月15日 (四) 03:02 (UTC)
- (×)删除:侵犯隱私,有關私人之間的性行為,不侵犯到社會,不應該過度報導。--Alfredo ougaowen(留言)
- (:)回應:本條目是在紀錄「口交影片外洩」的網路事件,就如同陳冠希裸照事件並非在挖他人隱私。--Photoyi(留言) 2015年10月16日 (五) 08:22 (UTC)
- (±)合併至林宗彦:引陳冠希裸照事件類比本條目是舉例錯誤,因為陳冠希事件性質近於李宗瑞,而本條目與澎恰恰自慰光碟案相近--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)(留言) 2015年10月21日 (三) 04:36 (UTC)
- (:)回應:李宗瑞淫照事件是李宗瑞因乘機性交罪、妨礙秘密罪遭台北地方法院一審宣判有罪;與陳冠希裸照事件的遭人非法複製相片後,更在未經陳冠希的同意而被不知名人士公開相片並不相同。況且「澎恰恰自慰光碟案」是被遭到女演員盧靚,與其黑道叔父盧照琴勒索,與本條目事件發展完全不同,無勒索糾紛問題。--Photoyi(留言) 2015年10月21日 (三) 11:03 (UTC)
- @秋意假髮濃君:本人主要是為應上方提出「侵犯隱私,有關私人之間的性行為」的相關事件條目,因此舉例了「陳冠希裸照事件」。另外,「澎恰恰自慰光碟案」是被臺灣高等法院依恐嚇取財罪定讞,並非像本條目事件中的妨害秘密等罪;反而與閣下提出「李宗瑞淫照事件」是同樣的刑法案件類型。--Photoyi(留言) 2015年10月21日 (三) 11:37 (UTC)
- (±)合併。原因:1事件简单单纯;2关注度不高;3事主为受害者。Bigtete(留言) 2015年10月21日 (三) 14:39 (UTC)
- (○)保留:來源充足,內容充實,而且已經比林宗彥條目更長,不適合併入。--Hang9417(留言) 2015年10月21日 (三) 15:44 (UTC)
(×)删除理據:WP:NOT#CRYSTAL
- (○)保留:這是在深圳衛視2016年招商會中的海報, 已展示是在2016年2月1日播出"海報", 不是假的, 此條目的確是因為已有劇有確實首播日期(又是在2016年)已創的。-Musicinsummer(留言) 2015年10月15日 (四) 02:59 (UTC)
- (×)删除:12月再創建也不遲吧?--Meracritus(留言) 2015年10月25日(日) 1:23 (UTC)
- (○)保留:2016年的中国大陆电视剧已在籌備當中,是將來事件的時序清單可能適合條目。--Photoyi(留言) 2015年10月25日 (日) 07:13 (UTC)
- (○)保留:NOT WP:NOT#CRYSTAL——即将要发生的事件,不属于预言 -- SzMithrandir(留言) 2015年11月2日 (一) 03:43 (UTC)