维基百科

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/12/31

< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄

頁面 ：積壓[編] ｜ ←12月30日 - 12月31日 - 1月1日→ ｜提報新頁面
檔案 ：積壓[編] ｜ ←12月29日 - … - {{subst:IfdLinkToday/auto|text=12月31日}} - … - 1月4日→ ｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。


12月31日

编辑

4G流量加油包

编辑
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：廣告宣傳

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年12月31日 (二) 01:34 (UTC)[回复]
  因符合快速刪除之G11準則，已由User:燃玉快速删除。－Lif…lon 2013年12月31日 (二) 12:19 (UTC)[回复]

飞享套餐

编辑
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：廣告宣傳

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年12月31日 (二) 01:34 (UTC)[回复]

由shizhao以G11快速刪除。Happy new year 2013年12月31日 (二) 03:55 (UTC)[回复]

論人類不平等的起源和基礎

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科內容

提交的維基人及時間： Wolffy.C跟我去環校跑雪梨及獎牌·手冊·扣分 2013年12月31日 (二) 01:53 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年1月7日 (二) 01:40 (UTC)[回复]

各星座性格特点

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有來源，道聽途說

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年12月31日 (二) 02:40 (UTC)[回复]
(×)删除. WP:NOT. Happy new year 2013年12月31日 (二) 03:52 (UTC)[回复]
(×)删除-- Wolffy.C跟我去環校跑雪梨及獎牌·手冊·扣分 2013年12月31日 (二) 10:39 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年1月7日 (二) 01:40 (UTC)[回复]

Hollister Online Shop based on analysis of course

编辑
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：文不對題，疑似廣告

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年12月31日 (二) 03:24 (UTC)[回复]
  因符合快速刪除之G11及G3準則，已由User:Lakokat快速删除。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2013年12月31日 (二) 04:45 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

编辑

(已掛關注度模板30天)

羅伯特·阮

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"羅伯特·阮"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Jimmy Xu 论 2014年1月9日 (四) 15:54 (UTC)[回复]

世界政府直屬秘密間諜機關

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"世界政府直屬秘密間諜機關"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

可(±)合併至ONE_PIECE用語列表--路过围观的Sakamotosan 2013年12月31日 (二) 06:02 (UTC)[回复]
Wikipedia:关注度：「如果一個主題所需的來自獨立來源的有效介紹仍有被找到的可能，那麼就不宜以缺乏關注度為由刪除條目，除非在作出了足夠的努力後仍然無法找到這樣的來源。」
--Mewaqua（留言） 2014年2月8日 (六) 05:09 (UTC)[回复]
世界政府直屬秘密間諜機關 has been viewed 8821 times in the last 90 days. This article ranked 3496 in traffic on zh.wikipedia.org. --Mewaqua（留言） 2014年2月8日 (六) 06:22 (UTC)[回复]
保留。--Outlookxp（留言） 2014年2月9日 (日) 13:12 (UTC)[回复]

魂 (BLEACH)

编辑
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"魂 (BLEACH)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

并入。--Outlookxp（留言） 2014年2月9日 (日) 13:16 (UTC)[回复]

护廷十三队

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"护廷十三队"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

  • (：)回應：那「有效介紹」與關注度有沒有關？劇集review可以使條目不會是「僅關於虛構作品情節的介紹」，但不是「直接、詳細地講解」角色，請不要把「僅關於虛構作品情節的介紹」與「缺乏關注度」這兩個問題混在一起。--Risk留言 2013年12月31日 (二) 07:38 (UTC)[回复]
  • 你不覺得照你的解釋方法會變成「允許使用不提及以條目為直接講述對象的來源作為關注度的參考，但又要來源直接、詳細地講解條目內容」這種矛盾的規定？我在詢問User:Wing有關「意味著相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容」所指的內容後，他表示這段主要針對「原创研究之资料是一手资料，比如说介绍某公司，公司自我介绍是一手资料，是原创，但是可能不中立，可能夸大，我们需要有二手资料，即别人介绍该公司的资料，这样才能显示出其知名度……公司本身可以说它是世界第一，中国第一，但是可能根本没有人承认」。因此出自可靠來源的影集評論中針對角色的評價作為某角色擁有關注度的論點是合理的，即便該篇文章並非該角色或者組織的評論（當然相關可靠二手來源的評論越多越好）。--KOKUYO（留言） 2013年12月31日 (二) 21:24 (UTC)[回复]

[16:54] <KOKUYO> 可否問一下關注度的問題
[17:03] <wing2> 请问
[17:05] <KOKUYO> 在Wikipedia:關注度的通用關注度指引上提到"「有效介紹」，意味著相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。有效介紹要比順帶提及深入，但可能會較專門闡述淺顯一些"
[17:06] <KOKUYO> 而英語原本字句為""Significant coverage" addresses the topic directly and in detail, so that no original research is needed to extract the content. Significant coverage is more than a passing mention but it need not be the main topic of the source material."
[17:07] <KOKUYO> 允許使用不提及以條目為直接講述對象的來源作為關注度的參考，但又要來源直接、詳細地講解條目內容.....這樣不是一件矛盾的事情嗎?
[17:09] <wing2> 不是
[17:11] <wing2> 原创研究之资料是一手资料，比如说介绍某公司，公司自我介绍是一手资料，是原创，但是可能不中立，可能夸大，我们需要有二手资料，即别人介绍该公司的资料，这样才能显示出其知名度
[17:11] <wing2> 公司本身可以说它是世界第一，中国第一，但是可能根本没有人承认
[17:15] <KOKUYO> 所以"意味著相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容"只是要強調藉由第二手資料來解決某些誇大、不中立的問題？
[17:16] <wing2> 可以这样理解
[17:19] <KOKUYO> 因為現在在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/12/31護廷十三隊那裡跟人有點在爭辯了.....
[17:20] <wing2> 这样的争辩无法避免
[17:23] <wing2> 一般来说，假如是硬数据，比如公司产品的物理参数，当然可以引用一手资料，但是软数据，比如评价等等，应该使用二手资料
[17:25] <KOKUYO> 所以說以這案例來看.....以出自可靠來源的影集評論中針對角色的評價作為某角色擁有關注度的論點是合理的，即便該篇文章並非該角色或者組織的評論（當然相關可靠二手來源的評論越多越好）
[17:25] <wing2> 对
[17:30] <KOKUYO> 瞭解了....那我等會兒再跟Riskchard談。現在有課先掛著了Orz
[17:30] <KOKUYO> 感謝你的解惑
[17:31] <KOKUYO> 啊....不介意之後討論時把這個IRC對話公開吧
[17:31] <KOKUYO> 好像有的人會在意
[17:36] <wing2> 可以，我同意

  • 那我會說他錯了，界定「我們需要有二手資料」的是「來源」（需滿足關注度要求，必須是第二手來源（二次文獻））及「獨立於主題實體」（要排除下列與主題實體有關聯之人發佈的內容），一手资料是可以滿足「有效介紹」的，如自傳。--Risk留言 2014年1月1日 (三) 15:34 (UTC)[回复]
    • 當有人的講法可以讓許多Wikipedia:WikiProject Fictional characters/Quality content的條目都要被提刪的時候，我認為他應該要思考自己的講法了（啊……反正他應該又會用WP:OTHERCRAP說了）。同時你也一直迴避「允許使用不提及以條目為直接講述對象的來源作為關注度的參考，但又要來源直接、詳細地講解條目內容」的矛盾處。--KOKUYO（留言） 2014年1月2日 (四) 05:36 (UTC)[回复]
      • 但我的講法是不會讓許多Wikipedia:WikiProject Fictional characters/Quality content的條目都要被提刪，您看看那些條目就知道，您能否直接指出我的講法有甚麼不合理及違反方針之處？「允許使用不提及以條目為直接講述對象的來源作為關注度的參考，但又要來源直接、詳細地講解條目內容」是哪一點方針？如果這不是方針，我沒責任解釋，這不是我提出的意見；如果這是方針，那就是方針的矛盾，我也不能解釋。--Risk留言 2014年1月2日 (四) 09:47 (UTC)[回复]
        • 一、隨便找個動漫角色（en:Kakashi Hatake、en:Myōjin Yahiko）照你要求全部來源都要是跟角色有關，還不是簡單就準備刪掉的。二、「有效介紹」那一句就這麼寫的，然後自己解釋錯誤就怪方針制定錯誤？另外一方面，英語維基百科中「"Significant coverage" addresses the topic directly and in detail, so that no original research is needed to extract the content.」中從來沒有說過「來源」要全部內容都是跟角色相關，甚至連來源的英文字都沒有提到。--KOKUYO（留言） 2014年1月2日 (四) 10:43 (UTC)[回复]
          • 我沒要求「全部來源都要是跟角色有關」，而一個條目的來源當然是全部與條目主題有關，無關的加進去干嗎，請再解釋「照你要求」與「還不是簡單就準備刪掉」的關係。我有「解釋錯誤就怪方針制定錯誤」？「允許使用不提及以條目為直接講述對象的來源作為關注度的參考，但又要來源直接、詳細地講解條目內容」是哪一點方針？我也從來沒有說過「來源」要全部內容都是跟角色相關，中文維基方針是說「相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體」，這是我的立場。--Risk留言 2014年1月2日 (四) 11:07 (UTC)[回复]
            • 我稍微看了一下en:Kakashi_Hatake#References的來源，幾乎都是些劇集review。如果中文條目有人這樣寫，大概也要被閣下提刪了。--M940504（留言） 2014年1月2日 (四) 11:43 (UTC)[回复]
              • 的確。但這是WP:OTHERCRAP大家也心知肚明，許多Wikipedia:WikiProject Fictional characters/Quality content都不是這樣（尤其是Featured Articles）大家也心知肚明。接回上面與您的討論，您認為「來源僅關於虛構作品情節的介紹，不能使編者無需通過原創研究來發掘非關於虛構作品情節的內容，不是有效介紹，不能彰顯關注度」有何不合理及不合乎方針之處？--Risk留言 2014年1月2日 (四) 12:47 (UTC)[回复]
                • 我認為不合理之處在於：來源可使編者無需通過原創研究來發掘條目的內容≠該來源要包括此虛構組織的全部資料（現實反響、劇情表現、配音、創作背景……等等）
                • 編者在編寫條目時，不一定只能用單一來源，一個好的條目本來就應該使用一個以上的來源。當編者需要寫現實世界之反響時，可以使用劇集review。當編者需要寫虛構情節時，可以使用僅關於虛構作品情節的介紹之來源。如此一來編者就不須要進行原創研究，符合「編者無需通過原創研究來發掘非關於虛構作品情節的內容」
                • 若按照您的解釋方式，我也是可以說「宮崎哲彌對於鹿目圓的評論沒說明配音員為何，沒說明創作背景為何，也沒說明此人年紀，不是有效介紹」（我只是舉例，別拿WP:OTHERCRAP）--M940504（留言） 2014年1月2日 (四) 13:41 (UTC)[回复]
                • (～)補充，順便說一下，我認為我自己在這條目的存廢討論消耗的時間有點多，這樣我對維基百科毫無幫助，倒不如將這些時間拿去改善其他條目，因此若閣下再度提問問題，恕我短時間內無法回答--M940504（留言） 2014年1月2日 (四) 13:52 (UTC)[回复]
  • 我從沒說「該來源要包括此虛構組織的全部資料」，這與「來源僅關於虛構作品情節的介紹，不能使編者無需通過原創研究來發掘非關於虛構作品情節的內容，不是有效介紹，不能彰顯關注度」毫無關係，從來沒人要求只能用單一來源，您是把方針曲解為「單一來源使編者無需通過原創研究來發掘條目的所有內容」，無論是否考慮「虛構情節」您的解釋都是有問題。
  • 當編者需要寫虛構情節時，可以使用僅關於虛構作品情節的介紹之來源，劇集review的問題上面說了。但若沒任何來源介紹現實反響、劇情表現、配音、創作背景……等等，那即使總合所有「直接、詳細地講解了主題的實體」的來源也不能「編者無需通過原創研究來發掘非關於虛構作品情節的內容」。您這是把「有效介紹」斬件，讓不同來源各自符合「有效介紹」的前後兩半。那不如直接找四個來源各自符合WP:GNG四大條件好了。
  • 不過，「劇集review」的問題還有讓步之處，因為這涉及對「直接、詳細地講解」的理解；「僅關於虛構作品情節的介紹的來源」方針就有明確指示，「維基百科的條目不是僅關於虛構作品情節的介紹」，非虛構作品情節的內容是必須，不能使編者無需通過原創研究來發掘非關於虛構作品情節的（非所有）內容就不是「有效介紹」。
  • 現在不是辯論，任何時候都歡迎您參與討論。--Risk留言 2014年1月2日 (四) 14:36 (UTC)[回复]
    • 在此說明一下，我對有效介紹有以上的理解是從歷來的存廢討論與存廢覆核請求的結果來看的。雖然閣下認為「劇集review」的問題還有讓步之處，然而我曾以「劇集review」為據請求存廢覆核，卻被管理員駁回，因為管理員認為review未直接詳細的介紹條目主題；而《『ブリーチ』の秘密》這類的書籍卻多被管理員認定為有效介紹。若有效介紹的意思真如閣下所說，那麼未來管理員判斷這類條目的關注度時必定有很大的改變。--M940504（留言） 2014年1月3日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
  • (○)保留：已有多個來源可以證明有其關注度。--KOKUYO（留言） 2013年12月31日 (二) 04:59 (UTC)[回复]
  • (○)保留來源足夠支持此主題。注意本條目符合此項來源有些沒做成註腳。Happy new year 2013年12月31日 (二) 05:59 (UTC)[回复]
  • (○)保留，欲刪之頁，何患無辭，[BLEACH中的对比]之正副队长篇！，腾讯动漫，2008年10月13日。--Mewaqua（留言） 2013年12月31日 (二) 10:18 (UTC)[回复]
保留。--Lakokat 2014年1月7日 (二) 04:09 (UTC)[回复]

瀞靈廷

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"瀞靈廷"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

保留。--Jimmy Xu 论 2014年1月9日 (四) 15:55 (UTC)[回复]

施岢妡

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"施岢妡"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

  已刪除。--Lakokat 2014年1月7日 (二) 04:22 (UTC)[回复]

和田彩花

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"和田彩花"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

保留。--Outlookxp（留言） 2014年1月30日 (四) 13:42 (UTC)[回复]

足迹 (杂志)

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"足迹 (杂志)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

  已刪除。--Lakokat 2014年1月7日 (二) 04:22 (UTC)[回复]
提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年12月31日 (二) 03:44 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有 何新。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

盛邦

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：看似廣告，雖不是非常明顯，不過缺少來源等重要訊息

提交的維基人及時間：Happy new year 2013年12月31日 (二) 03:50 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年1月7日 (二) 01:41 (UTC)[回复]

嶺南大學圖書館

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併至嶺南大學 (香港)Cwh9468（留言） 2013年12月31日 (二) 04:38 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：Cwh9468（留言） 2013年12月31日 (二) 04:38 (UTC)[回复]
(○)保留已有足夠關注度--Temp3600（留言） 2013年12月31日 (二) 15:35 (UTC)[回复]

哈佛圖書館、北京大學圖書館、國立台灣大學圖書館也有維基條目，他們所引的來源也不見得比嶺南圖書館多--TED of Library（留言） 2014年1月2日 (四) 22:08(UTC) 圖書館是最正宗的知識保存所，維基百科既以百科資料庫自居，居然要刪圖書館條目，這不是笑話嗎？--TED of Library（留言） 2014年1月2日 (四) 22:08(UTC) 提出刪條目的Cwh9468已被證實為傀儡賬戶，請中止刪除提請及保留嶺南大學圖書館條目--TED of Library（留言） 2014年1月3日 (五) 22:42(UTC) 香港圖書館協會對嶺南大學圖書館之介紹--TED of Library（留言） 2014年1月12日 (日) 23:04(UTC)

(○)保留 Alonso McLaren（留言） 2014年1月19日 (日) 20:33 (UTC)[回复]
保留。--Lanwi1(留言) 2014年2月2日 (日) 11:32 (UTC)[回复]

香港大學李嘉誠醫學院

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併至香港大學Cwh9468（留言） 2013年12月31日 (二) 04:38 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：Cwh9468（留言） 2013年12月31日 (二) 04:38 (UTC)[回复]
(○)保留 以李嘉誠命名的大樓曾經是城中熱話，鬧得熱烘烘的，怎會缺乏關注。--Qui cherche trouve 2013年12月31日 (二) 04:51 (UTC)[回复]
已有共识，关注度足够，保留。--Yexiaoxing（留言） 2013年12月31日 (二) 14:17 (UTC)[回复]

太古堂

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併至香港大學Cwh9468（留言） 2013年12月31日 (二) 04:48 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：Cwh9468（留言） 2013年12月31日 (二) 04:48 (UTC)[回复]
  • (○)保留，關注度足夠，已有來源，合併只會使條目太長，不宜閱讀。提刪除/合併的人士對香港的大學有仇恨，否則不會一下子將超過30多個香港多間大學 (包括港大、中大及嶺大)的宿舍、學生會以至圖書館資料列入存廢討論名單。--Wing1990hk（留言） 2013年12月31日 (二) 06:18 (UTC)[回复]

高度關注以Cwh為頭的兩個賬戶是否同一人並且別有用心，一味提刪香港各大學的週邊條目--TED of Library（留言） 2014年1月2日 (四) 22:28(UTC) 提出刪條目的Cwh9468已被證實為傀儡賬戶，請中止刪除提請及保留本條目--TED of Library（留言） 2014年1月3日 (五) 22:42(UTC)

保留。--Lanwi1(留言) 2014年2月2日 (日) 11:32 (UTC)[回复]

Category:中华人民共和国人口普查

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：存在Category:中华人民共和国全国人口普查

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年12月31日 (二) 05:31 (UTC)[回复]

(○)快速保留(※)注意：一国国内普查的范围不同于，大于全国性综合性普查，例如2011年香港人口普查就不属于全国人口普查，又如中华人民共和国经济普查包括7次专项经济普查和2004年的“第一次全国经济普查”、2008年“第二次全国经济普查”。—Ineffable（留言） 2013年12月31日 (二) 05:35 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu 论 2014年1月9日 (四) 15:55 (UTC)[回复]

通下手电

编辑
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：類似廣告

提交的維基人及時間：Happy new year 2013年12月31日 (二) 05:48 (UTC)[回复]
WP:CSD#G11，快速刪除。--請關注2014新年大掃除 2013年12月31日 (二) 06:56 (UTC)[回复]

CAT:平等會成員、T:平等会成员、T:平等会副会长、T:平等会会长、T:平等化先鋒、T:平等會成員名單

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：主页面已经存废讨论删除的页面。

提交的維基人及時間：Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年12月31日 (二) 06:22 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年1月7日 (二) 01:42 (UTC)[回复]

纸能液晶

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原经G11被CSD，但提出DRV后发现不符合。

提交的維基人及時間：广雅 范★ 2013年12月31日 (二) 06:26 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年1月7日 (二) 01:42 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

编辑

(已掛關注度模板30天)

金观源

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"金观源"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Jimmy Xu 论 2014年1月9日 (四) 15:55 (UTC)[回复]

长丰南路站

编辑
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"长丰南路站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

暂时保留。--Outlookxp（留言） 2014年2月9日 (日) 13:17 (UTC)[回复]

黃竹洋 (沙田火炭約)

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"黃竹洋 (沙田火炭約)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

保留。--Outlookxp（留言） 2014年2月9日 (日) 13:16 (UTC)[回复]

針草坳

编辑
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"針草坳"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

暂时保留。--Outlookxp（留言） 2014年2月9日 (日) 13:18 (UTC)[回复]

魔幻手机2傻妞归来

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"魔幻手机2傻妞归来"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

  已刪除。--Lakokat 2014年1月7日 (二) 04:22 (UTC)[回复]

盧敘榮

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"盧敘榮"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

  已刪除。--Lakokat 2014年1月7日 (二) 04:22 (UTC)[回复]

林家寬

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"林家寬"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

  已刪除。--Lakokat 2014年1月7日 (二) 04:22 (UTC)[回复]

紀念 Memorable

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"紀念 Memorable"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：沒有關注度，疑似為自我宣傳。--Bhenry1990（留言） 2014年1月2日 (四) 06:37 (UTC)[回复]
  已刪除。--Lakokat 2014年1月7日 (二) 04:22 (UTC)[回复]

Urere

编辑
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Urere"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至Keroro軍曹次要角色列表。--Bhenry1990（留言） 2014年1月2日 (四) 06:38 (UTC)[回复]
(±)合併至Keroro軍曹次要角色列表。Cwhsspgps（留言） 2014年1月22日 (三) 07:43 (UTC)[回复]
并入。--Outlookxp（留言） 2014年2月9日 (日) 13:22 (UTC)[回复]

關東地區 (寵物小精靈)

编辑
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"關東地區 (寵物小精靈)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

并入。--Outlookxp（留言） 2014年2月9日 (日) 13:27 (UTC)[回复]

亞馬遜百合 (ONE PIECE)

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"亞馬遜百合 (ONE PIECE)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

保留。--Outlookxp（留言） 2014年1月30日 (四) 13:44 (UTC)[回复]

夏波帝諸島

编辑
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"夏波帝諸島"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

暂时保留：還未有ONE PIECE地理可合併--Outlookxp（留言） 2014年2月9日 (日) 13:56 (UTC)[回复]

空島 (ONE PIECE)

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"空島 (ONE PIECE)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

保留。--Outlookxp（留言） 2014年1月30日 (四) 13:43 (UTC)[回复]

尤斯塔斯·基德

编辑
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"尤斯塔斯·基德"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

并入。--Outlookxp（留言） 2014年2月9日 (日) 13:52 (UTC)[回复]

席爾巴斯·雷利

编辑
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"席爾巴斯·雷利"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

并入：ONE PIECE海賊列表--Outlookxp（留言） 2014年2月9日 (日) 13:44 (UTC)[回复]

庫山

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"庫山"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已保留ffaarr (talk) 2014年1月13日 (一) 10:00 (UTC)[回复]

盃 (ONE PIECE)

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"盃 (ONE PIECE)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

  • (○)保留，《ワンピース分析王》，該書於Amazon的書籍簡介寫著「田中邦衛の魅力 赤犬は「解き放たれた広能昌三」だった!?」，可見此書有一部分應有探討該虛擬角色與與其人物形象來源菅原文太的關係--M940504（留言） 2013年12月31日 (二) 09:57 (UTC)[回复]
已保留ffaarr (talk) 2014年1月13日 (一) 10:02 (UTC)[回复]
提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年12月31日 (二) 07:42 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有 公司車、香港銀行同業結算有限公司、部頭合約、莊文清、蝦眼水、黎海寧、卡慕、甄詠蓓、梅卓燕、楊雲濤、文佩玲、于素秋、任冰兒、舒巧、裘千尺、打狗棒法、情花、青魔手（已重定向）、史密夫架、水袖功、埃特林根國際青少年鋼琴賽、CCDC舞蹈中心（已重定向）、桃李杯、黃易筆下門派列表、真崎航、千里馬、古龍小說角色列表、希特勒的肚子、王愛明、湖南建設問題的根本問題、楊詩敏、井勿慕、劉傑 (配音員)、夏治世、昆仰高速鐵路、黎坤蓮、昇柏山、楊翠、5S、中山大学岭南（大学）学院、伦志文、吳君麗、唐健垣、賀嘎灣瀑布。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

MINE C

编辑
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：宣傳?

提交的維基人及時間： Wolffy.C跟我去環校跑雪梨及獎牌·手冊·扣分 2013年12月31日 (二) 08:05 (UTC)[回复]
WP:CSD#G11，快速刪除。--請關注2014新年大掃除 2013年12月31日 (二) 10:14 (UTC)[回复]

劉傑 (配音員)

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期。

提交的維基人及時間：Risk留言 2013年12月31日 (二) 08:24 (UTC)[回复]

--M940504（留言） 2013年12月31日 (二) 09:59 (UTC)[回复]

(○)保留：多部電視或電影主要聲優，符合人物收錄準則。--Kly（留言） 2014年1月1日 (三) 04:09 (UTC)[回复]
保留。--Lakokat 2014年1月7日 (二) 04:13 (UTC)[回复]

夏治世

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期。

提交的維基人及時間：Risk留言 2013年12月31日 (二) 08:24 (UTC)[回复]
(○)保留：多部電視或電影主要聲優，符合人物收錄準則。--Kly（留言） 2014年1月1日 (三) 04:09 (UTC)[回复]
保留。--Jimmy Xu 论 2014年1月9日 (四) 15:56 (UTC)[回复]

齊濟

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：缺乏關注度。

提交的維基人及時間：Risk留言 2013年12月31日 (二) 08:45 (UTC)[回复]
保留。--Outlookxp（留言） 2014年1月30日 (四) 13:43 (UTC)[回复]

曹真 (消歧義)

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：仅有一项蓝字，无需消歧义。

提交的維基人及時間：byfserag（留言） 2013年12月31日 (二) 08:59 (UTC)[回复]
保留。--Lakokat 2014年1月7日 (二) 04:15 (UTC)[回复]

哲學概念列表

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知所云

提交的維基人及時間： Wolffy.C跟我去環校跑雪梨及獎牌·手冊·扣分 2013年12月31日 (二) 10:42 (UTC)[回复]
保留。--Lakokat 2014年1月7日 (二) 04:13 (UTC)[回复]

2014年逝世人物列表

编辑
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：太早建立

提交的維基人及時間： Wolffy.C跟我去環校跑雪梨及獎牌·手冊·扣分 2013年12月31日 (二) 10:44 (UTC)[回复]

－Lif…lon 2013年12月31日 (二) 13:02 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2014年1月7日 (二) 01:43 (UTC)[回复]

萌學園六最後戰役

编辑
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：google 不出第六集的萌學園，懷疑原創

提交的維基人及時間：Temp3600（留言） 2013年12月31日 (二) 15:33 (UTC)[回复]
删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年1月7日 (二) 01:43 (UTC)[回复]

User talk:導師計劃

编辑
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不存在用戶的用戶討論頁

提交的維基人及時間：請關注2014新年大掃除 2013年12月31日 (二) 15:44 (UTC)[回复]

(×)快速删除G15--Yexiaoxing（留言） 2013年12月31日 (二) 18:09 (UTC)[回复]

  因符合快速刪除之G15準則，已由User:Lanwi1快速删除。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2014年1月1日 (三) 05:27 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/12/31&oldid=49337380”