维基百科:当前的破坏/存档/2020年9月

  1. WP:CONCOVID-19“除非有提及其他称呼的必要”钻空子,凭空捏造“该共识并未禁止使用“武汉肺炎”,例如改用“COVID-19”会使内文文句不通的话,则只能退而求其次使用“武汉肺炎”或其他称呼”这一无中生有的原创研究,误导他人[1]
  2. 捏造“指港台媒体为“外媒”,身先士卒进行疑似分裂国家活动”这一不实消息对本人进行污蔑[2],拒绝认错[3]
  3. 长期对意见不合的用户扣帽子、恶意推定。通过搜索Baycrest被检举的记录,该用户已经是惯犯。早在2017年、2019年,该用户就曾因此被其他用户举报过[4][5]。有次还被管理员封禁一周。
  4. 针对@Walter Grassroot进行维基跟踪。将没有违反“回退不过三”说成违反[6]。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月30日 (日) 17:14 (UTC)
(路過)聽聞沙盒是用來測試的,無意義內容很正常吧..?LuciferianThomas留言 2020年9月1日 (二) 05:51 (UTC)
無理舉報,僅屬條目爭議,再者本小姐根本沒有違反3RR。—Mısaka Mikoto 悼自由 2020年9月2日 (三) 08:36 (UTC)
舉報人和被舉報者發生編輯爭議,多次互相回退對方的編輯,顯然3RR。--LuciferianThomas留言 2020年9月2日 (三) 08:38 (UTC)
@LuciferianThomas:你知道什麼是3RR嗎?--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月2日 (三) 09:13 (UTC)
我看到的是兩個用戶堅持己見,未經溝通一加一減,局部回退我也視作回退,所以有3RR。--LuciferianThomas留言 2020年9月2日 (三) 09:14 (UTC)
@LuciferianThomas:閣下理解錯誤,請再次閱讀方針。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月2日 (三) 09:38 (UTC)
據我理解,顯然兩人都應當明解條目存在編輯爭議,W君共四次完全或局部回退他人編輯1 2 3 4,根據WP:3RR「『回退』是指任何取消其他用戶行動的編輯行為(或管理行為),無論是全頁面還是部分內容」,因此我同時將讓步但仍堅持保留部分圖片視為回退行為。J君和閣下或許沒有多於三次的回退,但也有份在未達成條目圖片去留的共識下反覆刪除W君加回的內容,以上顯然屬於編輯戰,我叫做3RR也只是因為{{uw-3rr}}。或許我對簡稱仍然不太敏感,但也請你們達成有關共識再修葺條目圖片。--LuciferianThomas留言 2020年9月2日 (三) 10:28 (UTC)
@LuciferianThomas:3RR=一位編輯者對於一個維基百科的頁面,在24小時內,不可以執行多於三次的回退。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年9月2日 (三) 10:31 (UTC)
好,即便你認為我說錯了3RR,那編輯戰呢?你們在沒有明確討論那些圖片保留或刪除,只在那邊多次互相回退對方的編輯,有編輯爭議卻不進行討論就在那邊打架,反覆加減明顯容易影響條目質素,如何解釋?--LuciferianThomas留言 2020年9月2日 (三) 10:37 (UTC)
好吧,隨便,要封禁抑或免去回退權都悉隨尊便,但麻煩也一併問責處理提名人。—Mısaka Mikoto 悼自由 2020年9月2日 (三) 08:43 (UTC)
不好意思,本人想取消相關舉報。--Wpcpey留言2020年9月2日 (三) 10:35 (UTC)
  • HollyGold 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 仅用来散发广告宣传的用户。重複創建廣告宣傳條目,又一個想要用假定善意來逃避責任的人
  • 发现人:LuciferianThomas留言 2020年9月4日 (五) 09:05 (UTC)
  • 处理:已由管理员Manchiu执行   不限期封禁。--LuciferianThomas留言 2020年9月4日 (五) 09:12 (UTC)
鄭秀文條目,閣下的確是參與的編輯戰,無論您是否再24小時內回退三次以上,您和編輯戰的另一方也是多次不斷撤銷對方編輯,顯然屬於編輯戰。再者,有關您指我「無視J君胡亂指我宣傳其他人物的指控」,請您先閱讀Topic:Vt95euvwxp9t5978。「胡亂指您宣傳其他人物」不見得是正確的說法,的確看見您再其他藝人條目中留下與該藝人不太相關的內容,例如您指出是繼XXX後第X位得到XXXXX,明顯並非有關條目的重點,屬於離題編輯,當然是非建設性編輯。當您參與編輯戰時,我也無法對您假定善意,因您已經不只一次違反編輯戰的規則,請勿濫用「假定善意」原則逃避責任。警告閣下3RR是因為該模板是提醒不要參與編輯戰,而您明顯在我警告過後依然未理解有關編輯戰的規條,堅持在編輯爭議下回退他人的編輯,顯然沒有錯。對管理員處理手法有懷疑或建議固然可以提出,管理員可能會再次處理,不存在破壞。同時,提報有關行為問題不是在此處提報,請閱讀頁頂的文字。提報閣下進行破壞是因為您的確有作出非建設性編輯和編輯戰,但您指控的多個論點均不存在破壞成分,此提報所有論點皆存在謬誤,管理員應標記為無效提報。--LuciferianThomas留言 2020年9月3日 (四) 23:14 (UTC)
若所有提報破壞者均要善意推定,那管理員如何處置破壞?每一個破壞者都說「我的編輯是善意編輯」,那就全都不用封禁?假定善意是用來給一次兩次非建設性篇幅比較小的用戶,但我已經警告閣下切勿參與編輯戰後您仍然繼續參與編輯戰,顯然不能對您進行善意推定,還是那句,請勿濫用「假定善意」原則逃避責任。--LuciferianThomas留言 2020年9月3日 (四) 23:27 (UTC)
還有一點,我也可以提報疑似破壞行為到此處,若有爭議就由管理員判定是否屬於破壞。既然我認為閣下持續作出非建設性編輯和參與編輯戰,存在破壞行為,何處為「濫用舉報功能」,更如何將顯然惡意行為假定善意?若管理員覺得您的行為不是破壞就自然會還您清白,但絕對不存在濫用舉報功能。--LuciferianThomas留言 2020年9月4日 (五) 01:27 (UTC)

User:荃劇馬戲團傀儡 常見卡卡卡卡卡 2020年9月6日 (日) 10:39 (UTC)

[13]已解釋,其次「提醒」的部份為加fact模板,這何來構成破壞?Jasonloi1997留言2020年9月9日 (三) 05:33 (UTC)

他人留言只可節刪、deltalk模板或存檔。-- 2020年9月9日 (三) 05:47 (UTC)
啊这……我质疑他人话语的时候也给人加过fact模板。这样的话以后我就引用一下他人的话然后在引用里加fact模板好了。Itcfangye留言2020年9月9日 (三) 05:52 (UTC)
(~)補充開放代理。--SecurityXP 𝐃𝐂𝟏𝟖·疫情 2020年9月11日 (五) 09:44 (UTC)

已經寫得很清楚「愛好者語氣」,還有其中一個討論就是刪除愛好者語言內容,「首本名曲」及「街知巷聞」就是愛好者內容。Jasonloi1997留言) 2020年9月17日 (四) 10:52 (UTC) @LuciferianThomas:這兩項也屬於我們在討論中建議刪除的愛好者語言內容吧?Jasonloi1997留言2020年9月17日 (四) 10:59 (UTC)

駁回舉報,同時向提報人發出警告。--AT 2020年9月17日 (四) 11:06 (UTC)
有來源的怎算是愛好者內容?ドラえ留言2020年9月17日 (四) 11:11 (UTC)
事實來源跟觀點來源是有差別的。難不成某可靠來源的吹捧、荒誕內容又可以直接拿來當成事實?看看WP:NPOV吧。不加「首本名曲」及「街知巷聞」也完全可以反映原本意思,如果要強調可以添加例如某報認為這首歌是其成名作之類的,而不是仗著有來源便無視其他規定。--AT 2020年9月17日 (四) 11:20 (UTC)

我已另外去WP:UAA提報不當用戶名-- 本人該補完2019年台鐵各站旅客人次了,有事按「此」留言 2020年9月18日 (五) 18:22 (UTC)

WP:AGF,用戶是送到草稿頁面而且尋求審核。私認為只因創建草稿為廣告為由而提請封鎖較不妥當。反正廢棄草稿了的話o7就行了。-- 請多關注火腿特圖評選 2020年9月22日 (二) 03:34 (UTC)
宣傳性用戶名。--LuciferianThomas留言 2020年9月22日 (二) 03:34 (UTC)
首先,我在管理員警告後並沒有持續類似編輯;其次,我在我的留言版上有跟管理員討論到下列問題:
  1. 既有分類樹常有上下層都是繁體中曾卻夾簡體的狀況,不少用戶於添加分類時也只使用慣用的繁簡字,不但造成多餘的繁簡轉換拖累效能,而且這種分類法也無法正常使用Hotcat,會有搬不動頁面分類的問題,對從事分類工作者來說很麻煩,以前詢問Hotcat管理者也沒辦法得到解決方案。
  2. 目前維基搜尋系統有待加強,只要用上""的加強搜尋符號便無法抓到繁簡字標題對應條目,除非已經先建立過繁簡重定向頁面。

為了同時處理分類樹繁簡混雜、許多用戶添加錯誤繁簡字的分類、需要建立繁簡重定向等數個問題,所以我最後選擇的是搬分類的方法,比較快、而且近乎一勞永逸,像台灣相關類別原本僅「台湾」跟「臺灣」有辦法轉換,但是我操作之後「台灣」也可以加入正常轉換,也可以正常使用Hotcat。

我的作法以規範來看是真的不妥當,要如何處置我也沒怨言,但希望這些問題可以得到解決。--迴廊彼端留言2020年9月22日 (二) 12:15 (UTC)

之前看的不够仔细,既然阁下没再移动了,其实也就不打算针对阁下什么了。我现在只是希望管理员可以将移动的分类恢复成原本的样子。--苞米(☎)💴 2020年9月22日 (二) 12:53 (UTC)

感謝閣下體諒,我會再去客棧問問看有沒有其他解法,也抱歉給管理員們添麻煩了。--迴廊彼端留言2020年9月22日 (二) 13:01 (UTC)
也感謝管理員Tigerzeng幫忙在互助客棧技術區提出疑問,有興趣的朋友可以前往那邊參與討論。--迴廊彼端留言2020年9月22日 (二) 14:08 (UTC)
  報告即時但現已陳舊。如用户再次进行破坏,请回报。--Herobrine 303🚀留名 2020年9月22日 (二) 06:51 (UTC)
非管理員留言,故移至下方。--SCP-0000留言2020年9月23日 (三) 07:15 (UTC)
  1. 李紅[25],諸位自行判斷哪一個版本描述更為中立。
  2. 同心出版社,是中國出名的出版社,關注度當然足夠,唯條目列出的參考來源都是官方統計數據,沒有更詳細的建立日期、人員組織等非統計數據來源,掛模板有問題嗎?
  3. 徐丕荣,「中國共產黨人物」→「中國共產黨黨員」,哪個能更使讀者明白?可以合理判斷該用戶並沒有認真看差異,而是盲目回退。
  4. 疫情條目,請留意檔案使用方針原文:「在條目所使用的檔案,應與條目有密切關連,且在條目內文有所提及。」鍾南山參與發布會的視頻我沒有刪,原因如上。何見「一口气将几十个视频全部删光」?
  5. 港區國安法同理,我也刪除了有些關聯不強的檔案,比如七一遊行的兩張圖,各方反應中美國的一個不知名組織。WG甚至把破壞內容都一致回退了,可以合理判斷該用戶並沒有認真看差異,而是盲目回退。

惡意跟蹤?貢獻紀錄人人可查,我只是好奇點進去幾個條目,對偶爾發現的不足進行修繕而已。Walter Grassroot編寫符合關注度的中共黨員、清朝舉人、地方事物等,我個人十分支持,因為這些可以使維基百科的內容更為豐富。

最後,「亦是钻WP:文件使用方针的空子」、「恶意删除符合收录标准的资料」,這些如何界定?根據共識支持、寫入方針的指引進行編輯,屬於「惡意刪除」嗎?方針修訂有我的提議,我也按照規範公示了14天後正式通過,按照新的指引去處理維基百科上一些可能違反指引的內容,難道不合理嗎?如果有異議,可以按照修改方針的相關標準,提請修改。難道以後每一筆按照方針處理的問題都需要經由社群討論才能執行?豈不謬哉。

亦希望@AT蟲蟲飛:等活躍管理員界定一下,我的「刪除」行為是否違規?我擔心如果不了了之,以後相關問題出現時,可能難以解決。 ᴍɪᴀᴜʟɪᴀɴ 2020年9月24日 (四) 10:28 (UTC)

Sidowpknbkhihj討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Kalapui討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息创建账户创建账户討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息BDDFHSBI討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Sidowpknbkhihj討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Sdnfop5討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息りんごヨーグルト討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息14.6 abc討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Jnkpk討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息ふぃるだ, なくり討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息ほんほん討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息ビラス討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Nillew討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Posiko討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息台風第15号討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息A360-600討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Kalapui討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息ロシャー討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Vandjn討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息Mvnvn討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息ウリン討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息ふぉんふぉん討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息台風9号討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息ノララン討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息台風14号討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息マルセ討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息こっぷ討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息ソングダー討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息139766M討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域账户信息