维基百科:删除投票和请求/2008年5月13日

(○)保留：作为列表的一部分，这些企业的捐款更多不是为了宣传自己而是抢险救灾。Kempson (留言) 2008年5月13日 (二) 14:16 (UTC)[回复]
(×)删除：本來想投保留票的，因為很關注汶川大地震，但是還是要投下刪除票，這個條目其實沒有存在意義，反而像在為企業和個人做宣傳，我覺得在汶川大地震的條目中以概括的形式提一下就行了，具體誰捐了多少不是百科內容。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月13日 (二) 14:45 (UTC)[回复]
(×)删除 - 在「汶川大地震」裡概括提及已足夠。--Mewaqua 2008年5月13日 (二) 15:55 (UTC)[回复]
(×)删除或(±)合併，形式大概跟2004年印度洋大地震#人道救援差不多就好。—yans1230 (留言) 2008年5月13日 (二) 16:08 (UTC)[回复]
(×)删除或(±)合併，同意上面yans1230的意见，另外我觉得现在的数额无法了解是否到账，比如红十字会说已经收到招商银行的800万，但其他公司以及个人的还没有，不必急着去统计。Airate (留言) 2008年5月13日 (二) 16:18 (UTC)[回复]
(×)删除：决队药山锄。〜〜〜〜
(×)删除，不具有百科性的内容，且有广告嫌疑。—Pagan (留言) 2008年5月14日 (三) 03:39 (UTC)[回复]
(×)删除—ZModdlyg 討論+ 2008年5月14日 (三) 04:19 (UTC)[回复]
(×)删除並(±)合併到相關條目內「捐款」段落就足夠了。 ─竹筍弟弟 (留言) 2008年5月14日 (三) 05:21 (UTC)[回复]
(○)保留：這樣才能夠在最短時間內募集必要的救援物資與資金。（這原理就跟修繕廟宇後，所留下的紀念碑或芳名錄的作用是一樣的）。既然有企業或個人要花錢做形象。就應該給他們這個機會。這樣才能幫助更多的災民。-P1ayer (留言) 2008年5月14日 (三) 06:06 (UTC)[回复]

補充說明，我不是說列表上的全部都留。因為這樣也會太多。凡是查無出處，或是捐款金額明顯不符比例原則者，可節刪。例如在事件結束前，暫訂捐款滿100萬人民幣以上者，且查有新聞出處者，才留下紀錄。等捐款事件告一段後，再濃縮列表到前25名以內，應該就可以了。到時候再把列表回歸到原本的條目裡。-P1ayer (留言) 2008年5月14日 (三) 10:21 (UTC)[回复]

- (！)意見：企業或者個人捐錢，要留個紀念碑或者芳名錄我同意，但是絕對不是留在維基百科上—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月14日 (三) 06:54 (UTC)[回复]
  - 意见同上。—Pagan (留言) 2008年5月14日 (三) 07:37 (UTC)[回复]
  - 意见同上。— Άndrew (✉✍) 2008年5月14日 (三) 09:37 (UTC)[回复]
  - 不同意。对于你这种把什么都看作是功利而且也没有对此事做一点实事的人来说，芳名也留不下。64.62.138.90 (留言) 2008年5月14日 (三) 10:37 (UTC)[回复]
    - - 其實我自己都是投保留票的，但上面發言的人，請注意一下言論，你的言論彷彿含有人身攻擊的成分。討論應針對事件而不是對人啊… Catzilla (留言) 2008年5月15日 (四) 18:46 (UTC)[回复]
    - (：)回應：我是不做實事，沒錯，但這條目照樣要刪除。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月14日 (三) 15:51 (UTC)[回复]

- 百的條目科不應用作宣傳籌募經費，即使是維基媒體本身也只能在頁頂或側邊欄中提示而不能在其條目中。雖然我投了保留票卻不認同以此為幫助災民的理由。Stewart~惡龍2008年5月15日 (四) 10:28 (UTC)[回复]
  - 同意stewart兄所言。Catzilla (留言) 2008年5月15日 (四) 18:46 (UTC)[回复]
(×)删除，非百科內容。--winertai (留言) 2008年5月14日 (三) 08:35 (UTC)[回复]
(○)保留：屬有用資訊，加上不算太短。— Άndrew (✉✍) 2008年5月14日 (三) 09:37 (UTC)[回复]
- (：)回應：我知道不算太短，但是是條目內容不合適維基，再長也應該刪除。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月14日 (三) 15:51 (UTC)[回复]
(×)删除：WP:NOT。YunHu BuXi 2008年5月14日 (三) 12:29 (UTC)[回复]
(×)删除：非百科內容。－S M Lee (留言) 2008年5月15日 (四) 00:42 (UTC)[回复]
(！)意見：宣傳與否純屬個人看法，因此並不認為有完全抹殺的必要。再者，除了維基，很難可以有一個地方可以持續地匯集這類資訊。所以個人建議將條目合併到原條目就可。惟在保持文章品質的前題下，宜設立限制(如不超過某數不予加入，或個人名義的集中到一項統計)。—ryusakura 2008年5月15日 (四) 06:20 (UTC)[回复]
- 再補充一下(！)意見：參考大家的意見後，覺得合併到各方反應頁中，有關各國的描述內也是一個不錯的方法。至於民間/企業捐獻，則宜集中統計(同以國家為單位，但獨立的救援組織則例外)。—ryusakura 2008年5月16日 (五) 06:40 (UTC)[回复]
(±)合併: 该条目有一些价值，但需要好好整理。目前汶川大地震主条目更新过于频繁，内容较多，该条目建议先留着，等主条目稳定后再整理合并到主条目。—马不停蹄 (留言) 2008年5月15日 (四) 08:23 (UTC)[回复]
(×)删除，沒有合併的價值—天上的雲彩雲端對話 2008年5月15日 (四) 09:00 (UTC)[回复]
(○)保留，也不見得只是因為情緒而開支條目，主條目因太大時也可被分拆出來。Stewart~惡龍 2008年5月15日 (四) 10:28 (UTC)[回复]
(○)保留，同stewart兄之意見。其實原條目已經很長了，讀起來也不方便。(！)意見將原條目分拆出來並建立相關之導航模板整理起來，會否更便於閱讀呢？另外再提多個(！)意見，大家認為汶川大地震這標題改為2008年汶川大地震是否更恰當呢？ Catzilla (留言) 2008年5月15日 (四) 18:46 (UTC)[回复]
(○)保留，絕不允許 Shizhao 破壞維基百科條目。-- Meow✉ 2008年5月15日 (四) 14:53 (UTC)[回复]
- (：)回應我相信管理員決定刪除或保留一條條目都不是基於個人喜好，而是按照一定準則的。樓上的人發言時請不要針對個別的管理員。雖然我自己都投了保留票，但若然最後的決定是刪除，大家都需要冷靜地接受這個決議。再者，即使是保留，我都同意樓下劍兄所言「不能原封不動地保留」，而需更多整理，因為始終覺得每個企業的列出捐款數字好像不太有參考價值（就連成龍、楊受成合捐了多少都要列在維基上這是否有必要？！）但以國家的名義捐款及國際組織的捐款都是有參考價值的資訊。建議保留，並將頁面上多餘的訊息除去。Catzilla (留言) 2008年5月19日 (一) 15:49 (UTC)[回复]
- (：)回應：本條目被提刪的主要原因并非因為過短之類的原因，而是因為WP:NOT，這些不經篩選的資訊是不宜寫進維基百科的，前面不少投刪除票的維基人也建議(±)合併，而合并也并非把這個表格原封不動地移入汶川大地震，而是以概括的語言描述這個捐款而已。我知道汶川大地震對于各位的影響和震撼很大，大家也想盡量多地保存關于這次地震的資料，但是這些資料確實是不應該保存的，希望大家要理性投票，不要被感情左右。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月15日 (四) 19:26 (UTC)[回复]
(×)删除並(±)合併，經過多次考慮，評估過條目保留可行性，覺得單獨自立成條目的重要性不大，故支持合併。—Iflwlou [ M { 2008年5月15日 (四) 15:04 (UTC)[回复]

(○)保留：这也是历史事件的一部分。64.62.138.91 (留言) 2008年5月15日 (四) 17:23 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

(×)删除：本想說合併，但反覆考慮後，怎麼想通篇都不符維基的準則吧？而且在各方反應中已有提到重覆部份，沒詳細列表的必要，這部份只需簡略交代就好。--小琛兒 ^五月病中 2008年5月15日 (四) 19:51 (UTC)[回复]
(×)删除並(±)合併：我开了汶川大地震各方反应条目，建议合并。我去英文的飓风卡特里娜和2004年印度洋大地震看了看，这两条目均为特色条目。琢磨了一下，我看英文版里面把“各方反应”单独建立条目，其条目包含了国际社会的“反应”和“援助”。但是，主要限于政府，国际组织，非赢利性组织的介绍，只是提到了少数的一些有个别原因的个人和公司。另，建议修编汶川大地震时参考一下英文版飓风卡特里娜。—Jul (留言) 2008年5月16日 (五) 02:37 (UTC)[回复]
- 又附(！)意見：我觉得暂时还没必要通杀，先平移到汶川大地震各方反应。现时，新闻更新繁杂，不如日后稳定了再做统一修订。—Jul (留言) 2008年5月16日 (五) 02:41 (UTC)[回复]

(×)删除，整理資料固然重要又辛苦，但經過一些時間後，會發現有些資料是暫時性，沒有保留的必要，個人覺得「捐款列表」這一類型的資料就是暫時性的資訊。 Cuthbert Wong (留言) 2008年5月16日 (五) 04:11 (UTC)[回复]
- (：)回應：其實個人認為捐款數字並非暫時性的資料(君亦見在其他近期的災難條目中也有相類的記載吧)，只是不應過濫過繁而已，否則搞到像「歡樂滿東華」時畫面下的走馬燈捐款名單般就沒有意思。所以只要好好整理、篩選一下，就不怕會淪為無意義的東西。因此，合併到各方反應將會是一個很好的方法。 —ryusakura 2008年5月16日 (五) 06:55 (UTC)[回复]
(○)保留：历史的一部分。Mousega (留言) 2008年5月16日 (五) 14:32 (UTC)[回复]
(±)合併回主條目。－－pan浩＠亡心台 2008年5月16日 (五) 17:15 (UTC)[回复]
合併到主條目後，(×)删除。—費勒姆費話連篇 2008年5月17日 (六) 15:36 (UTC)[回复]

(○)保留：贊成Player君的作法,先保留這data(資料),待一段時間後再分析過濾成information(資訊)Encolpius (留言) 2008年5月18日 (日) 13:39 (UTC)Encolpius[回复]
(！)意見︰主條目參與者眾，建議先討論如何劃分條目（可否參考英文版的en:Hurricane Katrina？），才提交刪除討論。—Baycrest (作客) 2008年5月18日 (日) 16:44 (UTC)[回复]
(±)合併，可參考南亞海嘯的條目。--兩主一副 (留言) 2008年5月19日 (一) 12:25 (UTC)[回复]
(！)意見恐怕日後連「陳小朋友捐出40港元」都要記載在這個列表之上。—費勒姆費話連篇 2008年5月20日 (二) 01:54 (UTC)[回复]
(×)删除：這麼細節而繁蕪的資料不需要收錄到維基百科。--百楽兎 2008年5月20日 (二) 03:02 (UTC)[回复]

已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年5月20日 (二) 03:06 (UTC)[回复]

旅居中国的外国人

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：這是一個列表，但是是一個不可能跟進和編輯到的列表，更是無意義的列表；條目創建者以何種標準列入人物完全不明……
　提交的維基人及時間：—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月13日 (二) 18:09 (UTC)[回复]

(×)删除，可以用分类--百無一用是書生 (☎) 2008年5月14日 (三) 03:21 (UTC)[回复]
(×)删除 ─ 同意刪除，另增一點(！)意見：同書生兄，改用分類會更好。 ─竹筍弟弟 (留言) 2008年5月14日 (三) 05:20 (UTC)[回复]
(×)删除：拉班·扫马不能算是外國人吧？掃馬生於北京（除非不承認大蒙古國是中國歷史的一部分，但這樣便有大漢沙文主義之嫌）不瞭解是依據什麼標準來列入人物。(！)意見：前述問題解決後，同意可改以分類形式呈現。—章·安德魯_{┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼} 2008年5月16日 (五) 10:20 (UTC)[回复]