维基百科:管理员布告板/其他不当行为
|
提報需要管理員關注的用戶不恰當行為 |
---|
|
存档 |
---|
早於3(已处理)或7(未处理)日的討論將會由Hamish-bot存檔。 |
当前的不当行为
New user message
- New user message(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- User talk:用户名(编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 机器人多次在用户讨论页欢迎用户时假冒他人签名,无法警告(讨论页重定向),只能来这里提报。具体可以见用户创建贡献。
- 发现人:GX01(留言) 2024年5月27日 (一) 06:01 (UTC)
- 处理:
Gongxiang01
- Gongxiang01(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Wikipedia:請求保護頁面 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- [1]在確實受到破壞的頁面提報中表示對應頁面被我破壞,經過溝通後持續堅持在Wikipedia:請求保護頁面中針對Talk:J Music操作表達的觀點沒有問題。在僅被回退和獲得警告一次後,下列依照時間序排序
- 第一個行為,逕行使用WP:当前的破坏提報破壞
- 第二個行為,回應自己討論頁的警告
- 第三個行為,發生本次提報的項目Wikipedia:請求保護頁面#Talk:J Music
- 第四個行為,在我的對話頁發出警告
- 第五個行為,回覆自己討論頁展開的討論
- 第六個行為,回覆Wikipedia:請求保護頁面#Talk:J Music的質疑
- 第七個行為,表示警告後已經提報破壞(實際上是先提起破壞提報才發起警告,且經過數個步驟行為後才補敘述)
- 第八個行為,回覆自己討論頁展開的討論
經過數次溝通以後,被提報者堅持在Wikipedia:請求保護頁面#Talk:J Music的言論適當。這是提報的緣由,但將確實被破壞的討論頁Talk:J Music敘述成被我破壞,這顯然過度假定及推論,且指控不當
- (~)補充另外一個被提報帳號關注的議題請閱讀[2],或諮詢@Tigerzeng:,個人認為草稿頁的議題已經初步結案,不會再處理對應議題
- 发现人:Rastinition(留言) 2024年5月26日 (日) 11:24 (UTC)
- 先提醒你,其他不當行為的管理員效率不高--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月26日 (日) 11:28 (UTC)
- @HYHJKJYUJYTTY這不是處理效率的議題,另外,這個提報的目的"並不是針對限縮編輯權限"。基於某些理由(像是提報理由消失),這個提報可能可以關閉。但我不急著關閉,對應@HYHJKJYUJYTTY提及的"效率不高"敘述。--Rastinition(留言) 2024年5月26日 (日) 11:34 (UTC)
- 这是破坏?!--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 11:41 (UTC)
- 您好,对于一些假定恶意的行为我道歉,因为您的行为导致冲动。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 11:48 (UTC)
- @Gongxiang01如果8個行為步驟提到的每個頁面你都沒有進一步操作,且確實已經道歉,這個主題用請求理由消失辦理,但記得將{{subst:Comment withdraw|type=1}}複製貼上回你的這個編輯差異以修復模板異常,如果你需要填寫理由請用一般文字呈現或另外找模板替代
- 模板異常會讓顯示異常,這無關動機,但頁面顯示效果確實會被破壞(這是針對修復編輯差異的補充)
- --Rastinition(留言) 2024年5月26日 (日) 12:00 (UTC)
- @Gongxiang01如果8個行為步驟提到的每個頁面你都沒有進一步操作,且確實已經道歉,這個主題用請求理由消失辦理,但記得將{{subst:Comment withdraw|type=1}}複製貼上回你的這個編輯差異以修復模板異常,如果你需要填寫理由請用一般文字呈現或另外找模板替代
- (~)補充:GX01在其他多个wiki式平台被封禁(参看这里)。虽然其他平台的行为与维基百科无关,但我确实已在维基百科看到了一些其作出的匪夷所思的行为,比如在他人用户讨论页奇怪留言、在方针修改讨论页完全不看具体说明而发表明显错误的意见(且不对此作出回应),等等。我举的例子可能不构成不当行为,但希望@Gongxiang01引起注意。--自由雨日(留言) 2024年5月26日 (日) 12:02 (UTC)
- 在其他维基平台被封禁,我已经给出了解释“全都是别人恶意封禁我的。而且除Fandom、Miraheze外的所有人与我无关(不是一个人)。Fandom的Backrooms Wiki因为打广告被封禁,Darkrooms wiki是发了一个违规的文章封禁,但是锑星百科就是随便封我的,还丑化贡献。Miraheze是因为英语太差被封了。Fandom太腐败了。”。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:05 (UTC)
- 先提醒你,其他不當行為的管理員效率不高--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月26日 (日) 11:28 (UTC)
- 处理:帳號在已經道歉且不會進一步在8個步驟中的每一個涉及的討論頁或WP頁面活動下由原提報人員 撤回请求。其他的議題或問題請另開提報。--Rastinition(留言) 2024年5月26日 (日) 12:15 (UTC)
- 请问我的行为违反了哪个方针或指引?--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 11:44 (UTC)
- 我相信管理员不会对我实施禁制或封禁的,会给我一个良好的处理。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 11:50 (UTC)
- 私下和解,就不會有處制--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月26日 (日) 12:02 (UTC)
- 不会进一步在8个步骤中的每一个涉及的讨论页或WP页面活动,我(-)反对。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:18 (UTC)
- ???你反对什么?--Sheep-realms(留言) 2024年5月26日 (日) 12:21 (UTC)
- 请不要发布阴阳怪气的留言,谢谢。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:22 (UTC)
- 我在问你你在反对什么?反对“不会进一步在8个步骤中的每一个涉及的讨论页或WP页面活动”这一决定吗?你这话没说明白可是会引起麻烦的误会的。--Sheep-realms(留言) 2024年5月26日 (日) 12:24 (UTC)
- 是不同意,[脏话删除]这不同意模板变成了(-)反对。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:37 (UTC)
- ?你不同意什么?--自由雨日(留言) 2024年5月26日 (日) 12:44 (UTC)
- 不同意“我不会进一步在8个步骤中的每一个涉及的讨论页或WP页面活动”。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:45 (UTC)
- @Rastinition:是否要重新审视“撤回请求”的决定?--自由雨日(留言) 2024年5月26日 (日) 12:47 (UTC)
- 請求理由消失這個狀態是一個變化值,在我決定撤回請求的時間點,確實是消失的,要求停止進一步活動是指對應牽涉的議題不要再進一步發生變化,如果繼續變化,或許請求理由消失會因為某些緣故重新產生。
- 總結在我判斷撤回的當下確實是請求理由消失的狀態,但如果帳號嘗試讓狀態變化,變化的結果不是我能預估的。
- (~)補充如果變化後產生請求理由重新產生的狀態,到時重提或取消撤回請求,但是否取消撤回這不是這個時間點我可以判斷的--Rastinition(留言) 2024年5月26日 (日) 12:52 (UTC)
- @Rastinition:是否要重新审视“撤回请求”的决定?--自由雨日(留言) 2024年5月26日 (日) 12:47 (UTC)
- 不同意“我不会进一步在8个步骤中的每一个涉及的讨论页或WP页面活动”。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:45 (UTC)
- ?你不同意什么?--自由雨日(留言) 2024年5月26日 (日) 12:44 (UTC)
- 是不同意,[脏话删除]这不同意模板变成了(-)反对。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:37 (UTC)
- 我在问你你在反对什么?反对“不会进一步在8个步骤中的每一个涉及的讨论页或WP页面活动”这一决定吗?你这话没说明白可是会引起麻烦的误会的。--Sheep-realms(留言) 2024年5月26日 (日) 12:24 (UTC)
- 请不要发布阴阳怪气的留言,谢谢。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:22 (UTC)
- Special:Diff/82788756你在干什么??为什么大量移除他人留言??--自由雨日(留言) 2024年5月26日 (日) 12:23 (UTC)
- 这是我的留言。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:31 (UTC)
- 请你仔细检查这次更改。--Sheep-realms(留言) 2024年5月26日 (日) 12:32 (UTC)
- 编辑器的祸。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:36 (UTC)
- 你留言風格有點特別--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月26日 (日) 12:48 (UTC)
- 我都怀疑是不是AI入侵了。--自由雨日(留言) 2024年5月26日 (日) 12:50 (UTC)
- 應該是真人,只是風格太怪,可能要仔細認真理解--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月26日 (日) 12:53 (UTC)
- 我都怀疑是不是AI入侵了。--自由雨日(留言) 2024年5月26日 (日) 12:50 (UTC)
- 你留言風格有點特別--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月26日 (日) 12:48 (UTC)
- 编辑器的祸。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:36 (UTC)
- 请你仔细检查这次更改。--Sheep-realms(留言) 2024年5月26日 (日) 12:32 (UTC)
- @Gongxiang01:还有能否解释一下你的3个“获取管理员权限”子页面是什么意思?我没有看懂?--自由雨日(留言) 2024年5月26日 (日) 12:55 (UTC)
- 一个玩笑,类似“删除中文维基百科”的用户子页面。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:58 (UTC)
- 應該是惡作劇--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月26日 (日) 12:59 (UTC)
- 这是我的留言。--GX01(留言) 2024年5月26日 (日) 12:31 (UTC)
- ???你反对什么?--Sheep-realms(留言) 2024年5月26日 (日) 12:21 (UTC)
- 這明顯地WP:NOTHERE,
不封留著過年?
-Lemonaka 2024年5月27日 (一) 06:33 (UTC)
- 这是我的用户空间,不是条目。--GX01(留言) 2024年5月27日 (一) 06:34 (UTC)
Cwek
- 拒絕接受直接涉及當前爭議的管理員Ericliu1912結案,該管理員直接涉及該討論的有關爭議,他自己亦有拒絕回應對其反對意見的反駁而仍然持續拉布的行為。
- 发现人:路西法人 2024年5月25日 (六) 13:33 (UTC)
- 处理:
- 无论你怎么指责都好。根据对共识的理解,共识并没有限定条目讨论的方式、位置,例如“共识的级别”章节——“部分编者在特定地方和时间所达成的共识,不能凌驾更广泛的社群共识。例如,维基专题的参与者不能擅自决定某些通用的方针与指引不适用于该专题的条目,除非能说服更广泛的社群去同意他们的见解。方针与指引反映既定共识,并应保持其稳定性与持续性。因此,在方针的修改上,维基百科要求比其他页面更高的参与度和共识。重大修改应首先在互助客栈和讨论页提出,并提供足够长的时间以确保议题能在实施前充分讨论。小修改可以直接编辑,但亦应经过严格仔细的检查,并在编辑摘要、对应的讨论页或互助客栈解释自己的更改。任何用户都有权回退无任何解释且涉及实际内容的更改。在修改方针时,应缓慢而保守。积极谋求他人看法与同意的编辑,更容易为社群所接受。”,“在讨论页形成共识”章节——“……请在讨论页添加新的话题去讨论这个问题。在确定共识时,应考虑各个论点的质量及其提出的背景,反对者的意见以及项目命名空间下的文档。论点质量的权重高于论点所代表人数多寡的权重。通常而言,“我只是不喜欢这个观点”或“我只是喜欢这个观点”这样的论点,就根本不应考虑。讨论页上的讨论,只应讨论来源、条目相关问题以及方针。讨论页的功能,是解释增加/修改/移除这篇条目内容的理由,并且这一动作是如何符合百科全书性质的,而其他考虑是次要的。……”,“征求外部意见以形成共识”章节——“当无法通过讨论页讨论时(通常是因为两位编者(或两组编者)无法就议题达成一致看法),维基百科还有几套既定的流程去征询外部编者的意见。这通常有助于解开简单、善意的讨论死结:旁观者清,未涉事的编者往往会带来全新的见解,有利于涉事编者找到他们没有发现的中间立场。以下是征求外部意见的主要资源:通告板:绝大多数方针与指引页面,以及许多维基百科专题,都为对其感兴趣的编辑提供了通告板。如果一项争议处于某个专题的领域内,或有关于某项方针或指引的具体执行;在通告板上发出请求,将有助于征求熟悉该领域事务编者的意见。互助客栈及征求意见:对于影响深远的争执(绝大多数是有关方针或指引的变更),在互助客栈上留言或使用征求意见机制将带来大量感兴趣的编者。这样可以在整个项目形成广泛的共识。”,也就是说无论是针对特定条目、特定专题、或者更重大的条目范围的条目内容讨论,如果需要更广泛的共识讨论,可以提升讨论地方,甚至去到条目探讨(当然,现时的做法,更像是,如果假设特定条目希望优先需要更广泛的共识讨论,可以一次过提升到最广泛的互助客栈)。而这次提案的讨论,实际上会大幅限制提升到条目探讨的作用,甚至变成优先依赖于某些特定机制——很不幸的是,提案者也正是这些机制的推崇者,而且显然他知道这套机制冰的不到广泛的认可,所以期望通过规则改革来强制使用这些机制。所以我只能假定他在无视其他不满意者的意见,在推销自己的“产品”。我认为这次提案并不必要,现有的讨论机制仍然可以运作下来,而且最介意的页面加载问题,仍然可以通过指引路径的方式去引导处理,也可以给不愿意使用这些机制的编辑一个回旋的余地。但可惜的是,提案者并不能接受这个做法。另外,如果就“讨论页”这个概念,那“互助客栈”是不是一种讨论页。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年5月25日 (六) 13:58 (UTC)
Jshdhhdjx、自由雨日
- Jshdhhdjx(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 自由雨日(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 㞓 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/18 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/18#𠴝 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/18#剋泡 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/18#㞓巴 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/18#㞘子 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/18#㞘 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/18#㞓兒 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 新用户因在5月18日创建与5月14日刚被快速删除的条目几乎雷同的条目、创建多个僻字(词)重定向而与本人发生争议,随后在页面存废讨论提删页面十数次对本人人身攻击。
- 发现人:自由雨日(留言) 2024年5月22日 (三) 07:36 (UTC)
- 在下于5月14日创建的消歧义页“㞓”只有“臀部”、“男性生殖器”两个歧义,被管理员删除后,经查资料发现“㞓”在粤语、闽南语中指“女性生殖器”,歧义极大,很有必要创建消歧义页面。
- 在下觉得本人创建消歧义页是正确且必要的,所以于5月18日重新创建消歧义页,@自由雨日挂快速删除后,本人在讨论:㞓、“㞓巴”存废讨论已经耐心详细地阐述了创建此消歧义页的依据,并挂上可靠来源。“自由雨日”与本人讨论了四天四夜后,见有用户@Kitabc12345支持本人,而没人支持他,不甘心落于下风的心理作祟。依然罔顾事实依据,不依不饶,不停对本人人身攻击。并跑来这里恶人先告状。--Jshdhhdjx(留言) 2024年5月22日 (三) 07:57 (UTC)
- 建议阁下离开中文维基百科,阁下的行为对中文维基百科没有任何建设性。--自由雨日(留言) 2024年5月22日 (三) 10:22 (UTC)
- 中文维基百科不是维基词典,也不是粤语、闽南语维基百科。我在存废讨论页面已经阐释了大量的理由,且从未有率先人身攻击的行为,社群自有见证。--自由雨日(留言) 2024年5月22日 (三) 10:25 (UTC)
- 请教一下维基百科的各位管理员,关于@自由雨日与本人争论四天四夜,见争不赢就以撒泼打滚的方式,意图把本人赶出维基百科的行为本身,在维基百科是否属于“不当行为”?如果属于“不当行为”是否可以要求@自由雨日向本人赔礼道歉??--Jshdhhdjx(留言) 2024年5月22日 (三) 13:04 (UTC)
- 管理员注意:在与@自由雨日四天四夜的争论过程中,本人感觉极其不对劲,与之讨论问题永远得不到讨论结果、更加不可能达成共识,对方大量设置诡辩陷阱,沉迷于搅浑水而无法自拔。并在5月22日,“自由雨日”亲口承认自己是“反驳型人格”,此人有强烈的胜负心,只关心输赢、不关心对错。所以,“自由雨日”对中文维基百科是否有建设性,本人持怀疑态度。--Jshdhhdjx(留言) 2024年5月23日 (四) 00:55 (UTC)
- 处理:
向史公哲曰
- 向史公哲曰(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Wikipedia:维基志异/地名 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Wikipedia:维基志异/文化 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 山东民系 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Wikipedia:维基志异/政治 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Wikipedia:维基志异/人物 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- special:diff/82720118、special:diff/82377959、special:diff/82074321、special:diff/80772048、special:diff/80761237:在编辑摘要中使用“收收味”、“差不多得了”、“看××看的”、“BYD”这些违反WP:CIV的词汇。
- 发现人:幻光尘(留言) 2024年5月21日 (二) 05:28 (UTC)
@幻光尘:在這些编辑摘要中,大多只是廣東話,並非粗言穢語,並不符合WP:CIV,至於「BYD」這些網絡用語有很多的解釋。根據wp:假定善意,建議先詢問對方或進行警告--218.102.0.111(留言) 2024年5月25日 (六) 13:58 (UTC)
- 处理:
甜甜圈真好吃
- 甜甜圈真好吃(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 卖华公会 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 此用户频繁建立不恰当的重定向,上述仅为其中一个例子。此用户收到提醒后依旧未收手。本人要求管理员对其进行编辑禁制或其他恰当的处分。
- 发现人:微肿头龙(留言) 2024年5月17日 (五) 05:32 (UTC)
- 处理:
- @Ericliu1912、AT、Mys_721tx、Kolyma--微肿头龙(留言) 2024年5月17日 (五) 05:35 (UTC)
- 然而相关名称已有多个媒体提及例如上面描述马华公会的卖华公会就被香港01提及[3]还有描述马来西亚民主行动党的静静党也有多家媒体采用[4]这种重定向最大的问题就是不中立。(有部分词连条目中都未提及例如代指中华民国国军的草莓兵有大量媒体引用,但是条目中没有提及相关词汇出处。)--LTA:LC99反对昌明政府的居心何在?。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月17日 (五) 06:00 (UTC)
- 微肿头龙(留言) 2024年5月17日 (五) 06:30 (UTC) 阁下也知道不中立为何还要建立?难道别人做错了阁下也要跟随吗?而且阁下已经被提醒过了不要再建立这种重定向,并且还因此被封禁了3日,可是阁下未吸取教训。--
- 您是觉得媒体的修辞很适合作为重定向的依据吗?——暁月凛奈 (留言) 2024年5月17日 (五) 10:27 (UTC)
- 并不适合,除非这个词很常用。(例如草莓兵)--LTA:LC99反对昌明政府的居心何在?。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月17日 (五) 12:53 (UTC)
- (~)補充,被提控用戶的確一直有WP:LISTEN的問題,並且在被其他用戶指正其編輯時多為反駁他人意見,可參見被提控用戶曾參與的討論,還請管理員對此案慎重處理。--黑色怪物 2024年5月17日 (五) 14:26 (UTC)
- 并不适合,除非这个词很常用。(例如草莓兵)--LTA:LC99反对昌明政府的居心何在?。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月17日 (五) 12:53 (UTC)
- 當事人多次規勸不改,還是繼續建立各種亂七八糟的重新導向(本人就處理到一堆),管理員應該慎重考慮予以制止。本人因為處理過相關問題,故在此姑且迴避。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年5月17日 (五) 11:19 (UTC)
- 如果沒有其他管理員願意出手,那就你自己親自制止好了。--日期20220626(留言) 2024年5月17日 (五) 12:00 (UTC)
- 斟酌中。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年5月18日 (六) 08:18 (UTC)
- 要是真想制止的话直接本人封禁条目空间一个月之后的话重定向这边要修收入标准改高一些。(至少本人不会犯蠢看到有来源使用就收入。)--LTA:LC99反对昌明政府的居心何在?。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月18日 (六) 09:21 (UTC)
- 不想被禁止其实很简单,阁下以后不要建立任何重定向就行。如果想建立就去请示其他用户检查是否合适。至于上述其他用户提到的WP:LISTEN或是其他什么问题,我不知道您犯过了什么,但以后注意点吧。--微肿头龙(留言) 2024年5月18日 (六) 09:59 (UTC)
- 我跟DarkWizardCody在超级战队系列作品条目在配音资讯以及节目资讯的问题上有过冲突。--LTA:LC99反对昌明政府的居心何在?。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月20日 (一) 03:31 (UTC)
- 不想被禁止其实很简单,阁下以后不要建立任何重定向就行。如果想建立就去请示其他用户检查是否合适。至于上述其他用户提到的WP:LISTEN或是其他什么问题,我不知道您犯过了什么,但以后注意点吧。--微肿头龙(留言) 2024年5月18日 (六) 09:59 (UTC)
- 要是真想制止的话直接本人封禁条目空间一个月之后的话重定向这边要修收入标准改高一些。(至少本人不会犯蠢看到有来源使用就收入。)--LTA:LC99反对昌明政府的居心何在?。--老墨泡芙真好吃。 2024年5月18日 (六) 09:21 (UTC)
- 斟酌中。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年5月18日 (六) 08:18 (UTC)
- 如果沒有其他管理員願意出手,那就你自己親自制止好了。--日期20220626(留言) 2024年5月17日 (五) 12:00 (UTC)
日期20220626
- 日期20220626(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Wikipedia:申请成为管理员/UjuiUjuMandan (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 此人又在诽谤我了。我指螺钉是老畜牲是因为他常年制造劣质条目并且以诡辩、诽谤等手段扰乱DYKC。他却一如既往地当我肚子里的蛔虫,要假定我做事的理由,以贬低我的人格。
- 发现人:ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 07:48 (UTC)
- 处理:
- (離題)稱其他維基人為「老畜牲」,算不算是人身攻擊?--Wolfch (留言) 2024年5月2日 (四) 07:54 (UTC)
- 在螺钉这个具体案例上我觉得不算人身攻击。因为他确实是个老畜牲。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 07:58 (UTC)
- 還在這裡振振有詞的攻擊別人。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 07:58 (UTC)
- 你能不能说点人话。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:00 (UTC)
- 還在這裡振振有詞的攻擊別人。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 07:58 (UTC)
- 這如果都不算,什麼才算?--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 07:58 (UTC)
- 在螺钉这个具体案例上我觉得不算人身攻击。因为他确实是个老畜牲。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 07:58 (UTC)
- 我在描述事實,這些話還留在下面UjuiUjuMandan、E2568的提報中,E2568在解釋他為什麼要用日偽軍的理由,你就在那邊回覆他 「你可真是头不长进的老畜牲」。這需要假定嗎?--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 07:57 (UTC)
- 你描述的不是事实。你的描述是“你不同意E2568的日偽軍用法就開始罵他是「老畜生」”,但我并不是因为不同意他的用法而骂他老畜牲的。你能不能看出你的表述错在哪里?我已经多次申明螺钉的问题在哪里,但你一定要无视我的声明,而捏造不存在的动机,这当然是在贬损我的人格,进行人身攻击。更可笑的是你还说社群有机制会解决问题,而你多次对我诽谤中伤,我怎么没见你因此被封禁?你连基本的对事实的描述都做不到,就别到处扰乱讨论了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 07:59 (UTC)
- 你自己不承認事實而已。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:08 (UTC)
- 你在DYK先說他「又故态复萌开始放屁了」,然後提出自己的主張「日伪军恰恰不是专有名称」。E2568受不了你的粗俗語言,在這裡提報你,順便用《军事大辞海》證明自己日偽軍用法的合理性,然後你直接回覆他「你可真是头不长进的老畜牲」,這一切都很明白,不存在什麼動機不動機。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:06 (UTC)
- 所以说你现在改口了,所以你能不能承认你在RFA/UjuiUjuMandan页面所说的“你不同意E2568的日偽軍用法就開始罵他是「老畜生」”不符合事实? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:07 (UTC)
- UjuiUjuMandan就是这样肆无忌惮的人身攻击,然后还恶人先告状,反咬一口说别人攻击他了。明显的扰乱维基公共秩序。E2568(留言) 2024年5月2日 (四) 08:08 (UTC)
- 我不認為之前的描述存在什麼問題,你只是在強調E2568有多麼的不堪。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:12 (UTC)
- 果然你又是老样子,一定要做一头死也不认错的牲口。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:15 (UTC)
- 要是玩起咬文嚼字,我可以告訴你,「開始」這個詞有「從某一點起」的意思,並不一定是從頭開始或者要追溯過往,這個「某一點」,就是E2568辯解日偽軍用法的那一時刻。你在他辯解之後說他是「老畜生」,我在描述這一事實的時候,當然可以在前面加上「開始」。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 09:23 (UTC)
- ……你还能更猥琐一点吗?做个人不行吗?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 09:33 (UTC)
- 要是玩起咬文嚼字,我可以告訴你,「開始」這個詞有「從某一點起」的意思,並不一定是從頭開始或者要追溯過往,這個「某一點」,就是E2568辯解日偽軍用法的那一時刻。你在他辯解之後說他是「老畜生」,我在描述這一事實的時候,當然可以在前面加上「開始」。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 09:23 (UTC)
- 果然你又是老样子,一定要做一头死也不认错的牲口。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:15 (UTC)
- 不过我还是要指出,你对事实的描述仍然不正确。我说螺钉又在放屁,是因为他原话是【“日伪军”是专有名称没有贬义,与“汪偽”不同。地方豪绅的非正规武装或警卫队是没有名字的。“親日武裝”是阁下原创的名词。】。这段话为什么是放屁呢,因为第一,日伪军不是专有名称,这是个简单常识问题;第二,“地方豪绅的非正规武装或警卫队没有名字”可能是事实,但他并没有任何证据证明条目里提及的日伪军是非正规武装;第三“亲日武装”并不是任何人创造的名词,因为它并不是一个名词啊。它是一个偏正短语,但螺钉要曲解。以上的做法是什么呢?是螺钉长年以来惯常的诡辩手法,我说他放屁都是客气的。你不了解事实我不强求你了解,但你仗着不了解事实就喷我,那就太猥琐了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:14 (UTC)
- 你覺得他不對,說出你的理由就好了,幹嘛把別人的發言說成是「放屁」?--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:19 (UTC)
- 因为我已经指出了几十次了。我好几年前就已经在站内发起严肃的讨论了,但最后一点用都没有。懂了吗?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:58 (UTC)
- 你总是仗着不懂就诽谤人。而且从来不承认你诽谤人。就因为这点我只能说你是牲口。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:59 (UTC)
- 我覺得對一個否認大屠殺的人展示大量的大屠殺證據,對方也可能依然不會承認大屠殺發生過。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 09:02 (UTC)
- ……你又开始犯病了?谁否认大屠杀了?你?你能不能说点正常的话,不要总是诡辩?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 09:04 (UTC)
- 我只是拿來類比,並不是說你否認大屠殺。有時候就是被指控者不承認自己幹過這些事,哪怕證據已經擺在面前,被指控者依然去說對方是在瞎指控(即所謂的誹謗)。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 09:08 (UTC)
- 所以说你不会讲人话可以不讲。什么类比。有病吧? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 09:13 (UTC)
- 我只是拿來類比,並不是說你否認大屠殺。有時候就是被指控者不承認自己幹過這些事,哪怕證據已經擺在面前,被指控者依然去說對方是在瞎指控(即所謂的誹謗)。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 09:08 (UTC)
- ……你又开始犯病了?谁否认大屠杀了?你?你能不能说点正常的话,不要总是诡辩?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 09:04 (UTC)
- 我覺得對一個否認大屠殺的人展示大量的大屠殺證據,對方也可能依然不會承認大屠殺發生過。--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 09:02 (UTC)
- 你覺得他不對,說出你的理由就好了,幹嘛把別人的發言說成是「放屁」?--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:19 (UTC)
- 所以说你现在改口了,所以你能不能承认你在RFA/UjuiUjuMandan页面所说的“你不同意E2568的日偽軍用法就開始罵他是「老畜生」”不符合事实? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:07 (UTC)
- 你描述的不是事实。你的描述是“你不同意E2568的日偽軍用法就開始罵他是「老畜生」”,但我并不是因为不同意他的用法而骂他老畜牲的。你能不能看出你的表述错在哪里?我已经多次申明螺钉的问题在哪里,但你一定要无视我的声明,而捏造不存在的动机,这当然是在贬损我的人格,进行人身攻击。更可笑的是你还说社群有机制会解决问题,而你多次对我诽谤中伤,我怎么没见你因此被封禁?你连基本的对事实的描述都做不到,就别到处扰乱讨论了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 07:59 (UTC)
- 我相信U:UjuiUjuMandan會罵「老畜牲」這個詞,是有其原因的。只是有原因就可以稱別人為「老畜牲」,而且不算是人身攻擊嗎?--Wolfch (留言) 2024年5月2日 (四) 08:32 (UTC)
- 難道殺人犯因為殺人有原因,就能得到法律的寬恕嗎?俄羅斯侵略烏克蘭,俄方都能編造原因,所以大家要理解和體諒俄羅斯?--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:45 (UTC)
- 又开始诡辩了。不会说人话能不能闭嘴?--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:58 (UTC)
- 当然不是只要有原因就可以说某维基人是老畜牲。但因为螺钉长年以来用条目空间做宣传和诡辩、诽谤,称他为老畜牲,我认为没什么不合理的,而且不是人身攻击。如果你还是不明白我在说什么:我认为你是因为懒得了解螺钉常年以来做了什么样的行为,所以不想就事论事地判断当前这个事例到底哪里合理,哪里不合理;因为你懒得了解具体案例,所以你试图发明一个一般性的命题“只是有原因就可以稱別人為「老畜牲」,而且不算是人身攻擊”,问题是这个命题并不能适当地概括具体问题。所以如果你要讨论那个命题,我只能说你离题太远。不要口含天宪,还没搞清楚具体问题就要定规矩了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年5月2日 (四) 08:57 (UTC)
- 難道殺人犯因為殺人有原因,就能得到法律的寬恕嗎?俄羅斯侵略烏克蘭,俄方都能編造原因,所以大家要理解和體諒俄羅斯?--日期20220626(留言) 2024年5月2日 (四) 08:45 (UTC)
- (離題)稱其他維基人為「老畜牲」,算不算是人身攻擊?--Wolfch (留言) 2024年5月2日 (四) 07:54 (UTC)
- 案涉的具体事情不了解,但日期20220626“假定他人做事的理由,以贬低他人的人格”也不是一次两次了(User talk:红渡厨#第四次全国文物普查页面存废讨论通知),且其长期听不懂人话,认为此人没有参与维基百科的基本能力(WP:CIR)。支持管理员对其封禁!——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月6日 (一) 06:15 (UTC)
- 你少來這一套,你長期在afd裡面跟包括我在內的和你意見不同的人發生言語衝突,誰應該被封禁?--日期20220626(留言) 2024年5月6日 (一) 07:15 (UTC)
- 那你提报我呀。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月6日 (一) 08:49 (UTC)
- 跟你意見一樣就是聽得懂人話是吧?--日期20220626(留言) 2024年5月6日 (一) 07:16 (UTC)
- 具體涉案都不了解就來發表言論,還拿出以前的事情出來說,這不是落井下石,什麼才是落井下石?--日期20220626(留言) 2024年5月6日 (一) 07:18 (UTC)
- 你說案涉的具體事情不了解,,但你說支持管理員對其封鎖??? 你在搞笑嗎 ???,完全是看熱鬧,說封就封,當維基百科沒有規則嗎,而且你言語衝突是日常,不要打臉你自己--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月6日 (一) 07:26 (UTC)
- 我看你也不会讲人话,缺乏基本的表达能力。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月6日 (一) 08:46 (UTC)
- 他說錯了?還在這裡嘲諷別人?--日期20220626(留言) 2024年5月6日 (一) 08:48 (UTC)
- 被打臉還不夠???--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月6日 (一) 09:30 (UTC)
- 日期20220626一直是这个德性我懒得理他,你在这里插什么?来,你说,哪里我被打脸,说清楚,说明白。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月6日 (一) 10:37 (UTC)
- 嘴吧說哪裡我被打臉,身體很誠實,你自己想清楚--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月6日 (一) 10:58 (UTC)
- 不是你觉得我被打脸吗?那你说啊?我给你机会讲。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月6日 (一) 11:29 (UTC)
- 第一這裡是處理目前這行為是否不當,不是專門處理之前,第二不是你想罰就罰,當維基百科速食店嗎,第三他行為不當,不代表你能行為不當,就可以罵人,第四,不是跟你想法一樣,就是等於人話,第五,具體涉案都不了解,就不要亂講話,說別人基本能力不如,五十步笑百步--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月6日 (一) 11:11 (UTC)
- 任何況日期20220626那個,根本很難判定是其他不當行為--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月6日 (一) 11:17 (UTC)
- 红渡厨在维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/02#Template:青岛市德国建筑和user:StefanTsingtauer以及user:FreeePedia有過言語不和,维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/04#伏虎山烈士陵园又對User:深鸣提出的建議表示「如果阁下自己想在这种细枝末节上纠结,请便,我不会拦你」,Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/10#Template:Neolithic cultures of China裡面和別人齟齬不斷,這裡又和樓上HYHJKJYUJYTTY發生衝突。我在此前在维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/04/26#中华人民共和国女部长列表裡面不支持紅渡廚的「关注度不能继承」解釋,他直接罵我「愚蠢」。--日期20220626(留言) 2024年5月6日 (一) 11:23 (UTC)
- 日期君这么关注我呀,您怎么不去提报我呢?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月6日 (一) 11:27 (UTC)
- ( π )题外话,先前看到红渡厨添加的来源基本上都像是自动引用生成的,所以便根据Wikipedia:要纠正是条目不是词条中的方法提醒了一下,没想到他就如此回复。不过感觉此处的讨论与提报没什么关系了,真想讨论可以另开提报。--深鸣(留言) 2024年5月6日 (一) 13:18 (UTC)
- 嘴吧說哪裡我被打臉,身體很誠實,你自己想清楚--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月6日 (一) 10:58 (UTC)
- 日期20220626一直是这个德性我懒得理他,你在这里插什么?来,你说,哪里我被打脸,说清楚,说明白。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月6日 (一) 10:37 (UTC)
- 我看你也不会讲人话,缺乏基本的表达能力。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年5月6日 (一) 08:46 (UTC)
- 日期20220626在站内多次扰乱讨论影响正常讨论,使其他编者无法有效编辑维基百科,很难不认为其在项目命名空间下造成的危害大于利益,例如在RfA预讨论下多次质问我提选UUM,假定恶意认为我没有判断能力,以及故意在不为讨论串作出贡献的同时激怒我扰乱原先正常讨论。所以建议为日期20220626实行「维基百科讨论」的主题禁制/项目命名空间封禁。--0xDeadbeef (留言) 2024年5月8日 (三) 08:10 (UTC)
- 我讓你无法有效編輯维基百科了?「不为讨论串作出贡献」?這又是什麼?還有我質疑你沒有判斷能力了?我反對你提名他等於質疑你能力了?照你這邏輯,是不是和別人意見不一致或反對別人的提議就是在質疑別人的能力?你別無中生有行不行。--日期20220626(留言) 2024年5月8日 (三) 08:34 (UTC)
- People who disrupt Wikipedia are either oblivious to the disruption they have caused or have no regards for different perspectives in discussions. (i.e. not listening to what others are saying)--0xDeadbeef (留言) 2024年5月8日 (三) 09:35 (UTC)
- 之前0x說到,某些人進行辱罵是因為報警無效(NOTHERE),所以只能無奈的去辱罵,那麼日期的一些發言何嘗不是另外一種報警無效(CIV)導致的無奈的行為?
- 這樣的社群真是令人遺憾,不認為日期應該為此受到禁制。--桐生ここ★[讨论] 2024年5月9日 (四) 14:36 (UTC)
- 怎么说呢,扰乱是应该制止的。你不去制止扰乱只会陷入恶性循环。那当然 问题是UUM骂人是因为他知道管理员不会管,社群也tolerate这种现象,而日期扰乱讨论是因为他知道他只要把扰乱归为面对不文明的编者正义出击便别人不会把他怎么样。也许你不会把他的行为当成扰乱,但我看到的是骂人行为负面影响远比扰乱讨论的负面影响小。
- 我想知道的是,现在在维基百科讨论:申请成为管理员/UjuiUjuMandan下存档的,浪费社群编者多少时间的讨论,是谁带头的?装作有什么所以然但讨论不出个所以然,那到底是来建造维基百科的还是吵架玩闹的?所以我的结论是命名空间封禁。当然not opposed to WP:IBAN either,也可能没有管理员愿意去管。总体还是看管理员的无能程度。(我还是认为社群应该能自己为其他编者实施禁制)--0xDeadbeef (留言) 2024年5月11日 (六) 03:46 (UTC)
- 当然,我在这里只泡讨论,当然会有人说我没资格说别人是否在共构维基百科。对我是否在这里有作出贡献自己心里有数就好了,别像之前一些人一样恶心我。--0xDeadbeef (留言) 2024年5月11日 (六) 03:51 (UTC)
- 我也不反对有限期的雙向互動禁制就是了。--桐生ここ★[讨论] 2024年5月11日 (六) 11:37 (UTC)
- 就算把我和UUM雙向互動禁制,他還是會和其他人產生衝突,沒用的。而且我沒覺得我之前哪裡做錯了,雙向禁制更像是各打五十大板。--日期20220626(留言) 2024年5月12日 (日) 04:25 (UTC)
- 又來了,我在那裡反對你提名UUM就是擾亂。你不想參與討論可以不參加,我沒有逼著你去討論,也沒有ping你。自己主動參與討論,還說別人在浪費你時間?你到現在還覺得UUM罵人是可以接受的,那希望你能去說服元維基,把文明討論從方針中刪掉咯,或者先從你英文維基做起,把你英維裡面的文明方針刪掉。—-日期20220626(留言) 2024年5月12日 (日) 04:14 (UTC)
- 请闲得没事干的维基编辑注意看楼上这一回复:
- 首先回复位置不对导致时间交错(已修复)
令我怀疑这位编者是否持有编辑维基百科的能力,虽说帐号拥有19万+编辑但基本回复位置都能搞错令人担忧。当然这不是重点。 - 这位编者貌似在一口否认我能对于于文明方针下特定情况持有个人想法,将「我个人接受UUM的做法」歪曲为「我无视文明方针」,明显使用滑坡谬误恶意推断我的个人判断,歪曲事实对我进行诽谤。
- 很明显,这位编者很灵活地将小事变大事,而反将大事变小事,我所提出的「浪费社群编者时间」结论被缩小为「我个人的时间被浪费」。根据这里的逻辑谬误可以看到,或许这位编者喜欢使用蹩脚辩证来引发分歧,俗话说就是喜欢看别人跟自己吵架。当然大家可以自己分析一下这位的发言得出自己的结论。
- 重申一下我的观点:首先,
- 在维基百科讨论:申请成为管理员/UjuiUjuMandan下的讨论没有为改善维基百科作出任何可见的贡献且占用很多编者大量时间,吵架也是,读别人吵架内容也是。
- 不能为改善维基百科作出可见贡献且占用编者大量时间的讨论是浪费时间的讨论。
- 于是,在维基百科讨论:申请成为管理员/UjuiUjuMandan下的讨论是浪费时间的讨论。
- 那么我又有个人想法:4. 长期浪费社群时间而不改变自己行为的编者应当被当作扰乱,而这一扰乱应当被阻止,于是我提出了命名空间的封禁。
- 首先回复位置不对导致时间交错(已修复)
- 以上估计会是我在这个讨论串中最后一次主动回复日期20220626,因为我也不想浪费我自己的时间对吧。--0xDeadbeef (留言) 2024年5月12日 (日) 11:07 (UTC)
- 「己所不欲勿施於人」,自己被人質疑能力了知道是惡心[5],結果馬上就這樣說別人。
- 你一方面聲稱尊重文明方針,一方面又去容忍別人的不文明行為,你這一說辭是不是在自相矛盾?如果這一現象普遍化,方針就會淪為擺設。
- 我覺得讓一個非常不合適的人當管理員會給維基百科帶來災難,當然要出手阻止。「长期浪费社群时间」,哪來的長期,而且我只看到我反對讓你提名的人去選管理員,你顯得很不爽。--日期20220626(留言) 2024年5月12日 (日) 11:40 (UTC)
- bump--0xDeadbeef (留言) 2024年5月19日 (日) 05:22 (UTC)
- 请闲得没事干的维基编辑注意看楼上这一回复:
- @0xDeadbeef 我不知道中文對錯。提倡交互禁制(WP:IBAN) -Lemonaka 2024年5月11日 (六) 03:23 (UTC)
- 以目前行為不適合禁制,還不屬於不文明--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月11日 (六) 03:55 (UTC)
- 你說我不知道中文對錯。提倡交互禁制??? 你在說什麼,當維基百科速食店,說判就判,至少要確定目前行為是否不好,才會有是否交互禁制--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月11日 (六) 03:59 (UTC)
- 😅 那你说不适合禁制就是十分正确的咯。别人就是说判就判把维基百科当速食店,你不也下判决说不适合禁制来着?你在这里怀疑别人自主判断能力很难让人不觉得你在假定恶意哦!--0xDeadbeef (留言) 2024年5月11日 (六) 08:58 (UTC)
- 我認為不行嗎,與假定恶意無關,當然管理員要判定才會正確--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月12日 (日) 04:12 (UTC)
- 雙向互動禁制沒說不行,我是說這行為要先判定,才會有是否雙向互動禁制,其他不當行為是處理當前的行為--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月12日 (日) 04:19 (UTC)
- 「我不知道中文對錯」,這不是和紅渡廚所說的「搞不清楚狀況」一樣嗎,那HYHJKJYUJYTTY自然可以覺得他的提議不合理。--日期20220626(留言) 2024年5月12日 (日) 04:29 (UTC)
I mean I didn't know the correct translation of IBAN
--0xDeadbeef (留言) 2024年5月12日 (日) 10:38 (UTC)
- Gosh, I mean I didn't know the correct translation of IBAN. I've read all the discussion between UUM and 日期 by translation and knew all the controversies. I'm proposing an IBAN between @UjuiUjuMandan and @日期20220626, since @日期20220626 comments outside of there paragraph on RFA with a terrible tone. is there anything wrong? -Lemonaka 2024年5月11日 (六) 23:09 (UTC)
- I didn't know why you are assuming me disrupt all the discussion, saying I'm making a bad judgement, I'm trying to help make a consensus by proposing a possible solution, since some of the users under this discussion is no longer focus on the case itself. -Lemonaka 2024年5月11日 (六) 23:11 (UTC)
- 所以你為什麼要打英文--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月12日 (日) 04:30 (UTC)
- 他的母語不是中文,我問過他的。--日期20220626(留言) 2024年5月12日 (日) 04:31 (UTC)
- with a terrible tone指的是?--日期20220626(留言) 2024年5月12日 (日) 04:33 (UTC)
- 翻譯軟件是個好東西。--218.102.0.111(留言) 2024年5月25日 (六) 14:27 (UTC)
- 所以你為什麼要打英文--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月12日 (日) 04:30 (UTC)
- 😅 那你说不适合禁制就是十分正确的咯。别人就是说判就判把维基百科当速食店,你不也下判决说不适合禁制来着?你在这里怀疑别人自主判断能力很难让人不觉得你在假定恶意哦!--0xDeadbeef (留言) 2024年5月11日 (六) 08:58 (UTC)
- 我讓你无法有效編輯维基百科了?「不为讨论串作出贡献」?這又是什麼?還有我質疑你沒有判斷能力了?我反對你提名他等於質疑你能力了?照你這邏輯,是不是和別人意見不一致或反對別人的提議就是在質疑別人的能力?你別無中生有行不行。--日期20220626(留言) 2024年5月8日 (三) 08:34 (UTC)
- 你少來這一套,你長期在afd裡面跟包括我在內的和你意見不同的人發生言語衝突,誰應該被封禁?--日期20220626(留言) 2024年5月6日 (一) 07:15 (UTC)