纏擾
纏擾(英語:stalking)又稱糾纏、跟蹤騷擾、或死纏爛打,是指一個人或團體對另一個人給予過多的關注,而造成被關注著的困擾和恐懼。具體的行為包括站崗、跟踪和監視等,和騷擾及恐嚇有很大的重疊。美國的全國犯罪被害人中心(National Center for Victims of Crime)稱「兩人只要發生任何不想要的接觸,而直接或間接形成恐嚇或讓被害人感到恐懼」都可稱為纏擾[1],另一方面,在法律和心理治療中,纏擾另有更專門的定義。
過去法治人員常將纏擾視為家務事而不予理會,但隨著越來越多的研究顯示被害人的沈重心理壓力、以及一些纏擾案件因警方的忽視而演變成殺人案,許多立法者、學者及人權團體開始推動將纏擾定罪,並對施暴著提供追蹤及心理治療。
定義
编辑根據牛津字典,在英語中,stalker 一詞在16世紀是指徘徊尋找作案目標的小偷或盜獵者,至20世紀才開始在美國小報中用來指纏擾者,最初專指對明星痴迷而進行騷擾的陌生人[2][3];後來這個詞漸漸發展成指稱任何人被前伴侶騷擾的情況[4]。
心理學家將纏擾描述為「一個人對另一個不想要的人重複侵擾和聯繫的一系列行為」[5]。有別於大多數的犯罪只是單一次的行為,纏擾是持續發生的一系列行為。
美國2005年的防止對婦女施暴法(Violence Against Women Act)將纏擾定義為「對一個特定人士作出一組行為,造成正常人會對自己或他人的安危感到恐懼,或受到大量的心理壓力」。[6]
纏擾行為常常只是大量重複、針對性高的日常行為,所以在實務上不容易定義[7]。纏擾在許多地方都是違法的,但是纏擾過程中的行為卻可能是合法的,例如收集資訊、打電話、傳簡訊、送禮等等。這些行為只有在法律上構成騷擾時才變成違法,例如在短時間內大量傳送簡訊給不願意收到這些簡訊的人[來源請求]。以英國為例,當明知對方不願意時,只要兩次(包括打兩通電話、送兩份禮物等)即在法律上構成纏擾。[8]
心理學研究
编辑加害人
编辑纏擾者可以分成五種:[9]
- 被拒者跟蹤他們的目標,是為了改變過去被拒(或分手、離婚等)的經驗。這種試圖維持關係的行為顯示依賴性人格、自戀人格的權利感(entitlement)、以及妄想型人格的忌妒。
- 憤慨者對被害人感到不平,所以想要讓被害人感到恐懼。
- 尋求親密者希望和目標建立親密關係;這種人常認為雙方是「天生註定」要在一起的,並有情愛妄想症的症狀。
- 無能追求者雖然社交或求愛能力不佳,但對於和他們的目標發展親密關係方面,有固著或一種權利感。通常他們的目標已經有另有伴侶。
- 掠奪性纏擾者監視他們的目標是為了對其發動攻擊,特別是性侵害。
另外也有人定義第六種類型:
- 報復型/恐怖份子,這些人不是為了和目標發展私人關係,而是為了讓目標產生特定的反應,以其能夠和對方「扯平」或是達成政治目標。例如前員工纏擾他認為是造成他被開除的上司、或是反墮胎人士去纏擾醫生。這種人展現的是被迫害的思維,屬於妄想型人格或偏狂型精神分裂症。[10][9]
加害人常被分成兩類:思覺失調者和非思覺失調者[2]。思覺失調的加害人可能有妄想症、分裂情感性障礙、或精神分裂症。
大多數加害人沒有思覺失調,而是具有精神官能症,如重性憂鬱障礙、適應障礙、物質依賴、或是第二軸人格障礙(如反社會、邊緣、依賴、自戀、被害妄想型)。對人偏執的症狀則和強迫症相符。許多心理因素都可能影響了非思覺失調的纏擾者,包括憤怒、敵意、對責難的投射、偏執、依賴、貶低、否認、及嫉妒。通常纏擾者對被害人沒有敵意,反而是一股因為各種因素而無法滿足的渴望。[11]
性目標之纏擾者可能認為受害人愛戀自己(類似情愛妄想症的症狀),或是認為受害人需要救助[8]。纏擾者也可能對受害人進行言語和暴力恐嚇、破壞財物或肢體攻擊;較少見的情況是性侵害。[8]
在英國,《騷擾防制法》(Protection from Harassment Act)主要被用來處理來自認識或熟識者例如前任伴侶或鄰居的騷擾,來自陌生人或精神病患的騷擾只佔極小部份。[12]
雖然纏擾在法律或日常用語中的定義相對單一,但上述研究顯示每個纏擾者的動機可能非常不同,此差異造成了研究的困難。
另一方面,有些人格特徵可能會發展成纏擾行為,但在法律上以及一般人的認知中卻不被視為纏擾。[來源請求]
有研究主張建立一個「偏執跟蹤行為」的光譜,納入「長年抱怨某個一般人不認為有問題的人事物」以及「心中無法放下某個人事物」等行為。[來源請求]
這些人的心理狀態和纏擾者可能是類似的[來源請求],但是並非全部都會在生活上發生問題,有些人可能除了某一個偏執的事物之外都很正常。[13]
被害人
编辑纏擾是一種心理攻擊,加害人不斷地闖入被害人的生活;各次單獨的行為不構成攻擊,但是累積起來卻會[14]。為了躲避纏擾者,被害人的正常生活會被中斷,可能必須改變工作地點、住所和電話號碼,而造成負擔和孤獨感[15]。
加害人和受害人的關係
编辑超過四分之一的纏擾或騷擾案件受害人不認識纏擾者,約10%的受害人不知道是誰在纏擾。[16]
加害人的受害人的關係可以分成以下六類:[4]
- 前親密關係者:加害人和受害人曾經是親密伴侶。這是最常見的情況,特別是男性加害人和女性受害人。
- 朋友和同儕:大多數男性被害人屬於這類型,包括被鄰居纏擾。
- 專業互動者:如被學生、病患或客戶等專業互動者纏擾。醫護人員、教師和律師較容易遇到這種情況。
- 工作地互動者:加害人有正當理由前往受害人的工作地點的情況,可能是員工和上司的關係,或是客戶。在這情況下,受害人周邊的人也可能受到危險。
- 陌生人:這些受害人通常不知道加害人是怎麼開始纏擾的,因為加害人是在一定距離外開始喜歡上受害人的。
- 公众人物:公众人物有時會受到愛好者的纏擾。通常受害者是常上媒體的明星,但有時運動員、政治人物或其他知名人士也會受到纏擾。譬如2007年3月25日發生於香港發生的一宗追星族事件,來自中國甘肅省蘭州市的楊麗娟聲稱於1994年夢見香港藝人劉德華,此後一直想與劉德華見面,她的父母為此而變賣房屋等資產,其父親更曾經計劃賣腎籌募旅費。2007年,楊麗娟與父母前往香港,在3月25日的歌迷會活動中,楊麗娟見到劉德華並一同合照,惟她對於未能與劉德華單獨會面感到不滿,翌日凌晨,楊麗娟的父親在尖沙咀跳海自殺身亡,並在遺書中指責劉德華多年來漠視他的女兒,事件引起媒體廣泛報導和大眾的討論。2007年3月25日歌迷会后当晚,溺愛楊麗娟的杨父寫抗議信後跳海身亡,3月26日香港警方在海中发现了杨勤冀的遗体。事後,劉德華發表聲明,呼籲楊麗娟停止一切無理取鬧的行為。[17]“杨丽娟事件”也引发各界对過度追星行為的深刻反思。[18][19][20][21][22]
性別
编辑2001年的一篇研究顯示,在美國,女性加害人通常是纏擾其他女性,男性通常也只針對女性[23][24]。2009年的一份報告則指出,在美國,男性被其他男性或女性纏擾的機率大致相同,女性則較常被男性纏擾[16][25]。被害人的性別會影響其情緒反應,包括感到恐懼的程度,除此之外也影響警察處理案件的態度、被害人的面對方式、以及纏擾者自己行為的看法[26]。另外,在英國、澳大利亞和美國,媒體也塑造出男性被纏擾比較沒關係的印象。[26]
網路纏擾
编辑纏擾的一個類型是使用網路而非實地纏擾[27]。在一場以大學生於對象的調查中,參與研究的女性有9%曾進行網路纏擾、4%曾進行實地纏擾,而男性則有16%曾進行實地纏擾、11%進行網路纏擾。[28]
集體纏擾
编辑美國司法部的報告指出很大比例的報案者稱是被不止一人纏擾,18.2%的人說被兩人纏擾,13.1%的人說有三人以上。[16] [25]不過報告沒有區分是被許多人各自纏擾還是被一群人一起纏擾。声称被三以上纏擾者纏擾的受访者有被访及纏擾行为是否与同事、团伙成员、兄弟会、姐妹会等有关,但美国司法部并没有公布该回答。该报告的数据来自2006年补充受害者调查 (英語:Supplemental Victimization Survey,SVS),该调查由美国人口普查局为司法部开展。 英國的研究則指出5%的案件有不止一個纏擾者,40%的受害人說纏擾者的朋友或家人也有參與[29]。在15%的案件中,受害者不知道骚扰的原因。[30] 超过四分之一的纏擾和骚扰受害者根本不认识纏擾者。大约十分之一的 SVS 受访者不知道纏擾者的身份。11%的受害者表示他们被纏擾了五年或更长时间。[16]
謊報及妄想
编辑有研究宣稱「纏擾」行為的存在中,亦有導因於妄想的假報的情況[31],2004年在英國及荷蘭的研究估計有11.5%的案件是錯誤的,謊報中的70%都是因妄想症造成[32]。另一個研究則估計有64%的假報是因為妄想[33]。
新聞也報導了一群網路使用者如何共同為一個「纏擾集團」的陰謀論提供細節,包括腦波干擾、思想控制等等[34]。這些陰謀論屬於信仰而不是真實的描述[35]。有些心理治療師和心理學家認為這類網站鼓勵妄想,可能強化精神病患有問題的思想並阻礙治療[36][37]。
曾有一個澳大利亞和英國的研究比較了128個自稱被集體纏擾的人和128個自稱被個人纏擾的人,發現所有自稱被集體纏擾的人都是有"疑似妄想"的傾向,而自稱被個人纏擾的人則只有4%有此傾向。兩組人的憂鬱症狀也顯著不同,自稱被集體纏擾的人受到的負面影響更嚴重。[38]
各地情況
编辑中国大陆
编辑根据侵权责任法规定,侵犯公民隐私权,应当承担侵权责任。对于跟踪者偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私等行为,治安管理处罚法第42条明确规定,可以处五日以下拘留或者五百元以下罚款,情节较重的处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。[39]
但在中国大陆现行司法体制下,依旧缺乏对个人面临非法跟踪、骚扰、监视等缠扰行为时的司法保护。即使是公众人物,面对私生饭缠扰时,可能长期无法解决[40]。中国各地发生的多起个案显示,被缠扰的普通人求助司法机构后,仍可能无法解决问题。2018年3月安徽芜湖的个案中,被纠缠的女性多次救助警方无果,最终被杀害[41]。同年7月河北涞源反杀案中,长期受到跟踪、骚扰的女性及其家庭亦多次救助警方无果。直到对方持械闯入家中,被其父母“反杀”,方才结束[42]。
在中国大陆的社会文化中,对“死缠烂打”式求爱极为推崇,即俗语所谓“好女(烈女)怕缠郎”[43][44]。文艺作品亦对此类行为进行公开的宣扬,异性间的缠扰由此被美化为求爱[45]。而在现实生活中,此类行为甚至可能发生于双方不相识、被缠扰者事先不知情的情况下。通过网络平台等渠道,借助网络传播的便捷,个人、机构直接参与、推动、支持各类“求爱式”寻人、缠扰案例比比皆是[46]。
臺灣
编辑臺灣相關報案每年達七千多件,其中近半數個案遭反覆騷擾長達一年,四分之一長達三年,被害人中80%是女性[47]。現代婦女基金會在2014年的調查顯示,被騷擾的人會報案或提告的只占不到一成,並且在訪問中發現有12.4%的年輕女學生曾受到跟蹤騷擾;基金會因此推動「跟蹤騷擾防制法」的立法工作[48]。然而該草案在2015年於立法院一讀後就一直未進行審查[49]。2019年民進黨以「會加重警察勤務」為由阻擋法案在立法院三讀[50]。2021年,由於發生女性遭擄殺,立法院才再度討論並通過《跟蹤騷擾防制法》,立法過程中在民進黨的堅持下,將跟蹤騷擾的定義限縮至「與性或性別有關」[51]。
根據跟蹤騷擾防制法規定,實施跟蹤騷擾行為者,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣十萬元以下罰金。攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以下罰金。違反法院依第十二條第一項第一款至第三款所為之保護令者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣三十萬元以下罰金。[52]
日本
编辑日本文化中的性別不平等造成許多男性將女性視為自己的財產,無法接受女方提出分手,而造成纏擾。1999年猪野詩織被殺的案件促使國會立法禁止纏擾,但纏擾案件不減反增。2013年有超過兩萬人向警方報案,民間組織估計這些有報案的只是冰山一角;近年來日本的纏擾案件成長率世界第一,並有持續發生纏擾演變成殺人的情況。許多受害者表示向警察報案沒有任何效果,警察將此視為輕微的家務紛爭,向法院聲請保護令的手續長達數個月,有些人只好雇請私人保鏢。[53][54]
澳大利亞
编辑2002年的研究顯示23%的人曾遇到纏擾。[55]
1990年代澳大利亞的每個州都建立了反纏擾的法律,各州的定義和罰則都略有不同。澳大利亞的定義不需要造成被害人的恐懼,只要理性自然人會感到恐懼即可。
奧地利
编辑2008年的研究發現女性一生中會遇到的機率為17%,男性3%。86%的受害人是女性,81%的加害人是男性,女性主要被男性搔擾,男性被任一性別搔擾的機會差不多。40%的受害人是被前伴侶纏擾,23%是朋友,13%是同事,30%不知道纏擾者是誰。72%的受害人因而改變生活方式,52%的人因此精神受到影響。城市和鄉間沒有顯著差異。[56]
印度
编辑2013年國會將纏擾列入犯罪行為;定義為男性在女性明確拒絕後仍持續跟蹤或聯絡的行為。初犯最高判刑3年並可併科罰金,再犯最高判刑5年並可併科罰金。[57]
流行文化
编辑美國的流行文化常將男性的纏擾行為美化為正當且有效的追求手段,例如好萊塢拍攝的浪漫喜劇《西雅圖夜未眠》、《哈啦瑪莉》、《全民情聖》等等[58][59]。美國歌手泰勒·法爾(Tyler Farr)的歌 Redneck Crazy 以第一人稱的角度描述一名纏擾者打算如何對其伴侶進行報復,被批評為美化纏擾的行為[60]。電影評論頻道 Pop Culture Detective 稱這種劇情套路為「以愛為名的騷擾」,指出在這些電影中,男方常在公開場所示愛,利用群眾壓力讓女方難以拒絕,「不接受拒絕」被美化為「堅持不懈」,「極端的追求手段」被描繪成「真愛的展現」,最後男性總是能得到正面的結果;然而當性別對調,女性糾纏男性時,女方通常就被刻畫為精神不穩定,並強調此行為對男性造成的困擾[61]。事實上,即使真實世界中多是男性纏擾女性,許多驚悚片卻以女性對男性的纏擾為故事主軸,例如1971年的《迷霧追魂》[62]、1987年的《致命的吸引力》[63]、1990年的《戰慄遊戲》[64] 。
另外也有用黑色幽默的方式來描寫纏擾,例如1982年《喜劇之王》[65]和1991年《把逋如何》[66]兩部電影。「怪人奧爾」揚科維奇的歌 Melanie 是一個男人訴說他對一名女性的愛慕,但歌詞慢慢地顯露出主角其實是一名纏擾者。
1976年的《計程車司機》描述一名纏擾者試圖暗殺一名參議員來引起愛幕者的注意[67],約翰·欣克利看了此電影後,模仿片中情節試圖暗殺美國總統雷根來引起演員茱蒂·佛斯特的注意。[68]
相關條目
编辑參考資訊
编辑- ^ National Center for Victims of Crime. Stalking Victimization. Office for Victims of Crime. Feb 2002 [2017-03-03]. (原始内容存档于2021-03-23).
- ^ 2.0 2.1 Mullen, Paul E.; Pathé, Michele; Purcell, Rosemary. Stalkers and Their Victims. 英國劍橋: 劍橋大學出版社. 2000. ISBN 0-521-66950-2.
- ^ Lawson-Cruttenden, 1996, "Is there a law against stalking?", New Law Journal/6736 pp. 418–420, cited in doi:10.1016/S1359-1789(02)00068-X
- ^ 4.0 4.1 Mullen, Paul E.; Pathé, Michele. Stalking. Crime and Justice. 2002-01-01, 29: 273–318. JSTOR 1147710. doi:10.1086/652222.
- ^ Pathe, M.; Mullen, P. E. The impact of stalkers on their victims. The British Journal of Psychiatry. 1997, 170: 12–17. PMID 9068768. doi:10.1192/bjp.170.1.12.
- ^ Violence Against Women and Department of Justice Reauthorization Act of 2005. Article Sec.(3)(a)(24), Act No. H. R. 3402 of 2005 (PDF). [2013-02-12] (英语). "STALKING.—The term 'stalking' means engaging in a course of conduct directed at a specific person that would cause a reasonable person to—(A) fear for his or her safety or the safety of others; or (B) suffer substantial emotional distress."
- ^ Sheridan, L. P.; Blaauw, E. Characteristics of False Stalking Reports. Criminal Justice and Behavior. 2004, 31: 55–72. doi:10.1177/0093854803259235.
Given that stalking may often constitute no more than the targeted repetition of ostensibly ordinary or routine behavior, stalking is inherently difficult to define.
- ^ 8.0 8.1 8.2 Stalking. sexualharassmentsupport.org. [20 October 2010]. (原始内容存档于August 19, 2010).
- ^ 9.0 9.1 Paul E. Mullen, Michele Pathé, Rosemary Purcell, and Geoffrey W. Stuart."A Study of Stalkers" (页面存档备份,存于互联网档案馆), Am J Psychiatry 156:1244–1249, August 1999.
- ^ National Victim Assistance Academy Textbook - Chapter 22 Special Topics - Section 4, Campus Crime and Victimization. Office for Victims of Crime. June 2002 [28 August 2011]. (原始内容存档于2021-03-08).
- ^ K. K. Kienlen, D. L. Birmingham, K. B. Solberg, J. T. O'Regan, and J. R. Meloy, "A comparative study of psychotic and nonpsychotic stalking" (页面存档备份,存于互联网档案馆), J Am Acad Psychiatry Law 25:3:317-334 (1997).
- ^ Harris, Jessica, The Protection from Harassment Act 1997 – An Evaluation of its Use and Effectiveness (PDF), Home Office Research, Development and Statistics Directorate, 2000 [20 October 2010], ISSN 1364-6540, (原始内容 (PDF)存档于2010年10月16日)
- ^ (See Mary Rowe, "People With Delusions or Quasi-Delusions Who 'Won't Let Go'," Journal of the University and College Ombuds Association, Occasional Paper, Number 1, Fall 1994.)
- ^ 引用错误:没有为名为
menace
的参考文献提供内容 - ^ Abrams, Karen M.; Robinson, Gail Erlick. Comprehensive Treatment of Stalking Victims: Practical Steps That Help Ensure Safety. Psychiatric Times. 1 Sep 2008, 25 (10) [2017-03-08]. (原始内容存档于2008-11-20).
- ^ 16.0 16.1 16.2 16.3 Baum, Katrina; Catalano, Shannon; Rand, Michael. Stalking Victimization in the United States (PDF) (报告). 美國司法統計局. January 2009 [28 April 2013]. (原始内容 (PDF)存档于2013年2月23日).
- ^ “追星女“楊麗娟老父手寫兩份15頁遺書曝光 互联网档案馆的存檔,存档日期2013-09-27.
- ^ 团省委联合兰州晨报向青少年发出倡议 互联网档案馆的存檔,存档日期2013-09-27.
- ^ 八万人签名力挺刘德华呼吁“健康追星”
- ^ 刘德华歌迷发起砸星运动回应“杨丽娟事件”. [2010-05-02]. (原始内容存档于2007-09-15).
- ^ 北京一大四男生以死逼迫刘德华娶追星女(图) 互联网档案馆的存檔,存档日期2013-04-16.
- ^ 刘德华承认与朱丽倩结婚 杨丽娟痛斥意欲何为?. [2020-03-16]. (原始内容存档于2020-11-26).
- ^ Purcell, R. A Study of Women Who Stalk. American Journal of Psychiatry: 2056–2060. doi:10.1176/appi.ajp.158.12.2056.
- ^ Types of stalkers. sexualharassmentsupport.org. [20 October 2010]. (原始内容存档于2019-11-01).
- ^ 25.0 25.1 SUPPLEMENTAL VICTIMIZATION SURVEY (SVS) (PDF). 美國司法部. (原始内容 (PDF)存档于28 August 2011).
- ^ 26.0 26.1 Langhinrichsen-Rohling, Jennifer. Gender and Stalking: Current Intersections and Future Directions. Sex Roles. 2011-12-06, 66 (5-6): 418–426 [2017-03-08]. ISSN 0360-0025. doi:10.1007/s11199-011-0093-3. (原始内容存档于2021-03-08) (英语).
- ^ Davis, J. A. (2001). Stalking Crimes and Victim Protection, CRC Press.[页码请求]
- ^ Ménard, Kim S.; Pincus, Aaron L. Predicting Overt and Cyber Stalking Perpetration by Male and Female College Students. Journal of Interpersonal Violence. 2012-07-01, 27 (11): 2183–2207. ISSN 0886-2605. PMID 22203630. doi:10.1177/0886260511432144 (英语).
- ^ Sheridan, Davies, Boon, "The Course and Nature of Stalking: A Victim Perspective", Howard Journal of Criminal Justice, Volume 40, Number 3, August 2001, pp. 215–234.
- ^ Sheridan, Lorraine; Davies, Graham; Boon, Julian. The Course and Nature of Stalking: A Victim Perspective. The Howard Journal of Criminal Justice. August 2001, 40 (3): 215–234. doi:10.1111/1468-2311.00204.
- ^ Pathe, M.; Mullen, P. E; Purcell, R. Stalking: false claims of victimisation. British Journal of Psychiatry 174: 170-172 (1999). [2017-03-08]. (原始内容存档于2009-04-27).
- ^ Sheridan, L. P.; Blaauw, E. Characteristics of False Stalking Reports"; Criminal Justice and Behavior. 31, No. 1, 55-72. 2004 [2017-03-08]. doi:10.1177/0093854803259235. (原始内容存档于2008-09-30).
- ^ Brown, S. A. The Reality of Persecutory Beliefs: Base Rate Information for Clinicians. Ethical Human Psychology and Psychiatry. 2008, 10 (3): 163–178. doi:10.1891/1559-4343.10.3.163.
Collapsing across two studies that examined 40 British and 18 Australian false reporters (as determined by evidence overwhelmingly against their claims), these individuals fell into the following categories: delusional (64%), factitious/attention seeking (15%), hypersensitivity due to previous stalking (12%), were the stalker themselves (7%), and malingering individuals (2%) (Purcell, Pathe, & Mullen, 2002; Sheridan & Blaauw, 2004).
- ^ Mcphate, Mike. United States of Paranoia: They See Gangs of Stalkers. The New York Times. 2016-06-10 [2016-08-20]. ISSN 0362-4331. (原始内容存档于2021-04-26).
- ^ Kiberd, Roisin. The Nightmarish Online World of 'Gang-Stalking'. Motherboard. Vice.com. July 22, 2016 [2016-08-20]. (原始内容存档于2016-07-22) (美国英语).
- ^ Kershaw, Sarah. Sharing Their Demons on the Web. 紐約時報 (The New York Times Company). 12 Nov 2008 [1 August 2010]. (原始内容存档于2020-11-29).
- ^ Weinberger, Sharon. Mind Games. 華盛頓郵報. 14 January 2007 [1 August 2010]. (原始内容存档于2011-08-24).
- ^ Sheridan, Lorraine P.; James, David V. Complaints of group-stalking (‘gang-stalking’): an exploratory study of their nature and impact on complainants. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology. 2015-09-03, 26 (5): 601–623. ISSN 1478-9949. doi:10.1080/14789949.2015.1054857.
- ^ 遭遇跟踪骚扰该怎么办?. 中华人民共和国最高检察院. [2022-11-19]. (原始内容存档于2019-05-13).
- ^ 被私生饭跟踪堵家门三个月,杨坤实在是忍不住了!. 凤凰网. 2017-08-30 [2019-12-02]. (原始内容存档于2019-02-18) (简体中文).
- ^ 芜湖路虎车上烧死男女案:女方家属称其多次遭前男友殴打. 凤凰网,来源:扬子晚报. 2018-03-30 [2019-02-21]. (原始内容存档于2019-06-03) (简体中文).
- ^ 记者:韩茹雪,实习生:王瑞琪. 河北涞源反杀案 一场无法摆脱的骚扰. 责任编辑:肖琦_NN6799. 网易,来源:新京报. 2019-01-25 [2019-12-02]. (原始内容存档于2019-02-18) (简体中文).
- ^ 俗话说:好女怕缠郎,你们知道这是说的什么吗?. 腾讯网. 2019-05-06 [2019-12-02]. (原始内容存档于2020-11-29) (简体中文).
- ^ 泡妞有绝招,好女怕缠郎. 凤凰网,来源:钱江晚报. 2011-08-25 [2019-12-02] (简体中文).
- ^ 奚应红. 欢乐颂2:“死缠烂打”式求爱是性骚扰吗?. 腾讯网. 2017-05-23 [2019-02-21]. (原始内容存档于2019-02-18) (简体中文).
- ^ 求爱不得就起诉女孩?网友:别糟蹋一见钟情了. 责任编辑:李天白 PQ004. 凤凰网. 2018-12-22 [2019-12-02]. (原始内容存档于2019-06-06) (简体中文).
- ^ 許靖. 用重典淪為警察國家? 制裁色狼立跟騷法兩難. 獨家報導. 2022-01-26 [2022-01-28]. (原始内容存档于2022-01-28).
- ^ 吳姿瑩. 給我反跟蹤騷擾法. 蘋果日報 (台灣). 2015-06-11 [2017-03-03]. (原始内容存档于2017-10-25).
- ^ 黃揚明. 躺立院2年 跟蹤騷擾防制專法未曾實質審議. 鏡週刊. 2017-12-11 [2018-02-20]. (原始内容存档于2020-12-02).
- ^ 戴祺修. 藍委控民進黨擋法案 呼籲盡速三讀《跟蹤騷擾防制法》. 蘋果日報. 2019-03-15 [2019-03-14].
- ^ 林育瑄、王承中. 跟騷法立院三讀 8類行為最重判5年可預防性羈押. 中央社. 2021-11-19 [2022-01-28]. (原始内容存档于2021-12-23).
- ^ 跟踪骚扰防制法. [2022-11-19]. (原始内容存档于2022-07-01).
- ^ Kin of stalking victim seek justice. 日本時報. 12 June 2003 [14 February 2008]. (原始内容存档于2008-08-17).
- ^ Japan's Stalking Crisis. 半島電視台. 2014-12-18 [2017-03-03]. (原始内容存档于2021-01-09).
- ^ Purcell, Rosemary; Pathé, Michele; Mullen, Paul E. The prevalence and nature of stalking in the Australian community. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry. 1 January 2002, 36 (1): 114–120. doi:10.1046/j.1440-1614.2002.00985.x.
- ^ Stieger, Stefan; Burger, Christoph; Schild, Anne. Lifetime prevalence and impact of stalking: Epidemiological data from Eastern Austria. The European Journal of Psychiatry. 1 Dec 2008, 22 (4): 235–241. doi:10.4321/S0213-61632008000400006.
- ^ Criminal Law (Amendment) Act, 2013 (PDF). Government of India. [16 April 2013]. (原始内容 (PDF)存档于2013年4月17日).
- ^ Zoe Rochford. FYI, all your favourite romantic comedies are barely romantic at all. Mama Mia. 2017-12-08 [2022-01-28]. (原始内容存档于2022-01-28).
- ^ Hannah-Rose Yee. The most toxic romantic comedy storylines of all time, from Love Actually to While You Were Sleeping. Stylist. 2019-12-23 [2022-01-28]. (原始内容存档于2022-01-28).
- ^ Yahr, Emily. Essay: 'Redneck Crazy,' a glorified stalker anthem, is a hit. That's unsettling.. 華盛頓郵報. [2017-03-03]. (原始内容存档于2019-06-29).
- ^ Pop Culture Detective. Stalking for Love. Youtube. 2018-03-01 [2022-01-28]. (原始内容存档于2022-01-28).
- ^ Play Misty For Me (1971). IMDb. [2017-03-03]. (原始内容存档于2021-03-14).
- ^ Fatal Attraction (1987). IMDb. [2017-03-03]. (原始内容存档于2021-04-22).
- ^ 1988 Award Winners & Nominees. Worlds Without End. [2009-07-24]. (原始内容存档于2012-03-22).
- ^ The King of Comedy (1983). IMDb. [2017-03-03]. (原始内容存档于2020-11-11).
- ^ What About Bob? (1991). IMDb. [2017-03-03]. (原始内容存档于2020-08-19).
- ^ Taxi Driver (1976). IMDb. [2017-03-03]. (原始内容存档于2016-03-27).
- ^ http://www.history.com/news/when-royal-watching-becomes-royal-stalking. [2017-03-03]. (原始内容存档于2021-01-26). 外部链接存在于
|title=
(帮助)