维基百科:管理员布告板/其他不当行为
提報需要管理員關注的用戶不恰當行為 |
---|
|
存档 |
---|
早於3(已处理)或7(未处理)日的討論將會由Hamish-bot存檔。 |
当前的不当行为
阿道
- 阿道(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 中悅建設 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 這位用戶有WP:OWN條目所有權傾向,不讓其他人改動條目,擅自將在客棧發起的討論直接刪除Special:Diff/78620327,補充是我提出的。不曉得在這裡的提報,是不是也會被刪除呢?IP也是使用者。
- 发现人:2001:B011:3814:91D5:1C24:9179:D43E:C169(留言) 2023年8月22日 (二) 14:13 (UTC)
- 條目探討的方針第二條明確寫著「任何條目或模板的交流應考慮先在其討論頁發表,而若無人加入討論才可在此發起。」所以本人認為你應該先在該條目的討論頁發問。再者,我沒有不讓你改動條目,你的改動我絕大多數都有採納,只回退最後一則改動,因此你的指控不實。--阿道(留言) 2023年8月22日 (二) 14:22 (UTC)
- @阿道:您能说明一下撤销最后一笔编辑的理由吗?没有理由的撤销显然没有尽到自己的义务,即与其他编者交流。另外IP用户已经将讨论放在VPD了,那就没必要把讨论移回讨论页,特别是这个条目近期实际编者只有你们两个的情况,直接放在VPD可能比放在讨论页能更快得到其他人回应。此外,即使是要移回条目讨论页,也应该先更改条目讨论页,然后在VPD下使用{{moved to}}标记,而不是直接移除整段。H.Natsumi ™ 2023年8月22日 (二) 14:49 (UTC)
- IP刪除了兩則相關條目,而我認為那兩則條目確實與該條目具有關聯性,所以將之恢復。另外關於VPD的方針,在下受教了。--阿道(留言) 2023年8月22日 (二) 14:55 (UTC)
- @阿道:您能说明一下撤销最后一笔编辑的理由吗?没有理由的撤销显然没有尽到自己的义务,即与其他编者交流。另外IP用户已经将讨论放在VPD了,那就没必要把讨论移回讨论页,特别是这个条目近期实际编者只有你们两个的情况,直接放在VPD可能比放在讨论页能更快得到其他人回应。此外,即使是要移回条目讨论页,也应该先更改条目讨论页,然后在VPD下使用{{moved to}}标记,而不是直接移除整段。H.Natsumi ™ 2023年8月22日 (二) 14:49 (UTC)
- 我尊重IP也是使用者,數年前我還沒註冊帳號時也曾經是IP,那些年我在維基編輯上也犯了不少錯和不文明的言論,曾無知且不成熟的認為自己的編輯憑什麼會被否定。後來註冊了帳號也沒有比較神聖,只是在編輯上比較方便而已,我因為不熟悉規矩所以還是有犯錯,甚至曾經有被封禁的記錄。一直到經歷幾次的經驗後稍微才比剛註冊時還略懂一些規矩,到目前其實也僅只是略懂。我希望IP用戶在編輯上能夠多注意一些儀軌並保持客觀,不要主觀性的小題大作、錙銖必較,才能減少彼此間的編輯衝突。題外話,透過他的第一則改動,我其實認為這位IP的文筆是不錯的。--阿道(留言) 2023年8月22日 (二) 15:11 (UTC)
- 條目探討的方針第二條明確寫著「任何條目或模板的交流應考慮先在其討論頁發表,而若無人加入討論才可在此發起。」所以本人認為你應該先在該條目的討論頁發問。再者,我沒有不讓你改動條目,你的改動我絕大多數都有採納,只回退最後一則改動,因此你的指控不實。--阿道(留言) 2023年8月22日 (二) 14:22 (UTC)
- 处理:
寒吉
- 寒吉(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 在當前的破壞報告行為,沒有假定善意,將他人的質疑直接認定破壞,不要人身攻擊,偏頗認定破壞之外涉及人身攻擊,請管理人員檢視,這位資深使用者,將僅是編輯爭議的行為報告至破壞,對本身提出的來源標題不當半字不提,還回頭揪小瑕疵的錯誤,刻意強化他人為慣性破壞者,有全面否定他人、嚴以律人寬以待己的傾向。觀察了整天,這位資深使用者的行為足以當作各位編輯們的借鏡,所以來報告,願你我以此為鑑,不要做出和這位使用者同樣的行為。
- 发现人:220.138.126.196(留言) 2023年8月21日 (一) 10:11 (UTC)
- 处理:(非管理員關閉)就出發點而論,雙方當事者立意我個人相信都是為條目及社群好的,但是查證上的疏失,以既定事實及被提報者所提示的行為事證而論,Mafalda4144君是有一定的查證責任要負,至於被提報者寒吉君提出相關行為事證進而導致Mafalda4144君可能有出現反駁辯解情事,是可以被預期的,而此處被提控者是否因此無責,就WP:AGF或者WP:PA來看,假定雙方可以理性溝通,而不要有所謂的針對性措辭出現,或者說將對方編輯行為(不論是否有意)類比為某LTA(或者類似的暗示性比喻,畢竟這種言論一出必定會傷到人)或許就不會演變成激烈的爭執雙方鬧到不歡而散;至於是否有抓其辮子追著打,則不在目前現階段的評論範圍內,是人免不了有犯錯之時,重要在於如何將其當成經驗避免再犯,另外當不同編輯意見歧義發生時,良好的溝通技巧也是扮演重要的角色,避免僵局及化解衝突是你我需要學習的課程,以上薏仁將🍀 2023年8月23日 (三) 01:52 (UTC)
- @薏仁將: 既然你說良好的溝通技巧,那麼我想請問你。寒吉在「請求修正重定向」討論當中,一開始他的溝通就是用「原來……」表達方式,更何況他還有舉例林慧美,當然我會認為他表達的意思與我理解是一致,結果當我開始動手編輯時,他反過來咬我一口,指控我行為是破壞,因此我才要求他把話說清楚,不然就是請他將分類寫上說明;不料,他的反應竟然是拿規則壓我,說什麼我的行為是WP:SANCTIONGAME。薏仁將,面對他這種人,你會如何與他溝通?--2001:B011:A401:18E7:C8F1:7891:AF2A:C4CA(留言) 2023年8月23日 (三) 20:31 (UTC)
- 還有,他不斷地要求我回答他的問題,卻又同時以規則持續壓我時,我有試著請他停止,否則我無法回答,但他的反應竟然是取笑我。請看他說:「我好有心理壓力喔。」--2001:B011:A401:18E7:C8F1:7891:AF2A:C4CA(留言) 2023年8月23日 (三) 20:36 (UTC)
AnnaBeiyan
- AnnaBeiyan(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 事情滥觞于她创建的北京老年医院。我在巡查到这个条目的这个版本的时候,认知到这个医院只有非常简短的两句话,所有资料全部来自于医院官方发布的消息,而且也不是三级甲等医院,综合考量决定报关注度(至少不是G11)。之后,AnnaBeiyan做出了这笔编辑,回退了我的提报,并说“三级医院也能不符合关注度标准是吧,那你要提删的条目可多了”。随后不久,她自己把自己的这个条目报到了AFD,我觉得很明显她在气头上了。AFD的讨论(也不算是有讨论啦)结果还是要走关注度的流程。根据今天在客栈的报告,AnnaBeiyan在给大量三甲医院和大学附属科研机构的条目报告关注度。我个人认为显然这依然是WP:POINT,不过先放上来看看大家能不能调解调解吧。
- 发现人:MilkyDefer 2023年8月17日 (四) 04:25 (UTC)
- 我提关注度都是严格按照WP:N、NT:ORG提报的,每个我提报的条目我都有在网上查询过,确实没有什么中立文献完整介绍我才提报的关注度。按照当前社群的相关指引,似乎三甲医院和科研机构附属单位并没有关注度豁免。因此不认为提报行为本身有问题。--AnnaBeiyan(留言) 2023年8月17日 (四) 05:11 (UTC)
- 我在大规模提报关注度之前本身就有去梳理医院类条目分类,看到不符合的条目就提报关注度我觉得很合理。如果条目确实符合社群指引那我也没什么可提报关注度的不是吗?还是那句话批量提删在社群不少见。--AnnaBeiyan(留言) 2023年8月17日 (四) 05:13 (UTC)
- 我仔细看了看我挂关注度模板的条目,我想说我挂的每个条目都绝对是该挂关注度啊,没有来源或者全是第一方官网的来源,难道不该挂关注度吗?
- “如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,并且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”
- 如果有人愿意解释一下这句话我会很开心,谢谢了--AnnaBeiyan(留言) 2023年8月17日 (四) 05:30 (UTC)
- 以上内容与客栈讨论重复。暂时不认为需要管理员介入,先沟通,有结果再修改条目就行了。--YFdyh000(留言) 2023年8月17日 (四) 17:01 (UTC)
- 处理:(非管理員關閉)相關案情議題已於客栈的討論中被其他用戶提出,建議雙方當事用戶先採取討論協商的方式找出折衷方案,而提報此處由管理員協調處理則是最後不得以方式,在此之前還是請雙方就客棧討論議題方式先行磋商,謝謝。薏仁將🍀 2023年8月19日 (六) 06:57 (UTC)
維基小霸王
- 維基小霸王(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Wikipedia:REVOKE (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 在讨论中反复攻击其他编者“审查”条目并诉诸政治
- 发现人:Aggie Dewadipper 2023年8月15日 (二) 16:54 (UTC)
- 在这里,有人连续提出对三位大陆资深用户的除权,甚至我仿照其他用户为了改善条目的加链接做法,都成了“罪证”,可见是“欲加之罪,何患无辞”。可见即使把你们说的要求做到了,也会给我挑出其他错来。
- 这里甚至还因为我回应要求封禁我,可见是有人认为我们陈述观点的权利都不该有。有其他目前被提告的大陆用户未予理会,结果有人说不回应本身有问题。我回应了,结果有人说我因为回应所以应该被封禁。更可见是“欲加之罪,何患无辞”,这件事的属性不能更明显了。--維基小霸王(留言) 2023年8月15日 (二) 22:29 (UTC)
- 好好回应不致如此。--YFdyh000(留言) 2023年8月15日 (二) 22:59 (UTC)
- 可惜的是當事者迄今仍然認為自己權限的喪失與政治立場、國籍、加害資深編者...等相關這些並非事實的錯誤謬論有關,而產生無法理性溝通的傾向,也許在被提報之初能正視問題並且友善理性的回應並且改善,應當仍有轉圜餘地不致走到除權這一步,很遺憾當事者誤解眾人的善意,而把善意認為是惡意導致可以預見的結果,話雖如此,但仍希望此次事件後有所警惕並且做出符合社群及中文維基百科的有意義編輯貢獻行為。--薏仁將🍀 2023年8月17日 (四) 01:33 (UTC)
- 好好回应不致如此。--YFdyh000(留言) 2023年8月15日 (二) 22:59 (UTC)
- 处理:
RFDR结案了我就在这里回应一下吧。
- 在RFDR说了“回避巡查豁免权的问题而专门谈创建权没滥用”的问题我就不重复了
- 当事人“维基小霸王”反复强调“加链接”是“罪证”,我们看看当时的对话是什么样的?
- Ericliu1912:不過您這列表連基本的分類都沒有啊orz
- 維基小霸王:对,这个条目还有很多改善空间,比如把每个景点的图片加上。
- 薏仁將:又比如說,您的列表內容(地名)滿多紅鏈的,倒不如統一一下也許不要用內部連結會來的比較好,全部用內部連結,有些尚未建立的無法導向標的,也可能讓讀者有混淆的情況(尤其當中有內容已建立的內部連結與尚未建立的內部連結時混合時),請您斟酌一下
- 維基小霸王:对,这个条目还有很多改善空间,比如把每个景点的图片加上。
- 这里Liu君指出“维基小霸王”君建立的页面中,有些没加上分类。条目有分类是基本的要求,巡查员在巡查条目时需要给条目加上分类或挂上{{uncategorized}},这载于本地执行方针Wikipedia:新頁面巡查#如何巡查新頁面。Eric此处是提出,小霸王君建立的部分条目不符合巡查标准。小霸王则无意间转移了话题,将“加分类”这个必要的动作解释为“条目还有很多改善空间”,比如“加上”“图片”来回应这个指控。加图片和加分类的性质不一样,条目可以没有图片,但不能没有分类。
- 小霸王君说条目有改善空间云云,接下来“薏仁將”君顺着话题提出了对于小霸王君的建议“不要用內部連結”,并没有任何关于“条目质量不符合巡查要求,应该除权”的指控,小霸王君却错误地以为加链接是“问题”,是“罪证”,是“需要取消巡查权的做法”。然而,这串讨论串从未有人说过用内部链接是滥权行为。
- Ericliu1912:不過您這列表連基本的分類都沒有啊orz
- 小霸王君又说,“关于一个条目的标准,是模糊的”。可能是这样;但是巡查的要求确实是载于方针的。给条目加分类就是方针明文规定的要求。
- 小霸王君说,取消巡查豁免权意味着社群要审查该编者的编辑。且不说巡查豁免权只豁免新条目,如果您一定要这样理解的话,那么其实不论有无巡查豁免权,审查都是有的。所有维基百科编辑的贡献记录都是公开查看的,如果有时间我大可以抓一个人的贡献一条一条“审查”过去。巡查豁免者不会被忽略,这一用户组的设立只是为了“减少[...]巡查员的工作量”,并不是说就没人看了。
- 关于是不是大陆人就懒得说了。
- “结果有人说我因为回应所以应该被封禁”,您看看ANM提报理由写的是啥。您被提到ANM不是因为您“回应的内容”,而仅仅是因为您“回应了”吗?如果我被提到RFDP,然后我上去大骂一通作为回应,您看看我会不会马上进WP:VIP?
希望当事人能理解巡查方针的要求。以上。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年8月16日 (三) 17:45 (UTC)