维基百科:管理员布告板/其他不当行为
|
提報需要管理員關注的用戶不恰當行為 |
---|
|
存档 |
---|
早於3(已处理)或7(未处理)日的討論將會由Hamish-bot存檔。 |
当前的不当行为
- Crash Fever (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 惡意編輯[→台港澳盤子特別區(去你的新營運)]
- 提報人:新穗(留言) 2021年7月21日 (三) 14:22 (UTC)
- 处理:
- Wikipedia:互助客栈/条目探讨 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 對他人持續訴諸人身及不文明行爲:將參與討論與之意見相反的用戶一律視作是“法輪功支持者”並使用“貴組織”以暗示用戶編輯條目時帶有“個人因素”試圖使之不中立;其的行爲,可視作誹謗、對用戶的侮辱及擾亂討論。
- 提報人:維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月19日 (一) 12:59 (UTC)
- 处理:
- (!)意見:奉劝提报人,少一些互煮(少一些“主义”),多解决一些实际问题(比如编辑)。勿谓言之不预也。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月19日 (一) 16:03 (UTC)
- 您好,然而您在沒有任何證據的情況下指稱別人是法輪功支持者并以此無禮指控將開啓討論的動機與其聯係起來,在我看來顯然是一種主義,而不是想解決問題:)
- 且訴諸人身之類的污衊也違反本站WP:文明、WP:討論頁及WP:禮儀在内的諸多方針指引。
- 我正是想解決閣下引出的問題,才將您對別人的誹謗及擾亂討論的行爲提報至此。
- 以上。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月19日 (一) 16:18 (UTC)
- 你跟他们接触了多久?就敢这样打包票?真是可笑。他们自己都没提报我,你起什么劲?奉劝你少掺和这事,不然可能又是几个月的封禁。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月19日 (一) 16:36 (UTC)
- 您好,我當然也曾接觸過不少我認爲是就是某某黨支持者的編者,但我從來沒有因爲他們“是(我認爲的)某某黨支持者”等這類理由,就在討論頁中對他們的編輯提出質疑, 因爲我知道這是典型的對人不對事。且這種僅依個人觀感的身份指稱編輯的動機,是對其他編者的一種侮辱。
- (*)提醒:另外請您注意“封禁”的發言,否則本人有權將相關言論視作威脅及恐嚇。~~~~--維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月19日 (一) 17:28 (UTC)
- 利益冲突你不懂吗?而且就他们的一贯编辑行为来看,我不认为我是对事不对人。你如果连一般警告提示都在用的“封禁”一词都认为是恐吓的话,那我没什么好说的。耗子尾汁。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月19日 (一) 17:44 (UTC)
- @蘇州宇文宙武 您好,我對您所謂的利益衝突論並不認可:請問上述兩位編者可有證據和聲明,證明他們就是法輪功的職員還是修煉者什麽的?您提到的編輯傾向是不能作爲直接證據,因爲若真的只是依照所謂的“編輯行爲”,那麽閣下首頁就聲明自己是“中華人民共和國的支持者”及“中國共產黨的支持者”我就可以把閣下于相關條目的言論及編輯以訴諸動機以公之與衆,要求大家將閣下的行爲視作所謂的“利益衝突”?那我認爲這顯然就是對人不對事。(此外,閣下應該打錯了字。您應該是想打)任何一個在維基百科訴曾公佈自身立場的人,是否因爲“這個人”本身而不能參寫條目?我認爲閣下在這件事的相關言論是不適合的。
- 而您引出的問題撇開最基本的道義不談,就是依本站方針指引來説:
- 最後,閣下以未引用方針指引等基於本人提報閣下之個人觀感的言論,就對我提出“封禁”一詞相要;那我就有理由將閣下的言論視作威脅及恐嚇。詳請參見本站Wp:封禁。
- 以上,祝您編安。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月21日 (三) 13:07 (UTC)
- 利益冲突你不懂吗?而且就他们的一贯编辑行为来看,我不认为我是对事不对人。你如果连一般警告提示都在用的“封禁”一词都认为是恐吓的话,那我没什么好说的。耗子尾汁。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月19日 (一) 17:44 (UTC)
- 你跟他们接触了多久?就敢这样打包票?真是可笑。他们自己都没提报我,你起什么劲?奉劝你少掺和这事,不然可能又是几个月的封禁。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月19日 (一) 16:36 (UTC)
- (!)意見:这个应该不是宇文阁下所谓不文明行为。就我从维基百科上所知,台湾就有不少法轮功成员和同情者,而且我高中开始就去香港多次,在香港多个繁华地段发现法轮功的据点其成员和同情者不在少数。可以排除海外大多数华裔都是昄依天主教和伊斯兰教,天主教和伊斯兰教教徒反感异教,根本不会维护法轮功之类的条目,我之前倒是看到一个中文维基人在维护泰国佛教的条目。Jg451(留言) 2021年7月19日 (一) 18:19 (UTC)
- @Jg451 您好,然而您這句話首段是未按方針指引的個人觀點。而您其後的言論至少有2個來源請求、4個原創研究、綜合以上還涉及原創總結,更重要您對法輪功的個人觀感與本討論無關。我認爲,若您覺得這位閣下不是“所謂的不文明行爲”就勞煩請提供例證及邏輯推導、并以依方針指引指出他因對編者的身份觀感而訴諸人身、訴諸動機的言論是合理的。可如果您持續上述無關討論,那本人只好無視您的言論。祝編安。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月21日 (三) 13:23 (UTC)
- @User:維基百科最忠誠的反對者法轮功成员人数和在境外据点请您详见维基百科内法轮功在台湾、法轮功在香港等条目,境外华裔宗教信仰比例可在谷歌搜索到,比如印尼华人的宗教信仰 - Neliti或是纽约时报中文网的美国华人宗教信仰三大现象等;宗教相互仇视除了在圣经和古兰经中提及对异教徒的敌视态度外,远的比如十字军东征就不说了,现代的可查询维基百科内的黎巴嫩历史#当代的条目、缅甸条目2016年罗兴亚人危机、九一一袭击事件以及五一三事件。所以可以排除是其他宗教信徒所为,那剩下的基本是该教大量成员和同情者所为。Jg451(留言) 2021年7月21日 (三) 15:47 (UTC)
- @Jg451 您好,然而您這句話首段是未按方針指引的個人觀點。而您其後的言論至少有2個來源請求、4個原創研究、綜合以上還涉及原創總結,更重要您對法輪功的個人觀感與本討論無關。我認爲,若您覺得這位閣下不是“所謂的不文明行爲”就勞煩請提供例證及邏輯推導、并以依方針指引指出他因對編者的身份觀感而訴諸人身、訴諸動機的言論是合理的。可如果您持續上述無關討論,那本人只好無視您的言論。祝編安。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月21日 (三) 13:23 (UTC)
- 因特殊原因請求暫時限制本人編輯任何頁面至下列的timestamp: 20210720160000 。原因為:我不能保證在此段時間內進行的編輯行為是在用戶的合法持有者自願且無壓力的情況下作出。若該原因消失或已修正將會使用unblock request。
- 提報人:1233 (T / C) 2021年7月19日 (一) 09:02 (UTC)
- 处理:
是否涉及人身攻击或威胁?
- 提報人:祝编安|pavlov2(留言) 2021年7月18日 (日) 16:34 (UTC)
- 处理:
- (?)疑問:攻击谁,又威胁了谁…--安忆Talk 2021年7月19日 (一) 09:11 (UTC)
- @安忆:地域攻擊。--維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月19日 (一) 11:07 (UTC)
- 用户在自己的用户页发表政治立场应该没有问题。WP:UPNOT:每个观点可以使用有限的文字简单地宣告一次,例如自己的政治理念、宗教思想等,……--Lightyears GBAW 2021年7月19日 (一) 11:29 (UTC)
- 同上,這都是第幾次提刪了。—No1lovesu(留言) 2021年7月19日 (一) 11:59 (UTC)
- @安忆:地域攻擊。--維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月19日 (一) 11:07 (UTC)
还是那句话:有病的话就安心养病。我就不祝编安了。 总有刁民想删除我的用户页(留言) 2021年7月19日 (一) 11:21 (UTC)
- 另外,我还想问下提报人,你认为我所谓“攻击”以及“威胁”的“北美反人类匪帮”是指?总有刁民想删除我的用户页(留言) 2021年7月19日 (一) 11:27 (UTC)
- 哈,可若單論方針指引的話,您似乎也已越過“只能宣告一次”的界綫了。--維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月19日 (一) 12:29 (UTC)
- 第二次在?--Lightyears GBAW 2021年7月19日 (一) 13:49 (UTC)
- @30000lightyears 模板一次,首頁置頂發言一次。--維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月19日 (一) 15:30 (UTC)
- 第二次在?--Lightyears GBAW 2021年7月19日 (一) 13:49 (UTC)
- 要装糊涂吗? 反人类/匪帮还不算诽谤或是人身攻击?--祝编安--pavlov2(留言) 2021年7月20日 (二) 05:45 (UTC)
- 哈,可若單論方針指引的話,您似乎也已越過“只能宣告一次”的界綫了。--維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月19日 (一) 12:29 (UTC)
- 于此討論頁對香港維基人作誹謗及汙名:如依TG幾個轉載媒體新聞,就稱是“被香港維基人人肉的證據”。而此等無效論據除開誹謗外可直接視作擾亂討論、公然撒謊。如果該次舉報國安法事件被證明屬實,我要求管理員將此誹謗之行一并列爲封禁期之考量,并將提請全域封鎖列爲重要選項。
- 提報人:維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月18日 (日) 10:13 (UTC)
- 处理:
- 同Walter Grassroot對本站香港用戶訴諸法律威脅。12;媒體報道。
- 提報人:維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月17日 (六) 15:42 (UTC)
- (*)提醒:如果稍後會有欲不就事論事者,煩請各位直接忽視或將其討論摺叠。因爲此等訴諸人身之類謬論顯然也只會擾亂討論。
- 此外,而關於資料真假性問題,我等均已舉出證據證明屬實;現輪到WMC“僞造論”一方舉出此爲造假之證據。如果您們只會在那処出一張嘴,聲稱“是僞造的”,那也只會因您們這類人的行爲,讓社群對貴組織之負面觀感日益加深。請停止擾亂討論。--維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月17日 (六) 15:57 (UTC)
- 处理:
- 从截图来看,User:城市酸儒文人挖坑并非举报香港用户组之首倡者,发言之恶性不及群内其他人。该用户透露过自己远未成年,相信只是近墨者黑,不宜过早定论。尽管他近期对本人多有投诉之语,我也愿意他免遭封禁。
- 在此也对城市酸儒文人挖坑说一声,维基百科会对成长有帮助,但你加的那个群弊大于利。--Lt2818(留言) 2021年7月17日 (六) 17:37 (UTC)
- 清者自清。爱咋说咋说。城市酸儒文人挖坑 留言 2021年7月18日 (日) 01:36 (UTC)
- 请注意,诉诸法律威胁其他维基人是严重违反方针的行为,最高可判处基金会行动的全域禁制.--祝编安|pavlov2(留言) 2021年7月18日 (日) 15:21 (UTC)
- 請當事人解釋其提到的“身份證”是什麽意思,是否能夠認為是通過身份信息發起威脅?--Newbamboo(留言) 2021年7月18日 (日) 09:51 (UTC)
- (▲)同上 @城市酸儒文人挖坑 請您回答身份證之意思爲何。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月18日 (日) 15:13 (UTC)
- 代指我的个人信息。城市酸儒文人挖坑 留言 2021年7月18日 (日) 23:48 (UTC)
- @城市酸儒文人挖坑 包括截圖中所提及的麽?--維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月19日 (一) 00:42 (UTC)
- 就是我截图里的发言城市酸儒文人挖坑 留言 2021年7月19日 (一) 13:42 (UTC)
- @城市酸儒文人挖坑:你可是直接在回復WG上一句的建議,你自己還說「建議不錯」。你這句「身份證」跟我說是「代指你的个人信息」?你這是當其他人白痴還是智障-某人✉ 2021年7月19日 (一) 13:55 (UTC)
- 那我告诉你,城市酸儒文人挖坑阁下发国安投诉渠道是我要投诉《立场新闻》,投诉需要实名和需要身份证明。另“请注意将您在这里所找到的信息发布出去有可能会违反您所在国家或司法管辖区的法律。维基百科的数据库都是储存在位于美国的服务器中,因而任何内容都受到当地法律和美国联邦法律的保护。您所在国家或司法管辖区的法律有可能没有对相同种类的言论和发行进行保护。维基百科并不鼓励任何人触犯法律,因此如果您链接到此域名或使用、复制或转载本站包含的信息,维基百科无法为可能带来的违反此类法律的行为负责。”。--MINQI(留言) 2021年7月19日 (一) 14:45 (UTC)
- @城市酸儒文人挖坑@MINQI 感謝。您二位的發言十分寶貴。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月19日 (一) 15:29 (UTC)
- @城市酸儒文人挖坑 鄭重請您回答最後一個問題:即Walter Grassroot是否就如這截圖所顯示的,有沒有在七月七日晚間說過要以國安法舉報香港維基人之言論?只要您基於事實地回答,本人會承諾向管理員提出基於您的誠實與良心發言,對閣下免除封禁之意見。也由於這件事可能已涉及法律問題,因此希望您能誠實回答。此外我可以説,因爲您願意承認説過那些話,您就已比那個群的大多數人要好。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月19日 (一) 19:16 (UTC)
- @城市酸儒文人挖坑:你可是直接在回復WG上一句的建議,你自己還說「建議不錯」。你這句「身份證」跟我說是「代指你的个人信息」?你這是當其他人白痴還是智障-某人✉ 2021年7月19日 (一) 13:55 (UTC)
- 就是我截图里的发言城市酸儒文人挖坑 留言 2021年7月19日 (一) 13:42 (UTC)
- @城市酸儒文人挖坑 包括截圖中所提及的麽?--維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月19日 (一) 00:42 (UTC)
- 代指我的个人信息。城市酸儒文人挖坑 留言 2021年7月18日 (日) 23:48 (UTC)
- (▲)同上 @城市酸儒文人挖坑 請您回答身份證之意思爲何。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月18日 (日) 15:13 (UTC)
- User talk:MINQI(编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 强迫他人继续参与:要求其他用户做某些事。“如果您于一定时间内未作回复的话,那我只有依据WP:CON把在“第三方来源请求”讨论中唯一持反对意见的您的沉默视作共识成立,并关闭讨论以免持续的滚雪球。”另,请求再次双向禁制,这已是连续第n天其对本人单方面联系、封禁等内容加以评价,之前其被封禁后就不断在声称本人行为为扰乱、其亦被封禁不合理。在其于3RR页面要求复议加重对本人封禁[1][2],本人采取冷处理后,其在《三退》页面回退本人操作,但本人已说明理由且依规于讨论页开启POV模板添加之解释,然后在本人告知其原委情况下一没道歉二要求本人于一定时间内回应,而本人已经说明暂时不想卷入纷争,其以纷争为本人引起为由强迫本人回应。目前本人只能赞成路西法人阁下之提议,維基百科最忠誠的反對者阁下对自己过错毫无认知,一直认为是他人过错,自己被冤枉,本人已不堪其扰。本人近期将不再对其言行回应——依规脱离接触即冷处理。(※)注意这不是提告,是本人不知道该于何处请求双向禁制、客栈/其他本人无法编辑(请求他人易造成他人之不中立误解)以及其行为有不当所以于此提出。
- 提報人:MINQI(留言) 2021年7月16日 (五) 22:17 (UTC)
- 处理:
- (!)意見 您好:首先對於本人未能于您討論頁仔細説明使您感到誤解表示遺憾,但我曾于Talk:三退就提到:
- “...本人也愿意等阁下,但您若在一定时间内不予以回复,我将根据方针指引,视沉默即共识,将该讨论以“中共官媒非第三方媒体,提出查证需求合情合理。”作结论并予以关闭。”因此,我想事前就已告知閣並已提出願意等候閣下的承諾。而“一定時間未作回復便關閉討論”也只是依照WP:CON之WP:TALKDONTREVERT所指出的“讨论页的功能,是解释增加/修改/移除这篇条目内容的理由,并且这一动作是如何符合百科全书性质的,而其他考虑是次要的。这一义务适用于所有编者:假如编者已停止在讨论页内回复相关讨论,便可以假定共识已经形成”。
- 至於“騷擾與跟蹤”因屬於嚴重指控,故請您提供證據證明。此外,本人聯係您,除了個人向您通知外,也是受人所托轉告管理員霧島聖的想法。而“單方面聯係”顯然也只是未能假定善意之不合常理的理據。
- 因此,我要回應您的有以下幾點:
- 稍前我已説明,願意等候閣下回復。本以爲您已看到並聼進去,卻不曾想需在此申辯。而這也是本人未更妥當設想再次告訴您願意等候之過,對此表示遺憾。
- “一定時間未作回復便關閉討論”也只是依照WP:TALKDONTREVERT的條文,如果您停止回復,那我當然也只好視作共識成立。
- 由於“騷擾與維基跟蹤”是嚴重指控,所以請您提供證據證明我的編輯有確實騷擾到您。否則我有理由懷疑這可能會對本人維基名譽造成誹謗。
- 我的通告有時并不是單方面的,也有受管理員霧島聖君轉告所托的因素。而且“單方面聯係”顯然也不能視作合理指控並將他人提報之理由。
- 綜上所述,我認爲MINQI之提報非合情合理,故請管理員參考本人上述意見后,考慮基於AGF及濫用佈告板等理據,駁回這一對本人維基名譽可能造成誹謗之提報。@春卷柯南、@蟲蟲飛、@Shizhao。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月16日 (五) 22:47 (UTC)
- 以上,祝您編安。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月16日 (五) 22:44 (UTC)
阁下的修改把我话给误删了[3],请见谅。--MINQI(留言) 2021年7月16日 (五) 22:54 (UTC)
- 沒事兒。您沒選擇直接回退,反而願意幫我修正排版,不甚感激。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月16日 (五) 22:57 (UTC)
- @MINQI 不過我建議您可以再多思慮“不對我之言行進行回應”之決定;因本人在“三退”討論頁中就您的問題留有論據,您若不對其回復,也只好依上述論據關閉討論。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月16日 (五) 23:03 (UTC)
- 在WMC的QQ群公然歧视所有香港维基人,已出圈(自由亚洲电台粤语版也进行了报道)。
- 提報人:忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年7月16日 (五) 00:28 (UTC)
- 处理: 封禁3个月利用官方QQ群排除异己、歧视他人,用不恰当的语言攻击他人,虽有多次道歉,仍累犯,不认为具有诚意。淺藍雪❉ 2021年7月16日 (五) 03:06 (UTC)
- 处理:已经解封。这个HKFP链接里面WG已经明确声明了QQ截图是伪造的,应对QQ图一无所知。请浅蓝雪不要急于操作。门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2021年7月16日 (五) 03:38 (UTC)
- 处理2:再次解封,由于举报事实并不存在,证据并不充分。基于申诉,该用户予以解封。门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2021年7月16日 (五) 05:41 (UTC)
- 不能通过站外伪造的截图进行站内操作,否则谁都可以通过这个办法排除异己。--河水|滇 2021年7月16日 (五) 03:56 (UTC)
- @瑞丽江的河水:那是不是只要利用站外排除異己,再聲稱所有有關截圖都是偽造,就能逃避一切責任?--
<JasonHK ✉️ 📝 />
2021年7月16日 (五) 04:51 (UTC) - 霧島聖和河水,你们两位同志不要洗了。这事真洗不白,和几年前的不一样。在这里借用飞贼燕子的一句话:“既想做又怕别人说,玻璃心碎一地。”-Cheetahze(留言) 2021年7月16日 (五) 05:11 (UTC)
- 两位同志及正在编辑部群内视奸的人员请稍安勿躁,确实证据将择机公布。-Cheetahze(留言) 2021年7月16日 (五) 05:48 (UTC)
- 兩次解封都由同一個管理員進行,另外,WG討論頁中似乎沒有淺藍雪提到的:「不存在此截图中所说话语」文字,不曉得此解封作法是否合適?--Wolfch (留言) 2021年7月16日 (五) 05:53 (UTC)
- @Walter Grassroot、霧島聖、瑞丽江的河水、Wiok、Outlookxp:来,都来看一下是不是真的伪造内容。绝赞放送中~-Cheetahze(留言) 2021年7月16日 (五) 13:32 (UTC)
- @瑞丽江的河水:那是不是只要利用站外排除異己,再聲稱所有有關截圖都是偽造,就能逃避一切責任?--
- 恢复封禁,链接中并无提及任何明确声明指称截图造假,只有语焉不详的反问句,且7月初WG确实有在QQ群以有人将QQ群截图张贴至Telegram的理由大规模移出用户,鉴于事件影响力,除非WG自己在用户讨论页明确声明不存在此截图中所说话语(而非我不了解云云),否则不认为解除封禁合理。特别是霧島聖,前几次解封操作均由您做出,而事后累犯,从我的角度将您才应该不要急于操作。淺藍雪❉ 2021年7月16日 (五) 04:28 (UTC)
- 那你为什么不询问当事人,就直接去封杀贡献量在10万以上的资深主编。我不关心你和他的过往,不论真伪就以公谋私,你就这样就累犯累犯的叫,算是哪一种公平?门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2021年7月16日 (五) 05:12 (UTC)
- 先扣上“以公谋私”的帽子,真高明。-Cheetahze(留言) 2021年7月16日 (五) 05:16 (UTC)
- 你说的“以公谋私”和“累犯”哪个是明显的事实,有的是人清楚,鉴于你的态度,我不会回应你接下来的留言。淺藍雪❉ 2021年7月16日 (五) 05:31 (UTC)
- 恐怕累犯的不只是WG,還有三番五次為其保駕護航的人。--Newbamboo(留言) 2021年7月16日 (五) 07:28 (UTC)
- 那你为什么不询问当事人,就直接去封杀贡献量在10万以上的资深主编。我不关心你和他的过往,不论真伪就以公谋私,你就这样就累犯累犯的叫,算是哪一种公平?门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2021年7月16日 (五) 05:12 (UTC)
- 恢复封禁,链接中并无提及任何明确声明指称截图造假,只有语焉不详的反问句,且7月初WG确实有在QQ群以有人将QQ群截图张贴至Telegram的理由大规模移出用户,鉴于事件影响力,除非WG自己在用户讨论页明确声明不存在此截图中所说话语(而非我不了解云云),否则不认为解除封禁合理。特别是霧島聖,前几次解封操作均由您做出,而事后累犯,从我的角度将您才应该不要急于操作。淺藍雪❉ 2021年7月16日 (五) 04:28 (UTC)
- 这个衙门可以让人自我辩解一下么?Walter Grassroot(留言) 2021年7月16日 (五) 05:49 (UTC)
- 对于HKFP的记者回答中我已经明确表示了我对于站外QQ截图的信息并不了解,并表示这种伪造证据的行为已经不是第一次第二次了。这类截图无论是TG还是QQ,每周都是1-2起,我已经对此类事情表示无语(我还有TG里面传我搞LGBT\支持苏格兰独立\支持智利暴动的截图呢,你们谁想看?)。HKFP对方记者她也表达了理解,并请我对她的处境予以体谅。我对于个别用户只能采用这种伪造证据打压用户表示鄙视。
- HKFP的报道后,有人对报道并不满意,于是还有其他媒体的转载和更新,我了解情况是针对我个人的攻击还会在其他媒体中出现,比如已经有站内用户表示接受大纪元的采访。
- HKFP的报道后,有组织已经向WMF提请基于伪造截图中的信息进行举报,目前尚未收到基金会的回应。但基金会所辖的媒体部门已经联系我,我也于昨日、今日将我所获得的证据,以及我的声明再次以英文的方式呈交,相信这份声明与报道会很快公布。
- 提报我的人“忒有钱”我并无仇,过年时候我亦给他祝贺,并若可以我也愿意保留善意。但他于前日在知乎里面攻击我,这种行为我予以谴责(知乎官方已经通知我你的情况)。
- 以上。Walter Grassroot(留言) 2021年7月16日 (五) 05:51 (UTC)
- @Walter Grassroot:不如你先回應你被指惡意刪除蘋果日報連結一事,請解釋一下為什麼你沒有在訪問中回應這條問題,不然你不如傳授我你那特別的裝傻扮懵技巧[開玩笑的]。--
<JasonHK ✉️ 📝 />
2021年7月16日 (五) 06:07 (UTC)- 请问JasonHK是在玩鲱鱼罐头吗?--悔晚齋(臆語) 2021年7月16日 (五) 06:26 (UTC)
- @Walter Grassroot:不如你先回應你被指惡意刪除蘋果日報連結一事,請解釋一下為什麼你沒有在訪問中回應這條問題,不然你不如傳授我你那特別的裝傻扮懵技巧[開玩笑的]。--
- 請WG解釋,「知乎官方已經通知我你的情況」是否是您對忒有錢新的威脅?--Newbamboo(留言) 2021年7月16日 (五) 07:34 (UTC)
- 我对您人身攻击?我那只是一个正常的提问,请您瞪大眼睛仔细看看,里面没有任何人身攻击语言。我也愿意保留善意,但是请您先解释为什么2021年2月下旬把我从WMC编辑部踢出来,以及为什么您在2021年6月27日把我移出WMC大群。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年7月16日 (五) 07:55 (UTC)
- “凡任何無恥故意妄語者,我說無任何惡他不能做的。”⸺出自《中部》61經。Walter Grassroot君是该条目的主要贡献者。Lt2818(留言) 2021年7月16日 (五) 05:58 (UTC)
- 补充一下,继续使用一下那个HKFP里面的话:
“ | Walter Grassroot of Wikipedia declined a request for interview in an email to HKFP and denied having knowledge of messages about reporting Hong Kong users to the national security hotline.
“What’s the national security hotline about? What was reported on QQ? Did anyone send pornographic images? Sorry, I apologise for not understanding what’s going on,” he said, without acknowledging questions about allegations that he removed Apple Daily news links. “I like Hong Kong very much and visited several times every year before the pandemic… but I don’t know much about the situation with Hong Kong’s Wikipedia.” |
” |
——Walter Grassroot(留言) 2021年7月16日 (五) 06:00 (UTC)Walter Grassroot |
谢谢。Walter Grassroot(留言) 2021年7月16日 (五) 06:00 (UTC)
- 另外补充一下,有朋友告诉我,已经有香港的朋友把我的个人用户信息放到两个香港组织中(https://t.me/hkposter777/55397, https://t.me/jaifinddadmumtwo/29436),并鼓励群里的人对我WG进行人肉检索和网络欺凌。再次强调,我对你们的“自由”没有兴趣。这类信息我也已经报告给基金会及其媒体。Walter Grassroot(留言) 2021年7月16日 (五) 06:51 (UTC)
- 你真有趣,你提供的兩條連結純粹轉述 HKFP 的報道、根本就沒有你的個人資料。--
<JasonHK ✉️ 📝 />
2021年7月16日 (五) 06:57 (UTC)
- 你真有趣,你提供的兩條連結純粹轉述 HKFP 的報道、根本就沒有你的個人資料。--
“ | 向國安舉報香港編輯者 中國官媒當可靠消息來源
|
” |
- 这就是你的“个人用户信息”?呵呵。--Cheetahze(留言) 2021年7月16日 (五) 12:55 (UTC)
- 既然已經翻了牆,何不呼吸一下自由的空氣。--臭臭貓(留言) 2021年7月16日 (五) 06:21 (UTC)
- (※)注意霧島聖包含本次解封已经有五次针对不同管理员封禁对WG进行解封操作,尤其是在其并不活跃的前提下特意跑来解封,我只能认定二人存在站外联系,且是在故意维护WG,如再次解封,只能联系行政员介入。至于申辩,可以在讨论页进行,并不构成解封的理由。--淺藍雪❉ 2021年7月16日 (五) 07:59 (UTC)
- (-)反对:首先,上述无论是封禁还是其他措施,都应局限在发生于维基百科内的行为。如果因为站外行为可以肆意处罚,请先处罚那些在TG群里面恶意对大陆及大陆人民和大陆维基用户谩骂和污蔑的人。其次,WG已经阐明事实QQ截图系伪造,若假的东西都能作为证据,我只能怀疑这个管理员水平是不是严重不符合维基百科的管理员要求,甚至有没有基本的尝识,或者这个管理员是不是本身道德存在严重问题不适宜担任?——尤里的1994(留言) 2021年7月16日 (五) 08:14 (UTC)
- 麻烦你看清楚wp:骚扰的条款再跑来这里说话,特定的站外行为本来就是允许封禁的。--淺藍雪❉ 2021年7月16日 (五) 08:20 (UTC)
- 我認為尤里君講得沒錯既然要處理這件事,TG上的問題也是該處理,否則這就會被人講雙標,封都封這樣就不會讓任一方有意見了。~~Sid~~ 2021年7月16日 (五) 08:27 (UTC)
- 麻烦你看清楚wp:骚扰的条款再跑来这里说话,特定的站外行为本来就是允许封禁的。--淺藍雪❉ 2021年7月16日 (五) 08:20 (UTC)
- (-)反对:首先,上述无论是封禁还是其他措施,都应局限在发生于维基百科内的行为。如果因为站外行为可以肆意处罚,请先处罚那些在TG群里面恶意对大陆及大陆人民和大陆维基用户谩骂和污蔑的人。其次,WG已经阐明事实QQ截图系伪造,若假的东西都能作为证据,我只能怀疑这个管理员水平是不是严重不符合维基百科的管理员要求,甚至有没有基本的尝识,或者这个管理员是不是本身道德存在严重问题不适宜担任?——尤里的1994(留言) 2021年7月16日 (五) 08:14 (UTC)
- 路過,各位管理員需注意一下維基百科:管理戰。 紺野夢人 肺炎退散 2021年7月16日 (五) 08:24 (UTC)
- 我的理由如下,
- 以站外事情是不能作为站内封锁依据和理由;
- 我是根据申诉请求去解封的;
- WG已经明确解释那个截图伪造的,不能根据伪造的证据进行操作。门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2021年7月16日 (五) 08:40 (UTC)
- 以站外事情是不能作为站内封锁依据和理由;無效例證,此事涉危害本站維基人,當然與本站有關。此外,請您們莫要雙重標準;昔日在某位資深用戶參選管理員投票時,你們多以“处理TG争议,不令人满意”为由投下反对票;而现在,您们又以“WCM为站外社群,不受社群管控”为由,替WG辩护。您们面前说一套,背后做一套。我想这种行为就叫做“整套。
- 您的解封理由並不令人信服,且我嚴重懷疑閣下屢次依靠個人觀感進行不當的封禁與解封;如“情有可原”、“懷疑是傀儡”等等。
- ???喔,那我説WMC所謂“僞造”論是僞造的,是否可以請您把他重新封禁?維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月17日 (六) 15:30 (UTC)
这是个明眼人看都知道是政治迫害吧,只不过是将文字狱带到了中维吧?就我不论政治这一方面,我不能学某些人,就从WG他被告知的罪名,及管理员布告板都是一面倒,浅蓝雪仅是听了一边的说法就可以封禁,而WG他被人肉就不违反方针…WG则是违反特定方针,连站外信息是否准确都无确凿证据时候,值得一小时封三次…原来如此。-WiokTALK‧2300+ 2021年7月16日 (五) 08:47 (UTC)
- 而且,在WP:骚扰中写的明明白白:
在争端解决过程中,维基外骚扰将可以被管理员视为加重处罚的因素与可接受的证据。在某些情况下,证据将通过私人电子邮件提交。
也就是说,根据字面解读,因站外骚扰被加重处罚的事实,是存在明显的站内骚扰,且有事实证据存在依据,而不是这种伪造的内容。——尤里的1994(留言) 2021年7月16日 (五) 08:52 (UTC)
- 而且,在WP:骚扰中写的明明白白:
- 你們說截圖偽造,請出示證據。這個群好像一直以來都是你們的qq群
- 姑且不論WG是否被起底都不影響這件事,你們說WG被起底,請出示證據
- 不是隨便一句圖是偽造就可以蒙混過關的-某人✉ 2021年7月16日 (五) 09:05 (UTC)
- 要指控WG,WG没有举证自己清白的责任。举证责任不是在你们吗?--悔晚齋(臆語) 2021年7月16日 (五) 12:47 (UTC)
- @悔晚斋:绝赞举证中~-Cheetahze(留言) 2021年7月16日 (五) 13:32 (UTC)
- 据我所见,你所发布的这一组截图仍然是Telegram上发布的同一批伪造截图。本人认为,这组内容根本不足为信。--悔晚齋(臆語) 2021年7月16日 (五) 13:54 (UTC)
- @悔晚斋:你要我們舉出他做過了甚麼,我們舉啦,現在既然你覺得他是假的麻煩你舉證(如7月7日整天群內幹了甚麼)他是假的,而不是推託責任,要我們拿出已經拿出來的證據-- Sunny00217 2021年7月16日 (五) 15:13 (UTC)
- 群里名叫ZhWikiRage的声称HualinXMN是参与截图的人士,接着HualinXMN就被踢了。被踢以后,截图显示WG声称:“HualinXMN已经被我处理掉了。”被踢是有记录的。奉劝你们不要再指鹿为马,这次你们是洗不白的。-Cheetahze(留言) 2021年7月16日 (五) 15:25 (UTC)
- 截圖時間(UTC+8 17:39 7-7-21)時我在玩COD MW 囧rz……,且我的QQ APP使用的是「简洁模式」顏色不同(我現在才知道可以這樣截取圖片 囧rz……)。Hualin~希望の星は青霄に昇る Talk 2021年7月18日 (日) 06:03 (UTC)
- 「誰主張,誰舉證」您們主張截圖是假,請舉證。--木瓜不是食物#留言 2021年7月17日 (六) 02:19 (UTC)
- 截图是假?请给出证据。出了这种事不是一句“截图是假”就能蒙混过关的。如果要证明截图是假,请任何一名未参与争议的群成员举出WMC QQ群当天17:39-22:12分的完整聊天记录(我也在早些时候莫名其妙被踢出群了,但不知道是谁的操作先不管)。如果不敢举或举不出来,很抱歉,我相信没有多少用户会相信“截图是假”这种荒谬的拿来辩护的理由。——BlackShadowG(留言) 2021年7月19日 (一) 00:52 (UTC)
- (▲)同上 若想自證清白,就請立刻公佈七月七日的截圖,並解釋爲何事發后群組管理員刪除多量訊息、并就將多位用戶踢出群組之行爲作出解釋。您們屢屢聲稱僞造,卻不提供證據證明造假,那本人及各位持相同觀點之用戶就有權懷疑您們要麽是在擾亂討論,要麽是在作僞證以助其逃避指控。--維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月19日 (一) 01:09 (UTC)
- 据我所见,你所发布的这一组截图仍然是Telegram上发布的同一批伪造截图。本人认为,这组内容根本不足为信。--悔晚齋(臆語) 2021年7月16日 (五) 13:54 (UTC)
- @悔晚斋:绝赞举证中~-Cheetahze(留言) 2021年7月16日 (五) 13:32 (UTC)
- 要指控WG,WG没有举证自己清白的责任。举证责任不是在你们吗?--悔晚齋(臆語) 2021年7月16日 (五) 12:47 (UTC)
- @Wiok:在下尚未见到“WG他被人肉”的证据(WG提供的两个tg链接中亦未见相关内容),不知阁下有没有。--CuSO4 in 2021 2021年7月17日 (六) 03:39 (UTC)
- 人家是“明眼人”,当然掌握你我都不掌握的内容。(笑)-Cheetahze(留言) 2021年7月19日 (一) 12:06 (UTC)
- @Walter Grassroot、霧島聖、瑞丽江的河水、Wiok、悔晚斋、尤里的1994、淺藍雪:本人邀请几位就这些截图发表评论。-Cheetahze(留言) 2021年7月19日 (一) 12:09 (UTC)
- 怎么说,请Walter君自行回忆7月14日12:13-12:14您在编辑部中的发言。 ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月19日 (一) 15:04 (UTC)
- 我相信Walter君即使说出“举报香港用户组”的话,也只是口嗨、开玩笑而已。毕竟不是每个人都想做肖战粉丝。城市君同理。 ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月19日 (一) 15:15 (UTC)
- 1.我認爲當事人如果再不提出證據證明造假,那除了“認罪”以外的發言都可以直接無視並視作擾亂。
- 2.您們應該知道,本站的方針指引明寫著那裏“不得對其他用戶進行法律威脅及歧視”。如果一句“開玩笑”就完事了,還要威脅及恐嚇等民法與刑法罪名幹什麽==?而且他作爲群組管理員,説出這類話對別人影響之責任又何在?故我對羊羊這類試圖淡化當事人言行責任的言論提出(!)抗议。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月19日 (一) 18:49 (UTC)
- 我只能说有这两条消息。追注:“这两条消息”指“请Walter君自行回忆7月14日12:13-12:14您在编辑部中的发言”
- 这是我对这种事可能发生的原因的看法(如果真的要举报,正常人不会在群里大肆宣扬),并认为香港用户组可能暂时没有人身安全问题,并无“尝试淡化当事人言行责任”的意图。至于他的言论会造成什么后果相信WMF和社群会给出答案。 ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月20日 (二) 00:21 (UTC)
- 我只想说,拒不认错只会罪加一等。--BlackShadowG(留言) 2021年7月20日 (二) 02:46 (UTC)
- Wikipedia:新条目推荐/候选 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 在正常的条目内容讨论中,在本人多次提醒该用户“对条目的内容发表意见,而不是对条目的编辑者”后,仍然变本加厉反复对条目编辑者本人发表负面评论(Special:diff/66571471,Special:diff/66575282,Special:diff/66582295、Special:diff/66582330、Special:diff/66582399)。故而请求管理员删除其中的人身攻击言论,并要求该用户收回相关言论并道歉。
- 提報人: -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月14日 (三) 09:51 (UTC)
- 处理:
- 并无人身攻击。请Lewix端正态度。人家Antigng都给你写那么明白了。如果你不是能力还不行,怎么会连这么明显的原创研究拼凑都看不出呢。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年7月14日 (三) 11:12 (UTC)
- Antigng对条目内容发表意见,我表示感谢但不认同,每个人理解不同,我也已回应进行合理的讨论和探讨,我并不需要盲从他人的意见。
- 但该用户经提醒仍多次发表直接攻击编辑者本人的意见,而且继续在此处人身攻击,请管理员处理。 -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月14日 (三) 12:41 (UTC)
- 你有权不理比你资深而且在方针指南解释上有较好声誉的维基人的有理有据的意见。你也有责任被批评。另:再三劝告你,你的条目能力确实挺差的。我真的很难理解你为什么这么狂妄呢。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年7月14日 (三) 17:03 (UTC)
- 持续人身攻击,请求管理员对此用户采取禁制。 -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月14日 (三) 23:31 (UTC)
- 這些話哪有人身攻擊了?他覺得你改完還是不行有錯了嗎?都沒有人身攻擊了舉人身攻擊的方針合理嗎?-- Sunny00217 2021年7月17日 (六) 08:49 (UTC)
- @Sunny00217:註:此處原有文字,因為上方相關論述已被撤回,導致本論述已不成立,因此已由原作者撤回,已由[雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️)於2021年7月17日 (六) 08:59 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2021年7月17日 (六) 08:54 (UTC)
- @Sunny00217:我觉得我已经说的很清楚了,他觉得条目内容是原创研究或者内容琐碎都可以,我没有半分意见。但是上升到编者如何如何,这难道没错?这合理? -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月19日 (一) 02:04 (UTC)
- 此等言論不為人身攻擊,你不想再被他吐就無視他那句發言就好了-- Sunny00217 2021年7月19日 (一) 02:07 (UTC)
- 问题是方针写得很清楚:“对条目的内容发表意见,而不是对条目的编辑者”。不是我的错,我为什么要无视呢 -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月19日 (一) 02:18 (UTC)
- 此等言論不為人身攻擊,你不想再被他吐就無視他那句發言就好了-- Sunny00217 2021年7月19日 (一) 02:07 (UTC)
- @Sunny00217:
- Wikipedia:互助客栈/方针#我想起草一份关于“不要重复提报”的论述,我应该如何做? (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 明显的对人不对事,在条目讨论过程中明显地针对大陆“偏左亲共”的维基人进行形式上的拉票和自我辩护,严重干扰了互助客栈里的正常讨论(及违反WP:POINT)。
- 提報人:Maria Bombardier 2021年7月11日 (日) 16:21 (UTC)
- 处理:
- 属无理理据及为阐释个人观点而扰乱维基百科,不作回应。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月11日 (日) 16:59 (UTC)
- 我都没在VIP里回应你,你还要装模作样地再回一句,形而上的又当又立,维护着自己心中大他者的“维基”方针。--Maria Bombardier 2021年7月12日 (一) 05:57 (UTC)
- 你无权定义别人对你的定义。--Maria Bombardier 2021年7月12日 (一) 05:59 (UTC)
- 请不要继续殴打和ping我了。我真的想安静一段了。我下线退休了,你们继续吧,我害怕。--Pavlov2(留言) 2021年7月11日 (日) 17:05 (UTC)
- 大陆“偏左亲共”的维基人不在这几个投诉版面上搅混水,拼命提告,搞党争和站队,就已经谢天谢地了。不爱思考得猪(留言) 2021年7月11日 (日) 19:58 (UTC)
- 那非大陆的偏右新自由主义者不互煮能多看看历史就能升天超度了。--Maria Bombardier 2021年7月12日 (一) 05:52 (UTC)
- @Maria Bombardier 不过对于你讨厌百度喜欢谷歌,我还是要客观的点个赞。不爱思考得猪(留言) 2021年7月11日 (日) 20:03 (UTC)
- 假客观。反百度就是喜欢谷歌?用谷歌也是喜欢谷歌?我用华为都照样骂华为呢。莫不要太形而上了。--Maria Bombardier 2021年7月12日 (一) 05:53 (UTC)
- 哦明白了,你用共产党,都照样骂共产党。不爱思考得猪(留言) 2021年7月12日 (一) 14:59 (UTC)
- 假客观。反百度就是喜欢谷歌?用谷歌也是喜欢谷歌?我用华为都照样骂华为呢。莫不要太形而上了。--Maria Bombardier 2021年7月12日 (一) 05:53 (UTC)
- 属无理理据及为阐释个人观点而扰乱维基百科,不作回应。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年7月11日 (日) 16:59 (UTC)
- (!)意見:支持Maria的提告,建议管理员适度只封禁反对者在提告布告板的权力,反对者三番两次对其他维基人以所谓人身、地域攻击和编辑战申请封禁他人,造成「他们先是来抓共产党,我没有说话,因为我不是共产党.他们接着来抓犹太人,我没有说话,因为我不是犹太人.他们再来抓天主教徒,我没有说话,因为我是新教教徒.他们最后来抓我,这时已经没有人替我说话」的危象。就在前天香港维基人也对我进行人身攻击,我考虑到每位中文维基人侧重的条目不一样而放弃提告。也希望其他中文维基人能多把精力放在自己优势领域的条目上而不是浪费在其他方面上。Jg451(留言) 2021年7月19日 (一) 18:37 (UTC)