Talk:北迴線太魯閣號列車出軌事故

條目移動

由客棧決定：

由客棧決定。暫不作進一步移動。SANMOSA _Σουέζ 2021年4月5日 (一) 23:55 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

第一次

依照2018年普悠瑪列車出軌事故之命名方式以及其他類似事故條目名稱，統一命名法則故提出移動--鐵路1（留言） 2021年4月2日 (五) 08:52 (UTC)

• 說明：因條目更新速度快，滿3人附議在下會立即移動。--鐵路1（留言） 2021年4月2日 (五) 09:06 (UTC)

  同意，已經移動--葉又嘉（留言） 2021年4月2日 (五) 09:16 (UTC)

• (＋)支持：同類型條目就統一命名，未來才不會出現各種不一樣的命名方式 顯得紊亂。--福克大叔（留言） 2021年4月2日 (五) 09:01 (UTC)
• (＋)支持：統一命名，在搜尋上比較方便。--175.182.185.104（留言） 2021年4月2日 (五) 09:11 (UTC)
• (＋)支持統一命名，但強烈(＆)建議去除條目名稱之年份（原本普悠瑪列車出軌事故之條目名稱，最近才被某些用戶加上年份）。太魯閣號出軌事故目前僅此一樁，無必要讓條目名稱顯得冗長。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年4月2日 (五) 17:54 (UTC)

第二次

依照#條目移動討論以及其他相似條目統一命名方式，將條目移動至「2021年太魯閣列車出軌事故」--鐵路1（留言） 2021年4月2日 (五) 15:35 (UTC)

• (：)回應：最近不少鐵路事故條目名稱被某些用戶加上年份，顯得條目名稱略嫌冗長。而且「太魯閣列車出軌事故」僅此一樁。故強烈(＆)建議應去除年份。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年4月2日 (五) 18:02 (UTC)
• (？)疑問：命名是用「太魯閣號」還是「太魯閣列車」比較好？「太魯閣號」似乎是比較通用的名稱。— bigmorr -避免3密・共同抗疫- 2021年4月2日 (五) 19:38 (UTC)
  • (：)回應：
    1. 年份：太魯閣出軌難保未來會再次發生，且加上年份可直覺的知道事件發生的時間。
       
    2. 命名：在下強烈(＆)建議是與其他相似條目以同一命名方式較有順序。--鐵路1（留言） 2021年4月3日 (六) 00:15 (UTC)
    • (：)回應@鐵路1：維基百科不是占卜師（這是方針）！看看此分類亦未見年份，無歧義之情況下，年份顯得相當多餘。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年4月3日 (六) 05:53 (UTC)

      (？)疑問該方針旨在於不要見一些沒有關注度的未來事件或龐大事物吧？--銀河市長—☎️— 2021年4月3日 (六) 06:19 (UTC)

      • (：)回應@銀河市長：這邊是在回應鐵路1所說的「太魯閣出軌難保未來會再次發生」這句話。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年4月3日 (六) 08:21 (UTC)
    • (～)補充：其實在下亦是支持統一條目命名格式的，但前提是要遵守方針。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年4月3日 (六) 05:55 (UTC)
    • (：)回應@Tenbeens：在下是支持有年份，因為可直覺知道事件發生年份，而臺灣相關事件的條目大多都有年份，統一命名各式剛好也有日期。--鐵路1（留言） 2021年4月3日 (六) 06:08 (UTC)
      • (～)補充：占卜師方針我知道。-鐵路1（留言） 2021年4月3日 (六) 06:08 (UTC)
      • (：)回應：「大多都有年份」是因為事件名稱可指涉的不只一宗（例如2003年阿里山小火車翻覆事故、2014年台北捷運隨機殺人事件）。如果去看看日本鐵路事故相關條目，都是因為條目名稱本身不構成歧義，所以不加上年份，但這也不會有「不夠直覺」的問題。如果將年份加上去的話，反而會顯得多餘。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年4月3日 (六) 08:21 (UTC)

(＋)支持。條目在未經討論的情況下移動，應移回。--銀河市長—☎️— 2021年4月3日 (六) 02:35 (UTC)

@Tenbeens：我認為加入年分能讓讀者快速掌握時間。--銀河市長—☎️— 2021年4月3日 (六) 06:01 (UTC)

• (＋)支持：「列車」感覺比「號」正式，且應加上年份，比較直覺。Felix.tsai（留言） 2021年4月3日 (六) 03:28 (UTC)
  • (＋)支持：列車感覺比較正式。Felix.tsai（留言） 2021年4月3日 (六) 03:22 (UTC)
  • (：)回應@銀河市長：太魯閣號出軌僅此一樁，去掉年份也是夠直覺的吧？-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年4月3日 (六) 05:56 (UTC)

    @Tenbeens：您提及錯人吧？他是@Felix.tsai。--銀河市長—☎️— 2021年4月3日 (六) 06:15 (UTC)

• (＋)支持，統一命名較整齊。Jane9306·TWICE·One In A Million ! 2021年4月3日 (六) 04:13 (UTC)

第三次

發起背景

又有無視討論共識胡亂移動，請求移動恢復後移動保護。--鐵路1（留言） 2021年4月3日 (六) 07:02 (UTC)

已於保護申請提出移動保護。--鐵路1（留言） 2021年4月3日 (六) 07:17 (UTC)

討論區

移駕到Wikipedia:互助客栈/条目探讨#交通事故條目名稱在無歧義下，真有需要加上年份嗎？。繼續進行討論--鐵路1（留言） 2021年4月3日 (六) 09:29 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

@Jane9306、Bigmorr、Fcuk1203、Tenbeens、鐵路1、Alexwikix：請大家在下方展開充分討論。--銀河市長—☎️— 2021年4月3日 (六) 07:22 (UTC)

個人在此提案「2021年太魯閣列車出軌事故」。理由：其中2021快速點出事發時間，太魯閣點出車型，出軌事故指明事件。--銀河市長—☎️— 2021年4月3日 (六) 07:26 (UTC)

@銀河市長：為什麼在無歧義之情況下，非得要在條目名稱加上事發時間？好比說台灣道路交通事故相關條目之名稱，通常也不會加上事發年份。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年4月3日 (六) 08:32 (UTC)

當然不是非得，只是我比較偏好完整的標題。--銀河市長—☎️— 2021年4月3日 (六) 08:37 (UTC)

哪裡完整了？閣下何不在條目名稱指明事發地點？-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年4月3日 (六) 09:04 (UTC)

應比照英國與日本鐵路事故相關條目，以及台灣道路交通事故相關條目之命名模式，在其名稱在不構成歧義的情況下不加上年份。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年4月3日 (六) 08:21 (UTC)

( ✓ )同意，無歧異狀況下支持簡短標題，如JR福知山線事故，認為可參照日語版wiki標題「北迴線太魯閣號脫線事故」，中文取太魯閣號脫軌事故即可アレックス（留言） 2021年4月3日 (六) 08:47 (UTC)

• 在下的看法與U:銀河市長相同，有時間以及事件比較完整。--鐵路1（留言） 2021年4月3日 (六) 08:43 (UTC)

• 我還是認為加上年份比較直覺，而且他的年份又不像疫情會改變，沒有年份如果哪一天又翻覆一次怎麼辦？Felix.tsai（留言） 2021年4月3日 (六) 09:00 (UTC)
  • (：)回應@Felix.tsai：維基百科不是占卜師（這是方針）！-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年4月3日 (六) 09:02 (UTC)
    • (：)回應@Tenbeens：日期與不是占卜師感覺是沒直接關系，而是是否增加日期，增加易讀性。--鐵路1（留言） 2021年4月3日 (六) 09:10 (UTC)
      • 易讀性在哪裡？難道東京地鐵沙林毒氣事件之條目名稱可讀性不夠嗎？如果閣下認為有年份對於讀者搜尋較為友善，大不了設置重定向就好了。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年4月3日 (六) 09:16 (UTC)
        • 加上年份觀看更直覺。--鐵路1（留言） 2021年4月3日 (六) 09:21 (UTC)
          • 那閣下認為要不要再加上事發地點？那樣會更直覺嗎？-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2021年4月3日 (六) 09:24 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

有照片嗎？

有可以使用的事故照片嗎？--葉又嘉（留言） 2021年4月2日 (五) 09:23 (UTC)

• @葉又嘉：在下目前正在搜索照片，目前能找到的照片皆受新聞媒體的版權保護，無法使用於維基百科，正在等待政府單位新聞稿附圖，因為政府新聞稿附圖可使用「GWOIA」條款上傳。--鐵路1（留言） 2021年4月2日 (五) 09:40 (UTC)
• @葉又嘉：目前找到了一個堪用的圖片，暫時未找到有事故車輛的圖片，看閣下要不要使用。

--鐵路1（留言） 2021年4月2日 (五) 11:13 (UTC)

• @鐵路1：所以政府機關發的新聞稿圖片不受版權限制嗎？那需要註明來源嗎？如果不受限，中央社的報導算政府機關嗎？Felix.tsai（留言） 2021年4月5日 (一) 05:43 (UTC)

• @Felix.tsai：一樣有版權保護，需要標註來源，政府的新聞稿附圖如需使用須標明那個單位發佈的，政府公開網站都會有「政府資料公開宣告」頁面，若有公開頁面才可使用。

中央社有沒有政府資料公開宣告在下不清楚。 這裡有個圖片可參考授權方式 鐵路1（留言） 2021年4月5日 (一) 06:10 (UTC)

• @鐵路1：懂了，謝謝您！Felix.tsai（留言） 2021年4月5日 (一) 06:26 (UTC)
  • @鐵路1、Felix.tsai：中央社版权「全权拥有」，所以别找中央社的照片上传，我会建议找军事新闻社的图片，因为这是按政府资料公开宣告（GWOIA）发布的。他们在之前的宜兰铁路事故中也贡献了不少自由版权的图片。另外和台湾大多数政府机关采用GWOIA不同，花莲县消防局没有采用。希望各位注意。廣九直通車（留言） 2021年4月5日 (一) 11:18 (UTC)

請求管理員鎖定/半鎖定該條目

有用戶正在惡意破壞中 Loadingsolate（留言） 2021年4月2日 (五) 11:57 (UTC)

• (＋)支持 白桓亮（留言） 2021年4月2日 (五) 11:59 (UTC)

@白桓亮、Loadingsolate：如要請求保護可至WP:RFPP，不過要注意半保護下去尚未達到自動確認使用者之編者是無法編輯的。--~~Sid~~ 2021年4月2日 (五) 12:46 (UTC)

@Sid 感謝提醒。我個人認為這種我們不太了解的動態更新條目交給較資深的維基人即可 Loadingsolate（留言） 2021年4月2日 (五) 13:48 (UTC)

• 感謝@Sidishandsome：閣下的提醒，我是第一次遇到破壞這種事。白桓亮（留言） 2021年4月2日 (五) 14:01 (UTC)

遇难人数求证

据说最新的遇难人数统计为48人？--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2021年4月4日 (日) 04:54 (UTC)

現在遺體還沒認全，可能會一直修改--葉又嘉（留言） 2021年4月4日 (日) 05:18 (UTC)

國籍問題

WP:CS4D 規定如下：

• 以下人物的國籍應表述為指定樣式3：
  • 1945年以後在臺灣地區（含澎金馬）出生之中華民國國民；
• 就4.1及4.2條之情形，如出現需與中華民國國籍（指定樣式3）並列之情況，則其中華人民共和國國籍應表述為指定樣式5。如確有需要者，可採用注釋形式說明其國籍變更情況。
• 就第5、7、9條之情形，如相關具中華人民共和國國籍人士同時具有香港永久性居民及澳門永久性居民兩種身份，在需與中華民國國籍（指定樣式3）並列之情況下，相關人物的國籍應以指定樣式7及指定樣式9同時表述。如確有需要者，可採用注釋形式說明其國籍變更情況。

@鴻昇：以上。 Nrya（留言） 2021年4月4日 (日) 13:59 (UTC)

關於火車撞擊時的影片

不曉得有沒有人能請求政府釋出火車撞擊時的影片?

https://www.youtube.com/watch?v=1dhaigwSbJI--Kanashimi（留言） 2021年4月6日 (二) 09:49 (UTC)

台東縣亡故名單應為8人

如主題，請協助資料修改。（新聞出處位置： 台鐵出軌》罹難者8人設籍台東 縣長饒慶鈴再度赴靈堂拈香） 東方甲乙木 2021年4月7日 (三) 07:37 (UTC)

中立性：要在哪里改进？

这篇条目挂着“中立性”的提醒模板，但却好像没有人根据有关模板的要求，在这里解释有什么不中立的问题。请在此提出有关中立性的问题，谢谢。廣九直通車（留言） 2021年4月7日 (三) 12:20 (UTC)

助理司機員的姓名是江沛「峰」還是江沛「鋒」？

如題。能確定嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2021年4月7日 (三) 14:33 (UTC)

@克勞棣：確定是「峰」[1][2][3]－Bangardi 2021年4月7日 (三) 15:13 (UTC)

編輯請求 2021-04-08

根据媒体报道，工程车的驾驶在面对媒体询问时表示，自己有拉手刹车。--蕭十郎（留言） 2021年4月8日 (四) 05:26 (UTC)