User:Fire-and-Ice/沙盒/74：修订间差异
删除的内容 添加的内容
Fire-and-Ice（留言 | 贡献） ←建立内容为“=评维基百科社群的闭站投票= 2024年7月，亚洲国际新闻（ANI）起诉维基媒体基金会（WMF），指控维基百科发布关于ANI的虚假、误导、诽谤性内容。10月21日，WMF按照印度德里法院命令，暂时关闭了英文维基百科条目“亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案”（Asian News International vs. Wikimedia Foundation）及其讨论页，这是基金会首次关闭英文维基百…”的新页面 标签：2017年版源代码编辑 |
Fire-and-Ice（留言 | 贡献） 无编辑摘要 标签：2017年版源代码编辑 |
||
第9行：
似乎戏剧性但又不出意外的是，中文维基百科的闭站投票出现了类似情况。投票发起者认为：“讨论已经将近七日。观察到没有人明确反对闭站”。然而，他们只是不会在投票发起之前反对闭站。目前反对票也已经超过了支持票。<ref>[[Wikipedia:互助客栈/其他#WMF考虑向印度法院披露编辑身份信息，本站是否应该关站抗议]]</ref>反对方的理由也和英维反对者的理由如出一辙，有“遵守法律”论、“尊重基金会雇佣的法律专业人士”论、“为时过早”论、“闭站无意义”论、“保护读者权益”论、“事不关己”论，等等。只有声明“基金会不能包庇罪犯”和“编辑维基百科是基金会给予的privilege”这些论点我没在英维看到。
从表面上看，维基百科编辑群体是一盘散沙，难以通过任何决定，实际上连何种比例的支持票能够决定闭站都不清楚。有反对者宣布，75%支持率才足以推动闭站（不知是否来自英维）。而支持者
观察英维反对票的理由，不难产生一个疑问：哪怕基金会被确认泄露了编辑的身份信息，是否足以导致维基百科任何语言区的闭站？毕竟，持有“遵守法律”、“闭站无意义”、“事不关己”等始终有效论点的反对票，似乎为数不少。
德里法院命令的截止日期已经过去，但基金会是否遵守仍不明朗。然而，维基百科的命运仍取决于基金会的选择。 ==参考==
| |||