鸦片：修订间差异

日本人為了減少台灣人的反抗心理，[[臺灣日治時期]]之初不敢驟禁鴉片，但也大力宣傳鴉片的危害，而到了後期，由於日本人相對成功的以價制量及避免未成癮者成癮，吸食者顯著減少，加上總督府在其他方面的收入已經大增，因此台灣財政對鴉片的專賣的依賴也就跟著減少。日治時期台灣鴉片的進口主要由[[三井物產]]與英商三美路商會（Samuel Samuel & Co., Ltd.）獨攬。日本在向全球宣告會加速禁絕台灣鴉片後不久，總督府還在1929年1月頒布《改正阿片令》，特許未登記的吸食者補領許可證<ref>（陳明道2003）</ref>。這項法令頒布之後，意外地引起全台知識份子及上流社會的憤怒（令人意外的原因是抗議人士有不少有吸食許可；而且在不久之前，吸食鴉片仍是許多台灣高級社交場所的日常景象，日本警察一直會在這種社交場所找麻煩，以確保未成癮者不會進入這種社交場所而染上毒癮，台灣許多未成癮者為了社交而欺騙總督府說有成癮<ref>參見戴寶村，《樟腦、鴉片與專賣制度產業文化展示資料調查》，頁157-158。同一時代的中國，風氣亦是如此，參見謝柏賢，〈晚清同光年間朝野的鴉片觀（1874-1906年）〉（桃園：國立中央大學歷史研究所碩士論文，2009），頁36-37。學者許宏彬對於日治時代人們看待鴉片的觀念有獨到的觀察，可參見氏著，〈在記憶的邊緣遇見阿片吸食者〉，收錄於陳姃湲編著，《看不見的殖民邊緣：日治台灣邊緣史讀本》（臺北：玉山社，2012），頁38-39。</ref>）。然而，[[連橫 (歷史學家)|連橫]]卻於1930年3月2日，在[[日本人]]御用報紙《[[台灣日日新報]]》發表《[[臺灣阿片特許問題]]》（又稱《鴉片有益論》）辯稱鴉片有害亦有利，其中「台灣人之吸食鴉片，為勤勞也，非懶散也。……我先民之得盡力開墾，前茅後勁，再接再厲，以造成今日之基礎者，非受鴉片之效乎？」之說，受到台灣[[仕紳]]與知識分子強烈抨擊與批評，連橫身敗名裂逃往中國大陆，最後病逝上海<ref>{{cite news |title=媚日成一生的污點 連橫《鴉片有益論》全文 |url=https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=49038 |work=三立新聞網 |date=2014-11-19 |language=zh-TW |accessdate=2019-09-12 |archive-date=2020-03-02 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200302180127/https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=49038 |dead-url=no }}</ref>。

 

 

== 鸦片与塔利班 ==