鸦片:修订间差异
删除的内容 添加的内容
小 回退到由118.163.16.175(討論)做出的修訂版本82668501:復原出於善意的編輯,WP:ELPOINTS、WP:NOTGUIDE、WP:NOTIINFO |
|||
第85行:
日本人為了減少台灣人的反抗心理,[[臺灣日治時期]]之初不敢驟禁鴉片,但也大力宣傳鴉片的危害,而到了後期,由於日本人相對成功的以價制量及避免未成癮者成癮,吸食者顯著減少,加上總督府在其他方面的收入已經大增,因此台灣財政對鴉片的專賣的依賴也就跟著減少。日治時期台灣鴉片的進口主要由[[三井物產]]與英商三美路商會(Samuel Samuel & Co., Ltd.)獨攬。日本在向全球宣告會加速禁絕台灣鴉片後不久,總督府還在1929年1月頒布《改正阿片令》,特許未登記的吸食者補領許可證<ref>(陳明道2003)</ref>。這項法令頒布之後,意外地引起全台知識份子及上流社會的憤怒(令人意外的原因是抗議人士有不少有吸食許可;而且在不久之前,吸食鴉片仍是許多台灣高級社交場所的日常景象,日本警察一直會在這種社交場所找麻煩,以確保未成癮者不會進入這種社交場所而染上毒癮,台灣許多未成癮者為了社交而欺騙總督府說有成癮<ref>參見戴寶村,《樟腦、鴉片與專賣制度產業文化展示資料調查》,頁157-158。同一時代的中國,風氣亦是如此,參見謝柏賢,〈晚清同光年間朝野的鴉片觀(1874-1906年)〉(桃園:國立中央大學歷史研究所碩士論文,2009),頁36-37。學者許宏彬對於日治時代人們看待鴉片的觀念有獨到的觀察,可參見氏著,〈在記憶的邊緣遇見阿片吸食者〉,收錄於陳姃湲編著,《看不見的殖民邊緣:日治台灣邊緣史讀本》(臺北:玉山社,2012),頁38-39。</ref>)。然而,[[連橫 (歷史學家)|連橫]]卻於1930年3月2日,在[[日本人]]御用報紙《[[台灣日日新報]]》發表《[[臺灣阿片特許問題]]》(又稱《鴉片有益論》)辯稱鴉片有害亦有利,其中「台灣人之吸食鴉片,為勤勞也,非懶散也。……我先民之得盡力開墾,前茅後勁,再接再厲,以造成今日之基礎者,非受鴉片之效乎?」之說,受到台灣[[仕紳]]與知識分子強烈抨擊與批評,連橫身敗名裂逃往中國大陆,最後病逝上海<ref>{{cite news |title=媚日成一生的污點 連橫《鴉片有益論》全文 |url=https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=49038 |work=三立新聞網 |date=2014-11-19 |language=zh-TW |accessdate=2019-09-12 |archive-date=2020-03-02 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200302180127/https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=49038 |dead-url=no }}</ref>。
== 鸦片与
== 鸦片与塔利班 ==
|