不充分決定論英文Underdetermination)係科學哲學上嘅一個問題,指研究者有陣時冇足夠嘅證據嚟完美噉決定「要信乜」—喺現實應用當中,人好多時手上都淨係得「弱證據」,能夠證明某啲可能性係錯誤嘅,但做唔到排除晒所有嘅可能性[1]

證據

編輯
内文:證據

證據(evidence)係指俾人用嚟支撐一個論述嘅資訊,例如家陣有人唔見咗個銀包,A 先生指控話係 B 先生偷咗個銀包(論述; ),然後佢哋喺 B 先生間房嗰度搵返唔見咗嘅銀包(證據; ),就支撐咗 A 先生嘅論述[2]。喺知識論(思考知識哲學領域)當中,證據可以分做兩種,

  • 強證據係指「如果搵到,就可以證明個論述係真」( )嘅證據,而
  • 弱證據係指「如果搵到,就可以表示個論述有可能係真」( )嘅證據。

事實表明,強證據好難搵。喺現實世界,人類好多時都焗住要齋靠弱證據做判斷。

概論

編輯
睇埋:科學哲學

舉個簡化例子,想像家陣阿 A 睇住阿 B 去買嘢,而阿 A 已經知:

  • 阿 B 買咗蘋果雪梨
  • 蘋果每個 1 文;
  • 雪梨每個 2 文;
  • 阿 B 總共使咗 10 文;

有咗上述呢啲資訊(證據),阿 A 可以排除以下嘅可能性:

  1. 阿 B 買咗嘅係 6 個雪梨-冇可能,因為 6 個雪梨會使 12 文;
  2. 阿 B 買咗嘅係 12 個蘋果-冇可能,因為 12 個蘋果會使 12 文;

但阿 A 齋靠手上嘅資訊,排除唔到以下呢啲可能性(睇返弱證據嘅概念):

  1. 可能阿 B 買咗 2 個蘋果 4 個雪梨;
  2. 可能阿 B 買咗 4 個蘋果 3 個雪梨;
  3. 可能阿 B 買咗 6 個蘋果 2 個雪梨;

-三個可能性都同手上嘅資訊吻合,所以阿 A 唔知邊一個先係真確,而且佢未必有時間同能力去搵進一步嘅證據。科學知識都有噉嘅問題-想像家陣有幾個理論,佢哋都解釋得到研究緊嗰樣現象,而且呢幾個理論都同已知嘅數據相容,而研究者做唔到進一步嘅驗證,就焗住要講「呢幾個理論都有可能係真嘅」[1]

不充分決定論講緊嘅就係噉嘅現象:

手上有多過一個可能性,呢啲可能性冚唪唥都同已知嘅證據相容,所以唔知邊個可能性先係真確。原則上,人可以『進一步搵多啲證據返嚟,搵齊嗮先做決定』,不過喺現實,人往往因為受資源限制,未必吓吓都做到呢樣嘢。

睇埋

編輯

引咗

編輯
  1. 1.0 1.1 Alai, Mario (December 2019). "The Underdetermination of Theories and Scientific Realism". Axiomathes. 29 (6): 621-637.
  2. Goldenberg, M. J. (2006). On evidence and evidence-based medicine: lessons from the philosophy of science. Social science & medicine, 62(11), 2621-2632.

外拎

編輯