评论:最高法院介入豁免权之争特朗普暂时扳回一局

树没皮怎办 发表评论于 2024-02-29 20:59:05

最高法院应该是想帮川普。特别检查官史密斯去年12月就请求最高法院受理这个案件，因为不管下级法院的判决怎样，最终还要最高法院决定。结果最高法院拒绝了史密斯的请求。拖了2个月后，这次川普提出，最高法法院很快受理。但法院把口头辩论定到4月22日。在DC巡回法院，已经举行过口头辩论了，双方的立场该讲的都讲了，都很明确了，brief也都交了。最高法院完全可以直接判了。最高法院要为是否有人可以有超越宪法和法律的特权再举行口头辩论。辩论后，就算6月底做判决，在大选前很难完成审判。川普拖延的目的基本达到了。对于选民来说，有权利知道究竟川普是否干扰2020年大选有罪。从正常候选人的角度，也都希望大选前证明自己的清白。但川普害怕审判，前方百计拖延审判，最高法院的帮忙，剥夺了选民选择的权利。从选民的角度，因为如果川普在2020年大选舞弊罪名确实成立，这样的人就不应有资格担任总统。最高法院大法官托马斯的老婆Gina, 积极参与了推翻大选的活动。他却拒绝回避。最高法院明显偏袒川普，会使人们丧失对它的信心和尊重，也会激励更多的人去投票，以期对最高法院进行改组。

世道浇漓 发表评论于 2024-02-29 19:08:20

非法移民问题，共和党代表了多数美国人的意向。
控枪和堕胎问题，民主党代表了多数美国人的意向。
乌克兰问题我没看到民调不敢说。
就看中间选民最看重什么了。
今天出来的民调结果，认为非法移民是首要问题的选民占29%

世道浇漓 发表评论于 2024-02-29 17:53:37

worley 发表评论于 2024-02-29 15:13:04
看看当年民主党用100多项罪名迫害马丁路德金，就知道民主党毫无底线。马丁路德金被逮捕30次，多次入狱。民权运动时，70%以上的美国人讨厌马丁路德金，为啥？就是因为民主党控制媒体长期丑化马丁路德金。
======================

真敢胡说八道，MLK当时不被大多数人接受是因为他的平权理念过于超前，超过了当时大多数人，包括他的一些盟友，能够接受的范畴。超前的理念刚开始不被接受历史上很常见。他受到的迫害也不能因为是民主党执政就都算到民主党头上，共和党人没少参与支持。
驴象两党都有自己的手腕伎俩，都有不择手段的小人。说一党毫无底线好像另一党就忠厚老实了？这么多年两党都在演化，至少从小布什到今天，更没底线的是共和党。

westandingup 发表评论于 2024-02-29 17:53:26

看楼下所有留言一目了然谁张嘴闭嘴都是喷粪谁虽然气愤却还好好讲话

小土豆_0130 发表评论于 2024-02-29 16:52:22

川普又为美国的宪法完善提出了重要的建议

worley 发表评论于 2024-02-29 15:13:04

看看当年民主党用100多项罪名迫害马丁路德金，就知道民主党毫无底线。马丁路德金被逮捕30次，多次入狱。民权运动时，70%以上的美国人讨厌马丁路德金，为啥？就是因为民主党控制媒体长期丑化马丁路德金。

总统离任前是可以豁免自己的。川普光明磊落，没有豁免自己，结果就是被民主党纠缠。

那么以后，总统在离任时都要豁免自己，避免被纠缠。

exds 发表评论于 2024-02-29 14:00:45

最高法院可以判川胖胜，这样 Biden 有样学样，2024 怎么都赢了～～～～～～～～～～～～lol

世道浇漓 发表评论于 2024-02-29 13:05:57

美国历史上没有任何一个总统豁免过自己。连老流氓都拉不下脸来做的事，到您这儿变成光明磊落了。

远方的湖 发表评论于 2024-02-29 13:05:23

“最高法院受理此案做了正确的事，” 哈佛大学法学院名誉教授艾伦·德肖维茨说。 “这是一个重要的案件，尽管它会阻止这些审判在选举前进行，但这些审判不应该在选举前进行。这实际上构成了选举干预。”

德肖维茨说：“我们不希望我们的总统由检察官或法官决定。” “我们希望它们由人民决定。”

worley 发表评论于 2024-02-29 12:57:19

看看当年民主党用100多项罪名迫害马丁路德金，就知道民主党毫无底线。马丁路德金被逮捕30次，多次入狱。

总统离任前是可以豁免自己的。川普光明磊落，没有豁免自己，结果就是被民主党纠缠。

那么以后，总统在离任时都要豁免自己，避免被纠缠。

ztgp3614 发表评论于 2024-02-29 12:49:00

30年前在中国读到介绍美国政治系统的书里说不但总统的职务行为不受追究，就是给他提建议的顾问也不因为建议的后果承担责任。

亮油发表评论于 2024-02-29 12:12:13

豁免川普，势必导致豁免权滥用，并危机美国民主。11月拜登也可拒绝败选（假设），甚至捉拿川普入狱。反正他也有豁免权.

时空穿越 发表评论于 2024-02-29 11:40:09

先搞清楚：豁免的前提是：承认此人有罪

ZJNB0507 发表评论于 2024-02-29 11:35:00

民意为大，不让川普参选的民主党就是搞政治迫害的下三滥

robert123 发表评论于 2024-02-29 11:19:07

我不说这个老流氓的名字，但我相信这里的人都知道这个老流氓是谁

robert123 发表评论于 2024-02-29 11:18:05

这里有这么多人为老流氓鸣怨叫屈，不知道老流氓是不是这些人的祖宗

worley 发表评论于 2024-02-29 11:01:45

总统离任前是可以豁免自己的。川普没有豁免自己，结果就是被民主党纠缠。

那么以后，总统在离任时都要豁免自己，避免被纠缠。

pcboy888 发表评论于 2024-02-29 11:01:03

能否参选是一回事，是否有豁免权则是另一个回事，有豁免权的话什么东西可以豁免又是第三回事。

哪一枝杏花 发表评论于 2024-02-29 10:47:00

美国总统不是美国公职。左派都是混扰视听。民选的官员不是公职，公务员才是。
极左的法官，散布错误言论误导民众，是司法迫害。
即使是罪犯，依然可以选美国总统，这是美国宪法保护的权力，就是保护被法制迫害的人。
任何人，都有权要求维护一个公正的选举。

luting 发表评论于 2024-02-29 10:17:59

东方明月- 发表评论于 2024-02-29 10:10:08
trump真不要脸。自己有没有罪不敢在法庭辩论却要求豁免权。
。。。。

如果最高法院同意，我强烈建议Biden把Trump给毙了，反正也不用负法律责任。
################################################
派谁执行呢？你总不能指望拜登拿一把枪在总统辩论上把他击毙吧？按照拜登走路都不稳的身体，我担心他不小心手枪拿反了把自己击毙。

东方明月- 发表评论于 2024-02-29 10:10:08

trump真不要脸。自己有没有罪不敢在法庭辩论却要求豁免权。

如果总统有绝对司法豁免权，那么总统可以无法无天了？美国建国的基本原则就是没有一个人高于法律。trump是想建立一个全新的总统可以无法无天的美国？这就是trump的MAGA？让美国总统再次伟大？

如果最高法院同意，我强烈建议Biden把Trump给毙了，反正也不用负法律责任。

fancyorange 发表评论于 2024-02-29 10:05:00

最高法院来帮他了。明明可以老早在Jack Smith要求下听证这个赦免权案子，但拒绝听，现在才决定接手，明显是帮他。但没用的。trump是不可能再当选总统。不能当总统就没有赦免权要接受审判

评论: 最高法院介入豁免权之争 特朗普暂时扳回一局

评论: 最高法院介入豁免权之争特朗普暂时扳回一局