Nedavno curenje informacija iz grupnog chata na platformi za razmjenu poruka Signal u kojem su učestvovali visoki američki dužnosnici otkrilo je detaljne rasprave o vojnim napadima u Jemenu - razgovor koji je, u trenutku apsurda, slučajno uključio glavnog urednika Atlantica Jeffreya Goldberga. Ali ovo je bilo više od lapsusa. Odmaknuo je zavjesu nad jezivom ravnodušnošću s kojom se jemenski životi tretiraju na najvišim nivoima američke moći.

Međunarodni odgovor na curenje informacija fokusiran je na kršenje sigurnosti i njegove diplomatske posljedice. Ali za gotovo 35 miliona Jemenaca čiji su životi i dalje upleteni u strane planove i nasilne sukobe, ovaj trenutak je potvrdio nešto što su već znali: Jemen je, još jednom, naknadna misao.

Strategija prva, ljudski životi posljednji

U razgovoru koji je procurio su bivši zvaničnici Trumpove administracije – imena poput savjetnika za nacionalnu sigurnost Mikea Waltza, direktorice CIA-e Gine Haspel i ministra odbrane Petea Hegsetha – razgovarali o zračnim napadima u Jemenu sa zapanjujućom ravnodušnošću. Potpredsjednik JD Vance odbacio je ideju o "spašavanju Evrope" osiguranjem trgovačkih ruta Crvenog mora. Hegseth se složio, nazivajući evropsko oslanjanje na podršku SAD-a "patetičnim". Razgovor se u potpunosti fokusirao na strategiju, trgovinu i optiku. Izignorisani su ljudi koji bi patili od ovakvih napada.

Ovo nije novo. Otkako su Huti zauzeli glavni grad Jemena, Sanu, 2014. godine, zemlju je razarao brutalni proxy rat. Koalicija predvođena Saudijskom Arabijom, uz veliku podršku Sjedinjenih Država, provela je nemilosrdnu kampanju bombardovanja. Rezultat: najgora humanitarna kriza na svijetu, prema Ujedinjenim narodima.

Rat u Gazi intenzivirao je ovu dinamiku. Nakon Hamasovog napada na Izrael u oktobru 2023, Huti su eskalirali svoje napade na međunarodne brodove u Crvenom moru u znak solidarnosti s Palestincima. Kao odgovor, SAD i njegovi saveznici pokrenuli su vojne operacije – navodno kako bi osigurali pomorske rute. Ali za Jemence je ovo bilo još jedno poglavlje u poznatom obrascu: bombardiranje ne zbog vlastitih akcija, već zbog njihove strateške geografije.

“Najuznemirujući dio razmjene koja je procurila nije bila usputna diskusija o bombardovanju Jemena – to je bio ton. Nije bilo spominjanja civilnih žrtava, nikakvog pozivanja na međunarodno pravo niti naznake zabrinutosti za suverenitet Jemena. Nije bilo pozivanja na međunarodno pravo niti naznaka zabrinutosti za suverenitet Jemena. O zemlji se nije govorilo kao o naciji ljudi, već kao o šahovskoj ploči zapadnih interesa.”

Mohammed Almahfali

Najuznemirujući dio razmjene koja je procurila nije bila usputna diskusija o bombardovanju Jemena – to je bio ton. Nije bilo spominjanja civilnih žrtava, nikakvog pozivanja na međunarodno pravo niti naznake zabrinutosti za suverenitet Jemena. Nije bilo pozivanja na međunarodno pravo niti naznaka zabrinutosti za suverenitet Jemena. O zemlji se nije govorilo kao o naciji ljudi, već kao o šahovskoj ploči zapadnih interesa.

Zaboravljeni front

Ovaj slučaj mnogo govori. Interna reakcija SAD-a na curenje informacija bila je usredotočena na neugodnost zbog sigurnosnog propusta. Bilo je malo javnih promišljanja o dubljim etičkim implikacijama ležernog planiranja vojne akcije protiv druge nacije u grupnom razgovoru. Činjenica da se takve odluke mogu donositi tako neformalno naglašava do koje je mjere Jemen – a samim tim i život Jemena - dehumaniziran u vanjskopolitičkom aparatu.

Čak je i jemenska vlada, povezana sa SAD-om i Saudijskom Arabijom, objavila samo oprezan odgovor. U međuvremenu, Huti su iskoristili curenje informacija da pojačaju svoju antiameričku retoriku, uokvirujući je kao dokaz zapadnog imperijalizma. Kao i obično, jemenska rascjepkana politička elita iskoristila je situaciju za svoje ciljeve, produbljujući unutrašnje podjele, umjesto da potiče jedinstvo i odgovornost.

Evropa je, također, odgovorila strateškim objektivom. Bivši britanski ministar odbrane Grant Shapps izrazio je zabrinutost zbog američke agresije - ali se fokusirao na evropsku sigurnost, a ne na patnju Jemena.

Ovo je suština toga kako svijet vidi Jemen: kao sporednu stvar.

U globalnom diskursu, Jemen je zaboravljeni rat. Njegovo ime se izgovara da signalizira tragediju, ali rijetko da potakne smislenu akciju. Čak i dok međunarodne organizacije osuđuju humanitarnu krizu, one malo čine da se pozabave osnovnim uzrocima – glavnim među njima, neodgovornim militarizmom moćnih država.

Poruke koje su procurile otkrile su širu istinu: da je normalizacija vojne agresije olakšala ignorisanje života izgubljenih nakon nje. Kada se planovi bombardovanja mogu razbacivati preko aplikacije za razmjenu poruka, uz svu odvojenost poslovnog sastanka, moramo se zapitati: kakva se vrijednost pridaje jemenskim životima u hodnicima moći?

Odgovor je jasan, a bolan. Predugo je Jemen bio tretiran ne kao suverena nacija, već kao poprište regionalnih i međunarodnih rivalstava. SAD i njegovi saveznici tvrde da djeluju u odbrani stabilnosti i sigurnosti. Ali u praksi, oni daju prioritet brodskim putevima i političkoj moći nad ljudskim životima.

Ako postoji ikakva prednost u ovom skandalu, to je da curenje informacija čini ovu stvarnost nemogućom za ignorisanje. To nameće pitanje: ko govori u ime Jemenaca kada se odluke o njegovoj sudbini donose iza zatvorenih vrata — ili, u ovom slučaju, na nezaštićenoj aplikaciji?

Sve dok se jemenski životi ne počnu tretirati kao životi – a ne kao apstrakcije niti kolateralne ili šahovske figure – ovaj ciklus će se nastaviti. U neobaveznim razgovorima planirat će se vojni udari. Empatiju će zasjeniti strategija. A Jemen će ostati zaboravljeni front u globalnoj igri koja svoje ljude vidi samo u magli satelitskih snimaka.

Vrijeme je da se zahtijeva bolje - od kreatora politika, od medija i od svijeta koji prečesto skreće pogled.