Top 101 cities with the smallest percentage of high school students in private schools (3,000+ students)

In private schools distibution for all U.S. cities (3,000+ students)

Top 101 cities with the smallest percentage of high school students in private schools (3,000+ students)

RankCityIn private schools
1.
Idaho Falls, ID (housing) (pop. 58,292)1.0%
2.
Casper, WY (housing) (pop. 59,628)1.2%
3.
South Davis, UT (housing) (pop. 106,781)1.5%
4.
Yuma, AZ (housing) (pop. 91,923)1.7%
5.
Bell Gardens, CA (housing) (pop. 42,889)1.8%
6.
Mission, TX (housing) (pop. 81,050)1.8%
7.
St. George, UT (housing) (pop. 76,817)1.8%
8.
El Centro, CA (housing) (pop. 43,363)1.9%
9.
West Jordan, UT (housing) (pop. 110,077)2.1%
10.
National City, CA (housing) (pop. 59,834)2.2%
11.
Kennewick, WA (housing) (pop. 76,762)2.3%
12.
Southeast Hidalgo, TX (housing) (pop. 124,914)2.3%
13.
Bruni-Mirando, TX (housing) (pop. 47,363)2.3%
14.
Clovis, CA (housing) (pop. 99,769)2.4%
15.
Taylorsville, UT (housing) (pop. 60,519)2.4%
16.
North Las Vegas, NV (housing) (pop. 226,877)2.5%
17.
Madera, CA (housing) (pop. 63,105)2.5%
18.
Bountiful, UT (housing) (pop. 43,023)2.6%
19.
Layton, UT (housing) (pop. 70,790)2.6%
20.
Florence-Graham, CA (housing) (pop. 63,387)2.7%
21.
Killeen, TX (housing) (pop. 137,147)2.7%
22.
Indio, CA (housing) (pop. 83,539)2.7%
23.
South Jordan, UT (housing) (pop. 59,366)2.8%
24.
East Grayson, TX (housing) (pop. 86,658)2.8%
25.
Poway, CA (housing) (pop. 49,417)2.8%
26.
Roseville, CA (housing) (pop. 127,035)2.8%
27.
Port Arthur, TX (housing) (pop. 54,135)2.8%
28.
Pharr, TX (housing) (pop. 73,790)2.9%
29.
Merced, CA (housing) (pop. 81,102)2.9%
30.
Lompoc Valley, CA (housing) (pop. 58,405)2.9%
31.
Tulare, CA (housing) (pop. 61,170)2.9%
32.
Columbia, MO (housing) (pop. 115,276)3.0%
33.
Edinburg, TX (housing) (pop. 80,836)3.0%
34.
Livermore, CA (housing) (pop. 85,156)3.1%
35.
Sunrise Manor, NV (housing) (pop. 189,372)3.1%
36.
Gilbert, AZ (housing) (pop. 229,972)3.1%
37.
Porterville, CA (housing) (pop. 55,174)3.1%
38.
Galveston, TX (housing) (pop. 48,733)3.1%
39.
East Contra Costa, CA (housing) (pop. 78,216)3.2%
40.
Coachella Valley, CA (housing) (pop. 156,830)3.3%
41.
Murrieta, CA (housing) (pop. 107,479)3.3%
42.
Odessa, TX (housing) (pop. 110,720)3.4%
43.
Las Cruces, NM (housing) (pop. 101,324)3.4%
44.
Lakeville, MN (housing) (pop. 58,562)3.4%
45.
East Canadian, OK (housing) (pop. 72,697)3.4%
46.
San Marcos, CA (housing) (pop. 89,387)3.4%
47.
Lawton, OK (housing) (pop. 97,151)3.4%
48.
Pine Bluff, AR (housing) (pop. 46,094)3.5%
49.
Tracy, CA (housing) (pop. 84,691)3.5%
50.
West Valley City, UT (housing) (pop. 133,579)3.5%
51.
Santee, CA (housing) (pop. 56,105)3.6%
52.
Great Falls, MT (housing) (pop. 59,351)3.6%
53.
Pomona, CA (housing) (pop. 151,348)3.6%
54.
Coon Rapids, MN (housing) (pop. 62,103)3.6%
55.
Temecula, CA (housing) (pop. 106,780)3.6%
56.
Oceanside, CA (housing) (pop. 172,794)3.6%
57.
McAllen, TX (housing) (pop. 136,639)3.6%
58.
Santa Ana, CA (housing) (pop. 334,227)3.7%
59.
Rialto, CA (housing) (pop. 101,910)3.7%
60.
Fall River, MA (housing) (pop. 88,697)3.7%
61.
Santa Clarita, CA (housing) (pop. 179,590)3.8%
62.
Fontana, CA (housing) (pop. 203,003)3.8%
63.
El Cajon, CA (housing) (pop. 102,211)3.8%
64.
North Davis, UT (housing) (pop. 179,550)3.9%
65.
Elsinore Valley, CA (housing) (pop. 93,311)3.9%
66.
Mesa, AZ (housing) (pop. 457,587)3.9%
67.
Moreno Valley, CA (housing) (pop. 201,175)3.9%
68.
Vista, CA (housing) (pop. 96,929)3.9%
69.
Orem, UT (housing) (pop. 91,648)4.0%
70.
Pleasanton, CA (housing) (pop. 74,110)4.1%
71.
El Monte, CA (housing) (pop. 115,708)4.1%
72.
Baytown, TX (housing) (pop. 75,418)4.1%
73.
Oxnard, CA (housing) (pop. 203,007)4.1%
74.
East Jefferson, TX (housing) (pop. 111,383)4.1%
75.
Schaumburg, IL (housing) (pop. 74,907)4.2%
76.
Baldwin Park, CA (housing) (pop. 76,635)4.2%
77.
El Toro, CA (housing) (pop. 178,968)4.2%
78.
Corona, CA (housing) (pop. 159,503)4.2%
79.
Fresno, CA (housing) (pop. 509,924)4.2%
80.
Cheyenne, WY (housing) (pop. 62,448)4.2%
81.
Tustin, CA (housing) (pop. 78,327)4.2%
82.
Everett, WA (housing) (pop. 105,370)4.3%
83.
Lawrence, KS (housing) (pop. 90,811)4.3%
84.
Irvine, CA (housing) (pop. 236,716)4.3%
85.
Chandler, AZ (housing) (pop. 249,146)4.4%
86.
Buena Park, CA (housing) (pop. 82,882)4.4%
87.
Bolingbrook, IL (housing) (pop. 73,936)4.4%
88.
South Gate, CA (housing) (pop. 95,677)4.4%
89.
Kent, WA (housing) (pop. 124,435)4.4%
90.
North Miami, FL (housing) (pop. 61,007)4.5%
91.
Jurupa, CA (housing) (pop. 112,225)4.5%
92.
San Angelo, TX (housing) (pop. 97,492)4.5%
93.
Pueblo, CO (housing) (pop. 108,249)4.5%
94.
Hillsboro, OR (housing) (pop. 97,368)4.5%
95.
Huntington Park, CA (housing) (pop. 58,879)4.5%
96.
Watsonville, CA (housing) (pop. 52,477)4.5%
97.
Janesville, WI (housing) (pop. 63,820)4.6%
98.
Hanford, CA (housing) (pop. 54,686)4.6%
99.
Manteca, CA (housing) (pop. 71,948)4.6%
100.
Escondido, CA (housing) (pop. 148,738)4.6%
101.
East Los Angeles, CA (housing) (pop. 126,496)4.6%
Also check out our website just for ranking top lists with best, worst, and most of everything: ShareRanks.com.
City-data.com does not guarantee the accuracy or timeliness of any information on this site.  Use at your own risk.
Website © 2003-2024 Advameg, Inc.