conspiracionpirata

¿No se suponía que la izquierda era la encargada de fiscalizar investigando al poder denunciando y oponiéndose a la voracidad de la multinacionales para hacerse hasta con el agua?

Agenda 2030: Hay que cuidar nuestros recursos hídricos y la mejor manera es dárselos a multinacionales sionistas como Nestlé o Danone porque así lo certifica alguna organización financiada por esas mismas multinacionales. A ver si esos progres que apoyan cualquier chorrada que parezca ecolojeta se empiezan a enterar de qué va la cosa. En ayuntamientos de PODEMOS no hacían ascos a privatizar con una firma relacionada con la venta material militar cuyo presidente es un exministro de Defensa como Eduardo Serra. Por cierto el festival sionista más asqueroso del planeta también se apunta al blanqueamiento de la privatización siendo patrocinado por Global Omnium.

El Bilderbergiano PAiS también se apunta a la estafa. Patrocina Veolia.

La consejera de Transición Ecológica y Sostenibilidad de la Junta de Extremadura inaugura también la remodelación de una fuente pública que proporciona agua proveniente del acuífero Aquarel Las Jaras, que gestiona Nestlé.

“El agua es un bien preciado que debemos preservar. Por ello, una empresa como Nestlé, comprometida con la gestión sostenible de los recursos naturales, como hemos podido conocer hoy de primera mano, y que cuida la captación y embotellado del agua para garantizar su sostenibilidad a largo plazo, es un buen ejemplo de gestión sostenible”. La consejera de Transición Ecológica y Sostenibilidad de la Junta de Extremadura, Olga García, ha realizado estas declaraciones durante la visita que ha tenido lugar esta mañana a la planta embotelladora de Nestlé en Herrera del Duque

Nestlé espera certificar su planta embotelladora de Herrera del Duque con el estándar de la Alliance for Water Stewardship (AWS) el año que viene. Este estándar mundial promueve el uso responsable del agua que beneficia a las comunidades locales de forma social y económica, al tiempo que garantiza la sostenibilidad ambiental de las cuencas hidrográficas, todas ellas prioridades para Nestlé.

Pues casi seguro que consiguió el certificado ese tan chulo teniendo en cuenta que la llamada Alliance for Water Stewardship tiene como financiadores (aparte de la correspondiente USAID o la española AECID, la suiza COSUDE, pura inteligencia con fachada filantrópica para abrir mercado a sus empresas) a la propia Nestlé como podéis ver en su misma web. Asociados con organizaciones tan hijasdeputa como WWF.

La multinacional suiza, que a mediados de los años 90 compró el 51% de las acciones de Osem Investments, con sede en Israel, se dedica directamente a la producción y distribución de productos alimenticios en Israel y en el extranjero. Además, en 1998, Peter Brabeck, ex director general de Nestlé, recibió el Premio Jubilee en reconocimiento a los esfuerzos de su compañía por apoyar el estado de Israel. Pero Nestlé no es perniciosa sólo por su apoyo al sionismo. En su historia, tiene un buen número de leyendas negras, como es el caso de sus ventas de leche maternizada en África y los estragos que causó en la población local y, especialmente, entre los bebés. Desde luego, Nestlé es una de las empresas más directa o indirectamente sangrientas de la historia.

La sionista (la marca de agua Evian, que pertenece a Danone, es un agua que produce la subempresa Eden Springs, en los Altos del Golán) Danone también lleva el mismo rollo ecolojeta para justificar la apropiación de los recursos hídricos:

En Danone queremos liderar la transición hacia un sistema alimentario más saludable, sostenible e inclusivo, que sea respetuoso con el entorno y eficiente en el uso de recursos. Está previsto que la población mundial aumente exponencialmente y eso supondrá un incremento en la producción de alimentos para abastecer a todos los habitantes, consecuentemente, habrá un impacto en el sector primario a escala global.

Pero esto también pasa por avanzar hacia un modelo basado en la economía circular. Un factor clave que se tiene en cuenta tanto en la división de lácteos como en la división de aguas. Por un lado, en 2018 nos incorporamos al movimiento B Corp, una certificación otorgada a aquellas empresas por sus buenas prácticas y por cumplir con los estándares más altos de desempeño social, ambiental, transparencia y responsabilidad.

Y es emitido efectivamente por otro chiringuito ecolojeta que tiene muy buen ojo para certificar a empresas hijasdeputa como este mismo año cuando, la marca de agua embotellada Aqua, certificada como B Corp, encabezó la auditoría de los mayores contaminantes plásticos de Indonesia

La certificación B Lab no tiene estatus legal y carece de mecanismos obligatorios de diligencia debida. B Lab ha sido criticado lógicamente por enmarcar la gobernanza de múltiples partes interesadas liderada por el sector privado como un sustituto de la regulación del sector público.

Para que quede todo aún más claro lean este interesante documento de un judío becado Fulbright que con datos proporcionados por la USAID yankie propone la privatización como gran medida ecolojeta. De eso va la Agenda 2030. No es tan difícil entenderlo malditos progres. Más leer y menos La Sexta.

Privatizando el medio ambiente ¿un rubro contradictorio para el desarrollo sostenible?

«Más propiamente concentrada en Washington, la estrategia económica de la Administración Clinton ve la promoción de exportaciones e inversión en mercados como el Perú
como un punto primordial. La Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados
Unidos (USAID), siempre ha estimado el sector privado y la privatización como un elemento principal de su diálogo político con otros gobiernos. Desde fines de los 70 los países de la Organización Económica para la Cooperación y el Desarrollo (OECD) cuestionaron el creciente rol del Estado en países en vías de desarrollo, prefiriendo los mecanismos
de mercado 7. Además, pensadores, viendo el fracaso del comunismo y el efecto de la
mano muerta del Estado sobre economías en desarrollo opinaban que la privatización era
un paso lógico para un despegue económico. El consensus de Washington es amplio, y obviamente bastante poderoso. »

«No sorprende que la palabra privatización no aparezca específicamente en el documento. Por ejemplo, en el Capítulo 2. Literal D. habla de como alentar políticas económicas conducentes al desarrollo sostenible:
» Las políticas son necesarias para corregir gastos públicos mal dirigidos, gastos
deficitarios grandes y otros desbalances macroeconómicos, políticas restrictivas y
distorsiones en el área de tasas de cambio, inversión y finanzas, y obstáculos para el
desarrollo empresarial»
Sigue con:
«Quitar barreras al progreso causadas por ineficiencias burocráticas, pesos administrativos, controles no necesarios y por descuidar condiciones de mercado.»
y finalmente:
«Alentar al sector privado y fomentar el desarrollo empresarial mejorando facilidades
institucionales para creación de empresas y la entrada al mercado. El objetivo esencial sería simplificar o quitar restricciones, reglas y formalidades que hacen que sea
más complicado, costoso y se pierda tiempo para establecer y operar empresas en
muchos países en vías de desarrollo:»