Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Taylor Swift

Taylor Swift

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. Squirrel ^(talk) 17:01, ngày 1 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Taylor Swift biểu diễn ở The Red Tour (2013)

Nhận xét: Taylor Swift thì không còn xa lạ gì với nhiều người ngày nay, già trẻ lớn bé ai ai cũng nghe qua ít một lần. Tại Việt Nam, nhiều người biết đến cô nhờ vào chùm ca khúc huyền thoại: "Love Story", "You Belong with Me", "Back to December" và "Safe & Sound" được phát đi phát lại trên các kênh âm nhạc như iTV và Yeah1TV. Lớp trẻ nghe nhạc ngày nay chắc chắn sẽ nhu cầu tìm hiểu tiểu sử về chị gái, và Wikipedia thường sẽ là điểm dừng chân đầu tiên của họ bởi tính bách khoa, cô đọng, tổng hợp, dễ truy cập và miễn phí của nó.

Một cô ca sĩ đi từ "công chúa nhạc đồng quê" cho đến người phụ nữ được mệnh danh "the music industry" đầy quyền lực. Số lượng giấy mực của truyền thông viết về Taylor Swift từ đó cũng tương xứng với lại lượng thông tin khổng lồ đến từ các trang con và những lần phá hoại thường xuyên ngay bài tiểu sử của gái mẹ. Đỉnh điểm mới đây, The Eras Tour của Taylor phá rất nhiều kỷ lục và impact mạnh trên toàn cầu, cộng thêm biểu tượng văn hóa tác động rõ rệt trên mọi lĩnh vực kể cả nền chính trị và luật pháp của Mỹ. Thế là mỗi ngày lại có hàng tá thông tin mới về chị và phải đi cập nhật thường xuyên.

Ghi công: Bài hiện là BVT từ năm 2016, được mình dịch lại gần như toàn bộ bên tiếng Anh từ con số "0" và giữ lại nhiều ý tinh hoa từ bài gốc (đâm ra nhiều thông tin hơn En). Phần nguồn thì mình đã dành một tháng đi rà soát lại toàn bộ và dẫn chứng kỹ hơn bản gốc (số lượng nguồn dĩ nhiên cũng nhiều hơn En). Mình rất mong chờ và hoan nghênh nhận ý kiến từ mọi người để cải thiện chất lượng bài viết trong thời gian ứng cử.

Người nhận xét: Squirrel ^(talk) 16:51, ngày 31 tháng 1 năm 2024 (UTC)

P/S: Đây là năm thứ 9 tính từ lúc đặt mục tiêu bài tiểu sử Taylor Swift đạt BVCL ở trang dự án, nhưng ròng rã tới nay vẫn chưa được hoàn thành. Bài tiểu sử cùng với phần ảnh hưởng văn hóa đã từng được một (hoặc có thể nhiều) tờ báo sử dụng làm nguồn tham khảo.

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài viết thật sự rất xuất sắc! Đây nên là tiêu chuẩn mới cho các bài tiểu sử thuộc mảng giải trí trong tương lai, mặc dù nó là tiêu chuẩn rất cao. Bài của bạn Sóc thì tôi rất tin tưởng do sự tỉ mỉ của bạn ấy. Tôi đánh giá bạn Sóc là tv tỉ mỉ nhất Wikipedia ở thời điểm hiện tại. Tôi cũng là fan của Taylor Swift. P/S: đây là Nguyễn Văn Thiệu của mảng âm nhạc, giải trí. Chúc mừng bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:15, ngày 2 tháng 2 năm 2024 (UTC)
2.  Đồng ý Bỏ phiếu với tư cách người đề cử bài BVCL. Nếu bài cần cải thiện điều gì thì rất hoan nghênh mọi người vào chỉnh sửa, để mình sẽ xem xét và học hỏi. Squirrel ^(talk) 03:22, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)
3.  Đồng ý Bài viết được chăm chút siêu tỉ mỉ. Mình cũng yêu thích Taylor và có thể cảm nhận được độ yêu thích đặc biệt người viết và chỉnh sửa bài dành cho mẹ :D. Hermione hát Love Story (Nhật Bản) 12:26, ngày 8 tháng 2 năm 2024 (UTC)
4.  Đồng ý Bài viết quá xuất sắc. Không còn gì để chê nữa cả! Nếu được thì bạn SecretSquirrel1432 dịch luôn cái bài Impact of the Eras Tour nhé, một số ý trong đây mà đem đi BCB là hết nước chấm! Hongkytran (thảo luận) 14:02, ngày 13 tháng 2 năm 2024 (UTC)
5.  Đồng ý Tôi hiếm khi bỏ phiếu bài viết chất lượng. Nhưng quả thật đây là một bài viết xuất sắc. Hide on Rosé (thảo luận | đóng góp | trung ương) 14:41, ngày 14 tháng 2 năm 2024 (UTC)
6.  Đồng ý Theo như những hiểu biết của tôi về mảng âm nhạc và mảng tiểu sử, đây là một bài viết hoàn hảo. Phải chăng đây là một trong những BVCL điển hình của thập niên 2020 trên Wikipedia Tiếng Việt?— Dr. Voirloup^💬 18:02, ngày 19 tháng 2 năm 2024 (UTC)
7.  Đồng ý Bài viết chất lượng Biheo2812 (thảo luận) 04:46, ngày 20 tháng 2 năm 2024 (UTC)
8.  Đồng ý Không cần phải bàn cãi gì nữa. Bài viết chất lượng cao. Đây là nhân vật được công chúng biết đến nhiều nhất và ngưỡng mộ. Mohammed Yussuf 12:33, ngày 20 tháng 2 năm 2024 (UTC)
9.  Đồng ý Không cần nói nhiều, bài viết xuất sắc Martin L. King^{I have a dream} 16:04, ngày 28 tháng 2 năm 2024 (UTC)
10.  Đồng ý Là một người cũng đã tham gia sửa đổi một số bố cục và câu văn cho bài viết này, mình thấy bài viết về Taylor Swift thực sự rất xứng đáng được lưu vào danh sách bài viết chọn lọc về lĩnh vực âm nhạc, bởi dù sao thì Swift đã là một huyền thoại trong thế giới âm nhạc hiện đại. Hôm nay mình sẽ bỏ phiếu hoàn toàn đồng ý và hy vọng bài viết này sẽ được đưa vào kho lưu trữ bài viết chọn lọc của Wikipedia tiếng Việt. Mickey Đại Phát (thảo luận) 13:00, ngày 1 tháng 3 năm 2024 (UTC)

Phản đối

Ý kiến

•  Ý kiến @SecretSquirrel1432: Taylor Swift vừa giành giải Grammy và công bố album phòng thu tiếp theo nè bạn. Bạn update thông tin nhé! Hongkytran (thảo luận) 04:53, ngày 5 tháng 2 năm 2024 (UTC)

  Y Xong. Bà chị bây giờ trở thành "con trâu của nước Mỹ" rồi, lại còn xách về một chiếc kèn Album của năm. Động trời! – Squirrel ^(talk) 09:05, ngày 5 tháng 2 năm 2024 (UTC)

  User:SecretSquirrel1432 Eras tour của Taylor Swift hiện đã là top 1 tour trong doanh thu ở thời điểm hiện tại mặc dù cuối năm nay Eras tour mới chấm dứt, quá kinh khủng! Taylor Swift cũng đã cán mốc thành tỷ phú đô la đồng thời cũng là ca sĩ duy nhất trở thành tỷ phú chủ yếu từ nghề ca hát. Taylor Swift đã chính thức trở thành ca sĩ vĩ đại nhất trong lịch sử thời hiện đại rồi! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:18, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Không chỉ như thế, The Eras Tour còn thúc đẩy nền kinh tế và gây ảnh hưởng đến xã hội tại mỗi chặng diễn. Nhiều chính trị gia lẫn quan chức khắp thế giới còn phải xếp hàng mời Taylor đưa tour diễn 2023-2024 đến nước của họ là thấy rõ. Mới ngày nào tôi chỉ biết chị Taylor là một cô "công chúa nhạc đồng quê" tóc xoăn hát "Love Story" trên TV. Bây giờ thì chị ấy đã trở thành biểu tượng văn hóa thế giới. Một tiếng nói, một hành động hay chỉ đơn giản là chị xuất hiện ở bất cứ nơi đâu là có thể gây tác động trên mọi phương diện từ công nghiệp âm nhạc, giải thể thao cho đến chính trị lẫn luật pháp Mỹ. Hàng giờ trôi qua là có hàng tá tin tức đưa tin về Taylor, còn bài tiểu sử Taylor thì cứ thế mà phát tướng cho đến khi phải tách ra thành những bài nhỏ hơn, và những bài nhỏ đó lại được phát triển theo từng ngày (cho đến khi nào Taylor hết nổi tiếng, nghỉ ca hát hoặc qua đời thì thôi!) – Squirrel ^(talk) 18:14, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)

  Ghê, bài này tôi nghĩ sẽ là ứng cử viên nặng ký cho danh hiệu BVCN 2024 ở đây kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:02, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@SecretSquirrel1432: Mình nghĩ ảnh ở infobox thì nên đổi lại sang ảnh này thì hơn. Ảnh này có độ phân giải cao hơn và thời điểm nó được chụp thì không quá xa. Trong khi ảnh hiện tại mặc dù được chụp từ tháng trước nhưng chất lượng thì giống như video trên YouTube mà chưa trả tiền 4G á! Mong bạn xem lại! Hongkytran (thảo luận) 18:08, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Y @Hongkytran: Hình giải quả cầu vàng 2024 cũng dễ nhìn mà. Lên infobox thì bị scale xuống y như hình SDHL vẫn thấy rõ. Chỉ có lúc xem full size mới thấy mờ căm. – Squirrel ^(talk) 00:09, ngày 7 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Tôi thích và thấy ảnh MTV năm 2023 đẹp hơn kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:38, ngày 10 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Tôi ok vụ hình ảnh lắm, chỉ cần nhìn thấy được Taylor là đẹp. – Squirrel ^(talk) 03:14, ngày 11 tháng 2 năm 2024 (UTC)

User:SecretSquirrel1432 Phiên bản En của bài này cũng là FA và được cập nhật thường xuyên (không bị bỏ xó giống như nhiều bài FA khác). Bạn đánh giá phiên bản do bạn viết có chất lượng cao hơn phiên bản FA của En? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:34, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Thảo luận được ẩn

@Nguyentrongphu: Tôi tự tin khẳng định điều đó. Tôi dám cá bài Taylor Swift bản gốc vẫn bị lệch nguồn, thiếu tác giả, ngày truy cập, chêm nguồn không liên quan tương tự như Lady Gaga. Tôi đã bỏ hết và đích thân truy cập từng cái một (700 cái), thay nguồn mới, dễ tiếp cận dễ rà bài hơn. Trước khi đưa ra ứng cử thì tôi đã điều chỉnh vụ viết thẳng viết nghiêng, thống nhất cách gọi nguồn toàn bộ và đi kiểm chứng nguồn lần cuối rồi. Giờ thì đợi mọi người xem rồi móc lỗi ra, rồi tôi sửa thôi. Tôi đã đọc hàng trăm bài FA và cách mọi người bên đó bóc lỗi như thế nào, về tôi áp dụng giống hệt (điểm cộng là tiếng Việt không có hệ thống ngữ pháp phức tạp như tiếng Anh nên dễ hơn). – Squirrel ^(talk) 11:47, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)

User:SecretSquirrel1432 Ai móc được lỗi nguồn nào nữa chắc tôi đi bằng đầu haha. Bạn đã kiểm tra kỹ từng nguồn rồi. Đối với người tỉ mỉ và cầu toàn như bạn thì tôi thách ai đào ra lỗi nguồn nổi. Tuy nhiên, một số tv khó tính vẫn có thể góp ý để cải thiện chất lượng bài ở khía cạnh khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:35, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Kk tôi vẫn luôn chờ đây. Ra đến biểu quyết thì tất nhiên tôi sẵn sàng nhận gạch để xây thêm cho bài rồi. – Squirrel ^(talk) 14:34, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)

User:SecretSquirrel1432 Bị ăn gạch giống như bài làng Hới thì chắc cũng sẽ bị mệt rã người đấy kaka! Mấy bài khác thường hay bị ăn "gạch Tàu", còn bài của bạn thì rất khó để tìm ra lỗi để phang gạch vô. Ai biểu bạn tỉ mỉ quá chi? Tỉ mỉ hết phần của thiên hạ rồi, chừa cho người khác chút ít để xài với haha. Bạn tuyên bố là nam mà tôi thấy cái sự siêu tỉ mỉ này giống nữ giới hơn. Con trai thường bề bộn hơn. LX hồi xưa cũng tự nhận là nam suốt 10 năm trời và xưng hô là anh -> cuối cùng bị phát hiện ra là nữ haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:57, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi là con trai. Tôi là người yêu thích sự sạch sẽ, ngăn nắp và cẩn thận đến mức nhiều người nói tôi có thể bị OCD thật đấy :)) – Squirrel ^(talk) 14:12, ngày 14 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Bài Taylor Swift bên En vẫn đang bị lệch nguồn vào thời điểm hiện tại? Bạn đã phát hiện ra trường hợp lệch nguồn nào chưa hay chỉ phỏng đoán? Bài này vẫn đang được nhiều fan Taylor Swift theo dõi sát sao bên En mà sao lại bị vấn đề cơ bản như vậy? Hơi khó hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:37, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Có đấy, thông thường là do trong quá trình thêm bớt, chèn thông tin này thông tin kia, sửa chữa văn phạm, rồi tách theo tiêu chuẩn độ dài (rồi dọn sang những bài tranh cãi, phiên tòa, ảnh hưởng, tác động, hình tượng,...) nên nguồn lệch. Mà tôi không còn nhớ rõ chỗ nào, nhưng nói chung có đấy. Tôi chỉ nhớ rõ nhất 2 trường hợp là không có nguồn cho Swift là người gốc Đức, bị lệch ở phần bà ngoại, và cũng sử dụng nguồn Widdicombe 2011 nhưng lại không có thông tin gì đấy trong bài làm tôi phải đi kiếm thêm một nguồn sách báo khác chứng minh lại. Hơn 700 cái nguồn giờ lục lại thì hơi quải (1 tháng hơn từ khi tôi soạn bài này rồi), nhưng nói chung tôi đã sửa hết rồi, dẫn chứng còn kĩ hơn bên đó.

Quả thực là bài Taylor Swift được WikiProject bên đó chăm sóc mỗi ngày, nhưng nhiều khi những thông tin cũ phía trên họ ít để ý quan tâm, chủ yếu đi sửa rồi gọt câu văn tùm lum và tranh cãi ở những thông tin mang tính thời sự gần đây. Do đó, trong quá trình biên soạn và rà bài Taylor Swift, tôi phát hiện bản gốc có nhiều vấn đề nên tôi im lặng rồi sửa chữa thôi. Nhà hàng xóm En tôi hạn chế nhúng tay lắm, tôi tập trung ở Vi là đủ. – Squirrel ^(talk) 14:03, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)

User:SecretSquirrel1432 Tôi cũng từng tham gia sửa đổi bên En được vài năm nên cũng rất hiểu anh hàng xóm En của chúng ta. 80% bên đó toàn thành phần lười biếng, trời ơi đất hỡi. Ví dụ, bạn phát hiện nguồn bị lệch -> bạn nhờ họ sửa dùm -> thay vì dò lại xem nguồn có lệch thiệt hay không -> họ phản pháo lại và bắt bạn đưa dẫn chứng tới tận răng rồi họ mới chịu giúp. Thời gian bạn tự đi sửa còn nhanh hơn, nhưng tự sửa nhiều khi bị dính bút chiến và phải giải thích + tranh cãi rất mệt và có thể ngốn hàng tiếng đồng hồ. Im im không chịu tranh luận thì bị chụp mũ là phá hoại -> ăn cấm. Chưa kể, nhiều lúc còn bị đánh hội đồng nữa... Chưa kể, đôi khi bài bị khóa ở mức cao thì lấy gì sửa? Chúng ta ít sửa đổi ở En nên lấy đâu ra 500 sửa đổi? Nhiều tv bên En tôi thấy còn lười hơn mặt bằng chung ở dự án chúng ta. Tôi đồng tình với bạn là chăm lo cho ngôi nhà thân thương Vi là đủ. Ngoài kia tạp nham và xô bồ khó sống, ở đây coi bộ vậy mà còn thoải mái chán haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:47, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)

En thì quá bình thường, tôi đi stalk bên đó cũng hiểu, do phá hoại và nhiều thành viên 9 người 10 ý quá mức. 1 câu tiếng Anh viết ra make sense thôi cũng bị tranh cãi phải sửa thế này kia. Do vậy, họ sẽ làm việc trên đó theo quy định, đấm nhau bằng WP:ABCD này kia để tránh dài dòng, còn ai sai luật là lôi ra ANI xử gọn. Một chuyện nữa ít ai biết là họ bắt buộc người tham gia phải tập trung xây dựng bách khoa toàn thư cho họ đúng nghĩa, bạn sẽ phải viết nhiều hơn là đi làm chuyện khác, còn không thì cũng bị tố giác cho lên đường luôn. Nói chung tham gia En không thoải mái như Vi đâu, lạng quạng chút là thôi xong. Sau khi chứng kiến nhiều sự việc chẳng ra sao bên đó thì tôi nghĩ ở Vi là đủ, đối với họ thì tôi chỉ xem đó là nguồn tham khảo để xây dựng dự án cho Vi thôi.

P/S: Nhiều thành viên viết bài bên WikiProject Taylor Swift bị dính cấm rồi chứ không phải họ chưa từng. Chủ yếu cũng là do trong quá trình xây dựng bài, gặp bút chiến như bạn nói, rồi ăn cấm. Có thành viên bị bắt nạt rồi bỏ wiki là thật. – Squirrel ^(talk) 14:39, ngày 14 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Ví dụ tiêu biểu là nguồn Widdicombe, Lizzie (October 10, 2011). "You Belong With Me" lặp tới 3 lần bên En. Qua bên đây thì là nguồn xài nhiều, nằm trong tạp chí hàng tuần của The New Yorker nên tôi đem xuống thư mục và đánh số trang. – Squirrel ^(talk) 11:53, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Sau đợt ứng cử bài Lady Gaga thì tôi đã có xu hướng không tin tưởng 100% những gì En viết. Bê nguyên xi về thay tiếng Anh thành tiếng Việt chưa chắc ok, còn nhiều vấn đề. – Squirrel ^(talk) 12:36, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)

User:SecretSquirrel1432 Những bài được gắn sao FA gần đây tôi nghĩ là khá ổn (rất hiếm khi bị vấn đề lệch nguồn, trùng nguồn hay vân vân). Những bài gắn sao FA càng về xa trong quá khứ thì càng bị nhiều vấn đề, lạng quạng so với tiêu chuẩn thời nay chỉ đạt GA là cùng. Tôi thích và đánh giá cao sự tỉ mỉ hiếm có ở bạn. Tiếp tục phát huy nhé bạn hiền! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:27, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu: Mấy bài FA gần đây thì ok, như bài hát sắp sửa gắn sao của Taylor Swift, nếu tôi dịch bài này về thì tôi sẽ rà keyword thôi, tiết kiệm thời gian chút. Những bài cũ hơn 2-3 năm thì tôi vẫn nghi ngờ nội dung, nên sẽ rà tỉ mỉ trước khi ứng cử. – Squirrel ^(talk) 14:33, ngày 12 tháng 2 năm 2024 (UTC)

User:SecretSquirrel1432 Rõ ràng là số lượng thông tin bị lệch nguồn ở bài này là khá ít so với bài Lady Gaga do bài vẫn được đông đảo nhiều tv quan tâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:14, ngày 21 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Vì thế nên tôi sẽ luôn rà từng chân tơ kẽ tóc, đảm bảo chắc cú rồi thì mới ứng cử. Bài CL mà (￣ω￣). – Squirrel ^(talk) 01:12, ngày 22 tháng 2 năm 2024 (UTC)

•  Ý kiến Người viết chịu khó bỏ hộp cuộn ở phần chú thích nhé. Nếu sử dụng hộp cuộn, khi in bài viết ra giấy, phần chú thích của bài viết sẽ bị ẩn một phần nguồn do lỗi không thể hiển thị theo dạng hộp cuộn (người viết có thể thử). Thống nhất chung là không dùng hộp cuộn ở phần chú thích. Ụm bò ò ò ò ò (thảo luận) 02:52, ngày 29 tháng 2 năm 2024 (UTC)

  Thôi bỏ đi. Mỏi mồm với kiểu thành viên suốt ngày chỉ biết cắm mặt vào trang TĐGĐ rõ là không hiệu quả. @Khả Vân Đại Hãn: nếu bạn có đang online, ghé qua bài và xóa bỏ thẻ div ở phần tham khảo giùm nhé. Lý do tôi đã dẫn ở trên. Thanks. – Ụm bò ò ò ò ò (thảo luận) 04:04, ngày 29 tháng 2 năm 2024 (UTC)

  Y Ok mình đã gỡ. Cảm ơn bạn đã góp ý. – Squirrel ^(talk) 09:53, ngày 29 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!