Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 жовтня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 20 грудня 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Домашніков Борис Федорович

• Поставив:
•  За:

1. Словникова стаття, без джерел, за 2 тижні не була покращена. — Шиманський ^હાય! 09:43, 14 жовтня 2016 (UTC)

   ?! Це не словникова стаття, дивіться визначення в правилах що таке словниковість у ВП:КРВИЛ. Перенести пару речень і джерел з іншої вікіпедії важче ніж поставити на вилучення? Тут навіть картка є. З ВП:КРВИЛ: "Незначний розмір статті (2—3 речення) — скоріше привід для її поліпшення, але ніяк не для вилучення", тож Ваші дії згідно ВП:КРВИЛ є вандалізмом, вітаю з цим.--Igor Balashov (обговорення) 21:09, 16 жовтня 2016 (UTC)

   Дякую за привітання! А Вам, бачу, легше було написати коментар, ніж «Перенести пару речень і джерел з іншої вікіпедії»? Мені ця стаття не цікава, тому переносити нічого не хочу. — Шиманський ^હાય! 04:33, 18 жовтня 2016 (UTC)

   А я не ставив статтю на видалення всупереч правилам, якби тут всім не було б на все пофіг, за такі дії і реакцію мав би бути принаймні тимчасовий бан.--Igor Balashov (обговорення) 06:05, 18 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Народний художник СРСР. Прохання закрити достроково. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:44, 18 жовтня 2016 (UTC)
2. Так Зроблено Доповнив.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:54, 27 жовтня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття доопрацьована. Залишено. --Basio (обговорення) 05:58, 29 жовтня 2016 (UTC)

Метеорологічний супутник

• Поставив: — Шиманський ^હાય! 10:00, 14 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Словникова стаття, без джерел, за 2 тижні не була покращена. — Шиманський ^હાય! 10:00, 14 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Уже покращена. --Білецький В.С. (обговорення) 11:57, 15 жовтня 2016 (UTC)

   Коли додаєте інформацію з іншомовних версій статті, то ставте на сторінці обговорення відповідний шаблон. І не підписуйте колекцію посилань, як «Джерела» — інформація в статті далеко не звідти. — Шиманський ^હાય! 04:41, 18 жовтня 2016 (UTC)

2. Окремий вид супутників, стаття є значимою.--Сергій1992 (обговорення) 13:06, 15 жовтня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Доопрацьовано до інформативного стаба. Залишено. --Basio (обговорення) 17:19, 30 жовтня 2016 (UTC)

Історія села Добросин

• Поставив: --Zvr (обговорення) 15:14, 14 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Об'єднати зі статтею Добросин --Zvr (обговорення) 15:14, 14 жовтня 2016 (UTC)
2. Стаття про село досить мала якщо відокремити інформацію про історію (всього лиш 6600 байтів). Майже увесь зміст цієї статті вже перенесли до статті про село. Можна вилучати.--Andriy.v (обговорення) 14:21, 16 грудня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Дані є в статті про село, окремої статті тримати немає сенсу. Вилучено. Дякую. --Goo3 (обговорення) 17:45, 30 грудня 2016 (UTC)

Анна Качмар

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:19, 14 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 16:19, 14 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

В статті не показана значимість особи, джерело - її власні спогади. Вилучено. --Basio (обговорення) 07:30, 10 листопада 2016 (UTC)

Пашков Володимир Васильович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:37, 14 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 16:37, 14 жовтня 2016 (UTC)
2. Депутат запорізької обласної ради, був ректором маловідомого інституту, не висвітлений достатньо в ЗМІ - незначимий за ВП:БІО.--Andriy.v (обговорення) 07:40, 18 грудня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Розумію, що висновок трохи неочікуваний, але вважаю за потрібне статтю залишити. Вона відповідає правилу «відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення» (ВП:БІО). Це політик, який активно виступає за «русскій мір», при цьому є депутатом облради і Запорізького інституту післядипломної педагогічнох освіти. Вважаю, що інформація про подібних осіб повинна бути легкодоступною і перевіреною. Тож висновок — залишено, дякую за обговорення. --Goo3 (обговорення) 18:04, 30 грудня 2016 (UTC)

Кавилін Олексій Анатолійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:54, 14 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 16:54, 14 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО. Наявні джерела не показують значимість. Вилучено. --Basio (обговорення) 07:22, 10 листопада 2016 (UTC)

Українська Соціальна Академія

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:33, 14 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Реклама --Zvr (обговорення) 17:33, 14 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Реальний навчальний заклад, а навчальні заклади апріорі значимі. Крім того про неї багато згадок в інтернеті.--Сергій1992 (обговорення) 13:06, 15 жовтня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела, що показують значимість. Вилучено. --Basio (обговорення) 06:02, 2 листопада 2016 (UTC)

Augmented Pixels

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:38, 14 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Реклама --Zvr (обговорення) 17:38, 14 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Успішна компанія, яка залучає значні інвестиції, постійно згадується в різних світових оглядах. Потрібно ставити шаблони про недоліки, але ж ніяк про вилучення. --Basio (обговорення) 18:23, 14 жовтня 2016 (UTC)

   Пройшло два місяці, хто прибрав рекламний стиль?--Zvr (обговорення) 16:35, 17 грудня 2016 (UTC)

2. Успішна компанія, досить знана в Україні крім того має велику перспективу розвитку. Стаття значима.--Сергій1992 (обговорення) 13:06, 15 жовтня 2016 (UTC)
3. Досить успішна українська компанія. Є згадки у ЗМІ та публікаціях національного й інтернаціонального рівня, як ось тут або тут. Прибрав деякі недоліки.--Andriy.v (обговорення) 13:39, 20 грудня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимо, тож залишено. Переписав статтю, прибрав рекламні дані. Залишено. --Goo3 (обговорення) 10:53, 30 грудня 2016 (UTC)