Shiro D. Neko

↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Кіностудія імені Олександра Довженка

Добрий день, пане 『Shiro Neko』. Мене турбує остання правка у цій статті, яку ви затвердили. Там видалено великий шмат інформації і це дуже схоже на вандалізм. Я не є великим знавцем кінофільмів Довженка, тому хочу перепитати: ви впевнені, що видалений фрагмент є помилковим? --Serhiy Boyko (обговорення) 10:22, 3 липня 2024 (UTC)

Вітаю. @Serhiy Boyko там джерела толока та блоги переважно, та порушення НТЗ. Тому я затвердив ту правку. Та навіть за дослідженням газети правда Не секрет, що моє дослідження носить поверхневий характер і було б добре провести більш детальне вивчення мовної ситуації в кіно доби СРСР, де джерелом є livejournal. Записувати ж загальну статистику фільмів — Ще гіршою була ситуація із створенням фільмів українською мовою. За даними газети «Культура і життя», дійсний фільмофонд України на кінець 1970-х рр. налічував 2967 фільмів та констатувати на ній політику кінокомпанії…

Загалом необхідно нормально написати розділ Цензура, а не звинувачувати безпосередньо кінокомпанію Довженка, бо це лише гвинтик у радянській цензурі українського. Тому необхідно найкраще це дослідити, а не зазначати та перекручувати окремі думки. А з огляду ще й на те, що це писав Piznajko, то низька якість для мене очевидна як ОД та НТЗ. --『Shiro Neko』^Обг. 18:25, 3 липня 2024 (UTC)

Дякую за відповідь. Що ж, хай буде так. --Serhiy Boyko (обговорення) 20:39, 3 липня 2024 (UTC)

Питання від Zeterex24 (15:07, 6 липня 2024)

Вітаю Вас. Потрібна ваша думка. Чи порушує ця стаття Дрофа (броварня) правила Вікіпедії? --Zeterex24 (обговорення) 15:07, 6 липня 2024 (UTC)

Вітаю! @Zeterex24 замало вторинних джерел саме про броварню, НЕ про змагання чи тощо. Також ознайомтеся з ВП:КЗ та ВП:АД — якщо коротко телеграм та фб недостатньо надійні джерела, сам для показу значущості. З огляду, це 2019 рік і припало на важкі часи може бути, що броварня не має помітності. Але я надіюся на краще.

Щодо стилю, то розділ продукція занадто деталізований, для енциклопедії вистачить лише списку назв продукції. Теж і до цікаві факти, який повністю неенциклопедичний і є вихваляння чи рекламний стиль.

Дякую за Ваш внесок і надіюся на продовження Вашого внеску! --『Shiro Neko』^Обг. 20:52, 11 липня 2024 (UTC)

Шаблони про номінацію

Вітаю. Ви підвели підсумок за 29 січня 2024 року щодо округів. У деяких з них залишилася шаблони номінацій. --Submajstro (обговорення) 17:13, 11 липня 2024 (UTC)

Вітаю. Перепрошую, не помітив. Начебто усі прибрав. Дякую. --『Shiro Neko』^Обг. 20:44, 11 липня 2024 (UTC)

Залишилося ще три на букву А--Submajstro (обговорення) 05:50, 12 липня 2024 (UTC)

@Submajstro ох… дякую. Треба буде ще обміркувати правило щодо неоднозначностей, бо у нас є різні погляди. Таке навантаження на ВИЛ не є хорошою річчю. Тому шаблон на СО не проставлено мною. --『Shiro Neko』^Обг. 09:15, 12 липня 2024 (UTC)

Слюсарєв Вадим Олексійович

Прошу відновити в моєму просторі імен. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:41, 16 липня 2024 (UTC)

І підкажіть, будь ласка, що треба робити, щоб відновити цю статтю. --Igor Yalovecky (обговорення) 22:32, 16 липня 2024 (UTC)

не можу, допоки ситуація зі спекою та енергією не покращиться. Хоча би зі спекою… --『Shiro Neko』^Обг. 19:39, 17 липня 2024 (UTC)

@Igor Yalovecky Чванкіна треба повністю переписувати, бо ВП:ОД, багато чого ґрунтується на первинних джерелах (судових рішеннях тощо). Слюсарєв теж має проблеми з ОД та відсутність ґрунтовних праць про його біографію. Зберіть матеріал який описує його біографію та дотримується рекомендацій ВП:ВАГА.

відновив Вам — Користувач:Igor Yalovecky/Слюсарєв Вадим Олексійович

Я же не бачу значущості обох людей, дуже низька помітність у джерелах. Але Ви можете зібрати матеріали та переписати статті, зважаючи на ВП:ОД та ВП:БЖЛ та на якість джерел. Потім номінувати на ВП:ВВС для оцінки значущості іншим адміністратором. --『Shiro Neko』^Обг. 10:52, 20 липня 2024 (UTC)

Питання від Yolopenko (18:55, 16 липня 2024)

Вітаю! В мене питання, як завантажити зображення? Справа у тому що у науково-історичній книжці я знайшов зображення гербу Кобизької сотні Київського полку, а на сторінці вікіпедії сотні його немає, тому я б хотів його там розмістити. Почав дивитися як завантажити зображення, а там питання про ліцензію і т.д. Що робити? --Yolopenko (обговорення) 18:55, 16 липня 2024 (UTC)

Вітаю. @Yolopenko використайте Вікіпедія:Майстер завантаження файлів та в полі оберіть Це вільна робота, далі Цей файл перебуває в суспільному надбанні з іншої причини та у Статус суспільного надбання оберіть Символи та знаки…

Потім думаю розберемося, якщо будуть проблеми, то може перемалюємо. Герби та прапори історичних утворень перебувають у суспільному надбання, якщо їх не перемалював сучасний геральдист чи художник. --『Shiro Neko』^Обг. 10:59, 20 липня 2024 (UTC)

Питання від Cherry Blossom (обговорення) 08:47, 26 липня 2024 (UTC)

Вітаю вас! Хочу запитати, чи є в укрвікі якісь додаткові нагороди, чи 5 згущівок і стільки ж згущівочок та зірка патрульного це єдине, що спромоглися створити наші батьки-засновники? --Cherry Blossom (обговорення) 08:47, 26 липня 2024 (UTC)

Вітаю. @Cherry Blossom Angel поки начебто так, якщо не рахувати конкурси. --『Shiro Neko』^Обг. 15:36, 26 липня 2024 (UTC)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (обговорення) 13:07, 26 липня 2024 (UTC)

Вилучення статей на тему: геральдика, вексилологія

Вітаю. Я розумію, що статті зачасто надко короткі і їх зміст можна розмістити у статті про об'єкт. Але просто пробивання сторінок статей на вилучення не вихід. Зробіть широке обговорення, вивчіть досвід інших вікі. Мені наприклад симпатизує себуанська вікі щодо геопунктів. Яка ваша думка? --Kamelot (обговорення) 17:09, 28 липня 2024 (UTC)

Вітаю. Цей консенсус вже давно був, і називається ВП:ЗНЗ. Себуанська вікіпедія щодо геопунктів має купу фейків. Моя думка, легше обговорити кожну статтю окремо. Щодо українських, то подати запит щодо об'єднання геральдики малих НП (менше 20 тис.). Мені же симпатизує приклад англомовної Вікіпедії, де справді пишуться статті, і де замість цих обговорень об'єднуються статті за їх правилами. Загалом написання статей про геральдику це зазвичай копіювання геральдичного опису з першоджерела як у Герб Павловського Посада, на мою думку, крім цього необхідно враховувати історичний та культурний аспект, а не звичайне існування герба чи прапора. У інших вікіпедіях як вони пишуть геральдику, якщо не брати до уваги ботовікіпедії, деякі обєднують до загальних статей як англвікі, деякі пишуть списки як німвікі, а деякі пишуть за первинними джерелами як росвікі. --『Shiro Neko』^Обг. 17:33, 28 липня 2024 (UTC)

можливо на сьогодні ви і маєте рацію. Проте якщо дивитись на кілька кроків далі, то в Укрвікі будуть всі статті про всі вулиці, герби, прапори. Більше добавити не зможу. --Kamelot (обговорення) 17:40, 28 липня 2024 (UTC)

усі ніколи не будуть, бо ККД не буває 100%, і тут навіть 70% не буде. Якщо дивитися наперед на кілька років, то хатні вулиця як були непомітними так вони й залишиться. Чи хіба є в довідниках інформація про хатні вулиці 1900 років чи 1800 років? Не усе помітно, щоби мати окрему статтю, і це не зміниться за кілька років. Якщо ж джерел вистачає для написання повноцінної статті, то це фактично буде нова стаття, яка не потребуватиме номінації на ВВС. Тож завжди обов'язкове збереження історії та перенаправлення. --『Shiro Neko』^Обг. 17:55, 28 липня 2024 (UTC)

Так, про всі був не правий. Скільки не опишуть незалежні джерела:) --Kamelot (обговорення) 18:33, 28 липня 2024 (UTC)

Питання від Hajdukp (13:38, 2 серпня 2024)

Слава Україні ! Прошу вас допомогти мені з чого почати. --Hajdukp (обговорення) 13:38, 2 серпня 2024 (UTC)

Вітаю! Можете почати зі пропонованих редагувань на своїй Домашній сторінці. Все залежить від Ваших умінь. --『Shiro Neko』^Обг. 17:58, 2 серпня 2024 (UTC)

Війна редагувань

Чому Ви починаєте війну редагувань ред. № 43207212, відкидаючи моє редагування без жодного пояснення? --Perohanych (обговорення) 18:39, 2 серпня 2024 (UTC)

@Perohanych може тому що відбувся конфлікт редагувань?

Хоча як я бачу… домовилися та відбувся це різні етапи, зображення цілком прийнятне навіть якщо там не всі, бо зображення лише ідентифікація новини. Нині цілком нормальна новина, яка ще й зауважує, що це найбільший обмін. --『Shiro Neko』^Обг. 18:46, 2 серпня 2024 (UTC)

і не між Росією, а Росією та її союзниками, не думаю, що без домовленостей з Білоросією могли Крігера передати--『Shiro Neko』^Обг. 18:52, 2 серпня 2024 (UTC)

Згоден, переконали. --Perohanych (обговорення) 21:23, 2 серпня 2024 (UTC)

кнопка

Вітаю! Ви коментуєте: "для шаблоні треба лише одну кнопку натиснути, хоча працює не для усіх ЗМІ". Прошу, де ця таємнича чарівна кнопка? — Yuri V. (о•в) 22:16, 2 серпня 2024 (UTC).

Вітаю. На Панелі редагування. Повивчайте віконце, де заповнювати джерела, та знайдіть лупу. Якщо Ви у Візуальному редакторі, то там ще легше знайти. --『Shiro Neko』^Обг. 09:54, 3 серпня 2024 (UTC)

Згущівка для Вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу кількості адміндій, Ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі 2024 року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 16:01, 9 серпня 2024 (UTC)

Перегон Олег

Шановний ви не помічаєте помилки у Вашій номінації? Бюрократія вікіпедії бісить і дратує користувача. Ви це сприймаєте за деструктивний внесок. Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 12:05, 11 серпня 2024 (UTC)

ні не помічаю, бо я вже тричі до цього пропонував користувачу писати статті. Ще до блокування. Безперечно можна продовжити далі гратися з користувачем та задіяти великі ресурси (по три адміна на підсумок), щоби хоча би щось йому пояснити. Останньою краплею стали звинувачення, ще й постійні, а внеску в основному просторі не з'явилося. А про ВП:НЕЧУЮ користувачу зазначили кілька дописувачів. Скажіть будь ласка необхідно, щоби пів-Вікіпедії були задіяні на одного дописувача? У нас немає роботи, крім дискусій? --『Shiro Neko』^Обг. 12:14, 11 серпня 2024 (UTC)

не треба перебільшувати. Вважаю кожного користувача потрібним. Можливо на певний час обмежити певні функції - але не безстрокове. Не треба плодити ворогів і відбивати охоту. Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 12:17, 11 серпня 2024 (UTC)

я хоч нині можу обмежити редагування СО користувачеві, але вважаю, що після завершення це повториться. Нащо тоді ця довга шухляда? --『Shiro Neko』^Обг. 12:23, 11 серпня 2024 (UTC)

вбачайте добрі наміри --Л. Панасюк (обговорення) 12:25, 11 серпня 2024 (UTC)

добрі наміри вбачити немає в чому, бо основний простір пустий, а критику не чує. Вибачень за звинувачення теж не почуто. У чому вбачати? Перепрошую, але межа повинна бути. --『Shiro Neko』^Обг. 12:27, 11 серпня 2024 (UTC)

нема меж у досконалості. Якщо він такий поганий - будьте вищі. Око за око - це Ветхий завіт --Л. Панасюк (обговорення) 12:29, 11 серпня 2024 (UTC)

Пане я прихильник більше буддизму, але ціна усього чого є час інших дописувачів. п.с. Яков 3:2 та Приповістей 19:20 та Матвій 7:12 за Огієнком. --『Shiro Neko』^Обг. 12:38, 11 серпня 2024 (UTC)