Teklifler

Tales

Üçgenler tablosundaki tales teoremi maddesi henüz oluşturulmamış ancak Tales'in adına bir makale var. Tales sayfası Tales teoremi sayfasına taşınmalı mı yoksa yeni bir sayfa mı oluşturmalıtız ben taşımak taraftarıyım. •Minecraft delisi• ^{creeper'ın gazabı}

Şu nasıl oldu, şık oldu mu? Maddenin kendisi etraflıca oluşturulana kadar uygun mudur? :) Bence Tales'i taşımamalıyız çünkü teorem ve kişi ayrı ayrı kayda değer konular. İyi çalışmalar. --Stultiwikia^{bana yaz} 16:08, 4 Temmuz 2014 (UTC)

Tamam olabilir dediğiniz mantıklı tasrımı beğendim olabilir. •Minecraft delisi• ^{creeper'ın gazabı}

İBP (Yılın Kupası)

Herkes'e merhaba. İBP'de bilindiği gibi kısa vadede hafta hafta dereceye girenlere madalya veriliyor. Bunu uzun vadede de değerlendirebiliriz. Örneğin 2014 senesinde en çok madalya puanı toplayan 1. , 2. ve 3.'ye altın, gümüş, bronz kupa verilebilir. Topluluğun görüşünü almak en iyi katılım olacaktır diye düşünüyorum. İyi çalışmalar. --Uğurkent^mesaj 22:45, 5 Temmuz 2014 (UTC)

Şu İBP'yi bir yarışma değil de "iş birliği projesi" olarak düşünmek lazım bence.--Rapsar^Efendim? 00:27, 6 Temmuz 2014 (UTC)

Rapsar, yorumun için öncelikle teşekkür ederim. Rapsar belirttiğin gibi İş birliği projesi bir yarışma değildir. Zaten bazı kullanıcılar madde açma yarışı gibi teklifler sunuyor biz sorumlular buna izin vermemeye çalışıyoruz. İş birliği projesinin çoğu konusu maddelerdeki hataları düzenleme, geliştirme, her Vikipedi'de bulunması gereken maddeleri oluşturma veya maddeleri Vikipedi standartlarına ulaştırmak. Zaten tüzükte de belirtildiği gibi ödüller kullanıcılara teşvik açısından veriliyor.--Uğurkent^mesaj 11:12, 6 Temmuz 2014‎ (UTC)

Proje teklifine 'yeni madde açma yarışı' değil de 'yeni madde açılması' deseydim izin vermemeye çalışacak mıydın gene? Kelimelere çok takılıyorsunuz. Teşviği anlarım da yarışmaya karşıyım diyorsun kupa mupa diyorsun Uğur.. --bermanya 12:03, 7 Temmuz 2014 (UTC)

Bermanya senin proje teklifini görmüştüm. Diğer sorumlu arkadaş karşı çıkmış hak veriyorum. Elinizde somut bir kaynak olsa projeniz belki kabul edilebilir. Örneğin; çok kırmızılıkları olan maddeler ya da diğer Viki'lerde bulunup Türkçe Vikipedi'de de olması gereken maddeler. Sen galiba kupayı benim yarışma gibi olsun diye teklif ettiğimi zannetmiş olabilirsin. Benim bu teklifteki amacım sene boyunca İBP'ye en çok katkıları olanlara teşvik açısından ödül verilmesiydi. --Uğurkent^mesaj 19:19, 7 Temmuz 2014 (UTC)

Olur bence. Teşvik değil de hediye anlamında söylüyorsunuz sanırım. İBP projelerini severim. Açıkcası Vikipedi'ye katkı yapmam için bana rehber görevi görüyor. Severek katkı yapıyorum. Yılın kupası benzeri bir uygulama önceki senelerde de vardı sanırım. Verilmesi güzel olur. Ayrıca kimsenin de yılın kupasını alacağım diye dertleneceğini de sanmıyorum. Vikisevgi benzeri bir uygulama olur. Yarışma konusuna gelince Rapsar'a katılmıyorum. İBP'de bir sıralamanın oluşması açıkcası beni teşvik ediyor. Zaten yapacağım katkılar 5 olacaksa 10 oluyor 15 oluyor, daha iyi değil mi? Bence motive edici. Zaten verilen ödüller sanal bir teşekkürden başka ne ki? O hafta sonu kazananı mutlu ediyor ertesi gün unutuluyor, mesaj sayfasında kaybolup gidiyor. Bana göre İBP yarışmalı bir işbirliğidir ve öyle kalmalıdır. Bence teşvik ödülü sayısı ne kadar arttırılırsa o kadar iyidir, sadece yılın değil ayın da kupası olmalı hatta projeye göre eskiden olduğu gibi özel ödüller de olmalı. Mesaj sayfalarında yeteri kadar yer var :) Drgulcu 21:50, 12 Temmuz 2014 (UTC)

Hoş Geldin Botu

Yeni kullanıcılar wiki dilini anlayana kadar hata yapıyorlar. Mümkün olduğunca uyarı yerine {{hg}} şablonu göndermeye çalışıyorum ve benzer durumlara diğer kullanıcılarda da rastladım. Kısacası daha önce de tartışılmış. Tekrar gündeme getirelim. Öneri; yeni bir kullanıcı ilk değişikliği yaptığı anda ona bir hoş geldin mesajı gönderilsin. Bu mesajda mümkün olduğunca çok bağlantı olmalı. Karışık olmamalı. Fikirleriniz nelerdir?--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 20:41, 18 Temmuz 2014 (UTC)

Bu mesajı değişiklik yapmadan, üye olduğu andan itibaren gönderebilecek bir bot daha iyi olmaz mı? Bazı üyeler değişiklik yapmasa bile mesaj gönderince, takıldığı konuları direk soruyorlar mesela.Sait71 _✉ 21:39, 18 Temmuz 2014 (UTC)

Evet dediğin gibi bir yararı var. Değişiklik yapınca göndermenin amacı yüzlerce hiç değişiklik yapmamış kullanıcıların sayfa işgal etmesini önlemek. Ama varsın işgal etsin dersek commons'daki gibi üye olana göndeririz.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 21:57, 18 Temmuz 2014 (UTC)

Daha önceki tartışmada (belki de tartışmalarda) belirttiğim gibi karşıyım. Ekşi Sözlük'te bir kullanıcının "kayıt olduktan birkaç dakika sonra hoşgeldin mesajı geldi. önce önemsemedim, otomatik mesaj sonuçta diye düşündüm. kurcalarken farkettim ki bot falan değilmiş o mesajı atan, bildiğin adamın biri uğraşmış hoş geldin mesajı atmış." mesajı benim gerekçemi açıklar nitelikte.--Rapsar^Efendim? 19:21, 19 Temmuz 2014 (UTC)

"Telif hakları saklı eserlerin kopyalanması yasaktır!" yazarken hala sayfayı kaydeden kimselerden zaten okumasını beklemek yanlış olur. Ya da "Lütfen eklediğiniz bilgiler için kaynak gösterin!" bunu görmezden gelenlerden. Amaç kullanıcılara gerek kalmadan, devriyeler aktif olmasa bile bir şekilde yol göstermek. Kendi bildiğini okuyan kişiye zaten anlatamazsın.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 19:27, 19 Temmuz 2014 (UTC)

Sadece diğer küresel hesaplarımda Commons üzerinde hoşgeldin mesajı var. Bu da kayıt olduğum an itibariyle gelmiş. Hoşgeldin mesajı benim için iyi olmuştu. Özellikle takıldığım konularda. Kayıt yapana değilde. İlk katkısını yapana göndersek daha iyi olabilir. Kayıt olup kaç sene hiç katkı yapmayanlar bil var. --Uğurkent^mesaj 14:26, 20 Temmuz 2014 (UTC)

I need your help

Hi, sorry for writing in English but i don't speak turkish and i need your help, i'm Fatimah, an editor in Arabic wikipedia and i'm working on the Article of World War 1, i want to know the name of WW1 in Osmanlı Türkçesi, one of our dministrators told me it could be (جنگ اعظم) but we are not sure about it since we don't speak the old Ottoman Turkish language. can you help us? thank you :)

Hi, unfortunately we don't know much about Ottoman Turkish either. But i think it is harb-i umûmî (حرب عمومی) --Sayginer^v-posta 00:16, 26 Temmuz 2014 (UTC)

{{ | }} thank you so much [Sayginer] for helping me, (حرب) means war in arabic too so this is an Arabic word, and (عمومی) it's Arabic word but with diffrent letter at the end and a bit of diffrent meaning but in thae same time it's mean (in general but not Great) i'm not sure about the last one but this (almost) an Arabic word.

and i want to know something diffrent if the Turkish comunnity don't mind, did you activate this [[1]] i was waiting any notification from here (but then i realise this not Arabic Wikipeadia and most of all i Dind't sing up in this turkish wikipeadia silly me :) i was waiting for nothing xD. i don't see your turkish link in the link i meantioned before or maybe i'm wrong again, i just want to make it easy for you, so if one person replyed to someone the other person will know who and where. sorry again if i troubled you and thank you so much for helping me, if you need anything from us in the future we will help you too :)

Fatimah

You are right, both harp (war) and umumi ("general" or like "for everyone") are words with Arabic origin and also in use in modern Turkish.

I am not aware if we use any kind of this template. Only way i know: create internal link to user like [[Kullanıcı:Sayginer]] and the user can see it on Notifications page but obviously it is not a solution for IP editors. Anyway, no problem at all, i am glad if my answers did help. Feel free to ask anything to Turkish community.--Sayginer^v-posta 01:59, 27 Temmuz 2014 (UTC)

Kullanıcı:Sayginer: oh yeah i was silly for waiting notifications and i didn't sign up xD at least you DO USE diffrent way so the notifiactions that work to everyone, thank you again for keeping replying to me until this time, also thank you for being so patient with me, may God bless.

Teknik

matranç

merhabalar, matranç oyunu hakkında bilgi eklemek istiyorum ama aşağıdaki uyarıyla karşılaşıyorum tam anlamıyla sebebini anlayamadım yardımcı olursanız sevinirim "Viki kodu içermeyen yeni ve uzun bir madde oluşturuyorsunuz. Eğer başka web sitelerinden kopyala-yapıştır şeklinde içerik ekliyorsanız, bu tür içeriklerin telif ihlali oluşturabileceğini göz önünde bulundurun. Bu sayfayı kaydederek eklediğiniz içeriği kendiniz yazdığınızı veya başka kişilerin telif haklarını ihlal etmediğinizi kabul ediyorsunuz." — Bu imzasız yazı Tioyun (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 9 Temmuz 2014

Büyük ihtimalle bir internet sitesindeki bilgileri kopyala-yapıştır yaparak madde açmaya çalışmışsınız. Diğer internet sitesindeki yazıları olduğu gibi buraya kabul edemiyoruz maalesef. Vikipedi:Telif haklarına bir göz atın. --cobij a 12:31, 9 Temmuz 2014 (UTC)

Üst menü

Bir ara yine bunun hakkında bir başlık açılmıştı sonrasında da hata düzelmişti diye hatırlıyorum. Ama üst menü yine bu halde. Bir tek bende mi böyle yoksa genel mi? --cobij a 12:27, 9 Temmuz 2014 (UTC)

Bende de aynen öyle. --►C e k l i 8 2 9 12:56, 13 Temmuz 2014 (UTC)

Genellikle arama yapıp sayfaya gittikten sonra oluyor bende. Tam da arama çubuğunun üstünde duruyor, anasayfaya gidip oradan arama yapmak gerekiyor. Ekran görüntüsü --coolland 19:05, 18 Ağustos 2014 (UTC)

Bilgi kutusu sorunu

Template:Infobox concert tour'dan kopyalayarak Konser turnesi bilgi kutusu adlı bir şablon oluşturdum. Öncelikle kronoloji bölümü hata veriyor. Bir de yazılar ortalanmadı, sola doğru kaydı. Şuradaki gibi sonuç veriyor. Teknik bilgisine güvenenlerin yardımlarını bekliyorum :) Teşekkürler.--B.S.R.F. ^💬 08:49, 13 Temmuz 2014 (UTC)

Mevcut bir konser turnesi şablonumuz vardı. --cobij a 12:34, 13 Temmuz 2014 (UTC)

Evet biliyorum. Ancak o ihtiyaçları karşılamıyordu. Örneğin şu maddede olduğu gibi turne olmayan konser serileri doğru şekilde bilgi kutusuna yansımıyordu. Yenisindeki sorun giderilirse ikisini de tek şablon altında birleştireceğim.--B.S.R.F. ^💬 12:50, 13 Temmuz 2014 (UTC)

Bakıp kontrol edebilir misin? Eksiği falan var mı?Sait71 _✉ 13:43, 13 Temmuz 2014 (UTC)

Çok teşekkürler Sait. Tek başına kullandığım zaman sorunsuz sonuç veriyor. Ellerine sağlık. Ancak başka bir şablon ile kullandığım zaman hata verdi. Sanırım sorun Fazladan turne kronolojisi şablonunda. Şimdi o şablonu değiştirmeyi deneyeyim, olmazsa tekrar yardım isterim :) --B.S.R.F. ^💬 14:19, 13 Temmuz 2014 (UTC)

Değiştirdim ancak başarılı olamadım. Sorun devam etmekte.--B.S.R.F. ^💬 14:37, 13 Temmuz 2014 (UTC)

Sorunu tam çözemedim. Ancak Fazladan turnu şablonunun birini sorunsuz gösteriyor diğerini göstermiyor. Çeşitli= parametresini sildiğimizde ise ikisi görünüyor ancak şablonun içinde yerleşebilecekleri bir yer olmuyor. Yani kısacası çeşitli parametresine tam yerleşmiyor. Biraz daha uğraşalım bakalım.Sait71 _✉ 15:26, 13 Temmuz 2014 (UTC)

Fazladan turne kronolojisi şablonunda yer alan kodları kabul etmiyor. Çalışma sayfamda görüldüğü gibi ilk baştaki eklenen kod bozuk diğerleri sorunsuz. Ne kadar eklenirse eklensin ilk başta kod bozukluğu var. Çözemedim sorunu...Sait71 _✉ 16:25, 13 Temmuz 2014 (UTC)

Çok teşekkürler harcadığın emek için. Başka biri de yapamazsa fazladan turne kronolojisi şablonu kullanılan sayfalar için eski turne şablonunu muhafaza edip kullanırım. Yalnız yeni turne şablonu tek başına çok güzel oldu. Tekrar teşekkürler.--B.S.R.F. ^💬 16:34, 13 Temmuz 2014 (UTC)

Önemli değil, şuanda oruç olduğum için çok fazla kafam karıştı. Eğer yapan olmazsa akşam tekrar göz atarım.Sait71 _✉ 16:51, 13 Temmuz 2014 (UTC)

Yaptım galiba. Ama bir sorun çıkar mı bilemeyeceğim... - Seyit ^mesaj 19:57, 13 Temmuz 2014 (UTC)

Ellerine sağlık Seyit, o sorun hallolmuş ancak Şablon:Konser turnesi bilgi kutusu'ndaki örnekte olduğu gibi normal kullanımda ufak bir sorun oluşmuş şimdide :)Sait71 _✉ 22:00, 13 Temmuz 2014 (UTC)

Başta Sait olmak üzere emek ve zaman harcayan herkese teşekkürler. Ancak Sait'in de dediği gibi bu defa yalın kullanımda (şu madde) kronoloji bölümü hata veriyor.--B.S.R.F. ^💬 23:13, 13 Temmuz 2014 (UTC)

Yahu sabahtan beridir şu kıytırık şablon kafamı allak bullak etti. Zaten oruçluydum iyice yordu beni :D Ancak nihai olarak son noktayı koydum ve sorun çözüldü gibi. BSRF sen bir daha kontrol et bir zahmet, ben kontrol ettim her iki kullanımda da sorunsuz şuanda.Sait71 _✉ 23:54, 13 Temmuz 2014 (UTC)

Ben de hiçbir sorun göremedim. Tekrar ellerine sağlık. Hakkın ödenemez cidden :) --B.S.R.F. ^💬 07:40, 14 Temmuz 2014 (UTC)

Ben fazladan kronoloji şablonundaki değişikliklerimi geri aldım. Çünkü mobil sürümde başlık kısmı ve kronoloji kısmı farklı renklerde oluyor. Yani benim getirdiğim çözüm olmamış. Bir ilgilenebilir misin Sait. - Seyit ^mesaj 14:39, 14 Temmuz 2014 (UTC)

Şu mobil sayfadan görebilirsiniz şu an demek istediğimi. - Seyit ^mesaj 14:45, 14 Temmuz 2014 (UTC)

Şuanda mobil sayfamızda görünen renk sorunu, İngilizce'de yer alan maddedekinin aynısı gibi yapıldı. Senin yaptığın değişiklik doğruymuş Seyit sadece arka plan rengi transparent olarak ayarlanınca mobil sürümdeki renk sorunu çözüldü. Ellerine sağlıkSait71 _✉ 14:56, 14 Temmuz 2014 (UTC)

Ama şimdi de web sürümdeki renkler gitti. - Seyit ^mesaj 14:59, 14 Temmuz 2014 (UTC)

Sanırsam bu sefer halloldu Seyit Sait71 _✉ 15:36, 14 Temmuz 2014 (UTC)

Aynen, olmuş. Eline sağlık :) - Seyit ^mesaj 15:53, 14 Temmuz 2014 (UTC)

Değiştir / Kaynağı değiştir

Monobook'a dair bir sorun mu bilmiyorum ama "Değiştir"de değişiklik yaprıktan sonra "kaynağı değiştir"e tıkladığımızda karşımıza bir soru çıkarıyor. Soruda İngilizce bir tabir var, kaynağını bilmediğimden değiştiremedim. Bilen biri deneyip görüp kolaylıkla değiştirebilir sank. Sevgiler. --Stultiwikia^{bana yaz} 13:34, 27 Temmuz 2014 (UTC)

Updates related to VisualEditor

Please help translate this message in your language. Thanks :)

Hi, everybody. This is a reminder that we invite you to discuss VisualEditor's recent development and plans ahead during the next office hours with James Forrester (Product Manager):

If you are not able to attend but have a question for James, you can leave your question at mediawiki.org or on my talk page by the day before, and I will try to get a response. We plan to continue these monthly sessions as long as there is community interest, and to announce them through the VisualEditor global newsletter as well (please subscribe your talk page there to get the latest news about the software).

Most of the VisualEditor team will be at Wikimania in London in August! You'll be able to meet the developers during the Hackaton or at the following sessions:

VisualEditor — helping users edit more easily, Saturday, August 9;
VisualEditor — engineering against the odds, Sunday, August 10.

WMF community liaisons will share a booth with community advocates at the Community Village and look forward to talking to you there. Thanks for your attention! --User:Elitre (WMF) 16:02, 31 Temmuz 2014 (UTC)

VisualEditor'e ilişkin güncellemeler

Elimden geldiğince çevirdim, kusura bakmayın :)

Herkese merhaba. Bu mesaj size James Forrester (Ürün Geliştirme Müdürü) ile yapılacak, VisualEditor ile ilgili son gelişmelerin ve planların görüşüleceği bir sonraki görüşme zamanından önce yapılan bir hatırlatmadır.

Eğer katılamayacak durumdaysanız ve James'e soracağınız bir sorunuz varsa, sorunuzu mediawiki.org'a ve ya gün içerisinde benim mesaj sayfama bırakabilirsiniz, cevaplamaya çalışırım. Topluluk ilgisi oldukça, bu tür aylık oturumlara devam etmeyi planlıyoruz. Duyurularını ise VisualEditor küresel bülten aracılığıyla yapıyoruz (lütfen yazılım ile ilgili son bilgileri almak için oradaki mesaj sayfasını takip ediniz).

VisualEditor takımının çoğu ağustos ayında Londra'daki Wikimania'da olacak! Hackoton'da (program tasarlamak için yapılan toplantı) ve ya gelecek oturumlar sırasında geliştiriciler ile buluşabilirsin:

VisualEditor — kullanıcıların değişiklik yapmasını kolaylaştırma, 9 Ağustos Cumartesi;
VisualEditor — hataları onarma, 10 Ağustos Pazar.

WMF topluluk ilişkileri, tarafların iletişimi için Köy çeşmesi'nde yer paylaşacak, sizi de orada görmeyi umuyoruz. İlginiz için teşekkürler! --Kendinciz (Çeviren) 20:48, 7 Ağustos 2014 (UTC)

Politika

Hizmetli yetkilerinin geri alınması

Yeni bir politika taslağı konuşuluyor. Biraz vakit alması önemli değil, aklımızda dursun, ara ara sıkıntılar yaşandıkça dönüp üzerine konuşalım, belli bir süre sonra rayına oturacaktır diye düşünüyorum. Parça parça, ufak ufak dostlar. :)) --Stultiwikia^{bana yaz} 13:37, 27 Temmuz 2014 (UTC)

İlginize

İstanbul'un Fethi

Selamlar.

Bu maddeyi SM yapma umuduyla çalışmalara başladım, fakat gün geçtikçe tarafsız kaynak bulmanın imkansızlığını anlamaya başladım. Web tabanlı tarafsız Türkçe kaynak 'bulamıyorum'. Dandik sitelere avuç açar oldum, seçkinlikten vazgeçtim sadece geliştirmeye çalışıyorum ama bulduğum kaynaklarla bu bile zor. Saygıdeğer bildiğim tarihçilerin yazılarında bile "Korkak Bizans kralı" tarzı ifadeler geçiyor, oysa Bizans kralının kuşatmada ölene kadar savaştığı kesinlikle teyit edilmişken.. Osmanlı'da ölene şehit, Bizans'ta ölene telef denilmiş. İnternet üzerinden güzel bişey bulabilen, elinde tarafsız anlatımlı bir kitap olan var mıdır?

Acil.

--bermanya 13:15, 1 Temmuz 2014 (UTC)

İki tane çok iyi pdf buldum bakıcaz artık. --bermanya 18:32, 1 Temmuz 2014 (UTC)

Tarafsiz tarih biraz zor ama yine de umarim bu isinizi gorur Academia. Selamlar --Tacci2023 (mesaj) 20:08, 1 Temmuz 2014 (UTC)

Yunanca bilen birilerinden yardım alın derim. Mesela Yunanca çocuk kitaplarında/ders kitaplarında günümüzde nasıl anlatılıyor bu hikaye? Günümüzde kalan etkileri gibisinden bir başlık içinde belirtilebilir. Tabii yine de siz bilirsiniz Meelo (mesaj) 00:50, 4 Temmuz 2014 (UTC)

Stefan Zweig'ın "Yıldızın Parladığı Anlar" kitabının ilk 36 sayfasında Fatih Sultan Mehmet ve İstanbul'un Fethi anlatılıyor. Bu pdf'yi buldum tarafsız mı bilmiyorum ve İngilizce ama Venedikli bir doktor olan Nicolo Barboro'nun günlüğünden ve kitabından alınmış. Berkecelik (mesaj) 10:22, 11 Temmuz 2014 (UTC)

İoannes Anagnostis'in Diigisis isimli kitabı ve Doukas'ın kroniği tarafsız olmasa da ilk elden kaynak olması bakımından yararlı olacaktır. Tabi e-kitap olarak bulabilir misin bilmiyorum. Ayrıca Donald Nicol'ün Bizans'ın Son Yüzyılları, Joseph von Hammer'in Osmanlı İmparatorluğu Tarihi ve Halil İnalcık'ın Devlet-i 'Aliyye eserlerinde de önemli bilgiler bulabilirsin. Bizans'ın Son Yüzyılları bende yok ama diğerlerinin e-kitaplarını yekten e-posta ile gönderiyorum.

Bir ara ben de maddeye el atmak istemiştim ama dediğin gibi tarafsız kaynak bulmak çok zor olduğundan ve geniş bir çalışma istediğinden cesaret edememiştim. İyi bir madde ortaya çıkaracağından eminim, kolay gelsin. --cobij a 11:00, 11 Temmuz 2014 (UTC)

Teşekkür ederim, şu an elimdeki güzel kaynak sayısı epey arttı. Bir hafta falan görünmeyeceğim, sonra kaldığım yerden devam. Bir text dosyasında kabataslak hazır sayılır madde. --bermanya 11:16, 11 Temmuz 2014 (UTC)

eşi mi? eşlerinden biri mi?

Tartışma:Zeyneb binti Huzeyme sayfasındaki konuya VP:TBA dahilinde ve ansiklopedik katkılarınızı bekliyoruz. --kibele 09:43, 4 Temmuz 2014 (UTC)

Yorum Bazı arkadaşlarımız bir eşi olsun demiş fakat eşlerinden biri daha uygun oluyor. Yaklaşık 10 farklı siteyi araştırdım. Çıkan sonuçlar da çoğunlukla eşlerinden, hanımlarından, zevcelerinden biri diye bahsediyor. Bazı sayfalarda sıra belirtiyor. Diyanet İşleri Başkanlığı'nın bir makalesinde Hz. Aişe'yle ilgili olarak ise Peygamberimizin ilk eşi ifadesini kullanmış. Eşlerinden bahsederken daha belirli olması için sıra belirten ifadeler kullanabiliriz diye düşünüyorum. --Uğurkent^mesaj 22:31, 4 Temmuz 2014 (UTC)

Bu konu maddenin tartışma sayfasında tartışılmalı, burada değil. Yorumunuzu oraya taşırsanız daha sağlıklı olur.Yağmurlukörfez 23:04, 4 Temmuz 2014 (UTC)

Selahaddin Eyyubi

Selahaddin Eyyubi maddesinde yapılan bir değişikliğe binâen başlatılan şuradaki tartışmaya dahil olarak, görüşlerinizi bildirmeniz dileğiyle..--Eğitmen^{mahmut msj} 01:48, 8 Temmuz 2014 (UTC)

Büyükşehirlerdeki köyler

Malum 13 yeni büyükşehrin kurulmasıyla köyler mahaller oldu. Bu büyükşehirlerdeki köyleri mahalleye dönüştürelim. Çünkü dönüştürmezsekte bilgi yanlışlığı olur. İncelenmemiş sayfalara devriye arkadaşlar bakarsa çoğu köy maddeleri zaten. Zaten de görüyorsunuzdur. Köy maddelerine bakarken telifli, vandalizm, gerçek olmayan konular bulunmakta. Bunu düzeltmek gerekiyor diye düşünüyorum. Maddeleri inceleyebiliriz, düzenlemek ve köy şablonlarını da mahalle şablonuyla değiştirmek. İBP ile bunu daha kolay da yapabiliriz. Herkes kendine 1 büyükşehir mahallerini (eski adıyla:köylerini) seçer. Topluluğunun kararları lazım. İyi çalışmalar.--Uğurkent^mesaj 15:32, 10 Temmuz 2014 (UTC)

Meseleyi burada tartışıyorduk.

Önemli: Hizmetli etkinliği gözden geçirme

IMPORTANT: Admin activity review

Hello. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc) was recently adopted by global community consensus (your community received a notice about the discussion). According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on smaller wikis. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the new admin activity review here.

We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for more than 2 years):

Dsmurat (administrator)
Lighterside (administrator)
Mach (administrator)
İnfoCan (bureaucrat, administrator)

These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards.

However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, Rs chen 7754 05:32, 11 Temmuz 2014 (UTC)

We haven't removed User:Lighterside's rights as he/she edited after the notification. if the community wishes to remove his/her rights as well please notify us at stewards noticeboard. Thanks--Shanmugamp7 (mesaj) 04:55, 17 Ağustos 2014 (UTC)

Önemli: Hizmetli etkinliği gözden geçirme

Merhaba. Hizmetli, bürokrat gibi "gelişmiş yetkilerin" geri alınmasıyla ilgili yeni bir politika bir süre önce küresel topluluk fikirbirliğiyle kabul edilmiştir (topluluğunuza tartışma hakkında önceden duyuru yapılmıştır). Bu politikaya göre, kâhyalar küçük vikilerde hizmetlilerin etkinliklerini kontrol etmektedir. Bilebildiğimiz kadarıyla vikinizde etkin olmayan kullanıcı hesaplarından bu "gelişmiş yetkilerin" geri alınmasıyla ilgili resmî bir süreç belirlenmemiştir. Yani bu işlem yeni hizmetli etkinliği gözden geçirmeye uygun olarak kâhyalar tarafından yerine getirilecektir.

Aşağıdaki kullanıcıların etkin olmama kriterlerine (2 yıldan uzun süre boyunca sıfır değişiklik ve sıfır yetki kullanımı) uyduğunu belirledik:

Dsmurat (hizmetli)
Lighterside (hizmetli)
Mach (hizmetli)
İnfoCan (bürokrat, hizmetli)

Bu kullanıcılara kısa süre içinde eğer kullanıcı yetkilerine sahip olmaya devam etmek istemeleri durumunda bir topluluk tartışması başlatmalarını isteyen bir bilgilendirme mesajı gönderilecektir. Kullanıcıların cevap vermemeleri durumunda yetkileri kâhyalar tarafından alınacaktır.

Ancak, eğer topluluk olarak küresel politikanın ötesinde kendi etkin olmama gözden geçirme politikanızı yapmak ve bu etkin olmayan kullanıcılar hakkında başka bir karar almak istiyorsanız ya da farkına varamadığımız böyle bir politikaya sahip olmanız durumunda lütfen Meta'da kâhyalara bildirin ki bu durumda vikinizde yetki geri alımını gerçekleştirmeyelim. Teşekkürler, Rs chen 7754 05:32, 11 Temmuz 2014 (UTC)

Yukarıdaki mesajın tercümesidir. --Mskyrider ^ileti 06:04, 11 Temmuz 2014 (UTC)

Bu konu daha önce tartışılmıştı diye hatırlıyorum ama zaten Vikisözlük'te 2 yıldan fazla süre boyunca aktif olmayan hizmetlilerin kullanıcı yetkilerinin geri alınması hakkında küçük bir tartışma yapıp Meta'ya başvurmuştuk ve yetkiler anında geri alınmıştı. Bunun küresel bir politika haline gelmesine sevindim.--Śαвяí¢αи76^ileti 10:35, 11 Temmuz 2014 (UTC)

Başlarına taş düşmüştür. --i.e.^msj 19:26, 11 Temmuz 2014 (UTC)

The Medical Translation Project has 3 finished articles in Turkish

We over at WP:MED have translated a number of articles in Turkish, of which three have been translated, but are not yet live on the Turkish Wikipedia. If you want to help out, pop over to RTT - the tracking page and also check out the intructions. If you have any questions at all please feel free to write them here or at my talk page.
Thanks, CFCF (mesaj) 12:09, 14 Temmuz 2014 (UTC)

Medikal Çeviri Projesi Türkçesinde 3 bitmiş makale var

Biz WP:MED üzerinde Türkçe makalelerin bir kısmını çevirdik, üçü tercüme edilmiş ancak Türkçe Vikipedi'de henüz etkin değiller. Eğer yardım etmek istiyorsanız, popüler üzerinden RTT - izleme sayfasını ve ayrıca talimatları kontrol edin. Herhangi bir sorununuz varsa buraya ya da mesaj sayfama yazmaya çekinmeyin.
Teşekkürler, CFCF (mesaj) 12:09, 14 Temmuz 2014 (UTC)

Yukarıdaki mesajın Türkçe çevirisidir. --Uğurkent^mesaj 20:30, 14 Temmuz 2014 (UTC)

Azerbaycan Türkçesi transliterasyonu

Azerbaycan'da Latin alfabesi kullanılıyor fakat ə harfini okunduğu gibi yazıyoruz. Buna has bir kural mı var? --cobij a 12:10, 15 Temmuz 2014 (UTC)

Ə harfi genellikle kısa, kapalı gırtklaktan gelen bir e harfidir. Kullanıldığı yerlere görede a harfinede karşılık gelebilir. Türkçedeki e sesinden ayrılması çok zordur. Zaten o cümleyi türkçeye çevirdiğinizde a veya e olduğu ortaya çıkar (genelde e harfidir) Örnekler: Ämäk/Эmək/Əmək (Emek), Ämir/Эmir/Əmir (Emir), Äsas/Əsas/Эsas (Esas), Sämär/Səmər (Semer)... Ömer Berkay^mesaj 12:25, 15 Temmuz 2014 (UTC)

Tamam da Latin alfabesine entegre edilmiş bir harfi neden okunduğu gibi yazıyoruz. Kural belli. --cobij a 12:34, 15 Temmuz 2014 (UTC)

"Türk devletleri ve topluluklarındaki kişi ve yer adları Türkçede yerleşmiş biçimlerine göre yazılır".--Rapsar^Efendim? 14:34, 18 Temmuz 2014 (UTC)

Ə açık e sesini gösteriyor kapalı e'yi değil.

Bayraksimge

Son zamanlarda hatalı {{bayraksimge}} kullanımları üzerinde duruyorum ve Şablon:Türkiye köy bilgi kutusunun kodlarında sabit bir hata var. Bilgi kutusu içerisinde bayrak var. Karışıklık yoksa bayrak kullanılmaması öneriliyor. Şablondan bayrağın kaldırılması gerektiğini düşünüyorum. Farklı bir görüş var mı?--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 21:06, 17 Temmuz 2014 (UTC)

Şablonun ismi zaten "Türkiye köy bilgi kutusu" değil mi? Bence de bayrağa gerek yok :) Sait71 _✉ 21:17, 17 Temmuz 2014 (UTC)

Evet açık bir şekilde gerek yok ama gene de binlerce maddeyi etkileyecek bir değişiklikten önce danışmanın faydası olur :). --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 21:19, 17 Temmuz 2014 (UTC)

Şablonun adında "Türkiye" olması, o şablonda yalnızca Türkiye'deki köylere ve diğer yerleşim birimlerine has parametrelerin olması açısından kolaylık taşımakta. Yerleşim yeri bilgi kutusunda yer alan "damga" parametresi örneğin köy bilgi kutusunda yer almaz, ihtiyaç yoktur çünkü. Ek olarak maddeyi okuyan kullanıcılar o bilgi kutusunun adını göremediği için Sait'in belirttiği şey pek mümkün gözükmüyor. Esas soruya gelirsek, genel olarak yerleşim yerlerinde kullanılan bilgi kutularında bayrak kullanıyoruz. Bu bayrağın tek amacı görsellik. Göreceli bir konu olduğundan tartışılarak bir yere varılmaz bence :)--Rapsar^Efendim? 14:39, 18 Temmuz 2014 (UTC)

Kişisel görüşüm görsellik adına da olsa bayrakların fazla kullanılmaması. Ama coğrafi anlamda kısmi bir yararı olabilir. Ki gene dişe dokunur bir yararı yok. Farklı bir fikir görmek güzel.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 14:53, 18 Temmuz 2014 (UTC)

İsveçli akademisyen Sverker Johansson

Selamlar herkese, Bugün Wikipedia ile ilgili bir haber okudum ve sizlerinde ilgisini çekebileceğini düşündüğüm için burada paylaşmak istedim. Habere bu linkten ulaşabilirsiniz. Selamlar, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 13:39, 19 Temmuz 2014 (UTC)

Güzel de şimdi sanacaklar ki yüzlerce kelimeyi bot yazıyor. Hayır efendim botlar sadece şablon oturtuyor. Ayrıca mantıksal olarak gereken de bu. Yazacağımızdan farklı bir şey yazmayacaksa neden bot kullanmayalım?--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 13:42, 19 Temmuz 2014 (UTC)

Ayrıntılı Bilgi, sana IRC'de bahsetmiştimya tam o konu işte :) Belli kategorilere ait konuları bot ile açtırıyor. Mesela ABD'deki eyaletler-şehirler-kasabalar veya köyler, ya da hayvan grupları gibi. Çok zor bir şey değil, zamanında bizde kullanmıştık. Ben bota o kadar da karşı değilim şuanda. Yeterki doğru alanda doğru şekilde kullanılsın.Sait71 _✉ 14:31, 19 Temmuz 2014 (UTC)

İlginç. Sadece 8 milyon konuşanı olan dilin 2 milyona yakın makalesi var vikide. Bizimkisi 230.000 civarı. Ne çeşit bir bot kullanmışlarsa artık, makalelerin 10'da 8'inden bahsediliyor. Mümkün mü böyle bir şey? Yağmurlukörfez 14:34, 19 Temmuz 2014 (UTC)

Peki bu tip konuları belirleyip bizlerde yapamazmıyız? Yani söylenenlerden ve kişinin yaptıklarından yapılabileceğini anlıyorum. Misal küçük veya önemsiz bir konu ile başlanılabilir. Ondan sonrasına yine yön verilebilir. Özellikle bunu spor maddelerinde mesela hiç ilgilenilmeyen Eskrim Dünya Şampiyonaları için yapılabilir. Eğer bana bu işi öğretebilirseniz ben kullanmak isterim. Özeliklede EN'den alınabilecek şampiyona sayfalarında bize kolaylık sağlayabilir. Selamlar, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 14:37, 19 Temmuz 2014 (UTC)

Robotlar var olanı kurallarla değiştirebilir. İnternetten bilgi toplayıp sunamaz(belli bir çerçevede). Yani nüfus bilgisini alabilir ve güncelleyebilirsiniz fakat telif ihlali olmadan yazıları alamayız. Türkiye telif hakkında zayıf. Eğer serbest telifli yazı çok olursa bot yazılabilir.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 14:40, 19 Temmuz 2014 (UTC)

Bence bu tür konuları söylediğim gibi belli alanlarda kullanabiliriz, onun dışında biraz zor. Mesela ABD şehirleri, İtalya şehirleri, İsviçre kasabaları veya yıldızlar vs. gibi.Sait71 _✉ 14:44, 19 Temmuz 2014 (UTC)

Şehirler, şirketler vs. için ideal. Bu arada unutmadan; madde sayımız az ama puanlama sisteminde en kaliteli wikilerden biriyiz. Puanlama, değişiklik sayısı üzerinden hesaplanıyor.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 14:46, 19 Temmuz 2014 (UTC)

Yapılabilirse bence de kullanılmalı. Ayrıca bu puanlamaları nereden görüyoruz?Yağmurlukörfez 14:52, 19 Temmuz 2014 (UTC)

"Depth" puanlamayı anlatıyor. https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias

Derinlik istatistiği doğrudan doğruya kalite ölçüsü olarak kullanılamaz. İbranice, Arapaç, Farsça ve Türkçe dillerinde derinlik istatistiği yüksek. Ortadoğu dillerinin bu alanda başı çekmesi şaşırtıcı değil. Yüksek düzenleme sayısı aynı zamanda yüksek vandalizmden ve yüksek bir nüfusun erişiminden kaynaklanıyor. Çok sayıda maddenin mutlaka botla açılmasına da gerek yok. Herhangi bir tablolama veya veritabanı uygulamasında sıralı verileri cümle olarak yazdırabilirsiniz. Hatta otomatik olarak oluşturulduğu izleniminden kurtarmanız bile mümkün. Örneğin tablo rastgele seçeceği bir sayıya göre cümle içinde eşanlamlı ifadeleri rastgele kullanabilir. Örneğin 1 rakamı için ... x nüfuslu bir köydür, 2 rakamı için x kişi yaşamaktadır gibi...--Alperen (mesaj) 10:04, 20 Temmuz 2014 (UTC)

Evet 1e1 kalite değildir ama ipucu verir. Sosyolojik anlamda Ortadoğu'da yüksek olacaktır dediğin gibi. Ve önemli olan bilgiye ulaşmak olduktan sonra varsın robot yazmış gibi görünsün--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 10:12, 20 Temmuz 2014 (UTC)

Maddeleri botlar açıyormuş. Diğer Viki'de olabilir. Türkçe Vikipedi'de yetkili sayısı fazla madde az. Yetkili sayısı az olup madde sayısı fazla olan diller var. Türkçe Vikipedi'nin kaliteli maddeler içerdiğini söylemek isterim. Vandalizm olmazsa daha da büyüyeceğiz. --Uğurkent^mesaj 14:07, 20 Temmuz 2014 (UTC)

Aşağıdaki bir tartışmada son bir ay içinde 225 kişinin aktif olduğu belirtilmiş. Herkes günde kişi başı bir madde açsa ayda 6750 madde eder. Ama şuraya bakınca insan üzülüyor. Türkçe Vikipedi'nin kaliteli maddeler içerdiği söyleniyor da buraya, buraya veya buraya ilgi gösteren yok :) Ayrıca İsveçli akademisyen Vikipedistlere inek diyerek ayıp etmiş.--B.S.R.F. ^💬 14:54, 20 Temmuz 2014 (UTC)

Küçük araçlar

Birkaç küçük araç yazdım/geliştirdim. Hata bulursanız lütfen söyleyin. Araçların sayfalarında araçları kişiselleştirebilmeniz için notlar var.

Kullanıcı:Ayrıntılı_Bilgi/Liste.js Maddelerin isimlerini yorumunuzla birlikte listeler
Kullanıcı:Ayrıntılı Bilgi/Not.js Not alma aracı
Kullanıcı:Ayrıntılı_Bilgi/Şabloncu rehberli.js şablon yardımcısının değiştirilmiş ve Vector'e uyarlanmış hali.

Tüm araçlar Monobook ve Vector'de çalışır. Tüm soru ve sıkıntılarınız için IRC'e girin ya da mesaj sayfamdan ulaşın. Umarım yararlı olur.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 10:08, 20 Temmuz 2014 (UTC)

Vikipedi Eleştirisi

Gazeteci Murat Bardakçı, İngilizce Vikipedi'nin çok iyi bir ansiklopedi olduğunu ancak Türkçe sürümünden kaçınılması gerektiğini beyan etmiş. Bakınız: Youtube'da ilgili video. Ben de Türkçe sürümün bu kadar geri kalmasına şaşırmaktayım. Madde sayısı olarak düşünmeyiniz. Sayı olarak da gerideyiz ancak halihazırda bulunan maddelerin çoğu niteliksiz bilgi içeriyor. Çok azı kaynaklı. Geri kalışın sebeplerini ortaya koymalıyız. Benim yaklaşık 10 senedir gördüğüm, yönetici kesimin olumsuz etki yaptığıdır. Diğer Wiki'lerde görmediğim kadar, yıldırma, küstürme, şahsi mücadeleler görmekteyim. İlgili arkadaşlarımız kusura bakmasın ama marjinal olacağız diye insanların değerlerine de saygı duyulmuyor. İnsanlar öncelikli olarak değerlerini ve inançlarını okumakta. Kendince katkı yapmakta. Batıyı benimsemek adına bulunduğumuz topluma suçlar isnat etmek tutumunu bırakmadıkça ansiklopediyi geliştiremeyiz.(Süryani Kırımı, Rum Kırımı vb. gibi maddelerdeki tutum örnektir.) Her gün milyonlarca insan internette bir şeylere katkı yapıyor. Onları Vikipedi'den uzaklaştıran düşmanca tutumları bırakmamız gerekiyor. İnsanları engelleyen bu davranışları terk edelim. En büyük marjinallik bilgiye ve erdeme hizmet etmektir. --Kafkasmurat-ℳ 10:38, 20 Temmuz 2014 (UTC)

Gelişmekte olan ülkelerin temel sorunu bilgiye verilen önemin azlığı. En basit örnek kaydet tuşunun üstünde

“	Bu sayfayı kaydederek eklediğiniz içeriği kendiniz yazdığınızı, başka kişilerin haklarını ihlal etmediğinizi ve ..	„

yazarken hala telif ihlali yapılıyorsa ...Yorumsuz--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 10:42, 20 Temmuz 2014 (UTC)

Bardakçı'ya katılmamak elde değil. Ayrıca kafkasmurat'ın da dediği gibi; sadece madde sayımız az değil, var olan maddelerimizin de çoğu niteliksiz. Bu iş burada değişiklik veya devriyelik yapan 3-5 aktif kullanıcı ile olmuyor. Türkçe sürüme insanlar neredeyse tamamen ilgisiz. Yağmurlukörfez 14:07, 20 Temmuz 2014 (UTC)

Yağmurlukörfez milletimiz ilgisiz diyorsun fakat belirtmek isterim ki çoğu yerelden ulusula kadar gazeteler bile Vikipedi'den kopyala yapıştır yapıyor. Kendi okulumdan örnek vereyim. Öğrenciler bile ödevlerini kopyala yapıştır yapıyor. Bir de kaynak belirtseler. Ama millet olarak katkı yapmakta yetersiziz. 588.322 kullanıcı var. Son 1 ay içerisinde aktif olarak katkıda bulunan 4 bürokrat, 11 hizmetli, 3 denetçi, 3 gözetmen, 116 devriye, 88 beyaz liste kullanıcısı var. Bu sayıların toplamı ancak 225 oluyor. İstatistiklerle de doğrulamış olalım. Aradaki farkı açıkça görebiliyoruz. --Uğurkent^mesaj 14:19, 20 Temmuz 2014 (UTC)

Okuldaki çocukların ödevlerini buradan yapması, ödevlerini yapacak başka bir kaynak bulamamalarındandır. Gazete veya başka ortamlarda aynı şekilde öyle. Buna kolaya kaçmak denir ve hiçbir şeyi ölçmez. Aldıkları bilginin doğru olup olmadığını bile bilemiyorlar zira yukarıda da bahsedildiği üzere çoğu madde kaynaksız. İkincisi, verdiğiniz örneklerin banim bahsettiğim "ilgisizlik" ile ne alakası var onu da anlayamadım. Burada kast edilen, vikipediye katkı sağlanmaması. Okulunuzdaki arkadaşlarınıza vikipediden sadece kendileri için faydalanmamaları gerektiğini, başkalarının da faydalanabilmesi için katkı yapmaları, zaman ayırmaları gerektiğini söyleyin.Yağmurlukörfez 14:56, 20 Temmuz 2014 (UTC)

Türkçe Vikipedi'de bir ansiklopedide olduğumuz kavranılmamış, sanki kişisel çatışmalar var gibi. Buna sıkça rastladım, bir şeye karşı çıkıldığında "Aaa evet sen, sen zaten hep karşı çıkarsın bana" gibi yaklaşımlara rastladım. Halbuki burası ansiklopedi ve birbirimizi tanımıyoruz, kişisel davalar nereden çıkıyor anlamıyorum. Buraya çoğunlukla Türkiye insanı katkı yaptığı için, toplum yapısı, insanların kafası ve kültürü de etki ediyor. Halbuki burada bunlar etkili olmamalı. Türkiye geçerken ülkemiz deniliyor mesela veya şuradaki gibi bazı maddeler Türkiye odaklı. Veya şu KM adaylığındaki gibi anlamsız ve kişisel eleştiriler var. "Neden NATO'nun kanlı tarihi göz ardı edilmiş acaba madde de sorarım size?" yazılmış. Ne saçma bir yorum. Kanlı tarih? Neye göre, kime göre? Bu tarz yorumlara oldukça rastlıyorum. Mesela bir diğer komik yorum -kusura bakılmasın lütfen bana komik geliyor- şurada var. "Haber sitesinden kaynak olmaz kardeşlerim. Kaliteli madde olması mümkün değildir." yazılmış. Ve kaynaklarda BBC, CNN gibi siteler var :) Böyle bir yorum bende oy veren kullanıcının aday gösterilen maddedeki kişiden hoşlanmadığı için karşı olduğu izlenimini oluşturmuştu. Yani içimizdeki kullanıcıların bazılarının bile buranın mantığını anlayamadığı ortada. Çoğu kişinin buranın Türkiye'nin değil Türkçe'nin ansiklopedisi olduğunu bile kavrayamadığı ortada. Sorunlar çok ve muhtemelen uzun yıllar atlatılamayacak. İngilizce Vikipedi'nin katılımcısı çok. Ben bile girip ufak görünüm düzenlemeleri yapıyorum. Ortak dil sonuçta. Bir de eleştiri mevzusu var. Ekşi Sözlük'te de rastladım mesela. Türkçe Vikipedi'den uzak durun yalan yanlış şöyle böyle. E bunu diyen insanlar buraya girip o yanlışı düzeltse artık o yanlış burada olmaz. Yani Türk insanı tipik yapısı olarak geleneksel bir şekilde "çabalamıyor, eleştiriyor". Çabalayan taraf olmaktan yanayım. Herkese kolay gelsin. - Seyit ^mesaj 15:38, 20 Temmuz 2014 (UTC)

Güzeldi, aynen. Bizde varsa yoksa eleştiri. Neyse artık böyle tartışmaktansa katkı yapmayı tercih ediyorum. İlginçtir bu yüzden tepki de aldım. Her neyse, katkıya devam.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 15:42, 20 Temmuz 2014 (UTC)

Vikipedi Türkiye'nin yansımasıdır. Bilgiye ne kadar değer verildiğinin önemidir. Zamanında bizde engellendik, bizde çok kızdık ancak zaman geçtikçe hatalarımızı anladık. Küsüp bırakmadık. Ara verdik ama kopmadık. Kimse kusura bakmasın ama "en önemli maddeler tercüme edilmemiş" demesi bile Vikipedi'yi bilmediğini gösteriyor. Vikipedi sanki ülkelerde büro açmışta Türkiye bürosunda çalışan tırnak içinde "enayiler" en önemli maddeleri çevirmemişler gibi bir algı oluşturmuş. Bu iş gönüllü işi. Türkçe Vikipedi eğer İngilizce'den geriyse bunda Murat Bardakçı'nın da payı vardır. Kuru eleştiri ile olmuyor bu işler. Milletin tarihçileri, hocaları, profesörleri okullarda öğrencilere kapsamlı madde yazma ödevleri verirken, bizimkiler Vikipedi'yi öcü gibi göseriyor, millete yanlış tanıtıp soğutuyorlar. Sonrada efendim Türkçesi iyi değilmiş. Tabi iyi olmaz. Birde İngilizce ile kıyaslamak doğru değil. İngilizce bir çok ülkenin ana dili. Sade İngilizler katkı yapmıyorlar. Keza bir çok dil yine bir kaç ülkede ana dil olarak konuşuluyor. Dolayısı ile o dillere birden çok ülkeden katkı yapılıyor. Türk milleti hiç bir zaman hiç bir işte azimli ve disiplinli olamadı. Bu konuda da olmuyor. Hazır bilgiyi kullanmayı çok seviyor. 2'ye bir daha koyayım demiyor. Aksine sayfalara aptalca zararlar vererek komiklik yaptığını sanıyor. Bu ansiklopedi böyle büyümez. Yetkili kişilerde hata yoktur demiyorum ama en başta hata bu zihniyette. Murat Bardakçı Vikipedi'nin V'sini bile bilmeden ahkam kesiyor. Ben katılmıyorum bu eleştiriye.Sait71 _✉ 15:55, 20 Temmuz 2014 (UTC)

Yağmurlukörfez ben o sayıları Türkçe Vikipedi'de etkin katkı yapanların sayısını vermek için yazdım. Bu sayılar daha da artsa ve güzel katkılar da artsa ne iyi olacak. --Uğurkent^mesaj 16:19, 20 Temmuz 2014 (UTC)

Yukarıda söyleneceklerin çoğu söylenmiş. Kendimizi eleştirebileceğimiz yerler olabileğini biliyorum ama Murat Bardakçı ve boş işler müdürleri ekşi sözlük yazarlarının söylediklerini ne dikkate alıyorum ne de kabul ediyorum. Önce gelsinler buraya bir nokta koysunlar ondan sonra bişeyler yazıp söylesinler.

Benim asıl bugün buraya yazmam sebebim biraz farklı. Bunun için uzun süredir bir başlık açmayı düşünüyordum ama önce burada bir nabız yoklamak istiyorum. Biliyorsunuzki (eğer bilmiyorsanız resmi rakamlar burada) Türkiye'de nüfusun %12si özürlü ve bunların sadece %22 si çalışmakta yani toplan nüfusun %10'u yani 7milyon civarında özürlü insan evlerinde oturuyorlar ve Türkiye'nin imkansızlıklarından dolayı evden çıkan sayısı herhalde çok az olsa gerek. Bunu yazmamın sebebi şudur ki; bu kardeşlerimiz için Türkiye Sakatlar Derneği ile temasa geçilip şehirlerde seminerler düzenlense ve bu kardeşlerimizi vikipedi'ye katkı sağlamaları için teşvik edilse bence hem onların hemde vikipedinin gelişimi için çok faydalı olacağını düşünmekteyim. Bir çok şehirde vikipedist arkadaşımız var. Misal ben TR de izinde olduğum zamanlarda 1-2 günümü ayırıp İzmit ve Sakarya'da bu tip oluşuma bildiklerimi aktarmak için seminerlere katılabilirim. Sizlerin ve buradaki yöneticilerin fikirleri önemli tabiki. Görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim. Saygı ve Selamlarımla, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 08:44, 21 Temmuz 2014 (UTC)

Birşey daha eklemeyi unuttum. Özellikle devriyelik yaparken kayıtlı ama Beyaz listede olmayan kullanıcıların yaptıkları değişiklikleri onaylarken sizlere tavsiye Teşekkür et butonunu kullanın. Kulllanın ki onların güzel bişey yaptığını anlasınlar ve onlar için teşvik olsun. Biz halk olarak Teşekkür etme özürlü bir halkız. O nedenle lütfen özellikle yeni kullanıcılar için kesinlikle kullanınız. Saygı ve Selamlar, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 08:49, 21 Temmuz 2014 (UTC)

Düşüncen güzel ve bence uygulanabilir. Ama dikkatli olmak lazım. Yanlış anlaşılmadan yapmak lazım. Geliştirilebilir. Fakat bir sıkıntı da kabul edersiniz ki burada nüfus artarsa sorun da artacak. Eğer böyle bir girişim yapacaksak tüm politikaları ve wiki dilini daha anlaşılır bir şekilde anlatmak gerekecek. Teşekkür edince bir şey kaybetmiyoruz, etmeliyiz. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 08:52, 21 Temmuz 2014 (UTC)

Sait 71'in -Türkçe Vikipedi eğer İngilizce'den geriyse bunda Murat Bardakçı'nın da payı vardır. Kuru eleştiri ile olmuyor bu işler.- sözlerine kesinlikle katılıyorum. Murat Bardakçı İngilizce Vikipedi'den en önemli tarih maddelerini çevirseydi, hatta bunu (varsa) öğrencilerine tez, araştırma, dönem projesi olarak verseydi, tanıdığı diğer akademisyenlere bir çağrıda bulunup komisyon kursaydı Türkçe Vikipedi'de tarihle ilgili hiçbir eksik kalmazdı. Aynı durum diğer bilim dalları için de geçerli. Türkçe Vikipedi'nin gönüllü sayısının yetersiz olması bir yana akademisyen katkıcı yetersizliği had safhada. En, fr,de gibi dillerin kullanıcı profillerini incelediğimde kullanıcı sayfalarını incelediğimde bu kullanıcı yüksek lisans, doktora yapmaktadır, falan üniversitede çalışmaktadır gibi ibareleri çok görüyorum. Eğer bu sayfalar Murat Bardakçı'ya açık olmasaydı eleştiri hakkına sahip olurdu ama herkesin katkısına açık bir ortamda bu tür eleştirileri ben de samimi bulmuyorum--Alperen (mesaj) 09:41, 2 Ağustos 2014 (UTC)

"Murat Bardakçı İngilizce Vikipedi'den en önemli tarih maddelerini çevirseydi, hatta bunu (varsa) öğrencilerine tez, araştırma, dönem projesi olarak verseydi, tanıdığı diğer akademisyenlere bir çağrıda bulunup komisyon kursaydı..." Alperen arkadaşımızın mesajından bazı kelimelerin altını çizdikten sonra demek isterim ki viki'yi gözünde bu kadar büyütmesen? sonuçta viki dediğin herkesin (!!!) değiştirebildiği yazılar yığını. bardakçı'yı da gözümüzde büyütmeyelim, ama kendisi tutup ne idüğü belirsiz kişilerce karalanan yazıları türkçeye çevirmeye kalkarsa, itimadı yerle bir olmaz mı? benim gözümde olur. öğrencilere tez mez vermek de ne demek? tamam, türkiye'nin çoğu üniversitesinin yalnızca adı üniversite, yine de bu çocuklar daha doğru düzgün şeyler öğrenmeyi haketmiyorlar mı? akademisyenlerden (!!!) oluşacak bir kurul (!!!) konusuna hiç gelmeyeyim bile. laf açılmışken, türkçe viki'nin geriliği konusunda da şunu söyleyeyim: katkıda bulunmayanı eleştirmek ne kadar absürt, farkında değil misiniz? türkçe viki'nin bu kadar berbat birşey olmasında onların hiç payı yok ki! onların yerine burada 7/24 harıl harıl "çalışan" insanları suçlasak? türkçe viki'pedi yalnızca eksik değil ki, hem de pek çok yönüyle çok berbat. eksik olsa, diyeceğiz ki adamlar yapabildikleri kadarını yapıyor, gerisine yetişemiyor. mesele şu ki, yapılanın da çoğu yalan yanlış ve bir ota yaramıyor. bardakçı'nın ya da diğerlerinin bunda bir suçu yok ki sevgili gençler. ANADOLU (mesaj) 12:18, 2 Ağustos 2014 (UTC)

Yanılıyorsunuz, Vikiler bir kaç ülkede bu şekilde öğrencilere kapsamlı olarak madde yazma ödevi olarak kullandırılıyor. Vikipedi gibi bana göre "kutsal" bir amaca hizmet eden bir oluşumda bu şekilde yararlı projeler için kullanılmalıdır. Öğrenciler bundan çok şey kazanacaktır. Vikipedi'de özgün madde oluşturmak her babayiğidin harcı değildir, eğerki özgün madde yazabiliyorsanız emin olun o konuda bir çok şey öğrenmişsiniz demektir. Bunun yanında Murat Bardakçı'yı eleştirmek absürt falan değil. O Vikipedi'yi eleştirme noktasını geçtim karalama kampanyaları yapıyorsa, Alperen'in de dediği gibi kendisinin katkılarına açık olan bir siteye hiç katkı yapmadan herkese girmeyin yapmayın diyiyorsa bizde onu eleştiririz. Çünkü burası yukarıda da söylediğim gibi, halka bilmeyenlere aksettirildiği gibi büroda çalışanların katkılarıyla değil tamamiyle gönüllülerin katkılarıyla işleyen bir yer. Murat Bardakçı'nın yanındaki sunucu kadında bende girdim bir maddeyi düzelttim diyor. Yani ünlü olmak, tarihçi olmak Vikipedi'ye katkı yapmayı engellemez. Eğer Vikipedi İngilizce'den geri diye eleştiren biri varsa, Vikipedi'ye katkı yapmaması sebebiyle bu geri kalmamızda da kendisine yapılacak eleştirileri kabul etmelidir. Sokaktaki bir kişiyi bu da İngilizce'den geri kalmamızda pay sahibidir desek tamam ama Vikipedi'nin ne olduğunu bilen ve acımasızca, 7/24 saat emek harcayan/harcamak isteyen kişilerin emeklerini hiçe sayarak eleştiren hatta karalayan birine bu söylediklerimiz bence saçma, absürt değil. Ben berbat olduğunu düşünmüyorum. Kalite standartlarımız direk İngilizce Viki ile kıyaslanıyor. Yani SM-KM aday sayfalarımız bile İngilizce Viki baz alınarak hazırlanıyor. Çıtayı bu kadar yüksek tutmak çok iyi. Mesela İspanyolca, Almanca, Fransızca Vikilerde bile sırf SM sayısı artsın diye saçma sapan maddelere statü vermişler. Ben bu Vikileri bile beğenmiyorum. Bu Kaliteli içerik yönünden iyi noktada sayılırız bence. Bu işler söylediğim gibi çalışarak emek harcayarak oluyor.Sait71 _✉ 12:43, 2 Ağustos 2014 (UTC)

Bakınız okul projesi [2]. Aynısını sayın Bardakçı'dan da bekleriz. TV programından kazandığının bir kısmını bize bağışlarsa beğendiği en.wikiden beğenmediği tr.wikiye çeviriyi yaptırırız. Ayrıca itibarına halel gelecekse anonim kalma hakkı da her zaman var. Zaten hepimiz anonim değil miyiz? Sanki Anadolu'nun sözlerinde biraz kinaye seziyorum. Bu arada Türkiye'de yüz binden fazla akademisyen olduğunu [3], TV'den yapılacak bir çağrı ile bu insanların onda biri derslerinde dönem projesi hazırlasa ve kişi başı onar tane kaliteli madde kazandırsalar yüz bin tane kaliteli maddemiz olabileceğini de hatırlatmak isterim. İsterseniz gelin bunu Bardakçı'ya iletelim, TV'den yapsın bu çağrıyı. --Alperen (mesaj) 15:30, 2 Ağustos 2014 (UTC)

tartışmayı sürdürmeyeceğim tabii. bir tek şunu söylemekle yetineceğim. türkçe viki, evet, "kutsal" bir amaca hizmet ediyor: türk gençliğinin beynini yıkama amacına. "girmeyin, etmeyin" denmesi de çok normal. ben de kimseye tavsiye etmem. bardakçı özellikle tarih maddelerinden yola çıkarak öyle söylemiştir muhtemelen. yüzde yüz haklı. özellikle tarih maddeleri berbat ve taraflı. beyin yıkama amaçlı. bilmiyor olabilirsiniz. bardakçı veya başka biri, kimliği önemli değil, uğraşıp madde girecek, bazı "paralı askerler" ya da daha kötüsü ("paralı asker" bari para için yapıyor o işi, amacı belli) beyni yıkanmış, hiçbir şey bilmediği halde herşeyi bildiğini sanan birtakım ergenler "öyle olmaz, böyle olur" diyecek, bir kalemde çizecek. adam mazoşist mi viki'ye madde yazacak? diğer vikileri bana örnek verme, zamanında ben de çok örnek verdim. şimdi tr. viki için konuşuyoruz. rusça viki'ye katkıda bulunanların yaş ortalaması da, akademik karyerleri de bayağı yüksek mesela. bir sürü prof. doç. var katkı yapan. meydanı öyle liseli takımına bırakmamışlar. ama hepimiz biliyoruz ki türkçe vikipedi lise kantini gibi bir yer. şimdi işgüzarlar "yaşına göre ayıramazsın kullanıcıları" diye başlar ötmeye. ama hayatın bir gerçeği var. ve hiçbir ciddi insandan buraya gelip çocuklarla çocuk olmayı bekleyemezsiniz.ANADOLU (mesaj) 18:48, 2 Ağustos 2014 (UTC)

Buradaki deyim yerindeyse kazık kadar adamların da "liselileri" aratmayan davranışlarına sık sık rastlıyoruz. Amacı belli olmayan, gayri ciddi, ne yaptığı kestirilemeyen, sürekli sağda solda sarkazm yapan ve bununla tatmin olan kullanıcılar da var örneğin. Mesela bunlar yaşları kaç olursa olsun o varsayımsal "liseli" kitleden daha iyi olamazlar. Bunlar da en az onlar kadar zararlı ve gereksiz. O yüzden bir "düşman", "günah keçisi" imajı yaratıp bütün suçu onlara yüklemek vicdan rahatlatmaktan başka bir şey değil. Sürekli hayıflanıp birilerini suçlamak burayı daha iyi bir yer yapmaz.Yağmurlukörfez 19:35, 2 Ağustos 2014 (UTC)

Ciddi insanlar, lütfen gelin ve benimle çocuk olun. Bu yorumları yapanların Vikipedi'ye ne kadar yüzeysel baktığı açık ve bazı liselilerin sizden çok katkısı olduğu da ortada. Burası Vikipedi, gerçek hayatta değiliz. Burada doğmak yaşlanmak gibi bir durum yok, öncelikle bunu bir öğrenmek lazım. Bir dahaki sefere yaşı büyük olan kullanıcılara bayramlarda ellerini öptüğüme dair mesaj atacağım. Böylece onlara saygımı göstermiş olurum meydanın bana -liselilere- değil onlara kaldığını söylemiş olurum. Böylece onlar da katkılarını artırır ve liselilerden daha verimli katkılar yaparlar. Bir "prof. doç." olmadığınız ne kadar ortada, karşılaştığım tüm "prof. doç." insanlar yeni nesille konuşup onların dünyasını öğrenmek için onlarla gayet samimi oluyor. Neyse, "bir 'işgüzar' öttü." Umarım bir daha "ötmek" zorunda kalmaz. - Seyit ^mesaj 04:58, 3 Ağustos 2014 (UTC)

kumda oynamaya devam edin çocuklar ANADOLU (mesaj) 19:44, 4 Ağustos 2014 (UTC)

Ben başka bir şeye değinmek istiyorum. Vikipedide yeni sayılırım. Vikipediye uzun süre emek verip daha sonra bırakan kullanıcılar - hatta hizmetli ve bürokratlar- var. Niye bıraktılar. Nereye gittiler. Aramızda eskilerden, tecrübeli biri varsa yazsın hacitalha^{mesaj at} 22:26, 2 Ağustos 2014 (UTC)

@talha. onlar büyüdü ve gitti. yeni çocuklar geldi. bir süre oynayıp gidecek onlar da. büyüyünce anlayacaklar, şimdi harala gürele yapmalarına bakma böyle. ha bir de çocuk bakıcılar var, onlar sürekli burada. mama yediren, altlarını temizleyen birileri lazım sonuçta. ANADOLU (mesaj) 19:49, 4 Ağustos 2014 (UTC)

sevgili liseli, lisesiz bütün emek veren vikipedistlerin gözlerinden öpelim. bardakçı ve türevlerine de güzel bir söz hatırlatalım: gölge etmesinler başka ihsan istemez. --kibele 08:20, 3 Ağustos 2014 (UTC)

Vikipediyi seviyorum. Buraya katkı yapmaktan keyif alıyorum. Her ne kadar bilgi çağında yaşıyor olsak da yoğun bir bilgi kirliliğinin de olduğunu biliyoruz dolayısıyla doğru bilgiye ulaşmak emek istiyor. Aynı şekilde bilgiyi doğru aktarmak da öyle. Türkçe vikipedi için eleştiriler yapılabilir ancak unutmamak gerekki buradaki aktif vikipedistler, pasif vikipedistler, troller, vandallar, anonimler hepimiz Türkiye toplumunun bir parçasıyız. Fraktal özelliği gösteriyoruz yani. Türkiye neyse biz de o'yuz. Burada "aman canım banane" demeyenler elinden geleni yapıyorlar. İngilizce bilen çok sayıda aktif vikipedist var, bu kişiler öğrenmek istedikleri bilgiyi İngilizce vikipediye girip pekala okuyup çıkabilirler ama öyle yapmıyorlar kendi öğrendiklerini diğer insanların da öğrenebilmesi için çeviri yapıp buraya da ekliyorlar. Çeviri deyip geçmeyin, bilim çeviri sayesinde ilerledi. Kümülatif bilim böyle gelişti. Bilginin kimden geldiği önemsizdir, bilgide boykot olmaz. Bir ilkokul çocuğu bile senin yıllardır yanlış bildiğin birşeyi düzeltebilir. Neyse başka zaman devam ederiz. Emek veren tüm kardeşlerim, sizleri seviyorum- Drgulcu 09:21, 3 Ağustos 2014 (UTC)

Vikipedi berbat bir ansiklopedi ama tablo araklayıp kaynak belirtmeyerek telif hakkı ihlali yapmaya gelince süper bir yer gerçekten. [4] Binlerce dolarlık reklam gelirini bedavadan elde etmenin en güzel yolu. Bence bu haberler için telif hakkı ihlali davası açıp alacağımız tazminatla çeviri yapalım.--Alperen (mesaj) 20:04, 10 Ağustos 2014 (UTC)

Aynen ancak birazını avukatlık masraflarına felan çıkmamız lazım, geri kalanına da çeviri bürosundan para ile çevirmen tutarak, İngilizce'deki tarih maddelerini çevirtebiliriz.

Sait71 _✉ 20:15, 10 Ağustos 2014 (UTC)

Evet tarih maddelerinden başlamalıyız. Bu seçim tablolarını giren arkadaşımız kimse izinsiz kullanımdan dolayı telif hakkı davası açabilir. Kurumsal olarak Wikimedia Vakfı da açabilir ama o daha uzun bir yol alacaktır sanırım.--Alperen (mesaj) 20:21, 10 Ağustos 2014 (UTC)

Yeni yazarlar çekme

Vikipedi/Wikipedia nedir?

Bakın, WP'ye adam çekmek için millet neler yapıyor. Bunun Portekizce versiyonu da var. Bizim de benzer bir video yapıp internet ortamında yaymamız gerek. "Böyle güzel kızı nereden bulacağız?" demeyin. Bizde daha güzelleri var. Ancak düzgün bir Türkçe ile konuşanını bulabilir miyiz bilemem. (Bu durumda dublaj yaparız. :-) Yararı olur, zararı olmaz. Tabii daha çok yazar çekmek istiyorsak... Sevgiler, --E4024 (mesaj) 13:32, 21 Temmuz 2014 (UTC)

Aslında güzel bir fikir. şu tarz bir şey işimizi görür. Bu sitede bu tür tanıtımlar yapan profesyonel kişiler var. Sitenin adı zaten bi onluk. Belirlediğimiz kelimeleri arka plan eşliğinde okuyup hazırlıyorlar. Ancak maliyeti ne kadar olur bilemiyorum. Sanırsam 10 kelimesi 10 TL gibi bir ücrete denk geliyor.Sait71 _✉ 13:41, 21 Temmuz 2014 (UTC)

Eğer başlayacaksak ben seve seve nasıl madde yazılır, nasıl şablon hazırlanır, nasıl dil bağlantısı yapılır... mümkün olan her özelliği videolu anlatım ile youtube ya da wiki sunucularına yükleyebilirim.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 14:04, 21 Temmuz 2014 (UTC)

Aslında bir de bunları anasayfaya veya hakkında sayfası gibi yerlere eklesek daha da iyi olur. Ayrıntılı Bilgi sen istersen yap hem yararı olur. --Uğurkent^mesaj 14:13, 21 Temmuz 2014 (UTC)

Bunu içimizden birisi yapabilirse o daha iyi olur aslında. Bu tür bir video ile tam anlamıyla istediğimiz şekilde anlattırmak çok maliyetli olur. 10 kelimesi 10 TL artı müzik resim ekleme falan ekstra ücret istiyorlar. Ayrıntı sen yapabilirsen enfes olur aslında :) Sait71 _✉ 14:29, 21 Temmuz 2014 (UTC)

Görsel olarak bir etkim olmaz :) . Dediğim madde oluşturma vs. bilgisayar ekranı üzerinden yapabilirim. Oradan konuşabilirim. Fakat görsel olarak katkım pek olmaz. Yani hitap konusunda sadece bilgisayar ekranından anlatım yapabilirim. Kamerada ekran görünür arkada benim sesim. Siz tanıtımı yapacak birini bulun wiki dili vs. anlatma işini ben yaparım. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 14:43, 21 Temmuz 2014 (UTC)

TRT Haber'deki bazı spikerlerin 10 dakikalık dersler filan anlattığını görmüştüm. Vikipedi olarak ilgi çekici bir spiker bulabilsek. Kişi başı 10 TL. El atın bakalım :) --Uğurkent^mesaj 14:54, 21 Temmuz 2014 (UTC)

Eğer böyle bir video çekilecekse güzel kızlar ve nispeten yakışıklı erkekler olması ilgiyi de arttıracaktır. Malum, şekilci bir milletiz. İnsanlar sırf videoda güzel bir kız var diye ilgisi olmasa da izleyebilir. Yakışıklı erkek ya da güzel kız varsa arkadaş hatrı için belirlenecek metni (herkes için bir cümle yeterli) kısa bir video çekiminde söyleyebilir ve tüm video kayıtları bir kişi tarafından birleştirilip bir video hazırlanabilir. Kısa, öz ve vurucu cümleler kullanmalıyız ve 1 dakikayı geçmemeliyiz bence. Çünkü uzun videolar maalesef "amaaan uzunmuş" denilerek izlenmeyebiliyor. Videoda birer cümle okuması için bir kız ve bir erkek bulurum (gerçi kızları bulup da erkek olarak vikipedistler olarak biz mi oynasak?

) ve herkes de kız veya erkek bulabilir. İçimizden biri tüm videoları birleştiririm, formatları gerekirse çevirip montajını yaparım derse bu iş olur, videonun metin kısmı yazılır. 1 dakikalık bir video, zor olmamalı...--Śαвяí¢αи76^ileti 15:41, 21 Temmuz 2014 (UTC)

mümkünse kızlar çıplak, en azından yarıçıplak olsun Sabriciğim. :) ANADOLU (mesaj) 18:21, 21 Temmuz 2014 (UTC)

Birkaç dakikalık bir videoyu uzun bulup sonuna kadar seyredecek sabrı olmayanlardan da çok iyi Vikipedi yazarı çıkar zaten. Bol kaynaklı, tek harf hatasız (onaylamadan önce 10 kere kontrol ederler) maddeler yazarlar. --E4024 (mesaj) 15:53, 21 Temmuz 2014 (UTC)

Başlangıç olarak bu videonun türkçe altyazısını çevirebilir, yayılmasını sağlayabilirsiniz.--i.e.^msj 17:38, 21 Temmuz 2014 (UTC)
- Yapıldı--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 13:32, 24 Temmuz 2014 (UTC)

Ellerine sağlık çok güzel olmuş. Bunu alt yazı ile Youtube'a yükleme imkanımız yok mu?Sait71 _✉ 14:55, 24 Temmuz 2014 (UTC)

Serbest telifi. Yükleyebiliyor olmamız lazım.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 15:22, 24 Temmuz 2014 (UTC)

Yükledim bile. :)Sait71 _✉ 15:25, 24 Temmuz 2014 (UTC)

Bak, Eleman, herkes kızlar üzerine düşünürken böyle basit çözüm kimsenin aklına bile gelmedi. Kutlarım. --E4024 (mesaj) 07:10, 22 Temmuz 2014 (UTC)

Madde sınıflandırma

Merhaba arkadaşlar, Vikipedi'de geri kalmış, hiç ilgi görmeyen ama aslında çok önemli bir konuyu canlandırmak istiyorum. Maddeleri kalite ve önemine göre sınıflandırmamız gerekiyor. Maddelerin tartışma sayfalarına ilgili VikiProje'nin şablonunu ekleyelim. Aşağıdaki tabloda görüldüğü üzere maddenin gelişmişlik derecesine göre bir sınıf belirtelim. Bunun yanında o maddenin VikiProje açısından önem derecesini de ekleyelim. Gerekirse VikiProje sayımızı artırmalı ve maddelerimizi sınıflara ayırmalıyız. Bence çok önemli bir konu bu.

Örnek kod : {{VikiProje Spor|sınıf=C|önem=Çok}}

Aşağıdaki şablondan madde sınıflandırma hakkında çok net bilgilere ulaşabilirsiniz: {{Sınıflandırma sistemi}}

Sait71 _✉ 21:09, 23 Temmuz 2014 (UTC)

Kesinlikle yapılması gereken bir şey bence. Mümkün oldukça yapmaya çalışacağım.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 21:12, 25 Temmuz 2014 (UTC)

Teşekkür ediyorum. Bu konu İngilizce Wiki'de neredeyse eksiksize yakın. Bence VikiProje sayımızı da artırabiliriz. Böylelikle maddelerin gelişimini kolaylaştırabiliriz. Maddeleri sınıflandırmanın başka bir avantajı ise Örneğin SM statüsüne yakın olan A sınıfı maddelerin sayısını falan bilir ve ona göre geliştirerek SM sayımızı artırabiliriz. Çok yararlı olacağını düşünüyorum. Bizim ansiklopedimizde neredeyse hiç önemsenmeyen bir konu. Söylediğim şablonda maddeleri nasıl sınıflandıracağımız açık. Ben son olarak örnek maddelerde ekledim şablona. Yalnız sınıflandırırken maddenin önemini falan TBA'ya uygun olarak belirtelim. Yani mesela VikiProje Türkiye için En önemli sınıfındaki bir madde VikiProje Tarih için Orta önemli sınıfında olabilir...Sait71 _✉ 23:43, 25 Temmuz 2014 (UTC)

Vikiproje Fizik'i kurmak istiyorum. Hali hazırda Bilim takımı var fakat aktif değil ve sistemi Projelerden farklı. Tek başıma (ya da birilerinin yardımıyla) kurup üye gelmesini beklemek ve beklerken sistemleştirmek nasıl olur?--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 06:29, 26 Temmuz 2014 (UTC)

Birde VikiProjeleri alt takımlara ayırabilmek mümkün. Mesela VikiProje Müzik var ona bağlı olarak VikiProje Hande Yener veya VikiProje Murat Boz gibi şarkıcıların VikiProjeleri de mevcut {{VikiProje müzik/İlgili VikiProjeler}}. Bunun yanında mesela VikiProje Spor var. Birde bir spor dalı olan VikiProje Tenis var. Futbol basketbol projeleri de sonraki tarihlerde açılacak inşallah. Bu gibi alt takımlar yaratabilir ve çok daha kapsamlı bir sınıflandırma yapabiliriz. Yeterki VikiProjenin kapsadığı konular yeterli sayıda olsun. Mesela Hande Yener VikiProjesi yararlı. Bir çok Hande Yener maddesi var. B sınıfı bir çok maddesi var. Bunlar biraz çalışma ile KM yapılabilir. Örneğin Hande Yener ile ilgili KM olmaya çok yakın maddeleri Buradan kolaylıkla bulabiliyoruz :=)Sait71 _✉ 14:38, 26 Temmuz 2014 (UTC)

Vikiproje Bilim hazır. Geliştiriyorum. Katılırsan sevinirim. Yarın mümkün oldukça çoğu bilim maddelerini sınıflandıracağım.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 19:49, 26 Temmuz 2014 (UTC)

Ellerine sağlık. Bende Osmanlı İmparatorluğu ile ilgili maddeleri sınıflandırıyorum. Katılırım tabi :)Sait71 _✉ 21:45, 26 Temmuz 2014 (UTC)

evet, hande yener projesi kesinlikle çok yararlı. ihmal edilmemeli daha da geliştirilmeli. daha sonra vikiproje hande yener de geliştirilerek vikiproje hande ve vikiproje yener olarak alt gruplara ayrılırsa çok makbule geçer. bu arada makbule dedim, aklıma geldi. vikiproje makbule özyener de açılabilirse, VP TR pek bir güzelleşir, şenlenir. ANADOLU (mesaj) 18:28, 26 Temmuz 2014 (UTC)

@ANADOLU Dalga geçmek yerine katkı yapabilirsiniz. Sizi biraz saygıya davet ediyorum. Sürekli bir dalga geçme havasındasınız ve birkaç kez bunların benim katkılarımla ilgili olduğuna denk geldim. Bir yerde "ansiklopedi olarak burayı ciddiye almıyorum" gibi bir ifadenize rastlamıştım. Madem öyle yorum yapmayabilirsiniz, gölge etmeyebilirsiniz, saygı gösterebilirsiniz. Ki dalga geçme hakkına da sahip değilsiniz. İyi çalışmalar. - Seyit ^mesaj 05:11, 7 Ağustos 2014 (UTC)

Maddelerinin düzenlenmesi için kolaylık olur. İyi fikir. Daha da geliştirebiliriz. --Uğurkent^mesaj 17:29, 31 Temmuz 2014 (UTC)

Rukiye Erkin (Atatürk'ün manevi kızı)

Tarihçi arkadaşlar Takabeg ile yaşadığım Commons'taki şu tatışmaya katılabilir mi? @Kahve6 @Yagmurlukorfez
Commons'taki mesaj sayfam üzerindeki lisans ile alakalı meselede öneride bulanabilir misiniz? --Mavrikant^msj 15:10, 29 Temmuz 2014 (UTC)

@Mavrikant, biraz araştırdım ama o fotoğraf hakkında hiç doğru düzgün kaynak yok. Rukiye Erkin 1911 doğumlu yani o fotoğrafın çekildiği söylenen 1926 yılında 15 yaşında olması lazım. Oradaki kadın hiç 15 yaşında gibi görünmüyor açıkçası. Latife Uşşaki olabilir gibi geliyor (tartışma sayfasında belirttim) ama o da 1925'te boşanmış. Fotoğrafın tarihi de şüpheli görünüyor. Kaynak gerektiren bir görsel açıkçası. Belki kahve6 bir şeyler bulur... iyi çalışmalar.Yağmurlukörfez 16:48, 29 Temmuz 2014 (UTC)

Bende o kadının Latife Hanım olduğunu düşünüyorum. Atatürk ile İzmir'e giderken çekilen bir fotoğrafıdır. Bir kaç haber kaynağında da bu fotoğraf kullanılmış: (Çok güvenilir olmasa da) 1, 2 Sait71 _✉ 17:30, 29 Temmuz 2014 (UTC)

İnternette çogunluk Fikriye hanım olduğu yönünde fakat tarihçi bir arkadaşım Fikriye değil, Rukiye hanım olduğunu söyledi. Bende bunun üzerine Commons'tan dosyanın adını değiştirttim. Fakat elimde somut bir delil yok. --Mavrikant^msj 19:49, 29 Temmuz 2014 (UTC)

Arkadaşım ile tekrar konuştum. Resimki kadının Rukiye hanım olduğu konusunda çok ısrarcı. Bunu ispatlamak içinde internet üzerinde Google ile ulaşılamayan kendi arşivindeki nadir resimleri gönderdi.

Bu bilgiler ışığında tarihçi arkadaşlar tekrar fikir belitebilir mi? --Mavrikant^msj 21:30, 29 Temmuz 2014 (UTC) Resimlerin linklerini güncelledim. Yardım edebilecek kimse yok mu?

@Mavrikant, @Yagmurlukorfez, arkadaşlar merhaba :) Uzun süredir yoktum malumunuz, çok özlediğimi ifade ederek başlayayım. İkincisi de, bu fotoğraftaki hanım Rukiye Hanım'dır. Zira Rukiye Hanım'ın şurada ve şurada ve hatta burada da ve hatta evliliğinde de burada saçlarını sağ alnının üzerine bıraktığını görebilirsiniz. Sebebine gelince bir kaç rivayet var fakat rivayet deyip geçelim, konumuz dağılmasın. Zaten Atatürk Orman Çiftliği'nde atları seyretmeye gittikleri anlatılır. Hatta Rukiye hanımın da bir atı mevcut çiftlikte. Ben bu fotoğrafın Orman Çiftliğinde çekildiğini düşünüyorum. Zaten arkadaki zirai araçlar da bunu işaret ediyor. O zamanlar Fuat Bulca Hava Kurumu Müdürü, acaba teyyare mi dedim fakat, çitlerle çevrili bir alanda teyyare uçurmak zor :) Gelelim Latife Hanım'a; Latife Hanım'ın dışarıdaki giyim tarzı ise, bu, bu ve bunun gibi 0 saç politikası. (hiç saç görünmeyecek şekilde kapanmak) Nihayete gelince, buradaki ve buradaki hanımın kim olduğu biraz da olsa kafamızda canlanıyordur sanıyorum? Fotograf senesi de 25-26. Sevgiler :) K a h v e 6 ^buyrun? 12:16, 28 Ağustos 2014 (UTC)

Mevlana

Lütfen Mevlana taşıması için burada bir görüş belirtin. ARTIK bu maddenin taşınması gerek diye düşünüyorum, lütfen tartışma sayfasında görüşlerinizi bildirin. Eminim buraya Mevlana yazdığımda da aklınıza Muhammed Celâleddin-i Rûmî geldi. Aaa yoksa Mevlana Ebussuud İmadi veya Mevlana Abdülhalim Efendi mi geldi? Öyleyse özür diliyorum. Bu kişi artık öylesine Mevlana adıyla özdeşleşmiş ki bu ad artık onun olmuş, resmi dili Türkçe olan Türkiye'de birçok yere ad olarak konulmasını sağlamış ve Türkçe konuşan insanların kültürlerinde "MEVLANA" olarak yer edinmiş. Neyse, tartışma sayfasından devam edelim... - Seyit ^mesaj 17:32, 30 Temmuz 2014 (UTC)

Irk milliyetçiliği yapa yapa

"Yasemin Kay Allen, genetik olarak tamamen İngiliz kökenlidir." cümlesi ile başlayan maddemiz (onaylanıp onaylanmaması önemli değil) de oldu ya, sebep olanları kutlarım. Bayram yeni bitti, siz kutlamaya devam edin. Saygılarımla. --E4024 (mesaj) 07:39, 31 Temmuz 2014 (UTC)

Merak edenler olur diye interw ben ekledim, bilgine. Bu arada görmeyeli ne acayip terimler üremiş. Sevgiler herkese K a h v e 6 ^buyrun? 07:47, 4 Haziran 2015 (UTC)