Korumacılık
| Makale serilerinden |
| Ekonomik sistemler |
|---|
|
Üst terimler
|
Korumacılık veya himayecilik, ithal ürünlere koyulan gümrük vergileri, kısıtlayıcı kotalar ve çeşitli diğer hükûmet düzenlemeleri gibi yöntemler yoluyla ithal ve yerli ürünler/hizmetler arasındaki rekabeti sağlamak için devletler arasındaki ticareti kısıtlayan ekonomi politikasıdır.[1]
İktisatçılar arasında genel kabul edilen görüş; korumacı politikaların ekonomik büyüme ve refah üzerinde olumsuz sonuçlara yol açtığı,[2][3][4][5] serbest ticaret ve deregülasyon ile ticareti kısıtlayıcı hükûmet düzenlemelerinin kaldırılmasının ise ekonomik büyümeyi teşvik ettiğidir.[3][6][7][8][9][10] Bazı akademisyenler, Büyük Buhran'ın da aralarında bulunduğu çeşitli ekonomik krizleri korumacılığa bağlamıştır.[11]
Ticaretin serbestleştirilmesi büyük ve her sektöre eşit dağılmayan kayıp ve kazançlara yol açar ve kısa vadede ithal edilen sektörde çalışan işçilerin işlerini kaybetmeleri ile sonuçlanabilir.[12] Buna karşın serbest ticaret ürün ve servislerin hem tüketici hem de üretici için fiyatını azalttığından ötürü avantajlı kabul edilir.[13]
Kaynakça
- ^ "Protectionism doesn't protect you". PostNoon.com. 27 Nisan 2012. 30 Nisan 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Mayıs 2012.
- ^ Fairbrother, Malcolm (1 Mart 2014). "Economists, Capitalists, and the Making of Globalization: North American Free Trade in Comparative-Historical Perspective". American Journal of Sociology. 119 (5): 1324-1379. doi:10.1086/675410. ISSN 0002-9602. PMID 25097930.
- ^ a b N. Gregory Mankiw, Economists Actually Agree on This: The Wisdom of Free Trade 14 Mayıs 2019 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., New York Times (24 April 2015): "Economists are famous for disagreeing with one another.... But economists reach near unanimity on some topics, including international trade."
- ^ "Economic Consensus On Free Trade". PIIE (İngilizce). 25 Mayıs 2017. 26 Mayıs 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Şubat 2018.
- ^ Poole, William (2004). "Free Trade: Why Are Economists and Noneconomists So Far Apart?". Review (İngilizce). 86 (5). doi:10.20955/r.86.1-6.
- ^ See P. Krugman, "The Narrow and Broad Arguments for Free Trade", American Economic Review, Papers and Proceedings, 83(3), 1993 ; and P. Krugman, Peddling Prosperity: Economic Sense and Nonsense in the Age of Diminished Expectations, New York, W.W. Norton & Company, 1994.
- ^ "Free Trade" (İngilizce). IGM Forum. 13 Mart 2012. 18 Kasım 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ "Import Duties" (İngilizce). IGM Forum. 4 Ekim 2016. 15 Aralık 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ "Trade Within Europe | IGM Forum". www.igmchicago.org (İngilizce). 13 Ocak 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Haziran 2017.
- ^ William Poole, Free Trade: Why Are Economists and Noneconomists So Far Apart 7 Kasım 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Federal Reserve Bank of St. Louis Review, September/October 2004, 86(5), pp. 1–: "most observers agree that '[t]he consensus among mainstream economists on the desirability of free trade remains almost universal.'"
- ^ Irwin, Douglas (2017). Peddling Protectionism: Smoot-Hawley and the Great Depression. Princeton University Press. s. vii-xviii. ISBN 9781400888429. 14 Mayıs 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 14 Aralık 2020.
- ^ Poole, William (2004). "Free Trade: Why Are Economists and Noneconomists So Far Apart?". Review (İngilizce). 86 (5). doi:10.20955/r.86.1-6.
- ^ "Here's why everyone is arguing about free trade". 11 Mart 2016. 12 Mart 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi.
| Tanımlamalar |  | |
|---|---|---|
| Organizasyonlar ve politikalar | ||
| Düşünce ekolleri | ||
| İlgili yayımlar | ||
