Diskussion:Zlatan Ibrahimović
Arkiv
[redigera wikitext]Det saknas ett par saker i texten. Tänker till exempel på att Zlatan var utnämnd till världens sjunde bästa spelare 2008/2009, samt världens nionde bästa spelare säsongen 2012/2013. Vidare har Zlatan vid två tillfällen varit världens bäst betalde spelare. En period under sin tid i Inter samt en kort period nu under hans PSG-era. /Jensoeriksson (diskussion) 27 september 2013 kl. 13.17 (Signatur tillagd i efterhand av Lighten-up.)
Juventus-titlar
[redigera wikitext]Det står att han blev fråntagen titlarna med Juventus, detta borde ändras och istället borde man skriva att han fick behålla titlarna men Juventus blev fråntagen, eftersom så är fallet. /78.70.190.233 23 oktober 2013 kl. 21.53 (Signatur tillagd i efterhand av Lighten-up.)
- Om man hittar en bra och trovärdig källa på detta så är det bara att lägga in den i artikeln. /Lighten-up (disk) 24 oktober 2013 kl. 10.15 (CEST)
Galleri
[redigera wikitext]Behövs det verkligen ett helt galleri med bilder från en presskonferens? Ett galleri kanske är vara trevligt men då skulle det väl passa bättre med bilder där han utövar det han är känd för, alltså spelar fotboll. /Hangsna (disk) 15 november 2013 kl. 18.04 (CET)
Zlatanera
[redigera wikitext]Skall verbet Zlatanera, som tydligen är ett nyord, omnämnas i artikeln? Min syn är att det inte bör vara med; nyord är en årligt återkommande grej och är inte samma sak som att det långsiktigt blir kvar. Jag kan också tycka att det är närmast fluffartad information, som inte utan vidare platsar i ett uppslagsverk. Riggwelter (disk) 29 januari 2014 kl. 10.44 (CET)
- Ordet/begreppet ger drygt 34 000 tr. i google, bland dom ett flertal av våra största medier. Ingenting varar för evigt, därför har wikipedia en funktion att bevara. "Fluffigheten" får var och en bedöma. Alla som är intresserade av Ibrahimović undrar nog annars varför vi missat uttrycket. Ymer (disk) 29 januari 2014 kl. 10.50 (CET)
- Hej! Jag vill påpeka att Språkrådets nyordslista, som hänförts som argument, inte på något sätt innebär att ett ord är officiellt, etablerat eller på annat sätt uppnått någon status. Nyordlistan är enbart en lista av exempel på nya ordbildningar som används, utan att de därför har fått någon som helst spridning. I vissa fall har orden på listan förekommit vid enbart enstaka tillfällen, till exempel i någon blogg eller ett twitterflöde. Till yttermera visso har ordet zlatanera inte vunnit någon som helst hävd i svenska språket, annat än i metasammanhang, som just exempel på ett nyord, vilket träffarna i Google påvisar. Det går alltså på intet sätt att jämföra med ord som friggebod eller klintbergare, som ju bildats på liknande sätt. Det finns alltså svaga skäl att ha med ordet i artikeln om Zlatan. ChrisΨ (disk) 29 januari 2014 kl. 10.54 (CET)
- Intresset för begreppet är oomtvistligt. Gör en sökning. Läs ex. i Daily Mail. Varför måste ett ord ha fått viss spridning för att platsa på Wikipedia? Ymer (disk) 29 januari 2014 kl. 11.18 (CET)
- För att Wikipedia inte är en plats för nyord. Läs gärna Wikipedia:Inte#Ingen_beskrivning_av_nyligen_konstruerade_ord. ChrisΨ (disk) 29 januari 2014 kl. 11.29 (CET)
- Njae, "Uppslagsorden i Wikipedia ska vara etablerade,--" Men Zlatanera år inget uppslagsord, utan ett så pass etablerat begrepp (verbet 'att Zlatanera') att det fått internationell spridning. Allt kopplat till artikelsubjektet. Samt "Det ska gå att finna välrenommerade källor (facklitteratur, nationell press etc) som stöd." Vilket enkelt uppnås. Ymer (disk) 29 januari 2014 kl. 16.42 (CET)
- För att Wikipedia inte är en plats för nyord. Läs gärna Wikipedia:Inte#Ingen_beskrivning_av_nyligen_konstruerade_ord. ChrisΨ (disk) 29 januari 2014 kl. 11.29 (CET)
- Intresset för begreppet är oomtvistligt. Gör en sökning. Läs ex. i Daily Mail. Varför måste ett ord ha fått viss spridning för att platsa på Wikipedia? Ymer (disk) 29 januari 2014 kl. 11.18 (CET)
- Hej! Jag vill påpeka att Språkrådets nyordslista, som hänförts som argument, inte på något sätt innebär att ett ord är officiellt, etablerat eller på annat sätt uppnått någon status. Nyordlistan är enbart en lista av exempel på nya ordbildningar som används, utan att de därför har fått någon som helst spridning. I vissa fall har orden på listan förekommit vid enbart enstaka tillfällen, till exempel i någon blogg eller ett twitterflöde. Till yttermera visso har ordet zlatanera inte vunnit någon som helst hävd i svenska språket, annat än i metasammanhang, som just exempel på ett nyord, vilket träffarna i Google påvisar. Det går alltså på intet sätt att jämföra med ord som friggebod eller klintbergare, som ju bildats på liknande sätt. Det finns alltså svaga skäl att ha med ordet i artikeln om Zlatan. ChrisΨ (disk) 29 januari 2014 kl. 10.54 (CET)
Nutidsfokus
[redigera wikitext]Jag tror att jag var och petade i detta för något år sedan men tog mig inte tid att diskutera det då, rätta mig om jag har fel. Som jag ser det så vore det bättre för WP:s trovärdighet om man, i ingressen, kunde byta ut uttrycket "till dags dato" mot något som inte kräver en ny källa varje dag för att vara sant. Det finns ingen källa på att det är sant idag (senaste källan är från 2009): Ibrahimovićs övergång från Inter till Barcelona den 27 juli 2009 blev den fjärde dyraste hittills genom alla tider (69 miljoner euro) och är till dags dato Barcelonas dyraste spelarköp. Jlandin (diskussion) 7 augusti 2014 kl. 00.37 (CEST)
- Medhåll, dessutom var Suarez dyrare: [2]. Kanske i varje fall för jag vet inte hur mycket av alla dessa siffror som är faktiska och vad som är spekulationer. Tidningarna är inte alltid tydliga med det heller. Ändrade till "dittills dyraste".--LittleGun (diskussion) 7 augusti 2014 kl. 06.30 (CEST)
Uppdatering
[redigera wikitext]I December 2013 blev Ibrahimović rankad av den engelska tidningen The Guardian som den tredje-bästa spelaren i världen.
Referens:
"The 100 best footballers in the world 2013 – interactive". The Guardian. 20 December 2013. Retrieved 1 January 2014.
Zlatans religion
[redigera wikitext]Jag förstår inte varifrån uppgifterna kommer om att Zlatan skulle vara troende, och dessutom katolik. Referenslänkarna som anges på sidan är brutna och ingen info går att få tag på om detta påstående. Zlatan har ju själv sagt i en presskonferens (http://www.expressen.se/sport/fotboll/zlatan-fick-applader--efter-religionssnack/) att hans religion (om någon) är fotbollen, där alla är välkomna. Texten om Zlatans religion ska tas bort och/eller ändras till det som är korrekt eftersom det inte finns några belägg på att han skulle vara troende överhuvudtaget.
- Medhåll, framförallt eftersom det inte är som religiös personlighet han har en artikel. Om man nu inte har fotbollen som religion förstås. Fast jag minns intervjun där han sa att han var katolik eller åtminstone tyckte sig mest vara katolik eller liknande.--LittleGun (diskussion) 28 april 2016 kl. 14.29 (CEST)
- Minns, som LittleGun, en sådan intervju, men det är inte relevant i denna artikel och i kombination med o-källor är det klart medhåll från mig med. Matanb (diskussion) 29 april 2016 kl. 21.37 (CEST)
Hans far är bosnisk, (muslim) och hans moder är kroatisk, (romersk katolik). IlGranDucaMedici (diskussion) 23 juni 2016 kl. 21.46 (CEST)
- Vad menas med att efternamnet "är muslimskt"? Är det ett uttryck för att fadern är muslim bör detta framgå istället.-Wvs (diskussion) 29 november 2016 kl. 11.30 (CET)
- För övrigt har faderns religion inte med Zlatan att göra och bör strykas. -Wvs (diskussion) 29 november 2016 kl. 11.38 (CET)
- Jag strök det och några andra onödiga uppgifter. Se WP:BLP. --LPfi (diskussion) 29 november 2016 kl. 16.45 (CET)
Bakgrund och efternamn från hans far/mor har inget att göra med Zlatans religion då det är högst personligt, givetvis. Man kan dessutom ändra sin tro under sin livstid många gånger. Men jag anser inte att det är OK att skriva att Zlatan skulle vara troende baserat på vad andra (eller media) har hört/skrivit/sagt. Det är fortfarande väldigt dåliga källor angivna till uttalandet om Zlatans religion och det finns inte heller bevis på att Zlatan skulle vara troende (utövande) i sin tro. Baserat på Zlatans historia och uppväxt i (vad man kan tolka som) en familj med olika religiösa bakgrunder, så tror jag knappast att Zlatan önskar tro på något annat än godhet och sig själv främst. Tills man hittar bevis (och presenterar de på rätt sätt) på att han är troende så tycker jag att denna artikel bör andras.
Källorna är som anges i artikeln är inte bra. Omzlatan.se refererar ingenstans var info skulle komma ifrån. Dagen.se är en kristen hemsida och Aftonbladet artikeln är av skvaller karaktär.
Fråga
[redigera wikitext]Är detta något som bör omnämnas i artikeln? Jag noterar att så görs i andra biografier. Disembodied Soul (diskussion) 25 september 2020 kl. 15.09 (CEST)
- Ja det bör kunna nämnas i artikeln. Frågan är dock under vilken rubrik det lämpligast hade nämnts under. --Fredde✔ 26 september 2020 kl. 19.26 (CEST)
- "Inga symptom över huvud taget" säger källan. Eftersom smittan inte har haft någon ansenlig påverkan på hans hälsa tycker jag inte att det platsar i denna artikel. Jag bedömer det som ett fall av OVIKT. Mvh --Bairuilong (diskussion) 26 september 2020 kl. 19.39 (CEST)
Zlatans comeback
[redigera wikitext]Zlatan rapporteras göra comeback i landslaget i VM-kvalet. Ska vi vänta tills det är formellt bekräftat innan något skrivs om det i artikeln? Heymid (bidrag) 6 mars 2021 kl. 18.15 (CET)
- Låter klokt att vänta tills den 16 mars då truppen officiellt tas ut. --Fredde✔ 7 mars 2021 kl. 10.01 (CET)
- Jag håller med. Media är väldigt snabba med att hoppa på sådana här rykten, eftersom det genererar uppmärksamhet. Heymid (bidrag) 7 mars 2021 kl. 12.02 (CET)
Zlatan missar EM
[redigera wikitext]Artikeln borde nämna att Zlatan missar EM 2021 på grund av knäskada från en klubbmatch. Massmedia har rapporterat friskt om det. Planen var att han skulle vara med i EM. --78.77.219.39 15 maj 2021 kl. 19.39 (CEST)
Väggmålning
[redigera wikitext]Begär att få lägga till det här fotot i hans karriär, tack. I sin andra period på AC Milan.
Wackotaku (diskussion) 9 augusti 2021 kl. 03.55 (CEST)
- Om den ska läggas till kanske den passar bättre i avsnittet "Kultur"? Jag ser helst att VTRS mallen ska vara borttagen från commons beskrivningssida först i så fall.--LittleGun (diskussion)
Smeknamn
[redigera wikitext]Efter hans svek mot Malmö FF och Malmö som stad så bör även det tilläggas.
Samt att han går under namnet "judas" i Malmökretsar 85.224.147.164 15 december 2021 kl. 17.57 (CET)