Diskussion:Rom

Den här artikeln bearbetas av Projekt Italien, som är ett projekt att förbättra alla Italien-relaterade artiklar. Om du vill hjälpa till att förbättra denna och andra Italien-relaterade artiklar, teckna upp dig som deltagare i projektet. Alla intresserade skribenter är välkomna!

Palatinen

En liten fråga: Hur kommer det sig att länken till Palatinen lyser röd på Rom-sidan, när det de facto finns en artikel om den? :S Lamré 5 juni 2004 kl.15.55 (CEST)

Romarriket

(anl. till Mall:information saknas mitt i artikeln)

Det borde stå åtminstone lite om Romarriket, att inte ha med det känns som kristendomen utan att skriva något om Jesus. Gunnar Larsson 25 augusti 2005 kl.23.38 (CEST)

undrar

hej jag undrar varför ni inte skriver lite mer om Italien... det är bara ett tips oxå

Rom

Vad sägs om att lägga Historieavsnittet i en egen artikel Roms historia som de övriga språken gjort? Se italienska och engelska artikeln om Rom. 81.234.119.136 31 januari 2006 kl.14.31 (CET)

Kvalitetskontroll 2006-03-03

IMO har artikelns kvalitet försämrats drastiskt på bara några få månader. Om man kastar ett öga på versionen från 31 december 2005 kl.16.10, kan man konstatera att texten är pregnant och inte har en enda röd länk. Versionen från 1 mars 2006 kl.10.39 är snuttifierad och har drygt 40 (!) röda länkar. Jag anser att artikeln Roms historia tills vidare kan inkorporeras i artikeln Rom, då den förstnämnda artikeln inte är särskilt lång. torvindus 3 mars 2006 kl.05.46 (CET)

Som artikeln är nu är den snarast en länksamling.//--IP 3 mars 2006 kl.11.35 (CET)

Infogade historieavsnittet om påvarna eftersom jag tror att det är den du, torvindus, saknar i artikeln.81.234.119.136 5 mars 2006 kl.08.20 (CET)

Skulle du vilja vara vänlig att motivera den här redigeringen, att byta ut huvudartikel:Kristendomen i Romarriket till huvudartikel:Påve?//IP 5 mars 2006 kl.08.50 (CET)

Först så skrev jag Kristendomen i Romarriket men ändrade så jag insåg att Kristendomen i Romarriket sträckte sig till år 400. Artikeln Påve sträcker sig hela vägen fram till nutidshistora. Problemet är väl att stycket är mer heltäckande än vad huvudartiklarna är. Kanske det är bättre att ha båda artiklarna som huvudartiklar. 81.234.119.136 5 mars 2006 kl.15.03 (CET)

Om du ska göra underartiklar, släng inte ut allting i underartikeln, utan skriv en kort sammanfattning i huvudartikeln så rubriken inte blir helt tom! Underartiklar är bra när huvudartikeln börjar bli för lång, det är inte fallet här. /Grillo 5 mars 2006 kl.15.14 (CET)

Men nu när all info återförts kan väl kk-taggen tas bort? /Grillo 5 mars 2006 kl.15.15 (CET)

Jag tycker att artikeln har försämrats genom att den blivit plottrig och obalanserad. Historieavsnittet är för kort att religionsavsnittet för långt. och andra halvan utgörs mest av listor, och alldes för lite text. Bildsyntaxen är heller inte bra. Jag menar ett artikel om Rom som inte nämner Julius Caesar eller kejsar Augustus..!//--IP 5 mars 2006 kl.17.13 (CET)