Användardiskussion:FöredettaMH

Arkiv 031120 • Arkiv 040506 • Arkiv 041024 • Arkiv 050120 • Arkiv 050405 • Arkiv 050905 • Arkiv 060805

Indisk konst

Hej, artikeln saknar källor, det är ju ett krav på att artiklar ska få vara utvalda numera. Jag har tagit upp ett stort antal artiklar för att mista sin status av bland annat den här anledningen, men det är ju trist om originalskribenten lätt kan tillföra de källor h*n använde från början :) Så, låt höra ;) Förresten funkar inte din sista arkivlänk... /Grillo 6 augusti 2006 kl. 21.02 (CEST)

Mm, den borde bort från listan, helt klart.

/ Mats Halldin 6 augusti 2006 kl. 21.16 (CEST)

Röda havet

Det var väl så att Egyptens nationalisering av kanalen 1956 orsakade Suezkrisen och inte Sexdagarskriget 1967//Wvs 13 augusti 2006 kl. 19.31 (CEST)

Naturligtvis, lite för snabb korrläsning av texten från min sida, sorry! Jag har rättat till artikeln. Putsa gärna lite till: Historia-avsnittet i artikeln behöver fortfarande förbättras, liksom övriga avsnitt.

/ Mats Halldin 13 augusti 2006 kl. 19.56 (CEST)

Åkattraktioner

Hej på dig,

Du har lagt till något som du kallar för Stålhingsten i listan över åkattraktioner i artikeln om Gröna Lund. Jag kan inte hitta någonting på Gröna Lunds webbplats om att det skulle finnas en åkattraktion vid det namnet. Jag tar bort den från listan tills du kan visa var den hör hemma. /CHG 16 augusti 2006 kl. 19.25 (CEST)

Tjena, attraktionen är ny för i år och fick sitt officiella namn först igår. Gröna lund presenterar den i form av en animation på http://www.gronalund.com/stalhingsten/

/ Mats Halldin 16 augusti 2006 kl. 19.38 (CEST)

Där ser man, trevligt! Jag har lagt in åkattraktionen i listan igen, dock med okända uppgifter för kostnad per åk, längdgräns och läskighetsfaktor, då jag utgår från att dessa uppgifer än så länge inte är tillgängliga. /CHG 16 augusti 2006 kl. 19.51 (CEST)

Jag jobbar på Gröna lund och har lagt tillbaka min åsikt om attraktionens "läskighetsfaktor". Den bräcker utan vidare Pariserhjulet som står intill men absolut inte Fritt fall ett stenkast bort.

Jag ska försöka att komma ihåg att kolla upp övriga uppgifter imorgon. Kostnaden för ett åk är något komplicerad eftersom attraktionen ingår i 5-kampsspelen och därför (för närvarande) varierar olika tider på dygnet.

/ Mats Halldin 16 augusti 2006 kl. 20.01 (CEST)

På så vis. Jag misstänkte nästan något sådant. /CHG 16 augusti 2006 kl. 20.03 (CEST)

Du verkar veta mycket om den där Stålhingsten. Finns det någon officiellt tillgänglig information om detta? /CHG 16 augusti 2006 kl. 20.02 (CEST)

Mig veterligen inte. Vilken "officiell" information syftar du på?

/ Mats Halldin 16 augusti 2006 kl. 20.13 (CEST)

Jag syftade på information på Gröna Lunds webbplats. Jag tycktes inte hitta något om den nya åkattraktionen mer än den film du hänvisade till. /CHG 16 augusti 2006 kl. 20.24 (CEST)

Etruskisk konst

Hej Mats!

Jag såg att du har gjort en fin början på artikeln. Skulle du kunna göra en lika fin avslutning? Den ser lite halv ut just nu (precis som X antal artiklar som jag har skrivit...).

Mvh Gunnar Larsson 24 augusti 2006 kl. 22.29 (CEST)

Ah, en gammal synd! Jag skriver upp den på listan, men håll inte andan.

/ Mats Halldin 25 augusti 2006 kl. 12.38 (CEST)

Wikitravel

Hej! Jag har sett att du är registrerad som användare på den svenska versionen av Wikitravel, men att det verkar vara ett tag sedan du loggade in senast. Under det senaste halvåret har Wikitravel utvecklats mycket snabbt. Vill du hjälpa till att skapa en trovärdig, gratis och uppdaterad resehandbok på nätet? Kanske vill du skriva/förbättra en reseguide om just din hemstad? Logga in här och hjälp till! Mvh Riggwelter 27 augusti 2006 kl. 13.07 (CEST)

Intelligent design

Hej, du lämnade en kommentar på omröstningen om läsvärdhet för Intelligent design om att artikeln behövde städas, men inga detaljer. (Omröstningen ligger nu på artikelns diskussionssida.) Eftersom den artikeln är ett av mina skötebarn skulle jag gärna vilja ha lite synpunkter. Jag tycker själv att den är en smula rörig och har funderat på hur den ska förbättras, så alla kommentarer är välkomna.

Sen förstod jag inte din kommentar om att artikeln måste hållas uppdaterad (vilket ju är sant)? Mvh, --RE 5 september 2006 kl. 07.42 (CEST)

Hej,

Jag menade att eftersom artikeln berör ett (för vissa) kontroversiellt och aktuellt ämne, måste den hållas uppdaterad för att vara en bra artikel (ungefär som med George W. Bush eller Svenska riksdagsvalet 2006).

Själv har jag ungefär samma ståndpunkt i frågan om Guds existens som Jean-Paul Sartre och orkar inte riktigt bry mig om artikeln. Några snabba åsikter dock:

1. Bilder!
2. Struktur: Släng in fler underrubriker, framför allt i avsnitten "Kritik", "Rörelsen och debatten" och "Rättsfall"
3. Placera ID och debatten i ett större sammanhang. Religiös revisionism är inget nytt: Visa på paralleller till t.ex. Satansverserna, teodicéproblemet, Jesu historicitet, scientologi, hur Charles Darwin bemöttes av kyrkan, etc, etc, etc, etc.

/ Mats Halldin 5 september 2006 kl. 08.33 (CEST)

Aha, jag tolkade dig som att den inte kunde vara bra p.g.a. den måste uppdateras ofta ;-) Du har rätt i att det är ett större sammanhang, men det finns ju också artiklar om kreationism osv.

Hursomhelst, tack för tipsen! --RE 5 september 2006 kl. 18.01 (CEST)

Axess

Gröna Lund, minsann? Fick just senaste numret av Axess (nr 6) i brevlådan, med mycket intressant läsning om både Wiki, Jimbo och dig. :-) Du får be redaktionen skicka ett ex, om du inte redan har tidningen. mvh / Mimarob 5 september 2006 kl. 17.56 (CEST)

:) Borde dyka upp något på Axess.se för eller senare.

/ Mats Halldin 5 september 2006 kl. 19.24 (CEST)

Njae, det ska man nog inte räkna med. Ett urval texter från det aktuella numret ligger redan ute, och mer än så brukar det inte bli. / Mimarob 5 september 2006 kl. 20.44 (CEST)

Artikelnomineringar: Motortrafikled

Jag håller väl med om att artikeln inte är den bästa, men vad menar du med "letar efter sitt existensberättigande"? Motortrafikleder finns, och är ett begrepp som bör förklaras i en bra encyklopedi. I krisfall kan jag väl tänka mig att den skulle kunna infogas i motorväg, men eftersom båda artiklarna är relativt långa är det nog smartare att bryta ut den om motortrafikleder. /Grillo 12 september 2006 kl. 08.32 (CEST)

Med kommentaren menade jag att när jag läste artikeln fick jag intrycket att någon försökt skriva en lång artikel om något som det egentligen inte finns så mycket att säga något om. Möjligen handlar det egentligen om att jag aldrig haft körkort och mycket sällan upplever artikelämnet IRL. Man kan ju dock önska sig att artikeln hade övertygat mig om motsatsen.

/ Mats Halldin 12 september 2006 kl. 10.24 (CEST)

Nu har jag åtminstone förtydligat vad en motortrafikled är för något. /Grillo 12 september 2006 kl. 14.59 (CEST)

"Mindre genomarbetade saker"

Jag förstår inte vad du menar! Här har man satt sig in i Wikipedia och börjat skriva lite smått, och så bemöts man med sådant, och så hänger ni ut min ISP. Glöm att jag tänker fortsätta skriva här!/83.233.8.45 14 september 2006 kl. 21.50 (CEST)

Testa att skriva om något som du inte står på istället. "Din artikel" har raderats mer än femtio gånger hittills. Ditt IP-nummer presenteras eftersom du inte skapat ett användarkonto och loggat in.

/ Mats Halldin 14 september 2006 kl. 22.00 (CEST)

Källa vid översättningar

Har du funderat på att ange källa till dina översättningar? De där mallarna "den här artikeln är helt eller delvis översatt från x-wikipedia" tycker jag inte om. Jag brukar skriva som i Coronado-expeditionen, med direktlänk till den version jag använt så kan folk gå dit och kolla källor om de ids. Lite synd att du inte anger källa alls, tycker jag. // habj 15 september 2006 kl. 12.13 (CEST)

Det brukar jag! Nu senast i Guldalger där t.o.m. datum finns angivet. Andra gånger har jag tyckt att den informationen inte är av betydelse (t.ex. därför att artikeln är kort).

/ Mats Halldin 15 september 2006 kl. 12.35 (CEST)

Aha. Eftersom det saknades i såväl autokatalys som alg trodde jag det var din vana. // habj 17 september 2006 kl. 19.49 (CEST)

Ok, jag la till reffar i de två artiklarna.

/ Mats Halldin 17 september 2006 kl. 20.01 (CEST)

DavidK

Det går inte att diskutera med alla människor. Det är ett faktum, som wp har problem med att hantera. Ibland kan det vara frågan, ibland kompatibiliteten mellan de som diskuterar, ibland själva personligheten.

Hur som helst, vederbörande har "erbjudit" gratis lobotomering.[1]//--IP 15 september 2006 kl. 12.52 (CEST)

Ok, DavidK är blockerad en dag.

/ Mats Halldin 15 september 2006 kl. 12.58 (CEST)

Jämför signeringen här med versionshistoriken för diskussion:Pedofili.//--IP 16 september 2006 kl. 21.16 (CEST)

Det ser ut som han la tillbaka en redigering som han råkade ta bort genom ett tidigare inlägg. Jag anatar att det uppstod en redigeringskonflikt.

/ Mats Halldin 16 september 2006 kl. 21.27 (CEST)

har du förslag?

Hej! Titta på Uppsalabuss. Jag tycker den är dålig men det är jag som gjort den. Men jag kommer inte på bättre. Du verkar duktigare än jag så du kanske har tips?--Bruno Rosta 16 september 2006 kl. 21.45 (CEST)

Tyvärr, jag kan ingenting om ämnet, testa någon annan.

/ Mats Halldin 17 september 2006 kl. 18.47 (CEST)

Re: Livets uppkomst

ojoj, den var lång... den hamnar på min att göra-lista. Bäst att bita i ett stycke i taget, eller nåt. // habj 17 september 2006 kl. 19.50 (CEST)

Tålamod är en del av varje wiki! :)

/ Mats Halldin 17 september 2006 kl. 20.02 (CEST)

Antingen står det fel i historieavsnittet i Livets uppkomst om förnekandet av abiogenes, eller i Francesco Redi - det var enligt den tyska wp Redi som formulerade "allt liv ur ägget".//--IP 18 september 2006 kl. 09.52 (CEST)

Skriv gärna detta på artikelns diskussionssida. // habj 18 september 2006 kl. 10.02 (CEST)

Ta ställning

Användardiskussion:Timon/Test8
Rösta för eller emot. Jag behöver röster till omröstningen, om den nya landsmallen. Tack på förhand! Timon 24 september 2006 kl. 13.49 (CEST)

Ta upp frågan på en annan sida istället. Personliga undersidor kommer aldrig att vara bra platser att diskutera principfrågor.

/ Mats Halldin 28 september 2006 kl. 19.50 (CEST)

Vattenrening

Hej, såg att du redigerat artikeln Vattenrening. Kolla i Diskussion:Vattenrening för kommentarer... Hubba 25 september 2006 kl. 10.55 (CEST)

Nationalmuseum

Mats, det ryktas om att Nationalmuseum har hört av sig till dig och hävdar upphovsrätt på en bild av en tavla. Det finns ett resonemang kring upphovsrätt på OTRS som jag förde med just Nationalmuseum i våras (tror jag). Vill du kolla närmare på den diskussionen om du behöver mer info? Du hittar den här.Riggwelter 28 september 2006 kl. 15.11 (CEST)

Korrigering. Diskussionen var med Nordiska museet, men det är nog samma typ av ärende. Riggwelter 28 september 2006 kl. 15.16 (CEST)

Tack, jag är ganska upptagen den här veckan och filar fortfarande på mitt svar. Men jag sparar länken och lovar att återkomma i frågan.

/ Mats Halldin 28 september 2006 kl. 19.50 (CEST)

Trollsnack

Jag vill i största välmening be dig att lugna ner dig. Om man retar sig så mycket på en användare kanske det kan vara idé att ignorera personen istället?/Nicke L 4 oktober 2006 kl. 22.54 (CEST)

Det har jag gjort i ett antal månader och MaB får uppenbarligen fortsätta att trolla bäst han vill eftersom ingen annan orkar lägga sig i.

/ Mats Halldin 29 oktober 2006 kl. 13.12 (CET)

Välkommen tillbaka!

Du är, som du ser här, oersättlig. /--Mimarob 29 oktober 2006 kl. 16.04 (CET)

Tack, jag har sett diskussionen. Ett par journalister har ringt den senaste månaden så det verkar inte ha så stor betydelse om jag finns omnämnd på sidan eller inte. Jag la tillbaka mig igen.

/ Mats Halldin 29 oktober 2006 kl. 16.34 (CET)

Hej Mats :) ! Kul att se dig. Jag tänkte väl att du skulle komma tillbaka...//IP 29 oktober 2006 kl. 19.18 (CET)

Även jag tycker att det är kul att du är tillbaka, eftersom du är en av mina favvisar här. Jag hoppas att du ska tycka att det blir roligare den här gången.//Hannibal 29 oktober 2006 kl. 22.32 (CET)~

Varmt välkommen tillbaka! Riggwelter 6 november 2006 kl. 17.16 (CET)

Tackelitack! :)
/ Mats Halldin 6 november 2006 kl. 19.58 (CET)

Reklamartiklar

Hej, jag skulle bara vilja ha din synpunkt på hur en artikel som Ordning&reda ska behandlas. Jag tyckte i varje fall att den var minst sagt oneutral och borde skrivas om till viss del. Du skrev att du inte tyckte att det var rätt att anmäla den som reklamartikel. Skulle NPOV i så fall vara mer lämpligt? Artikeln är ju full med värdeord etc. Neng5 9 november 2006 kl. 20.52 (CET)

Artikeln är uppenbarligen så ovacker som en artikel på Wikipedia kan bli och borde absolut fixas till, men jag tycker verkligen att svenska Wikipedia *borde* ha en bra artikel om Ordning & Reda. Därför tycker jag inte att {{reklam}} passar i sammanhanget.

Dock måste jag medge att jag hör till exklusionisterna och tycker därför naturligvis att artikeln lika gärna kan raderas i väntan på en bättre insats. En helt vanlig {{raderas}} hade nog varit mer i min smak i detta sammanhang.

/ Mats Halldin 9 november 2006 kl. 21.00 (CET)

Gamla bilder

Hej. Jag undrar om du fortfarnade kommer ihåg var (dvs. vilken bok på Runeberg) du hittade Bild:Fenja och Menja vid Grottekvarnen.jpg, Bild:Brynhild och Gudrun.jpg och Bild:Gunnar Gjukeson.jpg. /Lokal_Profil 11 november 2006 kl. 21.16 (CET)

Hej,

Nej, det kan jag omöjligt minnas. Men jag gjorde en enkel sökning på Runeberg och hittade följande länkar:

• Bild:Fenja och Menja vid Grottekvarnen.jpg -> [2]
• Bild:Brynhild och Gudrun.jpg -> [3]
• Bild:Gunnar Gjukeson.jpg -> [4]

/ Mats Halldin 12 november 2006 kl. 07.29 (CET)

Många tack, jag har nu skrivit in de exaktare källorna. =) /Lokal_Profil 12 november 2006 kl. 16.13 (CET)

Tredskande länk

Hej. Jag vore tacksam om du fann lite tid att hjälpa mig med en sak. I artikeln om drottning Kristina fanns en röd länk till en spansk diplomat som hette Antonio Pimentel. Jag följde länken och skrev några verser om denne. Det fungerade i så måtto att i artikeln om drottning Kristina så blev länken till Pimentel blå. Men i artikeln om denne så resulterade mitt försök att på rad två länka tillbaka till Kristina att den länken inte fungerade, utan skrevs ut i med hakparenteser. Detta övergår mitt förstånd. Länkar man inte till artikeln om "drottning Kristina" genom att just skriva detta inom dubbla hakparenteser? Det fungerade ju här ovan. Gottfried Multe 16 november 2006 kl. 21.41 (CET)

Jag fixade det. Det berodde på en radbrytning mellan drottning och Kristina. //StefanB 16 november 2006 kl. 21.48 (CET)

Tack. Gottfried Multe 17 november 2006 kl. 22.34 (CET)

Posters

Må hända att det låter petigt men du har glömt att ange licens på de tre wikipedia affisherna/postersen du skapade. Bild:Sv wiki poster 0101.pdf, Bild:WikipediaA3.pdf, Bild:WikipediaaffischA3.pdf. /Lokal_Profil 18 november 2006 kl. 04.03 (CET)

Petigt men viktigt, jo. Vad gäller mina personliga bidrag kan du alltid slänga in GFDL, CC-BY eller PD (välj alla eller någon av dem). Jag tror att jag har hunnit märka upp eller flytta över de flesta till Commons vid det här laget.

/ Mats Halldin 18 november 2006 kl. 09.25 (CET)

Låter bra, la förresten märket till först nu att du bara skapat en av de tre ovanstående filerna... sorry =) /Lokal_Profil 20 november 2006 kl. 01.26 (CET)

Är det klotter?

Hej! Titta på artikeln String-Emil. Är det klotter eller inte tror du?--Bruno Rosta 23 november 2006 kl. 08.12 (CET)

Tips till ny presskontakt

Hej,

Jag undrar om du har några tips till den presskontakt som följer efter dig. Jag har sagt att jag kan tänka mig att ställa upp, men även om det inte blir jag skulle vilja veta lite mer om hur stor insats som krävs, vilka frågor som är lurigast, etc. Allt du kan berätta är av intresse. Tack på förhand, Hannibal 1 december 2006 kl. 19.31 (CET)

Som presskontakt har jag som mest fått 2-3 samtal i veckan och en hel del mail (utom då kungens pappa beskevs som nazist, då det var ganska intensivt i en halv vecka). De flesta samtalen kom inte från journalister, utan från "nya internetanvändare" som hade frågor om enskilda artiklar etc. Ett bra tips är att memorera ett artigt sätt att hänvisa dem till artikelns diskussionssida. Eller från människor som vill att man skriver en artikel om dem eller tar bort artikeln om dem, etc. En raggare var upprörd över att han fanns med på bild i artikeln Raggare och krävde att jag skulle radera bilderna (han var ganska jobbig och tog själv bort bilderna från artikeln.)

Vad gäller journalister är det egentligen bara de större morgontidningarna som verkar vara intresserade av att lägga ned lite tid på sin artikel. Journalister vid t.ex. DN och SvD som jag talat med har överlag varit intresserade av mer information och accepterar utan vidare att man behöver kolla upp informationen och t.ex. ge dem länkar via mail. Att ha någorlunda koll på den mest uppdaterade statistiken är bra (att t.ex. kunna svara på frågan: "Hur många aktiva användare har svenska och engelska Wikipedia?").

Egentligen alla övriga journalister vill ha korta svar på enkla frågor. Den journalist jag talade senast med trodde t.ex. att svenska Wikipedia på något sätt samarbetade med Google eftersom våra artiklar börjat ge så bra träffar. Eftersom jag känner till lite om hur Google skapar sina sökträffar och en hel del om hur Wikimedia Foundation fungerar kunde jag övertyga journalisten om att det nog bara beror på att våra artiklar blir bättre och uppdateras oftare än andra delar av internet.

Som presskontakt har jag varit ganska snabb med att förklara att jag "inte sitter vägg-i-vägg med Jimmy Wales" och kan säga åt honom vad som ska göras. Det har överlag fungerat bra, tror jag. En fransk presskontakt jag pratat med på IRC sa att han förberett svar på alla frågor han kunde tänka sig att journalister kunde tänkas komma med. Det är förstås optimalt, men knappast vad som krävs eller vad man kan kräva av en presskontakt.

/ Mats Halldin 2 december 2006 kl. 20.05 (CET)

Tack så mycket. Vi får se om det blir jag eller någon annan. Med vänliga hälsningar, Hannibal 2 december 2006 kl. 20.23 (CET)

Blockering

Som du säkert redan märkt så har jag blockerat dig ett dygn då du tre gånger har gjort Hebefili till en redirect till Parafili. Med tanke på hur väl du känner till svenska Wikipedias regler så behöver jag nog inte förklara för dig vilka regler du brutit mot. // Castrup 11 december 2006 kl. 22.25 (CET)

Om man skall vara petnoga så gick omdirigeringen till Pedofili. Men allvarligt Mats var är du? Vi saknar dig, hoppas du inte har lämnat wikipedia för gott. Kryp ur tvångströjan och kom tillbaka ;). Mason 21 december 2006 kl. 12.52 (CET)

Men du fortsätter vandalisera ändå! Det här vet du mycket väl hur olämpligt det är (särskilt redigeringskommentaren). Lägg av nu. --Wasell 25 december 2006 kl. 21.19 (CET)

Töntar!
/ Mats Halldin 26 december 2006 kl. 19.55 (CET)

Översättningar

Jag har lämnat dig ett meddelande på din diskus på enwiki, som möjligen kan vara av intresse. // habj 26 december 2006 kl. 06.14 (CET)

Ankle image

Hi,
I just saw that you edited three weeks ago my Ankle-image commons:Image:Ankle1.jpg. Thanks. If you think that is some minor mistake, please let me know, I am very willing to correct this. I am not a doctor or so...
I am planning to create a series of images of some MRT-images I got from this injury...
The link from the commons-page to your swedish user-page is a bit missleading. Perhaps you want to write [[:sv:User_talk:Mats_Halldin]] or so.
If you reply soon, then I will read it, if you are on vacation or so, please leave me a short note in the german wikipedia. Thomas, aka de:User:Thire, --85.103.171.19 28 december 2006 kl. 03.02 (CET)

Image:Regions of Sweden.png

Hej Mats! Jag städar i de svenska kartkategorierna på Commons och undrar vad Image:Regions of Sweden.png visar för indelning. Det verkar inte vara någon av de vanligt förekommande indelningarna. Såvitt jag kan se används bilden på n:Mall:Sverigekarta och n:Användare:Mats Halldin/Karta. Våra spansktalande vänner använde också kartan i artikeln Región, vilket tyder på att de tolkat kartan som att den visar någon sorts officiell administrativ indelning. Det stämmer väl inte? —LX (diskussion, bidrag) 1 januari 2007 kl. 16.36 (CET)

Onkolit

Hej, Mats! Jag undrar varför du kategoriserat denna artikel som Arkeologi... Är det OK, att ta bort denna kategori eller vill du skriva i något som gör att den relaterar lite tydligare till arkeologi. För jag såg väl rätt, när det såg ut som om det var du som skapat sidan och också stoppat dit kategorin?--Micke 6 januari 2007 kl. 10.39 (CET)

Mats har lämnat svenska wikipedia, troligen permanent. Om du tycker att en artikel är felkategoriserad så tveka inte att flytta den till en kategori du tycker passar bättre; om någon motsätter sig detta så kommer förhoppningsvis frågan upp till diskussion då.

andejons 6 januari 2007 kl. 11.26 (CET)

Ok, tack för svaret--Micke 6 januari 2007 kl. 11.56 (CET)

Bild:Mats Halldin 500 pengar.jpg

Tänkte bara meddela att ovanstående bild har varit anmäld för radering ett tag och jag såg att du aldrig blivit meddelad om detta. /Lokal_Profil 11 januari 2007 kl. 21.32 (CET)

Majuskelskrift

Det verkar som det är du som har kategoriserat artikeln "Majuskelskrift" i Kategori:Paleologi. Vad är "paleologi"? Jag hittar ingen förklaring av ordet i något av de uppslagsverk jag tittat i. BjörnF 6 februari 2007 kl. 20.43 (CET)

Spiritism

Jag "timade ut" så mitt bidrag till Spiritism blev infört under IP-nummer. Kan Du ändra till Garvarn i stället? Det är den senaste redigeringen.Garvarn 2 mars 2007 kl. 01.44

1. Det går inte. Däremot kan du ändra så att du inte loggas ut om du inte vill.

2. Mats Halldin har i stort sett slutat på Wikipedia, så det är en bättre idé att vända sig till någon annan, t.ex. mig.//Hannibal 2 mars 2007 kl. 23.05 (CET)

Fråga inför IRC-konferens

Detta meddelande postas av KnucklesBot, på uppdrag av habj.

Med anledning av den IRC-konferens om skiljedomskommittén som planeras, ställs följande fråga till alla administratörer.

• Har du sett något som du tolkat som brott mot skiljedomen i Wikipedia:Begäran om skiljedom/Hebefili och som borde kunna leda till blockering, men inte själv ingripit? Om nej, kan du ignorera hela frågan men om ja: varför valde du att inte ingripa? Skriv in varför på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut#Administratörerna.

Frågan kan förmodligen kräva lite eftertanke. Tack för medverkan! //habj.

Sluta sura...

...och kom tillbaka. Vi är många som saknar dig. //StefanB 6 april 2007 kl. 22.52 (CEST)

...men vi är fler som är glada över att WP:NPOV ej aktivt förhindras av honom längre. 213.238.233.27 20 juni 2007 kl. 17.53 (CEST)

Administratörskap

Hej! Tänkte bara påminna dig om att juli är den sista månaden för din nuvarande administratörsperiod. Nominering för ytterligare ett år som administratör kan som vanligt göras på WP:AAB antingen av dig själv eller av någon annan. -- boivie ✎ 1 juli 2007 kl. 08.26 (CEST)

Ja, sluta nu tramsa och kom tillbaka. De förstörande elementen är borta sen länge. Vi är väldigt många som saknar dig. Jag nominerar dig gärna om du vill fortsätta. /Grillo 14 juli 2007 kl. 16.32 (CEST)

Ton avis sur la PaS Fasciapulsologie

Bonjour, je viens de créer l'article sur la fasciapulsologie/fasciathérapie et une demande de suppression a été faite pour manque de notoriété. L'article est donc en danger actuellement et je recherche des wikipédiens ayant des connaissances sur le sujet pour tenter de convaincre ceux qui comparent cette medecine douce à de la charlatanerie de ne pas voter pour la suppression de l'article. C'est là que ça se passe: Wikipédia:Pages à supprimer/Fasciapulsologie. Amicalement, 82.255.14.249 23 december 2007 kl. 12.32 (CET)

Il est possible que Mats regarde de temps en temps sa page de discussion, mail depuis bientôt un an, il ne rédige plus sur la version suédoise de Wikipédia. - Tournesol 23 december 2007 kl. 14.39 (CET)

Bildkälla

Hej! Jag kollar igenom några gamla bilder, och hittade Bild:Sv wiki poster bw.png och Bild:Sv wiki poster 0101.png. Där upptäckte jag att det inte står något om varifrån kartbilden är hämtad. Uppgift om källa behöver vi ju för alla bilder, så om du skulle titta förbi svwiki, så får du gärna lägga till den uppgiften. --  boivie  ✎ 19 maj 2008 kl. 10.36 (CEST)

Källhänvisningar

Hej,

När man lägger in påståenden som inbegriper såpass laddade ord som "pedofili" skadar det inte att ange en tydlig källa till påståendena. Om du planerar att återupprepa din senaste redigering (i artikeln hebefili) ännu fler gånger vore det bra om du först motiverade en sådan ändring på artikelns diskussionssida.

- Tournesol 27 juni 2008 kl. 05.29 (CEST)

Pedofilkramare.

/ Mats Halldin 29 juni 2008 kl. 22.43 (CEST)

Det verkar vara något med just pedofili som gör att du ser rött och tappar all behärskning och stringens. När/om du kommer tillbaka från din blockering vill jag därför, framför allt för din egen skull, föreslå att du inte skriver mer i artiklar som rör eller tangerar detta ämne över huvud taget. - Tournesol 30 juni 2008 kl. 07.30 (CEST)

Jag rekommenderar att du träder fram som fjortisknullare istället.

/ Mats Halldin 7 juli 2008 kl. 00.14 (CEST)

Blockerad

Med anledning av ovanstående personangrepp har du nu blivit blockerad från att redigera i en vecka framöver. Popperipopp 29 juni 2008 kl. 22.51 (CEST)