Diskussion:Sherlock Holmes

Berättare

Sherlock berättar i 'The adventure of the blanched soldier' och 'The adventure of the Lion's mane'. Tredje person i 'The adventure of the Mazarin Stone'. Har bara en samling på engelska, så jag har inga svenska titlar.

OK, bra! Hade för mig att det bara var i en novell som Sherlock var berättare. Hakanand 15 augusti 2005 kl.08.38 (CEST)

Ska dr Watson verkligen kallas komanjon, betyder inte det "medbrottsling" ska inte ordet istället vara kollega eller rättare "levnads tecknare"? Jag ändrar--Joacim Blomqvist 10 augusti 2006 kl. 21.08 (CEST)

Kompanjon betyder enligt Svenska Akademiens ordlista (SAOL) "bolagsman, meddelägare m m". Kanske du tänkte på kumpan, som betyder "kamrat, stallbroder" enligt SAOL. Kumpan har en lite mer "skum" klang i mina öron än kompanjon. Levnadstecknare och vän är väl helt OK, men kollega? Dr Watson var ju läkare, medan Sherlock var detektiv. Skulle Sherlock ha praktiserat medicin eller Watson varit professionell brottsbekämpare? Kapten Kaos 10 augusti 2006 kl. 21.36 (CEST)

ja sånt är kanske lite personligt men jag hör en negativ konnotation i ordet. Kollega syftar på att Watson ofta deltar i arbetet med att lösa fallen som bollplank år Sherlock--Joacim Blomqvist 11 augusti 2006 kl. 16.36 (CEST)

"De båda kumpanerna bröt sig tillsammans in i guldsmedaffären" låter mer rätt än samma mening med kompanjon, om man vill få dem att framstå som riktigt skumma... ;-) Kapten Kaos 11 augusti 2006 kl. 16.42 (CEST)

Jo jag håller med dig. Så jag fick tänka efter en stund innan jag kunde förstå varför jag ändå tycker komanjon har så negativ klang. Då kom jag att tänka på att det är en amerikansk anglosym, som förekom under 1950-talet i samband med anglosymen gangster. --Joacim Blomqvist 11 augusti 2006 kl. 17.54 (CEST)

"De två gamla hedersmännen hade varit kompanjoner och drivit sin guldsmedsaffär tillsammans i 30 år." (Väldigt mycket guldsmedsaffärer i mina exempel idag.) Vad betyder anglosym? (tips: använd den röda länken och skriv en artikel om det :-)) Hälsn Kapten Kaos 11 augusti 2006 kl. 18.46 (CEST)

Spekulationer om familj

Jag rullade tillbaka det tillägg som gjordes angående Holmes familj och tidiga år. Dessa är spekulationer som inte anges i böckerna, och ej heller kommer från författaren. Se WpEn. jlundqvi 11 november 2008 kl. 21.58 (CET)

Jag kom hem från London igår efter besök på Sherlock Holmes museum och där studeradejag den information som jag nyss skrev i. /J. Åkerström 11 november 2008 kl. 22.06 (CET)

Men det är ju absolut inte menig att besvära någon med informationen om den inte är nödvändig, dock tyckte jag att det var mycket intressant och ville gärnadela med mig en del av det hela, se även http://www.sherlockholmesmuseum.com/product.php?code=EPH7 för mer info, man kan t o m köpa Sherlock Holmes Chronoly på deras hemsida såg jag nu. / J. Åkerström 11 november 2008 kl. 22.10 (CET)

Stapletons partner.

--90.130.31.203 25 september 2017 kl. 13.14 (CEST)På slutet av "Baskervilles hund" talar Holmes om att Stapleton skulle placera en medbrottsling som bulvan på Baskerville hall. Detta förefaller mig högst sannolikt. Likaså att Holmes inte säger allt han vet. Ta detta med att Stapleton skaffade fram den där hunden, fraktade den i en väldig låda - på omvägar!- till Dartmoor och sedan ut till ön ute i mossen. Detta förefaller mig ogörligt för en ensam man, därtill fysiskt liten och ganska svag. Han bör ha haft någon eller några som hjälpte honom. Holmes talar också ofta om "fiender" och "motståndare", alltså i pluralis. Alla mäktiga och farliga. Det verkar också vara en motsägelse mellan att Stapleton vill utnyttja sin egen hustru till att förföra sina offer - och sedan hans våldsamma svartsjuka som ju nästan fördärvar planen. Var det någon annan som kom på och genomdrev detta? Då måste det ju nästan vara en Major partner! Slutligen talar Holmes ofta om den värdigaste och farligaste motståndare han någonsin har haft. Vi vet alla vem Sherlock Holmes borde mena med det! Var denna helveteshund en frukt av professor Moriartys diaboliska geni?OBS att Stapleton/ Vandeleur hade en bakgrund i pedagogiken samt i naturvetenskap.

"Populariserade kriminalteknik i den form den tillämpas i dag"

Källa behövsmallen för meningen "Det anses allmänt att Sherlock Holmes var den som populariserade kriminalteknik i den form den tillämpas i dag exempelvis av verklighetens CSI och SKL, Statens kriminaltekniska laboratorium" daterades i februari 2021, men mallen lades in långt tidigare, av Yvwv den 6 augusti 2010. Själva uppgiften lades in den 20 maj 2007 av Joacim Blomqvist, en användare som bara var aktiv i knappt två år, från mitten av 2006 till början av 2008. Mallen har alltså haft över tio år på sig att bli uppmärksammad. Påståendet är ju sådant att det är väldigt svårt att belägga; hur hittar vi källor till att det "anses allmänt"? Jag har inte kunnat finna något sådant påstående i engelska wp, som rimligtvis är den version som borde ha störst kännedom om Sherlock Holmes. Jag har dessutom tittat i några andra stjärnmärkta artiklar på språk som jag rimligtvis behärskar tillräckligt för att finna ett forensikrelaterat sökord, bl.a. bokmål, utan att kunna hitta några sådana uppgifter. På grundval av detta, har jag gjort antagandet att påståendet troligast är ett utslag av egen forskning, och därför tagit bort det. Skulle någon mot förmodan hitta en källa till påståendet går det ju enkelt att lägga in det igen. / ^Ternarius_Disk 10 maj 2021 kl. 04.03 (CEST)

Knasigheter i mallar i artiklar om Holmes-berättelser. "Serie?"

I åtskilliga (alla?) artiklar om enskilda Holmes-berättelser står märkliga saker i mallen till höger, ang. vilken "serie" en berättelse ingår i. IMHO bör det begreppet skrotas såsom inte relevant här.

Berättelserna publicerades först i tidningen The Strand. Sedan kom de ut i novellsamlingar, ofta något år efter. Det finns massor av olika Holmes-samlingar men givetvis är de som gavs ut på Doyles tid mer ursprungliga än senare tiders "greatest hits". Originalpubliceringen är dock som tidningsnoveller och det är dessutom svårt att kalla en novellsamling för en serie noveller. I exv. Det spräckliga bandet anges berättelsen ingå i serien "Sherlock Holmes äventyr och Sherlock Holmes kanon", varav det sista inte är länkat och mest torde förvilla.

De extremt intresserade brukar förvisso kalla Doyles originalberättelser för "canon" på engelska, detta för att skilja dem från Holmes-berättelse av andra författare. De svenskspråkiga sherlockianerna tar till det ännu mer skämtsamma begreppet "conanen", syftande på Arthur Conan Doyles andra förnamn. Även "the canon" är rätt internt för denna fan-kultur.

Istället för kanon är det på svenska rimligare att prata om originalberättelserna. Måste man säga att de ingår i en "serie" skulle jag säga att den serien är Doyles berättelser om Sherlock Holmes. Däremot tycker jag att vi behöver lista alla originalberättelser, för all del gärna sorterade efter de fyra novellsamlingarna från Doyles egen tid. I denna artikel eller en egen listartikel.

I mallarna finns dessutom direkta fel. I mallen i artikeln om novellsamlingen His Last Bow står att den ingår i "Sherlock Holmes-romanerna" vilket såklart inte stämmer. Tolkar jag en kommentar på Diskussion:His Last Bow rätt går det inte ens att bara ta bort detta tokiga. Är vi verkligen så bakbundna av knasig wikidata? Kan man inte bara skita i den där mallen och möjligen i så fall göra något eget. -- Hjordmån (diskussion) 9 december 2024 kl. 10.37 (CET)