Diskussion:Korsträsket (Arjeplogs socken, Lappland)

Korsträsk är inte en del av Hammarträsket

Helt obelagt påstående. Jag tar bort det.

Nja, så vitt jag förstår kso, så står detta sjönamn över vad som en gång var korsträsket, medan "Korsträsk" bara finns kvar som bebyggelsenamn.Taxelson (diskussion) 22 juni 2016 kl. 19.55 (CEST)

Fast den kartan stämmer inte. Det vatten där det står "träsket" är inte en del av Hammarträsket. Min mor är född och uppväxt i Korsträsk, och jag är numera ordförande i byaföreningen där. Jag håller på förfrågan från Institutet för språk- och folkminnen på att att sammanställa en karta över vad alla vatten, vikar, bäckar, och så vidare i det där området heter. De har ingen aning, och det har inte Lantmäteriet heller. Korsträsket har aldrig någonsin kallats Hammarträsket. Hammarträsket är norr om där vägbanken går över till västra sidan. Vägbanken är byggd på ett näs där det endast finns ett liten öppning som leder från Korsträsket till Hammarträsket. Det är helt enkelt så att Lantmäteriet inte har koll på vad saker heter i det där området, det är ingen annan än lokalbefolkningen som har det. För övrigt är det så att bebyggelsenamnet Korsträsk är svenska versionen av det samiska Kroussenjarg, vilket egentligen betyder korsnäset. Den första bebyggelsen på platsen var just på detta näs. Sjön heter på samiska Kroussenjargjavvrie, vilket betyder korsnässjön. Mick3 (diskussion) 23 juni 2016 kl. 00.08 (CEST)

Att de officiella kartorna inte alltid är korrekta är frustrerande från ett hembygdsperspektiv - jag känner igen problemet från andra håll. Problemet är att vi behöver källor. Finns det korrekta namnbruket beskrivet i någon slags skrift - typ hembygdsbok e.d? Sådana källor ifrågasätts visserligen inte sällan, men om man beskriver källproblemet - att dels lantmäteriet kallar en större vattenyta oegentligt för Hammarträsket, och att SMHI nog har ett ännu större vattenområde i samma "tekniska" sjö, och också att vattennivån höjts (när?) för kraftverksbygget i förhållande till de lokalt använda namnen. Beskriver man olika perspektiv (utifrån källor), snarare än att försöka slå fast vad som är rätt, så brukar det bli bra. Kanske @Nasko, Skogsfrun, Deryni: skulle kunna titta hit? Taxelson (diskussion) 23 juni 2016 kl. 08.37 (CEST)

Information om området finns i Vårt hävdade Norrbotten sid 79 från 1993. Där anses Båtsjaur-Korsträsk bestå av byar och småbrutet odlingslandskap - dvs Korsträsk är en höjd som brukats för småskaligt lantbruk. Vad som är sjö eller vik har jag ingen åsikt om. Det finns så många sjöar i Norrland som förstörts av vattenkraft att det är svårt att dra gränserna för vad som ska betraktas som en sjö. Något som skulle underlätta och förbättra artiklarna vore om det fanns bilder som visade hur platsen ser ut. En god källa för information brukar vara det lokala biblioteket där det ofta går att hitta hembygdslitteratur (som måste läsas med ett kritiskt öga) och gamla kartor. Även länsstyrelsen och kommunen brukar vara goda källor. Någonstans där måste man börja om man ska bena ut fakta om lokala företeelser. Nasko (✉) 23 juni 2016 kl. 11.05 (CEST)

Jag tycker att generalstabskartans Lövmokksblad ger stöd för vad Mick3 skriver ovan, även om landskapet har förändrats något sedan dess till följd av vattenståndsreglering. Det borde väl duga som referens? Men hur lägger man in det? Jag försöker länka till kartan här som information.--Skogsfrun (diskussion) 24 juni 2016 kl. 10.17 (CEST)

Tack Skogsfrun, vet inte varför jag inte lyckades hitta den kartan när jag sökte i historiska kartor härom dagen - fummel eller serverfel? Har nu försökt förtydliga texten. Taxelson (diskussion) 24 juni 2016 kl. 11.38 (CEST)

Det finns även en rätt fin lagaskifteskarta för Korsträsk som på första bladet visar den korsformade åsen och sjönamnen runt omkring. (Jag önskar att man kunde lägga in skärmklipp här, men det är väl inte möjligt?)--Skogsfrun (diskussion) 24 juni 2016 kl. 11.46 (CEST)

Tack, nej skärmklipp går ju inte, men den kartan kan man nog lägga in i commons som Yger gjorde med denna. Framför allt på Tjärraur illustrear den ju väl hur det tidigare var en väl avgränsad sjö. Ska se om jag kan göra det så småningom, om ingen annan hinner före. Taxelson (diskussion) 24 juni 2016 kl. 12.02 (CEST)

Observera att det på lagaskifteskartan står Korsträsket, inte Korsträsk. Det vanliga när det gäller den här typen av ortnamn åtminstone i Norrland är ju att sjön har bestämd form, byn obestämd form.--Skogsfrun (diskussion) 24 juni 2016 kl. 12.42 (CEST)

Mick3: hur är det med banken där vägen går mellan Laisvall och Båtsjaur? Är det Aisjaur norr om banken och Hammarsjön/Hammarträsket söder därom? Eller är det Båtsjaur söder därom?--Skogsfrun (diskussion) 18 augusti 2017 kl. 13.25 (CEST)

Jag har nu lagt in den där lagaskifteskartan som diskuterades ovan. Jag tycker också att sidan borde flyttas till Korsträsket (med lämplig avledning), eftersom det är vad som står på den kartan och eftersom det är den normala namnformen för en sjö i området. Faktum är att på generalstabskartan står det Korsträsk., alltså med en förkortningspunkt efter, vilket jag tolkar som att det inte fanns plats för fler bokstäver inom sjöns yta. Jag vill dock inte börja flytta innan andra haft chans att säga sin mening.--Skogsfrun (diskussion) 19 augusti 2017 kl. 14.52 (CEST)

Jag törs inte svara på den frågan, diskussion, utan att konsultera kartan som finns i den bok som Båtsjaurs hembygdsförening gett ut. Kan kolla upp den om någon vecka. Mick3 (diskussion) 7 september 2017 kl. 17.47 (CEST)