Diskussion:Lars Bern: Skillnad mellan sidversioner

:Varför måste någon kritiseras med automatik för att denne inte ligger inom den för dagen godkända åsiktskorridoren? Berns kritik mot den politiskt styrda klimatforskningen utgår från vetenskapliga argument, och det beskrivs ganska bra med texten som redan står i artikeln. De som är ytterligare intresserade kan läsa dels hans blogg, dels Uppsalabloggen som häcklar alla klimatforskningskritiker och förstås Stockholmsbloggen som kritiserar ännu mer av klimatforskningen. Sen får väl tiden utvisa om någon av IPCC:s klimatprognoser stämmer :) [[Användare:Hepcat65|Hepcat65]] ([[Användardiskussion:Hepcat65|diskussion]]) 15 mars 2017 kl. 11.31 (CET)

::Personligen tillhör jag "den godkända åsiktskorridoren" och betvivlar Lars Berns teorier fullständigt. Med det sagt så finns det ingen att i den här artikeln bemöta hans ideer, det räcker gott att beskriva ideerna som vi gör nu. Möjligen uppdatera något eftersom det öåpna brevet inte var en isolerad händelse. Vi behöver inte skriva på näsan om han har rätt eller fel eller hur mycket det strider mot annan forskning. Det räcker gott att förklara att han vänder sig emot IPCC:s forskningsresultat.--[[Användare:LittleGun|LittleGun]] ([[Användardiskussion:LittleGun|diskussion]]) 15 mars 2017 kl. 12.55 (CET)

 

== Överdrivet wiki-länkande av boktitlar ==