Diskussion:Big bang: Skillnad mellan sidversioner
Innehåll som raderades Innehåll som lades till
Mick3 (Diskussion | Bidrag) |
Vad har gravitation och expansion med varandra att göra? |
||
Rad 100:
Bra med separat stycke om big bounce också. Se denna http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bounce och denna http://www.youtube.com/watch?v=2LKtiR3Y3SE --[[Användare:Mats33|Mats33]] ([[Användardiskussion:Mats33|disk]]) 10 januari 2013 kl. 02.51 (CET)
==Om själva Rummets expansion==
Artikeln säger: "Små föremål som människor, bilar och asteroider expanderar inte, eftersom de hålls samman av starka kemiska bindningar. Vårt solsystem och vår galax expanderar inte eftersom gravitationen lokalt är tillräckligt stark för att hindra också dessa från att expandera." Vore det inte på sin plats att förklara dessa märkliga undantag på ett mera vetenskapligt sätt? Gravitationen avtar som känt kontinuerligt med kvadraten på avståndet - det finns väl ingen "magisk gräns" där gravitationen plötsligt släpper greppet om "universums expansion"? (Och om jag förstått saken rätt handlar det inte någon gradvis övergång, utan antingen ingen expansion alls - eller helt i enlighet med Hubble's lag.) Och - strängt taget - expansionen och gravitationen har väl över huvud taget ingenting med varandra att göra? Annars skulle jag i artikeln gärna vilja kunna läsa en förklaring om hur det kom sig att vårat universum, när det bara var - säg - sisådår en meter i diameter men redan innehöll all massa, inte genast kollapsade i ett svart hål.
(I ett expanderande universum, expanderar inte också metermåttet självt också, förresten?)
Sen, medan jag ändå är på G: Är det bara jag som upplever en diskrepans mellan förhållandet å ena sidan mellan 13,8 miljarder år och 350000 år (numera 380000 år, väl?) och förhållandet å andra sidan mellan 3000 grader och 2,7 grader (Z=1100). Det skiljer ju ändå på en faktor 33 - vilket väl i.o.f.s. inte är särskilt allvarligt i dessa sammanhang ;-)
/ Ola
| |||