Diskussion:Big bang: Skillnad mellan sidversioner
Innehåll som raderades Innehåll som lades till
Mick3 (Diskussion | Bidrag) |
Andejons (Diskussion | Bidrag) m Andejons flyttade sidan Diskussion:Big Bang till Diskussion:Big bang: Enligt diskussion på Wikipediadiskussion:Skrivregler#Versalisering av Big B/bang och liknande |
||
| (17 mellanliggande sidversioner av 13 användare visas inte) | |||
Rad 11:
:Rödförskjutningen liknar Dopplereffekten, men det är inte samma sak. Dopplereffekten är vad som händer när ljuskällan avlägsnar sig från eller närmar sig mottagaren (eller ljudkällan i den vanliga Dopplereffekten). Den kosmologiska rödförskjutningen beror istället på att rummet expanderar så att våglängden hos fotonerna förändras när de rör sig genom det. Det borde skrivas klarare i artikeln. (Jag har en lös långtidsplan att fixa till den här artikeln rejält men jag har inte kommit mig för att göra det än...) --[[Användare:RE|RE]] 17 maj 2006 kl.20.26 (CEST)
::Ok, jag var inte medveten om att man gjorde den skillnaden ifråga om avståndsökningen kommer sig av verkliga rörelser eller av utvidgningen, och den bok jag läste om kosmologi (''Cosmology'', 3:e uppl., Michael Rowan-Robinson, {{ISBN
== Angående nya rön ==
Rad 90:
== Big Bang-teorin ==
I min klass så jobbar vi just nu om hur livet skapades,alltså då pratar vi om den vetenskapliga teorin (Big Bang). Jag tycker att ni borde skriva typ en ruta med lätt fakta text om Big Bang.Mina lärare tar läxor och jobb på väldigt höga krav,så jag och min grupp i min klass måste få med över 8 sidor fakta. Men hur ska vi lyckas? Wikipedia är typ den mest fakta hemsida i hela internet (enligt mig),men mer fakta finns det inte. Hoppas på mer text,och lite lättare att förstå.
==Gamow==
Rad 100:
Bra med separat stycke om big bounce också. Se denna http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bounce och denna http://www.youtube.com/watch?v=2LKtiR3Y3SE --[[Användare:Mats33|Mats33]] ([[Användardiskussion:Mats33|disk]]) 10 januari 2013 kl. 02.51 (CET)
==Om själva Rummets expansion==
Artikeln säger: "Små föremål som människor, bilar och asteroider expanderar inte, eftersom de hålls samman av starka kemiska bindningar. Vårt solsystem och vår galax expanderar inte eftersom gravitationen lokalt är tillräckligt stark för att hindra också dessa från att expandera." Vore det inte på sin plats att förklara dessa märkliga undantag på ett mera vetenskapligt sätt? Gravitationen avtar som känt kontinuerligt med kvadraten på avståndet - det finns väl ingen "magisk gräns" där gravitationen plötsligt släpper greppet om "universums expansion"? (Och om jag förstått saken rätt handlar det inte någon gradvis övergång, utan antingen ingen expansion alls - eller helt i enlighet med Hubble's lag.) Och - strängt taget - expansionen och gravitationen har väl över huvud taget ingenting med varandra att göra? Annars skulle jag i artikeln gärna vilja kunna läsa en förklaring om hur det kom sig att vårat universum, när det bara var - säg - sisådår en meter i diameter men redan innehöll all massa, inte genast kollapsade i ett svart hål.
(I ett expanderande universum, expanderar inte också metermåttet självt också, förresten?)
Sen, medan jag ändå är på G: Är det bara jag som upplever en diskrepans mellan förhållandet å ena sidan mellan 13,8 miljarder år och 350000 år (numera 380000 år, väl?) och förhållandet å andra sidan mellan 3000 grader och 2,7 grader (Z=1100). Det skiljer ju ändå på en faktor 33 - vilket väl i.o.f.s. inte är särskilt allvarligt i dessa sammanhang ;-)
/ Ola
== Flyttförslag ==
Motsätter mig den föreslagna flytten till [[Stora smällen]]. Big Bang är i mer allmänt bruk även på svenska. [[Användare:Lsj|Lsj]] ([[Användardiskussion:Lsj|diskussion]]) 28 juli 2014 kl. 12.27 (CEST)
:Instämmer. [[Användare:Andejons|andejons]] ([[Användardiskussion:Andejons|diskussion]]) 28 juli 2014 kl. 20.25 (CEST)
::Instämmer också. Bra att "stora smällen" nämns, dock. [[Användare:Mick3|Mick3]] ([[Användardiskussion:Mick3|diskussion]]) 28 juli 2014 kl. 22.22 (CEST)
::: Jag tar bort förslagsmallen. Big Bang är enligt POMMF. [[Användare:Janders|Janders]] ([[Användardiskussion:Janders|diskussion]]) 28 juli 2014 kl. 22.26 (CEST)
== Förslag om kompletterande inslag i artikeln ==
Artikeln "Big Bang" bör omdefinieras till att vara beskriven som en historisk sammanställning.
Artikeln innehåller stora mängder valid information som inte underbygger den grundläggande namngivningen av artikeln. Att arbeta samman artikeln till en uppslagsartikel rörande just artikelns namn "Big Bang" kräver en insats jag själv inte är mogen att genomföra. Det faktum att jag måste överlämna detta arbete till någon annan förminskar inte att resultat sedan artikeln fick sin stomme i samtliga fall visar att grunden för vad "Big Bang" vill vara namn på; i dag 2016 är borta. Anledningen till att jag påpekar detta faktum igen är att just nu 4:e mars 2016 meddelas om teleskopet "Hubbles" möjligen senaste fynd. En galax på ungefär 13 miljarder ljusårs avstånd har funnits. Matematiken och fysiken bakom hur detta med en enkel ekvation vederlägger hypotesen om en "Big Bang", är ändå tillräckligt komplicerad för att jag inte skall kunna förklara den i en text av den här typen. Åter är i alla fall felet i hypotesen beslaget på en nivå av gymnasial fysik. Alla kan förstå att en galax vi med ljusteleskop observerar på 13 miljarder ljusårs avstånd inte bara kan vara 13 miljarder år gammal om Vintergatan och denna galax har befunnit oss på samma punkt en gång. Nu är då bara själva åldern ett helt ytligt konstaterande. Kan man med hel säkerhet hitta galaxer som är dubbelt så gamla som vad modellen beskriver som en rimlig ålder är själva grunden för modellen och/eller hypotesen borta. Det räcker inte med att omskapa modellen att baseras på att vara dubbelt så gammal.
I och med att artikeln innehåller mängder av invävd och nästad information som inte ingår i "Big Bang" hypotesen är det faktiskt ett krav att man förstår astrofysik för att man skall kunna bedöma hur artikeln skall se ut; för att enbart handla om det påstådda ämnet. Mängder av folk har varit inne och beskrivit olika saker helt riktigt, utan att de fakta har något med "Big Bang" att göra. "Big Bang" hypotesen är en hypotes om att vi skulle kunna träda ut ur rum-tid och betrakta denna utifrån och kunna bedöma att rum-tid ändras, vilket vi alltså inte kan uttala oss något om. Vi kan inte träda utanför vår egen rum-tid och göra observationer av den.
Vid tidigare debattinslag från mig angående att den här artikeln beskrivs som "den mest vedertagna kosmologiska teorin" har jag mött oregerliga och osakliga invändningar som utan anledning har hänvisat till min person i stället för till fakta jag framlägger. Av det skälet beskriver jag att alla mina uppslag sker från Wikipedia. Min insikt om Wikipedia bygger på att här skall man kunna finna de mest objektiva, fristående och analyserade artiklarna. Just "Big Bang" bedömer jag som en maskot i breda kretsar. Detta skall inte Wikipedia låna sig till. Det måste i vetenskapssamhället finnas en plats på vilken saklighet är allt som råder. Annars har vetenskapssamhället ett mycket stort problem, och en plats för ren saklighet måste då skapas. Mitt alternativförslag, om än bara formellt framlagt utan hopp om hörsamhet på Wikipedia, är ar Kosmologi återförs till filosofierna och inte återfinns bland vetenskaperna längre. Det skulle ge en vetenskaplig prägel hos hypotesbyggandet. Det finns klara antydningar till denna självmedvetenhet hos artikeln i avsnittet om "Big bang-teorin utgår från den kosmologiska principen att universum är homogent och isotropt,". Här klargörs att hela hypotesen om "Big Bang" vilar på en modell. Observationer av "Big Bang" kommer som alla vet aldrig att kunna göras.--[[Användare:Erik Selander|Erik Selander]] ([[Användardiskussion:Erik Selander|diskussion]]) 4 mars 2016 kl. 12.52 (CET)
== gravitationsvågor ==
Stycket om Inflation nämner en observation av gravitationsvågor från mars 2014. Är det inte den observationen man inte kunde bekräfta? -- [[User_talk:Innocent bystander|Innocent bystander]] 4 mars 2016 kl. 15.39 (CET)
:[http://www.nytimes.com/2014/09/23/science/space/study-confirms-criticism-of-big-bang-finding.html?_r=0 Jo], den borde bort eller åtminstone nyanseras. [[Användare:Lsj|Lsj]] ([[Användardiskussion:Lsj|diskussion]]) 4 mars 2016 kl. 16.05 (CET)
== Externa länkar ändrade ==
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på [[Big Bang]]. Kontrollera gärna [https://sv.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=39963150 mina ändringar]. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs [[:m:InternetArchiveBot/FAQ|frågor och svar]] för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140318192002/http://www.popast.nu/2014/03/spar-av-gravitationsvagor-bekraftar-universums-ofattbara-inflation.html till http://www.popast.nu/2014/03/spar-av-gravitationsvagor-bekraftar-universums-ofattbara-inflation.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som [https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php?page=reportfalsepositive&wiki=svwiki falskt positivt].
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera [https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php?page=reportbug&wiki=svwiki en bugg].
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med [https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php?page=manageurlsingle&wiki=svwiki URL-verktyget].
Hälsningar.—[[User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Rapportera fel]])</span> 2 juni 2017 kl. 06.05 (CEST)
== "en expansion av rummet som materian befinner sig i" ==
Rummet och tiden *skapades* väl vid big bang. En tankeföreställning om vad det innebär är inte möjlig.--[[Användare:Caztorp|Caztorp]] ([[Användardiskussion:Caztorp|diskussion]]) 8 februari 2020 kl. 14.43 (CET)
| |||