Обсуждение участника:Ле Лой/Архив4

Это архив обсуждения.

Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Уведомление о переводе: Wikimedia Highlights, May 2014

Здравствуйте, Kf8!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Meta» в качестве переводчика на следующие языки: русский и японский. Новая доступная для перевода страница — Wikimedia Highlights, May 2014. Пожалуйста, переведите её:

Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from May. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, project village pumps and (for some languages) mailing lists. If you have questions about the translation notifications system, ask them here. You can manage your subscription here.

Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Переводчики вроде вас помогают сделать сайт «Meta» подлинно многоязычным сообществом.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Meta»‎, 07:40, 1 июля 2014 (UTC)

использование ненаучной лексики

− Несмотря на равное (в целом) соотношение мужчин и женщин, в слабоцивилизованных обществах большая часть женщин обычно достаётся весьма малому числу мужчин (так называемые альфа-самцы). Это же явление, хотя и в ослабленной форме, сохраняется и у весьма цивилизованных народов.

Эта фраза ненаучна 1) используется псевдопсихологическое понятие альфа-самца из бытовой психологии - Социальная структура человческого общества имеет слишком сложную иерархию чтобы используемое в этологии понятие альфа-самца было к нему прямо применимо, в то же время в бытовой псевдопсихологии это слово используется и стало популярным 2) разделение обществ на слабоцивилизованые и весьма цивилизованные - не соответствует современным представлниям об эволюции, в современной науке используются другие термины. 3) во многих "слабоцивилизованных" обществах не наблюдается картины при которой "большая часть женщин обычно достаётся весьма малому числу мужчин" - это положение не подкреплено научными данными и относится к бытовым представлениям.

Если вас не устраивают что биологизаторство, то следует удалить весь раздел, "Природа и полигамия" в том числе о соотношении полов.

В любом случае если у вас нет приемлимой с научной точки зрения замены, то фразу следует удалить как сомнительную. В русскоязычной википедии и так достаточно ляпов. — Эта реплика добавлена с IP 213.85.230.224 (о)

Здравствуйте. При изменении текста статьи пользуйтесь, пожалуйста, полем «описание правки». Так патрулирующим будет проще понять, зачем вы делаете то, что сделали. Если вашу правку отменили, кратко опишите её цель на странице обсуждения статьи. Тогда недопониманий будет меньше. — kf8 12:55, 2 июля 2014 (UTC)

Исправление статьи Парадокс лжеца

Здравствуйте, скажу сразу - я новичок, вопрос в следующем: я внес изменения в статью Парадокс лжеца, раздел Парадокс Пиноккио. "На самом деле этот парадокс не состоятелен. Ложь по сути является искажением или отрицанием свершившихся событий. Так что когда Пиноккио скажет: "У меня сейчас вырастет нос" это не будет относиться к свершившимся событиям и с его носом ничего не произойдёт." Сообщите, пожалуйста причины отмены правки. Savoy-s 06:44, 3 июля 2014 (UTC)

Здравствуйте, дело в том, что в Википедии не принято писать комментарии прямо в статье, чтобы она не выглядела как бред сумасшедшего :) Если вы считаете, что надо что-то исправить, но не можете сходу найти авторитетные источники, подтверждающие вашу точку зрения (например, учебник логики, где именно так и написано — «Парадокс Пиноккио не состоятелен, потому-то и потому-то»), то вместо вставления ремарки в текст статьи напишите на её страницу обсуждения. Может быть, хотя не обязательно, кто-нибудь заинтересуется вашим сообщением и исправит текст. Лучше, конечно, поискать (хотя бы на сайте http://books.google.com) «парадокс Пиноккио» и в случае нахождения АИ, в которых также говорится о предполагаемой несостоятельности этого парадокса, исправить текст в духе «зачастую упоминается так называемый парадокс Пиноккио, который заключается в (…), однако он не является парадоксом, потому что (…)». После исправления нужно будет тогда поставить на найденый АИ сноску. — kf8 06:56, 3 июля 2014 (UTC)

Касаемо статьи "Бандерлог", раздел "Другие применения этого термина":

Вы спрашиваете меня, откуда я знаю, что именно там впервые был применён (именно в политологическом смысле!) этот термин - "бандерлог"?

Я это знаю по той причине, что именно Я и являюсь тем человеком, который там и тогда ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ и применил этот термин в том смысле, в котором он там употреблён. После чего он уже разошёлся по всем весям Тырнета и дошёл в конце-концов даже до самого Пуу...

Так что уж кто-кто - но я-то это знаю точно!..

Поэтому, плз, восстановите мой исходный текст, дабы все пользователи Вики могли знать, кто, где и когда впервые ввёл этот термин в употребление.

Заранее Вам благодарен. 95.133.149.173 13:49, 4 июля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Дело в том, что ваше мнение может не соответствовать действительности. В Википедию допустимо помещать только подтверждённые авторитетными источниками сведения, а вы не привели никаких подтверждений (анализ употребления, научные работы, статьи), кроме собственных слов. Пока подтверждений вашим словам не найдётся, данная информация в статье быть не может. — kf8 14:09, 4 июля 2014 (UTC)

Проститие, но Вы сам-то вообще понимаете, что Вы мне ответили?! :ооо

Какие АВТОРИТЕТНЫЕ ИСТОЧНИКИ ещё могут быть в подтверждение этого ФАКТА, кроме слов САМОГО АВТОРА?!! Кто ещё может подтвердить этот факт, кроме меня?!!

Или в Википедии что - ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ работает, а не наоборот, как во всём остальном цивилизованном мире? Если я говорю, что я - автор, который впервые употребил этот термин - то я что, должен ещё доказывать, что это я не верблюд, что ли?

Напечатайте мой текст, где ЧЁТКО указаны ДАТА и ВРЕМЯ этого ПЕРВОГО В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА употребления данного термина в соотв. контексте, и ищите, если хотите, по всем форумам и блогам БОЛЕЕ РАННЕЕ употребление этого термина! Если найдёте вдруг (чего, разумеется, не будет!) - тогда вытрете мою информацию в Вике, и напечатаете свою! Пусть каждый, кто увидит моё инфо, попробует найти более раннее употребление! А пока (и поскольку) этого так и не случилось(и не случится!), то не ставьте меня в позу доказывающего, что я не верблюд! 95.133.80.103 12:52, 5 июля 2014 (UTC)

В Википедии работает бремя доказательства. Вы сделали утверждение — вы должны доказать его истинность. — kf8 12:59, 5 июля 2014 (UTC)

Трэверс

Зачем исправлять на ошибку? она офицер, а не член ордена. --Акутагава 01:03, 8 июля 2014 (UTC)

Быховское сидение

На фотографии в статье "Быховское сидение" Соотс не под номером 13, а под номером 20. Это наш родственник .--90.190.241.235сС уважением Л. Соотс

Челябинск.

Это не мои собственные данные. Взято с сайта "Погода и климат".--Семипалатинск 13:50, 14 июля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Почему же вы тогда удалили ссылку на этот сайт? И зачем заменять на данные за ограниченный промежуток времени? — kf8 14:16, 14 июля 2014 (UTC)

Там была представлена ссылка на другой сайт. И данные были другие. Постарайтесь вернуть на место.--Семипалатинск 04:35, 15 июля 2014 (UTC)

Я не вижу среди ваших правок никакой ссылки на сайт. — kf8 07:44, 15 июля 2014 (UTC)

Вот ссылка: http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=28645&month=1&year=2004--178.187.53.202 07:12, 16 июля 2014 (UTC)

А чем данные «Погоды и климата» лучше данных челябинского гидрометцентра? — kf8 09:55, 16 июля 2014 (UTC)

Они точнее, чем гидромедцентра.--178.187.53.202 15:09, 16 июля 2014 (UTC)

Орден «За заслуги» от higimo, 15.07.2014

		За заслуги
		За отличный положительный вклад по всем фронтам. higimo (обс.) 08:28, 15 июля 2014 (UTC)

Спасибо :) — kf8 10:52, 15 июля 2014 (UTC)

Kara

Таки зачем вы начинаете войну?. Если вы не владеете корейским языком и правилами транскрипции по Концевичу в мере, достаточной для правильного транскрибирования корейских имён, то может быть, что вам не сто́ит заниматься правками в соответствующих статьях? А судя по вашим правкам, корейского вы не знаете ни в какой мере, с правилами транскрипции, полноценное владение которыми невозможно без знания законов корейской фонетики, знакомы весьма поверхностно. Постарайтесь понять одну простую вещь - правила корейско-русской транскрипции не так примитивны, как ваши о них представления. Здесь нет той простоты, как в транскрипциях китайского и японского. 147.30.8.5 10:26, 20 июля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Согласно правилу о консенсусе, после отмены правки её автор должен начать обсуждение. Если вы хотите изменить правило о корейской транслитерации, следует пройти на страницу обсуждения и там аргументированно описать свои предложения. Простое возвращение вами своих правок приведёт к повторному ограничению вашего доступа к редактированию статей. — kf8 10:31, 20 июля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Таким образом, вы признаёте, что предметом не владеете, но не добросовестно заблуждаетесь, а продолжаете злоупотреблять полномочиями и сознательно вандализируете статьи, внося в них дичь вместо правильной транскрипции. ОК, примем к сведению. 147.30.8.5 10:36, 20 июля 2014 (UTC)

Предметом (то есть правилами Википедии) не владеете как раз вы. Я несколько раз вам доброжелательно объяснил, что делать, если вы хотите изменить сложившуюся практику, а вы начали рассыпаться в оскорблениях, выдвигая иррелевантные обсуждению тезисы. — kf8 10:40, 20 июля 2014 (UTC)

Речь не о правилах Википедии, а о правилах транскрипции. Именно ими вы и не владеете. Доброжелательности с вашей стороны не было ни секунды. Начиная с самого первого окрика "С чего вы взяли!!!" Для меня ваши реплики гораздо более оскорбительны, так как вы имеете наглость ссылаться на АИ, которые не дали себе труда прочесть, что вполне очевидно по вашим правкам. В то же время мои правки, выполненные в полном соответствии с правилами транскрипции, изложенными в тех самых АИ, вы отбрасываете. Всячески третируете, преследуете меня, мешаете исправлять ошибки. И после этого ещё говорите о своём "дружелюбии"? А что касаемо правил Википедии - так вы и их нарушаете. "Научность" - плюёте на научность, яростно защищая отсебятину. "АИ" - плюёте на АИ, не утруждаясь изучением этих АИ, на которые сами же и ссылаетесь! "Этичность" - о да, после первой же правки наехать, и затем продолжать травлю, это очень этично. "Все равны" - ага, щаз. Вы то равнее, чем какой-то "аноним", персонаж второго, или даже третьего сорта. Вы же небожители. О какой "сложившейся практике" вы говорите? О практике узаконивания невежества, когда незнайка, пробежавшийся по верхушкам, пишет в "энциклюпедии" дикий бред, народ это читает и тиражирует на весь Интернет, а когда знающий тему человек приходит, на него орут "С чего вы взяли!!!", "Сложившаяся практика!!!", "Не сметь!!!", "В Интернете стопицот страниц с таким написанием!!!" В ЭТОМ по вашему состоит цель Википедии? Или у вас это сознательная политика, чтобы в "энциклопедии" был мусор, а не информация? Изначально я предположил, что вы просто заблуждаетесь. Но теперь уже сомневаюсь. Может быть вам просто духу не хватает признаться, что вы действительно, ничего не смыслите в предмете? Так это не позорно. Просто признайте это и займитесь самообразованием. Возьмите, ради приличия, учебник корейского. Прочтите уже, наконец, имеющиеся в свободном доступе статьи Л. Р. Концевича (ссылки см. в статье система Концевича). И тогда, может быть, у вас не будет позывов отбрасывать правки, смысла которых вы не понимаете ввиду недостатка соответствующих знаний. Если, конечно, ваша цель - улучшение Википедии, а не вандализм. 147.30.8.5 11:58, 20 июля 2014 (UTC)

P.S. Просто не понимаю, зачем вы это делаете? Нервы потрепать? Показать своё превосходство в правах? Ведь невооружённым глазом видно, что вы не уверены в своей правоте, не знаете "как правильно", мечетесь от быдлотранслита к правильной транскрипции и обратно, хаотично отменяя правки. Что это, неудовлетворённое ЧСВ? 147.30.8.5 11:58, 20 июля 2014 (UTC)

Нет, я эту стену восклицаний читать не буду. Хотите что-то изменить — начните обсуждение статьи Система Концевича с приведением источников. — kf8 12:19, 20 июля 2014 (UTC)

Как я и предполагал, вести диалог, искать консенсус вы не намерены. Источники приведены в статье. Не хотите изучать источники - ваши проблемы. Будем действовать по-другому. 147.30.8.5 12:26, 20 июля 2014 (UTC)

Поиски консенсуса и диалог предполагают отсутствие угроз и оскорблений. Раз вы не способны вести разговор, то и беседовать с вами бессмысленно. — kf8 12:28, 20 июля 2014 (UTC)

Угрозы были только с вашей стороны. А оскорблений с вашей стороны предостаточно. И как раз вы и показали, что не способны вести какой-либо осмысленный разговор, отделываясь только репрессиями. Да, тратить на вас время бессмысленно. 147.30.8.5 12:31, 20 июля 2014 (UTC)

Ваше понимание того, что такое оскорбления, отличается от принятого здесь. — kf8 13:12, 20 июля 2014 (UTC)

Значимость

Добрый день! Как можно подтвердить значимость статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%9C%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%B5 ? TinaPoe 13:18, 22 июля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Если вкратце, то надо найти штук 10 публикаций в книгах или крупных журналах, посвящённых конкретно этому человеку. Например для бизнесменов и бизнесвумен примером такой публикации может быть большое интервью в «Коммерсанте». — kf8 18:39, 22 июля 2014 (UTC)

Кайтагская вышивка

Раиса Исмаилова 18:28, 22 июля 2014 (UTC)Здравствуйте! недавно отправила сообщение и пришел такой ответ:

Кайтагская вышивка[править] Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений. Здравствуйте! Текст о кайтагской вышивке абсолютно неверный. пыталась править самостоятельно,но ждать проверки придется неизвестно сколько времени. Я могла бы отправить статью и фото если бы кто нибудь исправил существующую ошибочную статью. С уважением, Раиса Автор сообщения: Раиса Исмаилова 10:56, 20 июля 2014 (UTC) Ваши дополнения в статью были отвергнуты, поскольку были размещены с нарушением авторских прав. Вы можете вносить в Википедию только тексты собственного авторства. Джекалоп 12:22, 20 июля 2014 (UTC)

- но я пыталась добавить собственную более обширную и правильную статью (в старом тексте на Википедии много неточностей)плюс фото этих уникальных вышивок- чьи же авторские права я нарушаю? Помоггите новичку пожалуйста. С уважением, Раиса

Раиса Исмаилова 18:28, 22 июля 2014 (UTC)Раиса

Здравствуйте, ваша статья доступна в Интернете где-нибудь? Вообще если вы хотите что-то добавить из своей публикации, подходящей под определение авторитетного источника, надо действовать по инструкции ВП:ДОБРО. Но в целом в Википедию в общем случае лучше добавлять пересказ текстов, а не их целиком. — kf8 18:39, 22 июля 2014 (UTC)

Мокасины

Kf8, статьи развиваются с течением времени. На данный момент наличие анвиков вполне логично. Через некоторое время, возможно, их будет лучше убрать. Всё делается в интересах читателей. Сейчас на английской вике данные термины раскрываются шире, чем в статье Сыромятная кожа. Но всё же в русской статье сказано достаточно для русскоязычной аудитории. Кроме того, эти виды кожи имеют аналоги в России и др. странах. Но т. к. мокасины — явление американское, то отсыл к первоисточнику всегда полезен. А появятся ли отдельные статьи по этим словам на русском (как Рыбья кожа) — большой вопрос. Да и то, писать-то мне придётся. --Сергей 6662 22:21, 27 июля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Всё так. Но я не понимаю, чем вам мешает шаблон и какое отношение его наличие имеет к вашим словам. Поясните, пожалуйста. Кроме того обращаю ваше внимание на то, что ваши комментарии к отменяющим правкам находятся на грани нарушения правила ВП:ЭП. Старайтесь удерживаться в конструктивном русле. — kf8 05:36, 28 июля 2014 (UTC)

Скопировано на страницу Обсуждение:Мокасины.

Порядок разделов

Привет. Не первый раз замечаю у тебя, поэтому напомню, что сначала примечания, а затем литература и ссылки. --Sabunero 10:14, 1 августа 2014 (UTC)

Привет, а я в святой уверенности, что наоборот. Надо чаще перечитывать скрижали. Спасибо. — kf8 12:02, 1 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте !

Написал статью, Инкубатор:ANNT, не могли бы вы ее проверить ? Спасибо. Runetcom 19:50, 3 августа 2014 (UTC)Runetcom

Добрый вечер. Пока что совершенно не показана значимость этой программы. Нужно найти несколько (лучше 10) обзоров, посвящённых этой программе, лучше если они будут находиться в авторитетных журналах, посвящённых сисадминству. Посмотрите на то, как оформлена статья TeamViewer — там много сносок, подтверждающих текст статьи. Пока что ваша статья представляет собой пересказ сайта программы. — kf8 20:48, 3 августа 2014 (UTC)

ЗЛВ-9 августа

Здравствуйте, Kf8. Давненько не видно ваших выпусков, м.б. соберёте очередной по-быстрому. Мой почти готов (на 12.08), но передвигать его (на 9.08) не хочется. "Вскладчины" тоже нет... DarDar 13:28, 6 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте, нет, пока что я вне игры. — kf8 13:49, 6 августа 2014 (UTC)

NAS

словосочетание почти ПК вводит в заблуждение и не отражает суть. тк это всё-таки внешний жесткий диск с сетевыми функциями. а сейчас любой самый дешевый роутер за 1000 руб с юсб и подключенной флешкой превращается как минимум в локальный NAS--Dmitri 06:42, 8 августа 2014 (UTC) в приницпе для меня это несуть важно .скорей позже хочу написать о невозможности использования nas через интернет в связи распространениями серых ip/пока нет аи об этом--Dmitri 06:44, 8 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте. Ну я бы написал, что типа это может быть ПК, или внешний жёсткий с такими-то и такими-то функциями, или роутер с юсб и флэш-картой. Что-то типа того. Варианты, в общем, перечислить же можно. — kf8 06:51, 8 августа 2014 (UTC)

Чайковский, Пётр Ильич

Уважаемый Kf8! Вы отменили мою правку (от 8 ноября) дат начала болезни Чайковского с комментарием "Пользуйтесь шаблоном OldStyleDate".
Хочется заметить, что в предыдущей версии в датах ошибка: известно, что в ресторане композитор был 20 октября (1 ноября по н. ст.), соответственно, признаки заболевания - 21 (2 ноября н. ст.). Дата смерти была приведена правильно - 25 октября (6 ноября н. ст.) Я поставил верные даты, как и рекомендуют правила - в старом стиле, соответственно периоду событий. Я понимаю, что в таком случае шаблон не нужен.
С признательностью за оперативное патрулированиеВисарик 12:50, 9 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте. В правилах написано:

Григорианский календарь (новый стиль) действует с 15 октября 1582 года. Для событий, наступивших ранее, даются даты по юлианскому календарю, продлённому в прошлое на бесконечность. Летоисчисление по новому стилю в разных странах принималось в разное время, поэтому после 15 октября 1582 года кроме даты по григорианскому календарю в некоторых случаях желательно приводить ещё и дату по действовавшему в тот момент в данной стране календарю.

Соответственно, даты должны быть приведены в новом стиле, но при желании можно указать и старый, если хочется. — kf8 13:04, 9 августа 2014 (UTC)

Но

Даты следует указывать согласно тому календарю, который действовал на момент описываемого в статье события. Дата по современному (григорианскому) календарю указывается в скобках

В России новый стиль введён только с 14 февраля 1918 г.
Итак, 20 октября (1 ноября) 1893 – правильно? - Висарик 13:45, 9 августа 2014 (UTC)

Судя по всему, да. — kf8 14:16, 9 августа 2014 (UTC)

Спасибо — Висарик 16:57, 9 августа 2014 (UTC)

Загрузка изображений

Здравствуйте, можете ли вы загрузить изображение из итальянской википедии сюда, так как я только недавно зарегистрировался? https://it.wikipedia.org/wiki/File:Spike_Team_logo.png PLAZER92 15:43, 14 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте, а может лучше взять картинку из анвики? Там и лица есть. — kf8 15:55, 14 августа 2014 (UTC)

Касательно даты смерти Сон Сена

В русскоязычной версии статьи про Сон Сена (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D0%B5%D0%BD) дата смерти указана 10.06.1997, в то время, как в англоязычной (https://en.wikipedia.org/wiki/Son_Sen) - 15.06.1997. Так же, о 15 июня идет речь и в статье о его жене - Юн Ят (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BD_%D0%AF%D1%82) - дата смерти в русскоязычной версии статьи - 15 июня. В англоязычной версии (про Юн Ят) - такое же несоответствие). Т.е. правильная дата - 15.06.1997. Areanum 18:06, 18 августа 2014 (UTC)

Всё, я понял. Спасибо. — kf8 18:36, 18 августа 2014 (UTC)

Уведомление о переводе: Mailing lists/List info

Здравствуйте, Kf8!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Meta» в качестве переводчика на следующие языки: русский и японский. Новая доступная для перевода страница — Mailing lists/List info. Пожалуйста, переведите её:

Приоритет этой страницы — средний.

We are re-designing our mailing list information pages and we would very much appreciate if you could please translate a few short phrases so that non-English speakers are able to easily sign up to our Mailing lists. If you have questions about the translation notifications system, ask them here. You can manage your subscription here.

Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Переводчики вроде вас помогают сделать сайт «Meta» подлинно многоязычным сообществом.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Meta»‎, 00:09, 19 августа 2014 (UTC)

Раз уж интервики исправляются на викиданных, то прошу добавить в категорию «кавалеры Ордена Короны (Пруссия)» данную интервику. 128.71.75.70 15:07, 20 августа 2014 (UTC)

Упоминание Григория Сковороды в статье сковорода.

Вы удалили упоминание о Григории Сковороде в статье Сковорода. Если не секрет - почему? Может и упоминание о площади в Костроме стоит удалить? --P.Fisxo 14:21, 21 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте, а я ж написал в комментарии — там в самом верху страницы есть ссылка на дизамбиг, где это сказано. Вообще разделы с «интересными фактами» порочны по своей сути, так как для упоминания какой-либо информации в статье о сковородках нужно, чтобы она содержалась в источниках про сковородки. Иначе это оригинальное исследование и большой грех :) По-хорошему такие факты надо либо расписывать текстом в статье, либо удалять. — kf8 14:32, 21 августа 2014 (UTC)

Уведомление о переводе: Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer

Здравствуйте, Kf8!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Meta» в качестве переводчика на следующие языки: русский и японский. Новая доступная для перевода страница — Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer. Пожалуйста, переведите её:

Приоритет этой страницы — низкий.

Not an "official" request, of course, but some other users would be grateful if you could translate this summary of their thinking. Translating something is certainly something useful to do if you're not sure how to contribute to these days' discussions. :-) --Nemo

Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Переводчики вроде вас помогают сделать сайт «Meta» подлинно многоязычным сообществом.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Meta»‎, 06:59, 22 августа 2014 (UTC)

Освенцим

Холокостники— маргиналы — Эта реплика добавлена участником Maksim irkutsk (о • в)

Ваше мнение в Википедии незначимо. Если вы желаете описывать события Второй мировой войны с точки зрения ревизионизма, вам нужно найти другой сайт для этого. — kf8 11:14, 24 августа 2014 (UTC)

Википедия -- отличный сайт. Почему именно здесь должна быть неполная и значит неточная информация? А маргиналами ревизионистов может считать только тот, кто не знаком с их доводами. Посмотрите на количество лайков (мне понравилось) например у этого ролика. http://www.youtube.com/watch?v=lWiyLxu6WTw Это люди, ознакомившиеся с темой и именно так надо выяснять, кто маргинал. ПРОВОДЯ ОПРОС СРЕДИ ТЕХ, КТО ВЫСЛУШАЛ ОБЕ СТОРОНЫ!!! — Эта реплика добавлена участником Maksim irkutsk (о • в)

Подписывайтесь, пожалуйста. Ревизионистов считают маргиналами приверженцы академической науки, а в Википедии все-все-все мнения отражаться и не должны, см. правило ВП:МАРГ. Количество лайков у видео к научности и/или маргинальности отношения не имеет вообще никакого. — kf8 10:32, 30 августа 2014 (UTC)

Контерстрайк

27 августа вышло очередное обновление CS:GO (http://blog.counter-strike.net/index.php/category/updates/), в котором электрошокер Zeus вместо $100 теперь стоит $400 (Increased Zeus price to 400 Исправленная мною версия игры до 1.34.4.5 содержит данное изменение, и не только это. Что касается карты Cobblestone, на которой присутствуют террористы группировки Phoenix, так они были добавлены на эту карту вместо другой группировки - Proffesionals ещё в июле. 83.139.146.89 11:50, 28 августа 2014 (UTC).

Понял, спасибо. — kf8 11:53, 28 августа 2014 (UTC)

Страница компании United Card Service

Страница проекта «Википедия» с именем «United Card Service» была удалена участником Dima st bk

25 августа 2014 участником Dima st bk была удалена страница проекта «Википедия» с именем «United Card Service», см. http://ru.wikipedia.org/wiki/United_Card_Service.

Краткое описание изменения: согласно ВП:К удалению/18 августа 2014#United Card Service

Мне необхоимо ее воссстановить и чтобы ктио-то помог ее поправить сделать нормальной. Спасибо!

KUF 1981 (обс) 12:11, 28 августа 2014 (UTC)

Здравствуйте. Перед воссозданием статьи нужно обязательно найти авторитетные источники, посвящённые United Card Service. Это могут быть статьи в журналах типа Коммерсант. Затем попробуйте сделать «нормальную» черновую версию статьи в своём личном пространстве, а потом попросить кого-нибудь проверить её и перенести в основное пространство. — kf8 12:17, 28 августа 2014 (UTC)

Бандо Тамасабуро V

Коллега, я тут сделал развёрнутую заготовку по Бандо Тамасабуро и подумал, что тема может быть вам интересна. Я пока ещё правлю сам (хочу добавить подразделы по актёрским и режиссёрским работам из японской интервики), но не откажусь и от вашей помощи; лучше после снятия шаблона, но если что-то желательно добавить или исправить срочно - не стесняйтесь и так или просто дайте мне знать.

Дополнительно буду весьма благодарен, если возникнет идея анонса для ЗЛВ. Пока у меня есть идея для общего анонса его с Цумасабуро Бандо (мастерю тоже понемногу в черновике, так что тогда с задержкой), что-то типа «Один из двух почти тёзок сделал карьеру на женственности облика, а другой - чуть не прервал свою из-за немужественности голоса» (из-за достаточно высокого голоса при переходе из немого в звуковое кино). Tatewaki (обс) 18:40, 28 августа 2014 (UTC)

Добрый день, я в восторге от сабжа, большое спасибо за создание статьи. Постараюсь что-нибудь добавить [позже] и придумать анонс для ЗЛВ, если надумается — напишу вам. — kf8 19:10, 28 августа 2014 (UTC)

В числе того, где конкретно хотелось бы помощи, так как пока специально пропущено или не уверен: (1) я пропустил одну из наград по сравнению с японской интервикой - так и не понял, о чём, и (2) я вписал его кинорежиссёрский дебют как «Тоска», так как так в статье о Берлинале-1993, однако сейчас наткнулся на журнал «Киноведческие записки», где говорится о его фильме 1992 года «Операционная»; вот думаю - тот же это фильм (тогда переименовывать) или нет? Tatewaki (обс) Разобрался с «Операционной» - она была ещё раньше, при этом успела и попасть на предыдущий Берлинале (вне конкурса), и получить несколько японских призов (но не за лучший фильм или режиссуру, поэтому ему на ИМДб не пишут) Tatewaki (обс) 19:58, 29 августа 2014 (UTC)

Ток (значения)

(Это вы зачем сделали?) А вы зачем сделали?--Andshel (обс) 14:44, 29 августа 2014 (UTC)

Чтобы, в соответствии с правилом ВП:КОНС, продемонстрировать своё несогласие с внесённой без объяснений правкой. — kf8 14:46, 29 августа 2014 (UTC)

То, что вы хотите сделать, надо было сделать иначе: исправить все включения и выставить статью к быстрому удалению как дубль. А превращать в перенаправление её не надо. — kf8 14:48, 29 августа 2014 (UTC)

Не всё сразу. Помогли бы гадюшник разгрести.--Andshel (обс) 14:51, 29 августа 2014 (UTC)

Никто и не требует ничего, тем более сразу. — kf8 14:52, 29 августа 2014 (UTC)

Назад верните, чтобы не путался.--Andshel (обс) 14:55, 29 августа 2014 (UTC)

Нет, я не буду возвращать назад. Эта страница должна быть удалена как дубль, в подобном перенаправлении нет вообще никакого смысла. — kf8 14:56, 29 августа 2014 (UTC)

Уведомление о переводе: Single User Login finalisation announcement/RenameUser announcement

Здравствуйте, Kf8!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Meta» в качестве переводчика на следующие языки: русский и японский. Новая доступная для перевода страница — Single User Login finalisation announcement/RenameUser announcement. Пожалуйста, переведите её:

Приоритет этой страницы — средний. Крайний срок для перевода этой страницы — 2014-09-08.

Translators, I (Keegan) am sending a message on behalf of Stewards and WMF engineering to inform communities about local renaming being turned off in the middle of September as usernames start moving global. Please translate this message so I can deliver it in a proper, localized form.

Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Переводчики вроде вас помогают сделать сайт «Meta» подлинно многоязычным сообществом.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Meta»‎, 03:59, 3 сентября 2014 (UTC)

Проблемы со статьей!

Добрый день! подскажите, правильно ли оформлена статья https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Egor_Firsov и почему ее не видет поисковик? заранее большое спасибо!

Екатерина — Эта реплика добавлена участником Egor Firsov (о • в)

Здравствуйте, Екатерина. Похоже вы не читали мой прошлый ответ на этот вопрос. Предлагаю его ниже:

Опубликовать статью
[править код]

Добрый день! Необходимо опубликовать статью о народном депутате Украины https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Egor_Firsov Все ли правильно оформлено? Что необходимо, для того, чтобы статью находил поисковик?
Заранее большое спасибо!
Екатерина — Эта реплика добавлена участником Egor Firsov (о • в)

Здравствуйте, Екатерина. Вы совершили несколько исправимых ошибок; во-первых, сейчас это не статья, а ваша страница участницы. Чтобы сделать из этого статью, нужно ввести в поиск Википедии «Фирсов, Егор Павлович», вам будет показана ошибка типа «Создать страницу «Фирсов, Егор Павлович», там нужно нажать на красную ссылку и перенести ваш текст на ту страницу. Во-вторых, вы не добавили раздел «примечания», вот так:

== Примечания ==
{{примечания}}
После того, как вы добавите эти две строки на страницу, останется последнее: категоризация. Категории ставят в самом низу статьи. Поищите другие статьи об украинских политиках и добавьте по их образцу категории в свою статью. — kf8 13:14, 15 июня 2014 (UTC)

— Обсуждение участника:Kf8/Архив3#Опубликовать статью

Если у вас будут какие-нибудь новые вопросы по прочтении, пишите их под этим сообщением. — kf8 16:57, 27 июня 2014 (UTC)

Таганрог

Здравствуйте, Kf8. Вы отменили мою правку: →вот тут←. Ладно. Но я не согласен с Вашим заявлением: "Удалять точки после рефов — это не мелочи, а деструктивное поведение." Деструктивное поведение? Если бы я удалил хоть одну точку, тогда согласен. Но я не удалил ни единой точки! Поэтому я с Вами не согласен. Точки я переставил, вместо "после сноски" я их поставил "перед сноской". Пробел перед запятой (242 ,) я тоже убрал. Вот наглядная картинка: →первая←. Тоже самое во второй правке →вот тут←. Вот ещё одна наглядная картинка, объяснения там: →вторая←. Если Вам не нравятся изменения (ненужная запятая, ненужный абзац) – так и скажите, но то, что я удалил точки – ложь! Деструктивное поведение я вижу в Вашей правке, а не в моей. Dostojewskij (обс) 20:23, 9 сентября 2014 (UTC)

Здравствуйте. Извините, я не увидел, что вы их переставили, а не удалили, однако переставлять из всё равно не следует (Википедия:Сноски#Место знака сноски в тексте указывает место до знака препинания). — kf8 20:27, 9 сентября 2014 (UTC)

Ладно, сноски впредь оставлю в покое, то есть точки и проч. интерпунктуацию. Но это выглядит непрофессионально: "операции:^[20]." Двоеточие, сноска и потом точка. Странно... Неприятный осадок после претензий по поводу "деструктивного поведения" — это... →Вот это← напросто не соблюдается. Можно же просто не согласиться или просто в отмене правки указать, что человек не прав, мол смотри тут: Википедия:Сноски#Место знака сноски в тексте. Но с Вашим предложением о деструктивном поведении новичку трудно продолжать, мне уж точно. Приятного Вам времени суток, надеюсь больше не пересекёмся. Dostojewskij (обс) 20:57, 9 сентября 2014 (UTC)

Повторно прошу прощения. — kf8 21:14, 9 сентября 2014 (UTC)

Бог простит, и я прощаю. И Вы меня простите тоже... И всё же вместо удалённой запятой ставить точку неверно. По указанным Вами правилам (ВП:СН-ПРЕП) вместо "операции:^[20]." должно стоять "операции^[20]:". То есть интересующая нас или Вас интерпунктуация в данном случае не запятая и не точка, а двоеточие, которое в русской википедии следует ставить после сноски. Во избежание повторного обвинения в деструктивном поведении я это исправлять не стану. Dostojewskij (обс) 22:06, 9 сентября 2014 (UTC)

Поправил. Спасибо за то, что обратили внимание на это. — kf8 22:08, 9 сентября 2014 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:Time&diff=65502508&oldid=28773279

После вашей правки в шаблоне испортились статьи STS-53, STS-107 и Землетрясение в Хокс-Бей.--Vbif-routine (обс) 06:54, 15 сентября 2014 (UTC)

Откатил. — kf8 07:24, 15 сентября 2014 (UTC)

Освенцим

Холокостникив маргиналы в Эта реплика добавлена участником Maksim irkutsk (о · в)

Ваше мнение в Энциклопедии незначимо. Если вы желаете описывать события Второй мировой войны с точки зрения ревизионизма, вам нужно найти другой сайт для этого. в kf8 11:14, 24 августа 2014 (UTC)

Энциклопедия -- отличный сайт. Почему именно здесь должна быть неполная и значит неточная информация? А маргиналами ревизионистов может считать только тот, кто не знаком с их доводами. Посмотрите на количество лайков (мне понравилось) например у этого ролика. http://www.youtube.com/watch?v=lWiyLxu6WTw Это люди, ознакомившиеся с темой и именно так надо выяснять, кто маргинал. ПРОВОДЯ ОПРОС СРЕДИ ТЕХ, КТО ВЫСЛУШАЛ ОБЕ СТОРОНЫ!!! в Эта реплика добавлена участником Maksim irkutsk (о · в)

Подписывайтесь, пожалуйста. Ревизионистов считают маргиналами приверженцы академической науки, а в Энциклопедии все-все-все мнения отражаться и не должны, см. правило ВП:МАРГ. Количество лайков у видео к научности и/или маргинальности отношения не имеет вообще никакого. в kf8 10:32, 30 августа 2014 (UTC)

\\\\\\\\\\\\

К чёрту научность. Сами-то вы понимаете, что мнение ревизионистов популярно? Что 20 лайков против одного -- это не спроста? То что ревизионистов считают маргиналами приверженцы академической науки -- это их мнение, которое они никак не подтверждают цифрами.

Maksim irkutsk (обс) 09:28, 18 сентября 2014 (UTC)

К чёрту научность можно посылать только за пределами Википедии, внутри неё действует жёсткое правило, запрещающее антинаучные выкладки. Моё личное мнение для Википедии иррелевантно, важно лишь соблюдение правил. — kf8 09:59, 18 сентября 2014 (UTC)

И какое ваше мнение? Maksim irkutsk (обс) 17:24, 18 сентября 2014 (UTC)

Оно безразлично для Википедии, его озвучивать бессмысленно. — kf8 17:39, 18 сентября 2014 (UTC)

Мне интересно узнать мнение. И ещё. Вы не робот случайно? Maksim irkutsk (обс) 02:48, 19 сентября 2014 (UTC)

А мне не интересно его озвучивать, здесь я пишу энциклопедию, а не ищу друзей по переписке. — kf8 07:00, 19 сентября 2014 (UTC)

Писать энциклопедию надо без эмоций, объективно, а вы, веря в холокостную пропаганду, скрываете от публики факты. Вы именно свои мнения выдаёте за энциклопедические факты. Maksim irkutsk (обс) 00:26, 21 сентября 2014 (UTC)

Антихолокостники по мнению научного сообщества — маргиналы. Всё. Этим разговор можно завершить. — kf8 06:25, 21 сентября 2014 (UTC)

И мнение Графа и иже с ним уже вполне достаточно представлено в статье Отрицание Холокоста - замечу, с критикой от специалистов, которые действительно «слушали обе стороны» и сверялись с документами, а не «лайкали популярно». Так что сначала действительно ознакомьтесь с литературой и привнесите в энциклопедию что-то полезное, сбавьте сами эмоции, а потом будете учить автора почти полутыщи статей писать энциклопедию. Tatewaki (обс) 19:47, 23 сентября 2014 (UTC)

Вопрос по проверке

Возник вопрос. Какое время статья с тегом на просьбу проверить может висеть в инкубаторе до момента когда ее проверят? С уважением, З. Zomanuid (обс) 15:45, 23 сентября 2014 (UTC)

Здравствуйте, может висеть до месяца, насколько я помню. Если хотите побыстрее, попробуйте поискать участников (и участниц) с потенциальным интересом к теме статьи (Категория:Википедия:Участники по интересам) и написать им. — kf8 16:53, 23 сентября 2014 (UTC)

А не могли бы вы быстро окинуть взглядом на предмет грубых ошибок? Перенаправление Инкубатор:IP-SCADA Zomanuid (обс) 13:33, 25 сентября 2014 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Транскрипционная_система_Палладия

День добрый. Если мое мнение для Википедии не значимо, приведите в статье ссылку на достоверный источник, который подтверждал бы значимость мнения Вашего. Конкретно - ссылка на научный текст, где объясняется чтение слога hui в путунхуа. А то там ссылки нет, выглядит так, будто это взято с неба. Это не то что не противоречит, но наоборот - полностью соответствует правилам Википедии - ставить ссылки на источник. Благодарю. 116.231.173.203 07:35, 24 сентября 2014 (UTC) Виктор

Предлагаю обратиться к словарям с произношением: 1, 2, а также например у Зои Прошиной в книге «Передача китайских, корейских и японских слов» страница 21 («Буква I после гласной (A, E, U) в конце слога обычно дифтонгизирует предшествующий гласный и звучит как глайд»). У Тамары Задоенко: «в финалях -ui (…), где гласный e редуцирован и не пишется» (с. 97). — kf8 08:07, 24 сентября 2014 (UTC)

Просьба

Добрый день, прошу проверить мою статью, которая находится в "Инкубаторе". Я ее закончила, надеюсь, она появится в ОП. Заранее спасибо Alla Novikova (обс) 13:14, 24 сентября 2014 (UTC)

Здравствуйте, я вообще не эксперт в отношении печатных изданий, но мне кажется, что в статье явно недостаёт вторичных независимых авторитетных источников, описывающих предмет статьи (т. е. газету). Добавите? — kf8 13:24, 24 сентября 2014 (UTC)

При составлении статьи я использовала книгу, которую недавно выпустила редакция. Все ссылки на цитаты указаны в сносках. Может, мне мне надо загрузить книгу, если это возможно. Но я посмотрела, ее можно использовать как оффлайн источник. Объективно, я использовала все возможные источники в поисках информации для статьи. Я также планирую подготовить перевод на французский и английский языки. Тогда, получается, у меня источников на языке не будет, только русскоязычные. Это нормально? Alla Novikova (обс) 14:04, 24 сентября 2014 (UTC)

Книга от той же редакции — это не независимый источник, к сожалению. Нужно что-то от других людей. Книгу загружать не надо, это будет нарушением авторского права. Язык источников роли не играет, главное, чтоб вы его понимали. Поэтому надо поискать в первую очередь информацию о газете, которую предоставляют третьи лица. См. например статью о The Myanmar Times — там почти все сноски ведут на независимые издания. — kf8 14:08, 24 сентября 2014 (UTC)

Ооочень интересное замечание про американцев

см https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9)As 5097 (обс) 16:47, 24 сентября 2014 (UTC)

Valve

А почему ссылка не кликабельная? >> Kron7 (обс) 10:20, 26 сентября 2014 (UTC)

Обсудите это с участником, отменившим её окликабеление. — kf8 13:04, 26 сентября 2014 (UTC)

Руис, Рози

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D1%83%D0%B8%D1%81%2C_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B8&diff=65797341&oldid=65796181

если не секрет, почему вы отменили эту правку? 95.165.168.207 13:41, 26 сентября 2014 (UTC)

Потому что не понятно, чем хуже называние по имени. Если у вас есть какие-то аргументы, то назовите их, обсудим. — kf8 14:11, 26 сентября 2014 (UTC)

это имя от другой тётеньки, не от той, чьи результаты отменили. 95.165.168.207 14:57, 26 сентября 2014 (UTC)

А, вот как, и правда. В следующий раз пишите, пожалуйста, в поле «описание правки», чтоб было проще понимать суть изменений. — kf8 16:23, 26 сентября 2014 (UTC)

Даты бракосочетания Ягайло и Ядвиги

Я не очень понимаю, что Вы называете источниками. Вот например: тут http://ru.science.wikia.com/wiki/Ягайло и тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Ягайло дата указана верно. И еще, если можете, то я также вносила изменения в немецкую страничку Ядвиги (добавила дату свадьбы) https://de.wikipedia.org/wiki/Hedwig_von_Anjou и в английскую (исправила дату с марта 1386 на 18 февраля 1386) https://en.wikipedia.org/wiki/Jadwiga_of_Poland 109.252.173.236 20:20, 29 сентября 2014 (UTC)

Здравствуйте, ну, в этом случае возможные источники — это например какая-нибудь энциклопедия или книга про Ядвигу (или хотя бы про историю Польши). Я, честно говоря, не смог найти точной даты, пишут то 1385, то 1386. Укажите, где содержится та дата, которую вы предлагаете, и я отпатрулирую вашу правку. — kf8 20:32, 29 сентября 2014 (UTC)

Хорошо. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона подойдет? В 81 томе в тексте о Ягайло есть дата его венчания с Ядвигой 18 февраля 1386 год. Вот ссылка на электронную книгу: http://www.runivers.ru/bookreader/book10212/#page/494/mode/1up 109.252.173.236 08:53, 30 сентября 2014 (UTC)

Большое спасибо! Поправил. — kf8 09:06, 30 сентября 2014 (UTC)

Просьба

Добрый день! Проверьте, пожалуйста, созданную мною статью. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B0_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%8A%D0%B5%D1%80%D0%B0

И подскажите, как мне добавить изображение в правый модуль, в котором находится "Род деятельности", "дата рождения" и т.д. ? Varhola (обс) 03:46, 3 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте. К сожалению, в вашей статье очень грубо нарушено правило ВП:СТИЛЬ — текст должен быть написан найтрально и отстранённо, а все комплименты (обладающая замечательным голосом и неподражаемой пластикой и т. п.) — статья написана как пишут в журналах, а надо как будто в Большой Советской Энциклопедии, сухо и беспристрастно. Кроме того, принципиально важно предоставить много подтверждений тому, что Лариса многократно и подробно рассмотрена в авторитетных источниках: книгах, посвящённых певцам и певицам, журналах и тому подобной литературе. Это два главных условия существования статьи. — kf8 07:25, 3 октября 2014 (UTC)

Северо-западный диалект башкирского языка

Добрый день! Как я заметил, вы интересуетесь языками народов мира. Хотел попросить вас, поучаствовать в работе над данной статьей. Приведенные источники, все без исключения, изданы в Башкортостане, а описываемая фонетика очень своеобразна и отражает не диалектические особенности башкирского языка, а просто отличия татарского языка (мишарского диалекта) от собственно башкирского языка. Зная, что вы заняты, то прошу обратить ваше внимание на эту проблемы и если у вас есть возможность, то проверить представленную информацию в доступных вам АИ т.к. у меня самого информации немного. Агнезий (обс) 07:03, 3 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте. Я не могу обещать, так как башкирский не входит в интересующие меня темы, а АИ мне доступно столько же, сколько и вам, т. к. залежи книг у меня только по яп-кит-кор-вьет. — kf8 07:25, 3 октября 2014 (UTC)

Steam

[1] По поводу консенсуса. Значение "пар" появилось еще до 12 века. [2] В 19 веке появилось понятие энергии. Вообще сервис steam вырос из голого энтузиазма фанов, если заглянуть в историю. Поэтому это название на английском языке очень хорошо отражает суть произошедшего - быстрый рост диструбуции и поддержка фанами, задействующих весь предоставленный инструментарий. В качестве консенсуса предлагаю следующее: англ. steam (пар, энергия, энтузиазм). Knyf (обс) 14:47, 3 октября 2014 (UTC)

Это ваше личное мнение, не подтверждённое авторитетными источниками. Мы не знаем, в каком именно значении употреблено это слово, поэтому по истечении 14 дней со дня проставления запроса источника нужно будет удалить перевод «пар» до нахождения подтверждённой версии. — kf8 14:50, 3 октября 2014 (UTC)

Ли Гон Хи

Неочевидный тут вариант Ли Гонхи, все корейцы в вики в три (два) слога (пока есть ещё слитное написание имени, но постепенно все идут к трем слогам). Википедия:Именование статей/Восточноазиатские имена. --Акутагава (обс) 22:57, 4 октября 2014 (UTC)

Вы ссылаетесь на непринятое правило. Обратите внимание на первую тему на странице его обсуждения — «Двусложные имена и фамилии рекомендуется писать слитно, так как в смысловом отношении имя (а также второе имя, псевдоним и др.) представляет собой единое целое и, кроме того, на стыке двух слогов имени часто происходят чередования согласных, которые желательно отражать в транскрипции». Также см. Система Концевича: «Имя, вне зависимости от того, двусложное оно или нет, рекомендуется записывать в одно слово». — kf8 08:35, 5 октября 2014 (UTC)

Ниндзюцу - боевое искусство?

Вы просили ссылку на определение ниндзюцу и ошибочность трактовки его как боевого искусства. Определение ниндзюцу, представляющееся мне наиболее достоверным из верифицируемых возьмём у А.М. Горбылёва. У него в "Пути невидимых" (стр. 11) есть специальный подзаголовок "Что такое ниндзюцу", где он со ссылкой на трактат "Бансэнсюкай" выделяет в нём два раздела: Ёнин (стратегия и тактика) и Иннин (приёмы добывания секретной информации: подслушивание, подсматривание, скрытное проникновение на охраняемую территорию, уход от погони и проч.). Далее (цитирую)"Характерно, что "Бансэнсюкай" не описывает никаких приёмов рукопашного боя - ни с оружием, ни без него. Дело в том, что нин-дзюцу как искусство шпионажа имеет совершенно особую сферу применения и особые методы. Это отдельная дисциплина, не включающая в себя приёмы поединка..." Далее Горбылёв на стр. 14 резюмирует этот раздел сжатым определением ниндзюцу: "Таким образом нин-дзюцу предстаёт как целостная система стратегического шпионажа и войсковой разведки (располагающая тщательно проработанной теорией, богатым арсеналом приёмов, оригинальной методикой подготовки агентов, опирающаяся на использование большого арсенала специальных технических средств), сложившаяся в Японии в конце XV - первой половине XVI вв." Это определение, как мне кажется, по смыслу совпадает с тем, которое я пытался дать. нглийский историк Энтони Камминз в своей книге "Shinobi Soldiers" (есть в открытом доступе на сайте автора)на стр. 16 и далее прямым текстом говорит о том, что ниндзюцу боевым искусством не являлось и боевых искусств в себе не содержало, далее приводя доводы, сходные с доводами Горбылёва. Касем Зугари в своей книге "Нинпо ниндзюцу: между светом и тенью" (русское издание: Харьков, "Ритм-плюс", 2009) также пишет на стр. 31: "Ниндзюцу - это не будзюцу и не спорт, вышедший из практики будо". Масааки Хацуми в книге "Сущность ниндзюцу" также пишет о "ниндзюцу и боевых искусствах", вот только конкретную ссылку сейчас не найду. Надеюсь, я Вас убедил в несостоятельности определения ниндзюцу как "японского боевого искусства". Другое дело, что если на основании вышеприведённых цитат менять базовое определение ниндзюцу, то и всё содержание статьи придётся сильно пересмотреть. Genmusai 00:19, 9 октября 2014 (UTC)

Спасибо, убедили. На самом деле я не надеялся на столь подробный ответ. Достаточно поставить сноску-другую к тексту определения. — kf8 07:32, 9 октября 2014 (UTC)

Старый пруд (Басё)

Спасибо за уточнения и ссылки на японскую вики. Я надеюсь, сам текст стихотворения приведён правильно? --Chronicler 20:08, 10 октября 2014 (UTC)
Японские имена я не склонял в ряде случаев по тенденции, наметившейся в русском японоведении, так поступать (я понял, что Сэнка - поэт, а не жанр). Хотя мне кажется более удачным склонять их. --Chronicler 20:08, 10 октября 2014 (UTC)
И с именем Оницуры, кажется, был ляпсус, но может быть правильнее Уэдзима (англ. Uejima)?! --Chronicler 20:08, 10 октября 2014 (UTC)
- Я был рад помочь. У вас получилась очень интересная и подробная статья.
- Текст стихотворения приведён абсолютно верно.
- В японоведении действительно есть тенденция к несклонению, она продиктована ограничениями печатных работ (невозможно понять именительный падеж имени из фразы типа «стихотворение Мики» — эти стих некой Мики или некого по имени Мика?). В Википедии эти проблемы решаются указанием в викитексте именительного падежа: «стихотворение [[Мика (поэтесса)|Мики]]».
- Оницура и вправду Уэдзима, в японской вики оказалась ошибка (проверил по словарям). — kf8 20:23, 10 октября 2014 (UTC)
  - Спасибо ;) Японского я не знаю, использовал русские и английские источники. Если вы возьмётесь дополнить по японским, можно подумать о номинации в ХС в перспективе.
  - Текст я просто скопировал (но на компьютере, с которого сейчас пишу, он не виден, просто квадратики).
  - И в статье: Хайку#Знаменитые авторы хайку тоже «Камидзима». --Chronicler 20:33, 10 октября 2014 (UTC)
    - О, нет, ДС/ХС/ИС — это не моё…
    - Знаменитых авторов поправил тоже. Удачи! — kf8 20:42, 10 октября 2014 (UTC)

Орден патрулирующему

		Заслуженному патрульному II степени
		За Ваш вклад в патрулирование страниц Википедии в сентябре 2014 года! --WikiFido^☯ 19:00, 12 октября 2014 (UTC)

неаргументированные (безосновательные) правки

[3] — я бы не рекомендовал бы вам так больше делать (категорически не советую)! Это страница обсуждения статьи, а не ваша личная страница… удалять сообщения-обсуждения, так же как и править чужие — эт крайний негатив (очень похоже на копирайт-вандализм (???); может я не прав?!?). Высказывайтесь на странице обсуждения, пожалуйста, а не общайтесь в комментариях к правкам(удалениям)… с ув. --De Riban5 11:00, 15 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте. На страницах обсуждения статей не должно быть ничего, кроме обсуждения работы над статьями. Реплики о работе системы проверки орфографии одного из текстовых редакторов к работе над статьёй «кавычки» не относятся, но могут спровоцировать ненужные дискуссии. Если вы хотите обсудить с кем-нибудь работу проверки орфографии Word, это нужно делать вне Википедии (например, в своём блоге или на сайте, посвящённом данной программе). — kf8 11:07, 15 октября 2014 (UTC)

Доброго дня! Благодарю за ваше мнение. Вынужден признать, что на странице обсуждения статьи ничего «кроме обсуждения работы над статьями [статьей]» не приводится… и именно для того, чтобы „спровоцировать ненужные дискуссии“ (что в этом плохого?!?). Функциональность системы проверки орфографии/правописания одного текстового редактора к работе над статьёй «кавычки» имеет прямейшее отношение. Сожалею, что вы в этом факте не усмотрели логичных выводов. В любом случае, ежели у вас есть свое какое-то оригинальное мнение — можно было б высказываться там же на СО. С ув. --De Riban5 10:14, 16 октября 2014 (UTC)

Плохого в дискуссиях не по теме статьи то, что единственная цель Википедии — это написание энциклопедии. Всё, что не способствует этой цели, в Википедии недопустимо.

А что, по вашему мнению, можно изменить в статье после обсуждения функциональности Word? Согласно правилу ВП:ВЕС даже само упоминание данной функциональности в статье о кавычках возможно только в случае упоминания Word в АИ, посвящённым кавычкам. Поэтому я не вижу смысла в описанных вами экспериментах — Википедию интересует только то, что пишут в АИ. — kf8 10:19, 16 октября 2014 (UTC)

Тампон

Посмотрите, пожалуйста, статью Тампон гинекологический, я там внесла ещё кое-какие небольшие правки. Вроде стало понятнее. :) — AleksNina 22:46, 17 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте, вы там немножко зря добавили ссылку на менструацию в «См. также» — она уже в преамбуле есть, в отличие от менструальной чаши, ну и картинки я вернул наверх, т. к. они иллюстрируют предмет статьи. Большое спасибо за дополнения. — kf8 22:53, 17 октября 2014 (UTC)

Уведомление о переводе: File metadata cleanup drive/How to fix metadata

Здравствуйте, Kf8!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Meta» в качестве переводчика на следующие языки: русский и японский. Новая доступная для перевода страница — File metadata cleanup drive/How to fix metadata. Пожалуйста, переведите её:

Приоритет этой страницы — средний.

There is a new initiative to clean up file information pages across Wikimedia wikis. In order to reach out to the communities in their native language, we would like to ask for your help to translate a few pages. In addition to the one linked above, there are two short pages:

We have done our best to prepare the pages to minimize the work for translators, and if you notice anything else we could do to make translation easier, please do let us know. Guillaume is also happy to answer any questions you might have while translating the documents.

Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Переводчики вроде вас помогают сделать сайт «Meta» подлинно многоязычным сообществом.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Meta»‎, 13:28, 20 октября 2014 (UTC)

Список пустых в «Блич»

Здравствуйте. При патрулировании этой статьи Вы проверяете перевод кандзи? Просто я беру с Bleach Wiki перевод на английский и пытаюсь переводить на русский. Поэтому могу ошибаться, а хочется, чтобы всё было правильно. 178.121.142.46 17:25, 20 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте, ну не особо, я не вчитываюсь, патрулирование не предполагает вычитки. Но раз вы просите, я проверю. — kf8 17:26, 20 октября 2014 (UTC)

Acura MDX

Здравствуйте, не могли бы Вы уточнить какой именно текст гуглится? Дело в том, что я его писал сам и ничего похожего в Google нет. Nosachenkoa 14:18, 21 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте, вы знаете, претензия насчёт копирования текстов была ложной тревогой, я увидел в выдаче Гугла «интеллектуальной системой полного привода Super Handling» и не посмотрел, что остальной текст не совпадает с тем, что вы написали. Извините за введение в заблуждение.

Тем не менее, ваши дополнения не подтверждены авторитетными источниками, а правки включают немотивированное удаление текста (упоминание Хонды) и замену фотографии на компьютерную графику, что не принято в статьях об автомобилях: см. например Honda Accord, Mitsubishi Lancer или даже Ferrari F1/87. Такие глобальные изменения лучше сперва описывать на странице обсуждения статьи, доказывая предпочтительность своей точки зрения. Ну а на дополнения нужно привести источники. — kf8 14:29, 21 октября 2014 (UTC)

Простите, но вы не правы. То что вы видите на фото, это не компьютерная графика, а официальная фотография MDX от российского представительства Acura, ознакомиться с фото можно на сайте acuramedia.ru.

Кроме этого я действую от лица Хонда Мотор Рус. и хотел бы поинтересоваться, какие нужны документальные подтверждения того, что было написано в статье? Nosachenkoa 14:35, 21 октября 2014 (UTC)

Давайте разберёмся по очереди.

Фотография загружена под свободной лицензией, разрешающей её изменение и коммерческое использование, от имени автора. Вы — фотограф? Если нет, то фотограф не против того, чтобы это фото можно было перепродать, например, нанеся на чашку?

Если вы пишете статью о машине, она ни в коем случае не должна быть написан в рекламном стиле (пока что ваши правки не выглядят рекламно, я на всякий случай пишу), обязательно соблюдение правила ВП:Нейтральная точка зрения. Чтобы этого добиться, нужно брать ВП:Авторитетные источники. Для автомобильной тематики это всякие крупные журналы и прочая профильная литература (см. например источники в статьях Daewoo Lanos и Alfa Romeo 156). Фактические данные машины можно подтвердить ссылкой на таковые на сайте производителя. — kf8 14:58, 21 октября 2014 (UTC)

Возможно ли вернуть правки, чтобы я добавил источники к внесенным дополнениям?

По поводу фотографии сейчас не могу дать 100% ответ, хотя она и находится в свободном доступе, поэтому предлагаю вернуть старое фото. Nosachenkoa 15:06, 21 октября 2014 (UTC)

Да, конечно, можете например на странице истории выбрать «разницу версий» (вот так) и скопировать текст отсюда или нажав «править» (главное — не записывайте потом изменения). Если не получится — пишите. — kf8 15:10, 21 октября 2014 (UTC)

Спасибо, изменения внес, но не понимаю, как их сохранить не записывая. Nosachenkoa 15:26, 21 октября 2014 (UTC)

Я имел в виду «не записывайте изменения, если правите старую версию». :) — kf8 17:32, 21 октября 2014 (UTC)

:) недопонял. Т.е. правлю текущую, а потом уже записываю изменения? Nosachenkoa 17:52, 21 октября 2014 (UTC)

Ага, всё правильно. Если правите текущую, то записывайте смело, потом если что-то будет не так, обсудим и исправим. — kf8 18:02, 21 октября 2014 (UTC)

Когда родился Жозеф Косма?

Уважаемый Kf8! Жозеф Косма, вообще-то, родился 22 октября, о чём говорится в посвещённой ему статье. Советую впредь хотя бы разобраться, прежде чем отменять правки. С уважением, --Neznaica 16:13, 24 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте, а вы не могли бы уточнить, о каких правках в какой статье идёт речь? — kf8 16:21, 24 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте. Я имею в виду праву в статье «12 октября», откуда я удалил упоминание о Жозефе Косма в связи с тем, что родился он 22 октября. Вынужден также не согласиться с отменой Вами моей правки в статье «4 ноября», откуда я удалил Александра Васильевича Колчака. Адмирал Колчак действительно родилса 4 ноября, но по старому стилю, по новому стилю это получается 16 ноября.

С уважением, --Neznaica 16:48, 24 октября 2014 (UTC)

А, вижу. Вернул ваши изменения. В дальнейшем пользуйтесь, пожалуйста, полем «описание правки», примерный комментарий может выглядеть как «неверная дата, см. статью Колчак». Так патрулирующим будет проще понять, зачем вы делаете то, что сделали. — kf8 16:54, 24 октября 2014 (UTC)

Отмена правки на странице

В связи с отменой моей правки я оставил Вам сообщение на странице обсуждения Ан Зыонг-выонг. Я думаю, прежде чем отменять правку, Вам стоило обсудить мою правку на странице обсуждения. Из комментария к моей правке было очевидно, что это не опечатка и что я с отменой не буду согласен. Gelbukh 21:48, 25 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте, я через минуту откатил свою правку. — kf8 08:59, 26 октября 2014 (UTC)

Правильное названия статьи «Принцесса Мононокэ»

Спасибо, что оперативно отреагировали на предложенные мною изменения. Моя ошибка, что указал лишь один из косвенных аргументов, почему следует изменить название. В обсуждение статьи добавил полный список для наиболее очевидной обоснованности в принятии решения. Ознакомиться можно тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Принцесса_Мононокэ

Прошу уделить внимание и внести соответствующие правки, если сочтете нужным. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Saji (о • в)

Здравствуйте, я постараюсь посмотреть сегодня. — kf8 09:38, 27 октября 2014 (UTC)

"Астроклимат", зачем вы удаляете нужную информацию?

Дорогой Kf8, вы редактировали статью "версия 16:48, 16 сентября 2014", удалив ссылки на другие статьи из раздела "== См. также ==", обосновав это как (Не имеет прямого отношения к.) Это не первый раз когда вы удаляете из статей информацию по теме, в которой вы не разбираетесь. Это вызывает некоторое недоумение, и отбивает желание что-то писать для Википедии. Зачем же вы так делаете? Даже если бы что-то, в такой совсем маленькой статье, и имело бы не совсем прямое отношение к теме, это все равно позволило бы кому-то, работающему над статьёй, или просто интересующемуся, проще находить нужную информацию. Ниже я объясню, почему удаленное вами, имеет прямое, и самое непосредственное отношение к статье. Немного грустно, что после улучшения статьи, нужно еще и бюрократически писать-обосновывать кому-то зачем это сделано.

":en:Astronomical seeing" - Это, ёмкое определение, практически, английское обозначение русского понятия "Астроклимат". Соответственно, ввиду того, что на русском статья только начата писаться и не полна, много информации по теме можно почерпнуть из этой англоязычной статьи. Что такое интервики многие читатели не знают, да и эту статью возможно сразу и не найдут, поэтому оставляю прямую ссылку на англоязычную статью.
"Астрономическая обсерватория" - понятие "Астроклимат" практически создавалось только для того, что-бы находить места для размещения астрономических обсерваторий.
"Адаптивная оптика" - создана тоже только с одной целью, бороться и нейтрализовать влияние факторов, в больших (и, в меньшей степени, малых) масштабах изучаемых разделом науки называемым Астроклимат".
"Световое загрязнение" - хм, к климату, конечно, отношения не имеет, но это опять же составляющая часть, раздел "Астроклимата".

Да, и вопрос к вам, вы добавили "Астрономическая видимость" - что это такое? Вы, хорошо зная английский, перевели "Astronomical seeing", и думаете что такое понятие существует? Или, возможно, вы сами на глазах у всех, создали новую область знания в русскоязычной науке? Разочарую, но наши астрономы, об этом не знают, и почти официально пользуются словом сиинг в узком рассмотрении соответствующих явлений, а в общем и вполне официально, конечно же, "Астроклимат". Может быть, вы сами напишите статью, название который вы добавили? Я не буду удалять вашего нововведения, остальное откатываю. Romuello 16:09, 27 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте. Во-первых должен вам сказать, что в Википедии не важно, кто в чём разбирается, это совершенно иррелевантно. Статьи должны соответствовать правилам. Я же не пишу вам, что вы не понимаете, как должны оформляться статьи, верно?

Интервики текстом в статье дублировать не надо. Даже если кто-то не знает об интервики, это не беда Википедии.
Ссылка на астрономическую обсерваторию в статье уже есть. Дублировать тоже не надо.
Световое загрязнение лучше вписать в текст — как-то вроде «на успешность наблюдений может отрицательно влиять световое загрязнение. Так как я не знаком с тематикой, то боюсь, что напишу некорректно — добавьте подобную фразу, пожалуйста.
Перевод «астрономическая видимость» для термина «Astronomical seeing» я взял из книги Library of Congress. Aerospace Information Division. Soviet Russian scientific and technical terms: a selective list. — Aerospace Information Division, Reference Dept., Library of Congress, 1963. — С. 31.. То же самое написано в астрономическом словаре «Астронет».

Ваши правки, будучи технически корректны, к сожалению, не всегда соответствуют формату Википедии. Я был бы рад помочь вам оформить и/или исправить это, но для этого изменения нужно не откатывать, а обсуждать. ;) — kf8 16:51, 27 октября 2014 (UTC)

Насчет термина "жестовый язык"

Скопировано на страницу Обсуждение участника:Голливуд.

Про сноски

В статье Почитание могил в исламе сноска на интересующий вас факт проставлена изначально (см. раздел «В более поздний период»). А в статье Культ святых в исламе я уже добавил ссылку. Думаю, в ЗЛВ надо сослаться на первую статью. --Eset OK 20:04, 30 октября 2014 (UTC)

Большое спасибо. — kf8 20:06, 30 октября 2014 (UTC)

Капельку адеквата бы!

На странице Чиангмай я добавил викиссылку на слово "кампус". Вы эту ссылку заменили на общежитие (плюс поудаляли ссылки на даты). Я написал: "Общежитие на территории четверти полуторасоттысячного азиатского города? Конечно речь о кампусе (студгородке), а не об общежитии!" Вы отменяете мою правку и мне пишете о войне правок с комментом: "ВП:ВПР, поправили бы спокойно". Просто не верится, что это все о вас: "Всего правок: 40 722. editor, rollbacker, suppressredirect, uploader, user, autoconfirmed"

Хочется, чтоб вы сами прочли статью "ВП:ВПР", потому что это именно вы тот участник, который в конкретной ситуации "регулярно отменять (или «откатывать») правки, сделанные противоположной стороной".

Kossa b 19:44, 1 ноября 2014 (UTC)

Пока я здесь привет оставлял вы успели еще 2 правки внести... И при этом оставить оборот "чей студенческий городок занимает почти территории города". Коммент про ссылочку тоже мне?

И это вы писали мне о спокойном редактировании?

Про адекват пожелание снимается. Kossa b 19:47, 1 ноября 2014 (UTC)

Я сейчас усиленно пытаюсь понять, почему статья «Студенческий городок» называется «кампус». — kf8 19:48, 1 ноября 2014 (UTC)

Хацунэ Мику

Не знаю к кому обратить, но так как Вы патрулируете статью, пишу к Вам. Хочу поставить вопрос о переименовании статьи Мику Хацунэ в Хацунэ Мику. Все таки Японское имя идет после фамилии (初音ミク). Да и все статьи в Wikipedia с японскими именами так же написаны (по правилам). Grandifical 07:32, 3 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте, вы правильно написали. Вообще в правиле написано, что персонажи именуются по общим принципам. Конкретно по японским именам с нестандартным порядком никаких решений нет, лучше вынести к переименованию и аргументировать. По результатам может быть будет смысл обсудить изменения в правила на форуме обсуждения правил. — kf8 08:57, 3 ноября 2014 (UTC)

Не указывая оригинал перевода, вы нарушаете лицензию

А Вы уверены, что я её переводил? Речь идёт о статье Католицизм во Вьетнаме. --Andres 19:56, 7 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте, конечно со 100-процентной вероятностью я не могу сказать, но сравнив

«The first Catholic missionaries visited Vietnam from Portugal at the beginning of the 16th century. The earliest missions did not bring very impressive results. Only after the arrival of Jesuits in the first decades of the 17th century did Christianity begin to establish its positions within the local population. Between 1627-30, Alexander de Rhodes and Antoine Marquez, priests from the region of Provence in France, converted more than 6,000 people (…) In the 17th century, de Rhodes created an alphabet for the Vietnamese language».

и

«Первыми католическими миссионерами во Вьетнаме были португальцы в начале XVI столетия. Первые миссионерские усилия не приносили существенных результатов, ситуация изменилась после прибытия во Вьетнам иезуитов в начале XVII века, первая миссия во Вьетнаме была открыта иезуитами в 1615 году. В 1620—1630 годах большой вклад в распространение христианства во Вьетнаме внёс французский иезуит Александр де Род, создавший вьетнамский алфавит»

я пришёл к выводу, что скорее всего переводили как минимум этот фрагмент. Если это не так, приношу свои извинения. — kf8 19:59, 7 ноября 2014 (UTC)

То есть замечено некое сходство одного абзаца, понятно - я действительно использовал английскую статью, но исключительно как генератор источников, а именно нашёл вот этот [4]. Многочисленные ссылки на русскоязычную Католическую энциклопедию тоже переведены из англовики? И раздел "Современное состояние" тоже переведён весь? Жутко жалею, что взялся за эту статью. --Andres 20:25, 7 ноября 2014 (UTC)

Что вы, я и не думал утверждать, что вы полностью перевели статью (или что не использовали помимо Англовики источников). Напротив, я её читал и очень благодарен вам за неё, она за счёт вашей работы получилась очень качественной. Указания на СО требует даже перевод фрагментов, но если вы ничего не переводили, то я, разумеется удалю шаблон. Ни в коем случае не хотел вас обидеть. — kf8 20:45, 7 ноября 2014 (UTC)

Сириус

Температурный диапазон спектрального класса А0 лежит в пределах от 9750 до 10000 K. И так как у Сириуса температура – 9940 K., то его спектральный класс А0. — Эта реплика добавлена с IP 213.87.138.223 (о)

Давайте призовём @Melirius:, он скажет точнее. А то в источнике написано одно, а по уму другое. — kf8 19:44, 8 ноября 2014 (UTC)

Таки A1V по АИ. --Melirius^обс 18:07, 9 ноября 2014 (UTC)

Задача для астрофизиков

Какой будет спектральный класс у Солнца, если его температура фотосферы понизится на 81 К.? =)

— Эта реплика добавлена участником 213.87.138.223

Негоже бросаться на правила ВП, словно бык на мулету!

Уважаемый Кf8! Википедия:Страницы обсуждений#Правила дискуссий гласят:"Свои и чужие сообщения можно удалять со страницы только в случае архивации или переноса на другую страницу обсуждения или форум". Вы же удалили вчера мой пост в обcуждении "Мицубиси", сопроводив это припиской ВП:ПО КРУГУ. А что именно "по кругу"? В обсуждении этой статьи подобные мысли не высказывались — ни мной, ни другими участниками. В обсуждении других статей мне нигде не удалось сослаться на правило Википедия:Правила и указания, что трактует воспроизведение не слова исходного языка, а его англоязычной записи в качестве довольно распространенной ошибки. В качестве примера приводится японский город Сидзуока, который у нас часто обзывают «Шизукой»: переводчиков сбивает с толку английское Shizuoka. А ведь это написано и про "Мицубиси" — та же причина ошибок при написании и прочтении. Деруссификаторы также практически везде удалили мою ссылку на другое правило: Википедия:Оформление статей: "Не записывайте латиницей слово, которое пишется другими символами (японскими, греческими и т.п.)" А здесь оно более чем уместно. Извольте объяснить. Въ 176.193.218.40 17:26, 9 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте, я не желаю ходить в дискуссии по новому кругу. — kf8 17:28, 9 ноября 2014 (UTC)

Так ведь вступили, самым беспардонным образом удалив аргументированный пост с не приглянувшимся вам мнением, наплевав и на правила ВП, заодно и правила приличия. Вы имеете право высказать свое мнение, я свое. Разве не так? А если кому-то там что-то мерещится, перекреститесь... Въ 95.220.149.217 11:12, 12 ноября 2014 (UTC)

Я удалил из ВП:ОС регулярно поминающийся вами фрагмент как противоречащий правилам (ВП:ИС) и имеющейся практике. MaxBioHazard 19:02, 9 ноября 2014 (UTC)

Уведомление о переводе: Global AbuseFilter/2014 announcement

Здравствуйте, Kf8!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Meta» в качестве переводчика на следующие языки: русский и японский. Новая доступная для перевода страница — Global AbuseFilter/2014 announcement. Пожалуйста, переведите её:

Приоритет этой страницы — высокий.

Global AbuseFilters were recently enabled on many Wikimedia projects. As we'd like to notify the affected wikis about it, we've created a page for announcing this: Global AbuseFilter/2014 announcement. We'd like to make the announcement accessible to as many users as possible and therefore would like to ask for your help in translating the announcement.

In order to reach out to the communities in their native language, we would like to ask for your help in translating the following mass message which will be sent to the affected wikis as well:

Global AbuseFilter/2014 announcement (condensed) (translate)

The message will be sent in about three days time from now (on 13 November) so if you are planning on translating the message, please make sure that Global AbuseFilter/2014 announcement (condensed) is translated before the deadline.

Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Переводчики вроде вас помогают сделать сайт «Meta» подлинно многоязычным сообществом.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Meta»‎, 17:12, 10 ноября 2014 (UTC)

Усыновление и воспитание детей в однополых парах

Сегодня в статье сделано много изменений, прошу Вас найти время и проверить сами изменнения и мои шаблоны к ним. Спасибо заранее. Миша Карелин 10:02, 13 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте, постараюсь. — kf8 10:03, 13 ноября 2014 (UTC)

С флагом!

Коллега! Поздравляю с присвоением флага администратора и вручаю сопутствующий инструмент. Можете испытывать.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:11, 15 ноября 2014 (UTC)
И столь же традиционно - вдогонку кое-что помощнее. С серьёзным деструктивом одной метлой не справишься... MaxBioHazard 20:19, 15 ноября 2014 (UTC)
поздравляю! rubin16 20:21, 15 ноября 2014 (UTC)
Поздравляю, коллега. Очень рад за вас. GFox 20:30, 15 ноября 2014 (UTC)
Присоединяюсь к поздравлениям! Удачи, — Adavyd 20:32, 15 ноября 2014 (UTC)
Присоединяюсь: достойный флаг для достойного соискателя, удачи! 94.153.68.118 20:33, 15 ноября 2014 (UTC)
Поздравляю! Удачи --Андрей Козлов 123 ^о-в 20:46, 15 ноября 2014 (UTC)
Присоединяюсь к поздравлениям! С наилучшими пожеланиями! Миша Карелин 21:08, 15 ноября 2014 (UTC)
Присоединяюсь к поздравлениям! Vald 21:39, 15 ноября 2014 (UTC)
Поздравляю!--Arbnos 22:20, 15 ноября 2014 (UTC)

Всем большое спасибо :) — kf8 22:20, 15 ноября 2014 (UTC)

Соболезную. Źmicier Dzikański 22:23, 15 ноября 2014 (UTC)
Присоединяюсь к поздравлениям. Удачной ~~охоты, Ка~~ работы, Kf8. --Hercules 23:01, 15 ноября 2014 (UTC) И не слушайте MBH, тот инструмент, что справа, понадёжней будет, без осечек и рикошетов
Присоединяюсь к поздравлениям! DarDar 06:00, 16 ноября 2014 (UTC)
Поздравляю с получением флага администратора . Надеюсь вы принесете большую пользу проекту на этой должности, коллегаFenikals 09:16, 16 ноября 2014 (UTC)
Поздравляю, желаю удачи на этом нелёгком посту :) — Under The Dome 15:51, 16 ноября 2014 (UTC)
Коллега, позвольте присоединиться к хору поздравлений :-) и, если не затруднит, взгляните на Шаблон:Космическая программа Китая на предмет корректности транскрипции китайских имён и названий.--Mvk608 07:33, 20 ноября 2014 (UTC)

Спасибо, вроде бы все правильно написаны. — kf8 08:16, 20 ноября 2014 (UTC)

И Вам спасибо.--Mvk608 08:19, 20 ноября 2014 (UTC)

Диссертация

Диссертация — дело святое. Вы могли бы после избрания админом (?) подвести долгожданный итог, чтобы другой админ не «посыпал голову пеплом»... --DarDar 13:18, 17 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте, я на ЗСА указал, что не планирую подводить итоги, в частности из-за того, что делаю это прескверно. Будет лучше, если этим займётся более компетентный администратор. — kf8 13:20, 17 ноября 2014 (UTC)

Письмо

Здравствуйте, простите, что вас беспокою! Написал вам письмо по вики-почте по той причине, что вопрос конфиденциален. Посмотрите, пожалуйста (Просьба! Если захотите на него ответить, то напишите мне, пожалуйста, также аналогично по почте). С ув.--Miles 90 (обс) 23:31, 17 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте, хорошо. — kf8 23:33, 17 ноября 2014 (UTC)

Skype-чат

Здравствуйте. Я не могу подключиться к конференции для запросов к участникам с расширенными правами, "The host of this conversation is currently offline. You can close this window and...". Вы можете подсказать, что нужно сделать для подключения? — Manslay 03:29, 19 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте, пришлите ваш скайп-ник (например вики-почтой), я вас подключу. — kf8 07:45, 19 ноября 2014 (UTC)

Итог

Здравствуйте уважаемый kf8. Прошу вас подвести Итог на мою заявку, которую я подал на ВП:ЗСАП два дня назад. Соловьев сейчас очень занят по арбитражным делам. Заранее спасибо. Миша Карелин 10:25, 20 ноября 2014 (UTC)

Уведомление о переводе: Grants:APG/Funds Dissemination Committee/Advisory Group/Recommendations/2014/ED Response

Здравствуйте, Kf8!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Meta» в качестве переводчика на следующие языки: русский и японский. Новая доступная для перевода страница — Grants:APG/Funds Dissemination Committee/Advisory Group/Recommendations/2014/ED Response. Пожалуйста, переведите её:

Приоритет этой страницы — низкий.

Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Переводчики вроде вас помогают сделать сайт «Meta» подлинно многоязычным сообществом.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Meta»‎, 12:05, 20 ноября 2014 (UTC)

Уведомление о переводе: Grants:APG/FDC portal/FDC recommendations/2014-2015 round1

Здравствуйте, Kf8!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Meta» в качестве переводчика на следующие языки: русский и японский. Новая доступная для перевода страница — Grants:APG/FDC portal/FDC recommendations/2014-2015 round1. Пожалуйста, переведите её:

Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Переводчики вроде вас помогают сделать сайт «Meta» подлинно многоязычным сообществом.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Meta»‎, 19:00, 21 ноября 2014 (UTC)

Обсуждение участника:Tadar-taban#Правки в статьях Казахи, киргизы и ногайцы

Здравствуйте, уважаемый коллега! Посмотрите пожалуйста и это. Tempus / обс 20:54, 22 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте, хорошо, попробую разобраться. — kf8 21:52, 22 ноября 2014 (UTC)

Спасибо Tempus / обс 22:20, 22 ноября 2014 (UTC)

Блокировка моей учетной записи за нарушение, которого не было

Уважаемый, это уже слишком! На каких основаниях Вы заблокировали мою учетную запись, перекрыв доступ к редактированию статей? Вы написали, будто бы я «снова» начал оскорблять господина Sealle. Во-первых, я никогда его не оскорблял. Во-вторых, я имею право объединять темы на своей странице обсуждения для большей удобности, озаглавливая разделы по моему усмотрению. Где Вы увидели там оскорбление? Озаглавив раздел «неясные и надуманные предупреждения», я не предполагал за собой никаких оскорбительных действий, да и что в этом могло быть оскорбительного? Мне действительно неясны причины данных предупреждений, а поскольку мне первоначально (до Вашего вмешательства) ничего не объяснили, они естественно показались мне надуманными. Можно было разделить темы, объяснив всё и без блокировки. Вы же предпочли абсолютно ничего не объяснять, да ещё и заблокировали мою учетную запись, введя меня в ещё большее недоумение. Это очень несправедливо, и очень похоже на преследование участника. Если это не так, то я прошу/требую доказательств такой уж необходимости блокировки.

Кто сказал, что можно блокировать любого участника без аргументов и оснований? Ваши действия (ИМХО) выглядят крайне подозрительно, ибо в такой странной блокировке невозможно предполагать добрых намерений. Вы лишили меня возможности работать над статьей, за которую я только что взялся. Попрошу Вас объясниться, иначе Ваши действия могут быть истолкованы как злоупотребление полномочиями. --Создатель статей 23:13, 22 ноября 2014 (UTC)

Характеристика подтверждённых несколькими администраторами предупреждений как «надуманные» — это нарушение правила ВП:ЭП. В Википедии такие правки считаются недопустимыми. Если вы не будете больше так делать, а сосредоточитесь на написании статей, выиграют все, а особенно Википедия. — kf8 23:26, 22 ноября 2014 (UTC)

Вот это уж, простите, явно Ваша выдумка. Нигде такого правила нет, а блокировки по пунктам, не входящим в правила — вот это нарушение правил. Я последние несколько месяцев только и делал, что писал статьи, отдавая проекту всё свое личное время. И как же дальше работать, если каждый администратор каждый день может выдумать новые причины для блокировки? Разъясните, пожалуйста, эту ситуацию. К тому же, в тот момент, когда я объединял разделы, данные предупреждения были Вами подтверждены неаргументированно. А учитывая то, что Вы являетесь администратором всего неделю, неаргументированные разъяснения считать за истину не приходится. --Создатель статей 00:31, 23 ноября 2014 (UTC)

Шаблон {user:kf8/se}

Доброго времени суток. Пришел к вам с просьбой разрешить использовать и изменять этот прелестный шаблон (на свой странице, конечно). И, коль такая возможность, поздравляю вас с новоприобретенной ответственностью. — AnimusVox 11:44, 23 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте, конечно можно. И спасибо за поздравления. — kf8 12:48, 23 ноября 2014 (UTC)

И вам спасибо. — AnimusVox 13:09, 23 ноября 2014 (UTC)

к сведению

Тогда я был уверен, что это он. Ныне тем более. Bogomolov.PL 15:20, 23 ноября 2014 (UTC)

странное поведение

Как мои действия в статье Платонов, Андрей Платонович противоречат правилу о внесении новых сведений в статьи и правилу о цитировании? Это какая то чушь. Y-barton 21:42, 25 ноября 2014 (UTC)

Ведите обсуждение там, где оно началось. — kf8 08:15, 26 ноября 2014 (UTC)

Так вы долго там не отвечали, поэтому я пришел сюда. Y-barton 03:16, 29 ноября 2014 (UTC)

Просьба помочь реализовать итог

Здравствуйте! Я подвел итог в этом обсуждении. В частности, для реализации этого итога необходимо переименовать категорию «Храмы по алфавиту» в категорию «Культовые сооружения по алфавиту». А статьи попадают в эту категорию автоматически, если в них стоит Шаблон:Культовое сооружение, редактировать который могут только администраторы. Можете мне помочь? --Glovacki 14:44, 26 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте, я как раз разбираю за вашим ботом категории типа К:Храмы Индии, в которые добавилась категория «Христианские храмы», хехе. Мне нужно исправить в шаблоне «храмы по алфавиту» на «Культовые сооружения по алфавиту», а дальше вы сами сделаете, да? — kf8 14:47, 26 ноября 2014 (UTC)

Да, буду благодарен. Я тоже сейчас за своим ботом разбираю :) --Glovacki 14:52, 26 ноября 2014 (UTC)

Вроде как готово, проверьте, пожалуйста, всё ли так. — kf8 14:54, 26 ноября 2014 (UTC)

Да, спасибо большое! --Glovacki 15:07, 26 ноября 2014 (UTC)

«Кото радости»

Собственно, у меня и нашелся только Скотт-Стокс, но как я понял, вы его уже выловили. Tatewaki 14:43, 27 ноября 2014 (UTC)

Я так и понял ) Спасибо за беспокойство. — kf8 14:46, 27 ноября 2014 (UTC)

Вопрос

Зачем Вы вернули неработающую ссылку? В шаблон я лезть не стал, оставив это дело его авторам. Zhukk 14:46, 27 ноября 2014 (UTC)

Затем, что она работающая. Проверьте. — kf8 14:47, 27 ноября 2014 (UTC)

Да, теперь работает. Zhukk 15:25, 27 ноября 2014 (UTC)

Кузьмина, Екатерина Антоновна

Здравствуйте! Это — не копия этого, а всё же переработка, пусть и не очень сильная. Следовательно, не БУ. Значит, надо восстанавливать (и, м.б., попытаться переработать сильнее, хотя это не столь просто, учитывая канцелярит советского пошиба). 91.79 23:01, 27 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйе, вернул. Участвовать в конкурсе статей вместе с участником я не планирую, поэтому переработкой заниматься не буду. — kf8 09:40, 28 ноября 2014 (UTC)

Независимость Японии

Скажите, а почему вы отклонили мою правку в статье Япония. я же написал, что США формально предоставили им независимость в 1952. А как написать? Если фактически, то они и сейчас колония США. А юридически они стали независимыми именно в 1952 году. 213.87.133.134 15:52, 29 ноября 2014 (UTC)

Потому что так это событие никто не интерпретирует. Википедия пишется только по тому, что пишут в АИ, а не по тому, как интерпретируют участники и участницы. — kf8 18:12, 29 ноября 2014 (UTC)

Хорошо, а когда она тогда юридически получила независимость? Фактически, она и сейчас зависимая, но формально является независимое страной. 213.87.130.29 20:12, 29 ноября 2014 (UTC)

Вести разговоры на отвлечённые темы у меня нет желания, извините. — kf8 21:01, 29 ноября 2014 (UTC)

СО ManFromNord

Просьба ответить у меня на СО. Сравните это и вот это--ManFromNord 12:22, 30 ноября 2014 (UTC)

Просьба

Здраствуйте, надо защитить статью лаваш, плюс к этому, если я был на место этого участника меня бы заблокировали, но понятное дело, если я был...--6AND5 08:00, 1 декабря 2014 (UTC)

Добрый день, я честно говоря не вижу на статье метки об особом режиме редактирования. Какие-никакие источники он привёл, я попробую подождать более АИшных, если посредники и посредницы по АА-конфликту действуют более решительно, то наверное есть смысл обратиться к ним. — kf8 09:12, 1 декабря 2014 (UTC)

Уведомление о переводе: Wikimedia Highlights, October 2014

Здравствуйте, Kf8!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Meta» в качестве переводчика на следующие языки: русский и японский. Новая доступная для перевода страница — Wikimedia Highlights, October 2014. Пожалуйста, переведите её:

Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from October. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, project village pumps and (for some languages) mailing lists. If you have questions about the translation notifications system, ask them here. You can manage your subscription here.

Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Переводчики вроде вас помогают сделать сайт «Meta» подлинно многоязычным сообществом.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Meta»‎, 07:55, 2 декабря 2014 (UTC)

Бар (питейное заведение)

Привет, коллега! ;) Хотел узнать по поводу этой правки — текст действительно в нескольких словах совпал, хотя был взят из 4-х различных мест, а не конкретно отсюда; также добавлены 2 АИ. Собственно, правка очень большая, а отмена была из-за нескольких слов, поэтому хотелось бы учточнить какие именно слова, предложения или абзацы не устраивают? — я их исправлю :) а то 3кб отменять ради 0,030кб как-то тоскливо... П.С. Другие статьи, например, Паб вообще сплошной копипаст в текущем виде ))) хотел переписать, но руки пока не доходят... Спасибо за внимание. Зайва Игорь Леонидович 16:58, 2 декабря 2014 (UTC)

Привет! Спасибо за дополнения, к слову, статьи про бары у нас в неудовлетварительном состоянии :) Я погуглил несколько слов, они совпали, поэтому я отменил, посчитав, что это полная копия. В Википедии лучше с нуля совсем пересказывать, чтобы муха не пролетела… в общем, чтоб не было к чему придраться. Конкретно по фразам — «таб-бар» явно скопирован + «снэк-бар» же был с источниками, зачем же удалять-то? Когда будешь(-те) исправлять, можешь(-те) мою правку отменить просто и поправить после этого, я видел, что она капитальная. — kf8 17:07, 2 декабря 2014 (UTC)

На самом деле, указанные АИ удалили Вы, отменив мою правку :) Сравните предыдущие версии ;) К сожалению, классификация заведений одинакова везде: в журналах, на сайтах, в рекламе и т.д. и здесь (по названиям) никуда не деться, а вот что касается описания (текста), то прямого копипаста нет, как такового, просто случайные совпадения, достаточно бегло пробежаться по сайту. Кстати. Просто к слову. Написанная классификация в статье условна, никаких официальных документов я не нашёл, но есть книги или статьи в новостях, а также названия (вывески) самих баров, где все эти названия так и написаны, могу в Алматы сделать фото как минимум половину приведённых названий в газетах или на вывесках в подтверждение.

На днях на неделю улетаю в коммандировку, поэтому с Вашего позволения пока верну как было без запросов на перепатрулирование, чтоб правку другие сверху не «потёрли»... и постараюсь ещё более нейтрально поправить некоторые предложения по приезду. Зайва Игорь Леонидович 18:53, 2 декабря 2014 (UTC)

По поводу шаблона:

Вот кусок, который у меня отображается:

Если бы потери США при вторжении в Японию составили, в расчёте на квадратную милю, всего лишь 5 % от окинавских, общее число погибших составило бы человек.
В преддверии вторжения в Японию в США было изготовлено около медалей «Пурпурное сердце», которые вручаются всем американским военнослужащим, погибшим или получившим ранения в результате действий противника. Вплоть до настоящего времени все американские потери в течение 60 лет с момента окончания Второй мировой войны — включая войны в Корее и Вьетнаме — не превысили это число. В 2003 г. около этих медалей всё еще было в наличии

Где все цифры? Вы считаете, это корректно? Далее желательно комментировать тут: Википедия:Форум/Технический#Зачем в статье шаблон nbsp?

Mystery train 21:55, 2 декабря 2014 (UTC)

Просьба флагов откатывающего и переименовывающего без перенаправлений

Добрый день! Прошу присвоить мне флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Они будут мне полезны в некоторых ситуациях. --komap 09:57, 3 декабря 2014 (UTC)

Здравствуйте. Вы ознакомились с ВП:Откат и Википедия:Переименование страниц и обещаете не использовать флаг ОТКАТ за пределами 11 указанных ситуаций? — kf8 10:02, 3 декабря 2014 (UTC)

Да, ознакомился и обещаю. --komap 10:18, 3 декабря 2014 (UTC)

Флаги присвоены. Хорошего дня :) — kf8 10:31, 3 декабря 2014 (UTC)

Обсуждение:Азания (Сомали)

Добрый вечер! Тут у меня возникли сомнения: а существует ли данная страна? Поскольку в статье есть дюжина ссылок (правда, довольно сомнительных, однако на создание информационного феномена видимо было затрачено не менее нескольких десятков креативных человекочасов), я не решаюсь пока выносить этот вопрос на публичную дискуссию, но... — Shogiru 03:56, 5 декабря 2014 (UTC)

По en:Jubaland возникает впечатление, что слово «Азания» — это просто альтернативное название Джубаленда, к которому в наших палестинах на Дерибасовской прицепили российский флаг и накропали пару статей. — Shogiru 04:10, 5 декабря 2014 (UTC)

Добрый день. Это не мистификация, BBC писали про It already has a flag - blue, white and red. Вынес как дубль. — kf8 09:04, 5 декабря 2014 (UTC)

Про флажки практически из первых рук (с картинками, ещё вот характерная). В остальном да — отчасти форк Джубаленда как государственного образования, но всё же не полностью. 91.79 00:53, 7 декабря 2014 (UTC)

Флажки-то я видел, но дело в том, что после нескольких сообщений о создании Азании весной 2011 года с демонстрацией флажков, больше ничего о ней слышно не было. И потом, меня немного ввела в заблуждение неверная карточка "государство" в статье Джубаленд, в то время как современное государство там было одно, с одним президентом (а названий у него будто два, но название "Азания" представлено по времени весьма локально), а из текущих статей следует, будто таких государств было два. — Shogiru 08:45, 7 декабря 2014 (UTC)

Антигомосексуальная государственная политика

Приветствую уважаемый коллега. Прошу обратить внимание на эту статью по двум причинам: во первых, его сейчас вандалит аноним (его вклад за сегодня можно назвать исключительно вандальным). Во вторых, сама статья давно вынесена на удаление, и нету Итога (если найдете время обратите внимание и на это тоже). Спасибо заранее. Миша Карелин 15:58, 5 декабря 2014 (UTC)

Добрый день, статью немножко подчистил и на 3 дня защитил (конфликтная тема), но итогоподведением я не занимаюсь, так что вам придётся найти кого-нибудь ещё. — kf8 16:07, 5 декабря 2014 (UTC)

Снятие статуса

Прошу лишить меня статуса загружающего так как я загружаю свои работы только на Викисклад и они врядли попадут в статьи. Fenikals 17:15, 7 декабря 2014 (UTC)

Здравствуйте, а зачем? Я тоже загружаю только на Склад, например, но вдруг понадобится постер к фильму добавить, или ещё что? — kf8 18:50, 7 декабря 2014 (UTC)

Но мне даже фотографировать для статей нечего. Fenikals 12:10, 8 декабря 2014 (UTC)

Так может несвободный файл по КДИ добавите :) Неиспользование флага загружающего не влечёт никаких проблем. — kf8 12:11, 8 декабря 2014 (UTC)

Хорошо Fenikals 14:23, 8 декабря 2014 (UTC)

Царство Вэй

Просьба отпатрулировать Царство Вэй , в статье накопилось много правок и очень давно.

Британский жестовый язык

Большое вам спасибо за замечательную статью! Ochilov (обс) 09:42, 8 декабря 2014 (UTC)

Спасибо :) Если у вас есть дополнительные материалы, не использованные в статье, пишите. — kf8 09:44, 8 декабря 2014 (UTC)

Невнятица

Добрый день, вы добавили в статью Cellar door текст, который напоминает бессвязное содержимое. Просьба расшифровать/перефразировать. См. Обсуждение:Cellar door. --Ghirla ^-трёп- 10:29, 8 декабря 2014 (UTC)

Уведомление о переводе: Single User Login finalisation announcement

Здравствуйте, Kf8!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Meta» в качестве переводчика на следующие языки: русский и японский. Новая доступная для перевода страница — Single User Login finalisation announcement. Пожалуйста, переведите её:

Приоритет этой страницы — средний. Крайний срок для перевода этой страницы — 5 January 2015.

Single-user login finalization will finally take place in April 2015. There are some small changes to the text in this page to say this as well as mentioning local renaming is no longer possible. Please help update the translation to this page before accounts that are going to be affected are notified. Also updated with a very small change that needs translated is this page: < https://meta.wikimedia.org/wiki/Single_User_Login_finalisation_announcement/Personal_announcement >. This text will be sent or linked to every account that will be affected, please help make sure it is ready to be sent out in your language(s).

Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Переводчики вроде вас помогают сделать сайт «Meta» подлинно многоязычным сообществом.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Meta»‎, 22:04, 8 декабря 2014 (UTC)

Уведомление о переводе: Grants:PEG/About the Project and Event Grants Program

Здравствуйте, Kf8!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Meta» в качестве переводчика на следующий язык: русский. Новая доступная для перевода страница — Grants:PEG/About the Project and Event Grants Program. Пожалуйста, переведите её:

перевести на русский

Приоритет этой страницы — высокий. Крайний срок для перевода этой страницы — 2014-12-31.

We are starting to mark all the revised Project & Event Grant pages for translation (in order of priority). Many thanks to all you translators for supporting with this effort!

Please leave questions about the page on the discussion page or post questions directly to user:AWang (WMF)

Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Переводчики вроде вас помогают сделать сайт «Meta» подлинно многоязычным сообществом.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Meta»‎, 22:58, 9 декабря 2014 (UTC)

Уведомление о переводе: Grants:PEG/Proposal Guidelines

Здравствуйте, Kf8!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Meta» в качестве переводчика на следующий язык: русский. Новая доступная для перевода страница — Grants:PEG/Proposal Guidelines. Пожалуйста, переведите её:

перевести на русский

Крайний срок для перевода этой страницы — 2014-12-31.

We are starting a translation drive for all the revised Project and Event Grant pages. Your support is much appreciated! Please send any questions to user: AWang (WMF)

Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Переводчики вроде вас помогают сделать сайт «Meta» подлинно многоязычным сообществом.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Meta»‎, 01:17, 10 декабря 2014 (UTC)

Выборы в АК – второй тур

Коллега Фил выдвинул Вашу кандидатуру на второй тур выборов АК. Присоеденяюсь к его инициативе и прошу Вас дать согласие. Миша Карелин 13:42, 10 декабря 2014 (UTC)

Хорошая идея, соглашайтесь. 213.87.143.164 13:48, 10 декабря 2014 (UTC)
Он уже не в первый раз вероломно пытается отвадить меня от экзопедизма :) — kf8 14:25, 10 декабря 2014 (UTC)

Женгялов хац

Здраствуйте увж. Kf8, я спрошу в армянской Википедии и вам отвечу, плюс к этому есть статья: Как приготовить Женгялов хац. Рецепт и способ приготовления...--6AND5 09:48, 11 декабря 2014 (UTC)

Орден

	Орден «За поддержку»
	Огромное спасибо за помощь со статьёй Поисковая система ! Sikhonina 18:57, 11 декабря 2014 (UTC)

Всегда пожалуйста. — kf8 20:39, 11 декабря 2014 (UTC)

Подведение итога

Кто-то выставил на удаление эссе. 3 дня уже висит. Подведите итог, пожалуйста. С уважением, Ochilov (обс) 18:33, 12 декабря 2014 (UTC)

Здравствуйте. К сожалению, я не занимаюсь итогоподведением, попросите кого-нибудь ещё. — kf8 18:34, 12 декабря 2014 (UTC)

Хорошо, но все равно спасибо. С уважением, Ochilov (обс) 18:38, 12 декабря 2014 (UTC)

Корейцы

Здравствуйте, можно Вас попросить помочь с корейскими именами здесь? Их очень много и часть даже иероглифами :( Буду крайне признателен. --Алый Король 15:13, 14 декабря 2014 (UTC)

Добрый день, сейчас сделаю. — kf8 15:13, 14 декабря 2014 (UTC)

Паик Кхюна я счёл опечаткой (хангылем не гуглится) и переделал в Пака, остальное вроде вопросов не вызвало. — kf8 15:55, 14 декабря 2014 (UTC)

Большое спасибо. А не могли бы Вы подсказать, почему записали имена как Ким Дуксам, а не Ким Дук-Сам, или Ким Дук Сам? Сейчас в вики вроде принята запись Ким Дук Сам. Есть какое-то новое поветрие? И второй микоровопрос. Вы кажется на каком-то сайте проверяете написание имён ханчой, подскажите его. --Алый Король 00:44, 15 декабря 2014 (UTC)

Да старое поветрие, Концевич рекомендует в одно слово писать. Если вам больше нравится в три, переделайте на три, вопрос не принципиальный. Сайт действительно есть, он вот он. Там часто бывает много чтений (например), чаще всего нужно последнее (김, 린, 욱). — kf8 09:08, 15 декабря 2014 (UTC)

Понял, спасибо. Неудобно признавать, но я не совсем вкурсе, как разделять имена, быть может именно поэтому слитное написание не совсем подходит для непосвящённых. Например, Ким Ринук. Я был уверен, что он Ким Ри Нук, пока не проверил, что вторая буква это Рин, значит он Ким Рин Ук. Так и с другими. Был бы признателен, если бы Вы разделили их. Если нет, то нет, сам я туда лезть не буду. И ещё, микровопрос, почему Kim Soon-hee у Вас стала Ким Сунхве? Так точно правильно? --Алый Король 09:52, 15 декабря 2014 (UTC)

2) Потому что это такой типа традиционный спеллинг: Soon-hee. — kf8 09:56, 15 декабря 2014 (UTC)

Не знаю, какой там традиционный спеллинг и где в английской вики Вы увидели указание на то, что Soon-hee это Ким Сунхве, но в фильме героиню отчётливо называют Суни. --Алый Король 14:27, 15 декабря 2014 (UTC)

Орден патрулирующему

		Заслуженному патрульному II степени
		За Ваш вклад в патрулирование страниц Википедии в ноябре 2014 года! --WikiFido^☯ 19:00, 14 декабря 2014 (UTC)

Отмена правки

Почему отменили мою правку о переводе назавания префектуры Фукусима? А как быть с этим -- Акита (префектура)? или с этим -- Хоккайдо (губернаторство)? У Вас двойные стандарты? — Эта реплика добавлена участником Юрген Фюрстенберг (о • в)

Добрый день. У меня ЕСТЬДРУГИЕ. Наличие проблем в других статьях не даёт индульгенции на аналогичные исправления в этой. — kf8 19:44, 15 декабря 2014 (UTC)

Почему Вы считаете, что подобных буквальных переводов быть не должно и они являются, как Вы выразились, "проблемами"? В статьях о Токио или Киото говорится о происхождении названия, почему же Вы их не удалили? Если лично Вам это не нравится и для Вас это "проблемы" в статьях, это не означает, что Ваше мнение единственно правильное. Поставьте мою правку на голосование, а не используйте волюнтаристские методы! Юрген Фюрстенберг 20:06, 15 декабря 2014 (UTC)

Потому что такие переводы — это запрещённое оригинальное исследование. Если вы добавите авторитетный источник, в котором будет описана этимология названия ( как это сделал я), то никто вам и слова не скажет. Голосованиями в Википедии вопросы следования правилам не решаются. — kf8 20:08, 15 декабря 2014 (UTC)

Это не ОРИСС, а именно перевод, который может сделать любой, знающий значение составляющих его (слова) иероглифов. И нужен он для того, чтобы не знающие японский, имели больше информации по данной теме. Перевод Фукусимы взял из статьи об одноимённом городе. Хотел бы вам напомнить, что далеко не все ваши правки идеальны -- вспомнить хотя бы "прялку-мосо". Это я к тому, что и вы можете ошибаться и неидеальны... Юрген Фюрстенберг 20:26, 15 декабря 2014 (UTC)

Это натуральный ОРИСС. Иероглифы многозначны, особенно 福. Переходить на личности не нужно, и нарушать правила войной правок — тоже. — kf8 20:28, 15 декабря 2014 (UTC)

Балхаш

Пожалуйста проверьте статью озеро Балхаш Αρκαδειοι Μαρουκ 11:14, 16 декабря 2014 (UTC)

Сделано — kf8 11:30, 16 декабря 2014 (UTC)

Вопрос отката

Я, видимо, не настолько профи в вопросах отличия отката к грамотной версии и правки очевидной ошибки. Если это Вас задело, готов принести извинение, но, всё же, грамотность написания статьи, тем более такой бедовой на варварские изменения, несомненно, важна. Не так ли? Тем не менее, абсолютно не готов признать себя неправым. vostok_uri 12:20, 16 декабря 2014 (UTC)

Так я ж и пишу: больше так не делайте, вы содержательно правы, но за такое можно лишиться флага, поэтому используйте отмену. На будущее :) И спасибо за внимательность. — kf8 12:22, 16 декабря 2014 (UTC)

Просьба: поясните! Или ещё лучше: научите! Спасибо! Миру мир. Просто, варварики достали корячить текст обоих статей...:( vostok_uri 12:27, 16 декабря 2014 (UTC)

Легко! На правке можно нажать либо «отмена», либо «откат». Откат — это для вандализма (см. статью по ссылке), типа заменили текст на «САША МОЛОДЕЦ», или для своих ошибочных правок; а отмена — когда вы просто не согласны. Отмену комментируют, поясняют, откат происходит мгновенно. Так понятно, или добавить картинок для сравнения? — kf8 12:30, 16 декабря 2014 (UTC)

Нет-нет!!! Всё понял. Спасибо, приму к сведению. На самом деле, начал участвовать в Вики по причинам несогласия с очевидными ляпами в некоторых статьях и вот затянуло... Просто, до этого вообще не натыкался на статью с подобным острым желанием её портить, посему... И абсолютно честно, до сего момента не различал отката и отмены (не занимался этим). Так что, спасибо! vostok_uri 23:32, 16 декабря 2014 (UTC)

Не за что, пишите если будут вопросы. — kf8 08:01, 17 декабря 2014 (UTC)

Индонезия

Пожалуйста проверьте статью Индонезия Αρκαδειοι Μαρουκ 05:06, 17 декабря 2014 (UTC)

Не могу, вы ведёте войну правок, которая начинается с отмены отмены.. — kf8 10:32, 17 декабря 2014 (UTC)

Санфречче Хиросима

Добрый день! Зачем Вы этот бред отпатрулировали? В составе клуба нет ганцев, камерунцев, бразильцев и нигерийцев (см. состав на официальном сайте). Главным тренером клуба является японец, а не валлиец. --ManFromNord 10:28, 17 декабря 2014 (UTC)

Здравствуйте. Затем, что ВП:ПАТ. Патрулирование = отсутствие очевидного вандализма типа удаления текста. Не путать с выверкой. — kf8 10:30, 17 декабря 2014 (UTC)

А мистификация это не вандализм? --ManFromNord 12:28, 17 декабря 2014 (UTC)

Вандализм, но мистификации относятся к труднообнаружимому вандализму, а ПАТ — первичная проверка качества: «[статьи] не содержат явных недостоверных утверждений (без соответствующей пометки) — то есть утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам». Существование африканских легионеров во многих командах широко известно и при беглом прочтении без обращения к источникам (оф. сайту) обсуждаемые правки не вызывают сильных сомнений. — kf8 12:32, 17 декабря 2014 (UTC)

Фото

Уважаемый Kf8! Подскажите КАК загрузить фото с моего компа в Викисклад или в статью Википедии, находящуюся в инкубаторе!? Пошаговую инструкцию , плииз или ссылку, где это описано ( про авторские права я уже знаю). Спасибо. Lirius 19:05, 17 декабря 2014 (UTC)

Здравствуйте, всё зависит от того, что это собственно говоря за фото. Если это сделанное вами фото Красильникова, то его можно грузить на Викисклад, там в меню слева есть ссылка «загрузить файл», которая ведёт на помощник. Он всё подскажет. Удачи. — kf8 19:08, 17 декабря 2014 (UTC)

Спасибо! Lirius 18:41, 18 декабря 2014 (UTC)

Уважаемый Kf3! Как отличаются при загрузке Внутренние ссылки и категории? Мне казалось , что категории и есть вн. ссылки? Вставка в квадр. скобках и далее? И как сдвинуть вправо рамку с подписью к фото? С наступающим! Спасибо, Lirius 15:05, 24 декабря 2014 (UTC).

Здравствуйте :) Нет, категории — это то, что в самом низу статьи написано (например в Тео (театр) — «Музыка Вьетнама» и «Театр Вьетнама». Внутренние ссылки — это вставка в квадратных скобках, а категории — [[Категория:Такая-то]]. Чтобы сдвинуть вправо рамку с надписью «| Имя: = Красильников, Олег Владимирович» и т. п., нужно поправить шаблон-карточку «Учёный», у вас от него отломалась верхушка: сравните слева и справа. — kf8 17:25, 24 декабря 2014 (UTC)

Спасибо за помощь! Правда не поняла, что там "отломилось" ! Еще раз с наступающим! Lirius 10:57, 25 декабря 2014 (UTC)

Картинка с пояснением. — kf8 11:04, 25 декабря 2014 (UTC)

Это я экспериментировала. Вам наверно смешно. Но я освою постепенно все премудрости. А статью нельзя уже перевести в основное пространство? Благодарю. Lirius 01:21, 27 декабря 2014 (UTC)

Нормальные эксперименты, почему смешно. Освоите, конечно, даже не сомневайтесь. Статью там наверное рецензируют, я честно говоря в Инкубаторе не особо компетентен. — kf8 01:24, 27 декабря 2014 (UTC)

Царство Вэй

Просьба отпатрулировать Царство Вэй , в статье накопилось много правок и очень давно. — Эта реплика добавлена участником Вахитов Газинур (о • в)

Орден

	Заслуженный ботовод
	За Лёлю. С уважением, Кубаноид 21:45, 21 декабря 2014 (UTC)

Спасибо ) — kf8 21:58, 21 декабря 2014 (UTC)

Уведомление о переводе: Admin activity review/2014/Notice to communities

Здравствуйте, Kf8!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Meta» в качестве переводчика на следующие языки: русский и японский. Новая доступная для перевода страница — Admin activity review/2014/Notice to communities. Пожалуйста, переведите её:

Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Переводчики вроде вас помогают сделать сайт «Meta» подлинно многоязычным сообществом.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Meta»‎, 23:11, 21 декабря 2014 (UTC)

Рецензирование и номинация в ХС

Коллега, поскольку я доселе не имел опыта завершения рецензирования и выдвижения статей в ХС, не могли бы Вы пояснить: для завершения рецензирования статьи Топонимия Амурской области следует ли мне обязательно выждать 2 недели с момента последней реплики в обсуждении (то есть встретить Новый год без завершения рецензирования :-)), или я уже могу по своему усмотрению счесть это обсуждение завершённым и выдвигать статью в ХС? Заранее благодарен. --Mvk608 18:29, 22 декабря 2014 (UTC)

Здравствуйте, а я тоже не имею опыта ни ДС, ни ХС, ни ИС, так что могу только полагаться на правила. В заголовке архива написано, что завершить рецензию можно когда собрались выставлять её на статус.

Архивацию рецензии рекомендуется проводить не ранее, чем по истечении двух недель (как минимум) с момента последней реплики в рецензии статьи, либо в случае номинации статьи в хорошие или избранные.
— Википедия:Рецензирование/Архив

Как я понимаю, рецензия дело добровольное, и в принципе при большом желании её можно в любой момент закрыть. — kf8 19:36, 22 декабря 2014 (UTC)

Выставил кандидатом в ХС, технически всё выполнено корректно.--Mvk608 06:44, 23 декабря 2014 (UTC)

Уведомление о переводе: Admin activity review/2014/Notice to inactive right holders

Здравствуйте, Kf8!

Вы получили это письмо, так как зарегистрировались на сайте «Meta» в качестве переводчика на следующие языки: русский и японский. Новая доступная для перевода страница — Admin activity review/2014/Notice to inactive right holders. Пожалуйста, переведите её:

Мы были бы очень признательны за вашу помощь. Переводчики вроде вас помогают сделать сайт «Meta» подлинно многоязычным сообществом.

Спасибо!

Координаторы переводов сайта «Meta»‎, 03:36, 24 декабря 2014 (UTC)

С Новым годом!

Поздравляю Вас с наступающим Новым Годом и благодарю за все хорошее (а его было ой как немало)))! С уважением, --Miles 90 (обс) 15:21, 25 декабря 2014 (UTC)

Спасибо, вас тоже :) — kf8 15:22, 25 декабря 2014 (UTC)

Любопытно

Здраствуйте, случайно увидел и решил поинтересоваться, а для чего это? A.S. 17:08, 25 декабря 2014 (UTC)

Здравствуйте, это секрет )) Ну то есть скоро узнаете. Следите за форумами. — kf8 17:09, 25 декабря 2014 (UTC)

Хотел от себя добавить что-нибудь туда, еле удержался)).--A.S. 17:12, 25 декабря 2014 (UTC)

Пока не надо :) — kf8 17:13, 25 декабря 2014 (UTC)

Что-то подозрительное.--Arbnos 23:50, 31 декабря 2014 (UTC)

В чем разница между "рецептом" и "способом приготовления"?

Уважаемый коллега! Будьте любезны объяснить: в чем принципиальная разница между понятиями "рецепт" и "способ приготовления"? Я такой разницы не вижу. --Grig_siren 12:06, 27 декабря 2014 (UTC)

Здравствуйте, разница очень простая, в рецепте пишут точные дозировки и подробную последовательность действий (пример: взять 450 г картофеля, порезать кружочками 1,5—2 см толщиной, обжаривать в масле при температуре 270—300°), а способ приготовления — это основные действия (обжарить картофель в масле). Статьи о блюдах и напитках не могут содержать рецептов, но примерно описание процесса приготовления там может быть. Пример — статусная статья Гиннесс (раздел Производство и продажи. — kf8 12:10, 27 декабря 2014 (UTC)

Согласен с Kf8. "Для употребления продукт Х несколько часов вываривают в холодной воде" - способ приготовления, но не рецепт. --Pessimist 17:12, 27 декабря 2014 (UTC)

Feel (альбом Джорджа Дюка)

Здравствуйте, простите что вас беспокою. Сейчас заканчиваю работу над своей новой статьёй про альбом Джорджа Дюка. Скажите, пожалуйста, как с оригинала можно перевести следущее предложение:

«George Duke began experimenting with synthesizer orchestration on this album, which is considered the beginning of his unigue style.» и верен ли мой вариант этого отрывка (отчасти я пытался пересказать своими словами)? Ещё раз извините за беспокойство.--Miles 90 (обс) 23:33, 28 декабря 2014 (UTC)

Добрый день :) предлагаю так: «Считается, что работа над этим альбомом и эксперименты с синтезаторной оркестровкой положили начало узнаваемому стилю Д. Д». Если будут ещё вопросы — пишите. — kf8 13:06, 29 декабря 2014 (UTC)

Спасибо большое за совет! Ну вот в принципе статья готова. Как считаете, всё ли в статье соотвествует стилистическим нормам (в плане текста)?--Miles 90 (обс) 14:26, 29 декабря 2014 (UTC)

Вроде бы всё отлично, никаких странных оборотов не видно. — kf8 14:29, 29 декабря 2014 (UTC)

Ну раз так, то тогда ладно! Остальное буду дорабатывать по ходу дела. Желаю вам побольше правок и высокой активности).--Miles 90 (обс) 14:32, 29 декабря 2014 (UTC)

Вам тоже всего хорошего :) — kf8 14:33, 29 декабря 2014 (UTC)

С Новым годом!

С Новым годом! Пусть у Вас всё-всё сбудется! Люба КБ 05:22, 31 декабря 2014 (UTC)

Большое спасибо, вам тоже всего наилучшего :) — kf8 10:50, 31 декабря 2014 (UTC)

Поздравляю с Новым годом!--Arbnos 23:51, 31 декабря 2014 (UTC)

И я вас! — kf8 23:53, 31 декабря 2014 (UTC)

С новым годом!

Поздравляю Вас с наступающим Новым Годом! --Ochilov (обс) 08:47, 31 декабря 2014 (UTC)

Аналогично, коллега :D — kf8 10:50, 31 декабря 2014 (UTC)