Википедия:К удалению/5 августа 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

22 сентября

23 сентября

24 сентября

25 сентября

26 сентября

27 сентября

28 сентября

29 сентября

30 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Никольский, Алексей Иванович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 5 августа 2022 (UTC)

• Проходит по ВП:ПРОШЛОЕ, но оформление и соответствие ВП:ПРОВ оставляет желать лучшего. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 00:48, 5 августа 2022 (UTC)

• …было вынесено определение о причислении протоиерея Алексия (Никольского) к лику святых.

  => Быстро оставить, но 'чистить бульдозером':

  …худощавый, с немного печальными глазами, его пытливый взгляд как будто устремлялся в самое сердце человека. Никого батюшка не оставлял без помощи и попечения. Неизменно одухотворённый и непринуждённо-лёгкий, всегда уравновешенный и умиротворённый. Все члены семьи обожали о. Алексия - он был любящим, мягким, заботливым отцом и мужем, в то же время уверенный и справедливый пастырь и наставник.

  — напоминаю, что здесь, всё же, энциклопедия, а НЕ_СОЦСЕТЬ. --AndreiK (обс.) 12:20, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Неэнциклопедические подробности сокращены, статья оставлена в основном пространстве. Джекалоп (обс.) 13:03, 14 августа 2022 (UTC)

Шпунт, Андрей Аркадьевич

Значимость кандидата наук никак не показана по ВП:УЧС. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 00:46, 5 августа 2022 (UTC)

• Быстро удалить кандидата и автора ряда публикаций. Станет доктором, — можно будет вернуться к рассмотрению вопроса. Тогда станет значим (или нет); сейчас — точно нет--AndreiK (обс.) 12:26, 5 августа 2022 (UTC)
• Автор гербов городов Беларуси, значим как специалист-геральдист Лиманцев (обс.) 14:32, 5 августа 2022 (UTC)
  • Без проблем — покажите его значимость, добавив ссылки на то, что он значимый специались-геральдист. Или хотя бы что его личность подробно рассматривается в авторитетных геральдических и/или художественных источниках (рисование гербов — это тоже можно повернуть как ВП:КЗДИ). Если такие ссылки появятся, они будут достаточно авторитетными и их будет хотя бы штуки 3, даже не буду напрягать администраторов, сам сниму номинацию. Но пока таких ссылок нет и значимости не видно совсем. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 16:39, 5 августа 2022 (UTC)
    • В статье уже дана цитата из статьи специалиста по теме. Лиманцев (обс.) 17:43, 5 августа 2022 (UTC)
      • «Следует упомянуть работы» — и это всё? Тогда остаётся только удалить за полную незначимость. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 18:02, 5 августа 2022 (UTC)
        • Коллега, почему не цитируете другое: "Автор, опираясь на предыдущие попытки периодизации белорусской городской и шляхетской геральдики (А. Титов, Г. Пикарда, А. Шпунт), выделяет восемь этапов в развитии геральдики Беларуси"? Лиманцев (обс.) 06:33, 7 августа 2022 (UTC)
          • Ну, выделяет, и дальше что? Каждый студент в каждой курсовой работе что-то откуда-то выделяет и выводит, говорит ли это о значимости каждого студента? Даже если принять это как п. 1 ВП:УЧС (хотя для этого мало одной 7-страничной статьи одного исследователя), это лишь 1 соответствие ВП:УЧС вместо требуемых двух — трёх. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:13, 7 августа 2022 (UTC)
            • Добавил участие в трех авторских коллективов авторитетных справочников. В будущем + публикации в науч.журналах Лиманцев (обс.) 10:37, 7 августа 2022 (UTC)
              • «афармленне і дызайн: А. А. Шпунт» — то есть, виньетки для заголовков рисовал и шрифты подбирал. Я утомился и умываю руки. Пусть решение принимают носители соответствующих флагов. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:25, 7 августа 2022 (UTC)
                • У Вас есть доказательства, что Шпунт, как Вы сказали, "виньетки для заголовков рисовал и шрифты подбирал."? Лиманцев (обс.) 12:28, 7 августа 2022 (UTC)
                  • Так вы же сами добавили его работу в статью, и там написано «оформление и дизайн». Что по-вашему входит в «оформление и дизайн», если не это? И это не я должен незначимость персоны доказывать, это вы должны доказать его значимость, ибо ВП:БРЕМЯ. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:44, 7 августа 2022 (UTC)

Транс-жесты

Какая-то ахинея. В статье сказано, что термин введён в 2022 году, и тогда встаёт вопрос о значимости свежеизобретённого термина. При этом, все АИ в статье изданы ранее 2022 года. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 01:20, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Это копия статьи Гончаренко и др в журнале [1], опубликованном меньше месяца назад. Удалено как нарушение авторских прав и незначимости. Atylotus (обс.) 06:12, 5 августа 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3491

Итог

Значимость не показана и, похоже, нечем её показать. Удалено. — Venzz (обс.) 15:09, 28 августа 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:08, 5 августа 2022 (UTC)

• Про 3491 ничего не нашёл, про 3492 мало. Vallastro (обс.) 07:31, 5 августа 2022 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:15, 5 августа 2022 (UTC)

Российский Союз Молодёжи

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 12 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 5 августа 2022 (UTC)

Удаляли через КУ в 2011 и 2013, но сейчас автор против БУ О4. 176.59.57.196 06:55, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

¡No pasarán! Возражает автор или нет. Опять написано по первичке. На ВУС в 2020 году было сказано, что «Написание приличного черновика строго(!) по постороннему(!) мнению спасло бы статью» и «При наличии требуемого черновика может подана новая заявка на ВУС». Текущая версия быстро снесена. MisterXS (обс.) 07:14, 5 августа 2022 (UTC)

Памятники Ульяновска

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:49, 5 августа 2022 (UTC)

Служебный список в основном пространстве. Совокупная значимость не показана. — Jim_Hokins (обс.) 07:34, 5 августа 2022 (UTC)

• Позволю себе опять, к сожалению, не согласится с вами. Статья не является ни служебным списком, ни даже списком вообще. Это — статья описательного характера, к которой прилагается список. По теме памятников, которая мне небезынтересна, я знаю полные обзорные работы по памятникам дореволюционной Российской империи, Москвы и Санкт-Петербурга. Но не исключаю, что АИ такого рода существуют и по другим крупным городам. Кроме того, критерий отбора объектов в данном случае является тривиальным, а общее число объектов — конечным. Несмотря на некоторую невнятность правил в этом вопросе, я выступаю за то, чтоб Оставить статью (и, как обычно, за уточнение правил). — Apr1 (обс.) 08:27, 5 августа 2022 (UTC)
• Статья - образец того, как следует. К сожалению, и её удалят. Retired electrician (обс.) 18:03, 6 августа 2022 (UTC)
• Добавил литературу. Не список, конечно. Есть хронология, галерея. Список - лишь перечень названий. — Лиманцев (обс.) 19:03, 6 августа 2022 (UTC)
  • За литературу спасибо, перенесу список на КУЛ. Ваше утверждение о том, что список — это всего лишь перечень, не соответствует действительности. Перечни здесь называют спискотой. А списками называют, например, такое. То обстоятельство, что в обсуждаемом списке иллюстрации выделены в галерею, не меняет его суть. — Jim_Hokins (обс.) 03:52, 7 августа 2022 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию на правах номинатора. Унесу на КУЛ. — Jim_Hokins (обс.) 03:52, 7 августа 2022 (UTC)

Парламентские выборы в Великобритании (2022)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:49, 5 августа 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 июля 2022 года в 11:36 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:35, 28 июля 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 5 августа 2022 (UTC)

• Удалить. Статья непонятно о чём, то ли про выборы в британский парламент, то ли про выборы внутри консервативной партии. — Tarkoff / 09:08, 5 августа 2022 (UTC)
  • Да, автор перепутал горькое с мягким. Но статья-то нужная. Её бы переименовать и довести б хотя бы до стаба. И шаблон внизу убрать. — Muhranoff (обс.) 09:49, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Мистер X за дополнение, теперь удалять статью просто-напросто не за что. ― Meteorych (обс.) 16:50, 15 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гимн Красноярска

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 июля 2016#Гимн Красноярска. -- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 5 августа 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 5 августа 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 июля 2022 года в 19:29 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: ВП:ЧНЯВ

-- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

В статье только текст гимна. В 2016 году удалялось в лучшем качестве. Удалено как репост Atylotus (обс.) 07:53, 5 августа 2022 (UTC)

Для публикации исходных текстов предназначен проект Викитека. Текст гимна, являющийся официальным символом и попадающий под {{PD-RU-exempt}} может быть размещён там - s:Гимн Красноярска — Butko (обс.) 07:07, 6 августа 2022 (UTC)

Корвера (аэропорт)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 5 августа 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 июля 2022 года в 14:00 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:00, 28 июля 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

ВП:КБУ#С1. MisterXS (обс.) 07:47, 5 августа 2022 (UTC)

Бероксан

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 июля 2022 года в 04:20 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 04:20, 29 июля 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 5 августа 2022 (UTC)

• Всё ещё коротко. — Владлен Манилов [✎︎] / 07:48, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

ВП:КБУ#С1. MisterXS (обс.) 07:49, 5 августа 2022 (UTC)

Красноярский завод лесного машиностроения

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 5 августа 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 июля 2022 года в 18:55 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://ibprom.ru/kraslesmash

-- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Быстро удалено как нарушение авторских прав, ВП:КБУ#О11. MisterXS (обс.) 07:51, 5 августа 2022 (UTC)

Мамедов, Сакит Гулам оглы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:48, 5 августа 2022 (UTC)

Азербайджанский художник, собравший полный комплект игрушечных наград и потешных академий. Статья написана в беззастенчиво рекламном стиле, единственный предоставленный источник - уже удаленная новостная заметка о том, что, по словам самого художника, в Турции ему сделали заманчивое предложение. Андрей Романенко (обс.) 08:41, 5 августа 2022 (UTC)

• Согласен с беззастенчивой рекламностью статьи. Однако её, наверное, можно вычистить до стаба и оставить, поскольку, не знаю только к счастью или к сожалению, Мамедову Сакиту Гулам оглу в 2018 году было присвоено звание народного художника Азербайджана (пруф), что даёт ему значимость по пункту 1.1 ВП:КЗДИ. — Jim_Hokins (обс.) 09:04, 5 августа 2022 (UTC)
• Уважаемый Андрей Романенко, во-первых, большинство наград государственные. Я впервые в жизни слышу от вас понятию "игрушечной награды". Во-вторых, интересно, где вы наткнулись на "беззастенчивую рекламу"? Во-третьих, в статье уже достаточно ссылок.--Wikipediya M (обс.) 19:11, 5 августа 2022 (UTC)
  • «где вы наткнулись на „беззастенчивую рекламу“» — вот: «обладающий очень интересной манерой живописи и уникальной творческой техникой», «Среди них она с успехом выставляется», «был поражён творчеством художника», цитаты предмета статьи. — Schrike (обс.) 19:17, 5 августа 2022 (UTC)
  • Ссылок на неизвестно чьи блоги вы можете хоть полсотни в статью добавить - это никак не поможет делу. Хотелось бы увидеть, что говорят о вашем протеже авторитетные источники, а не кто попало. Потому что сейчас в статье фигурирует только никому не ведомый "известный российский критик Андрей Баженов", причём без ссылки на источник. Что до государственных наград, то ужасно интересно, под покровительством какого императора ныне существует Императорская академия художеств (прекратившая существование, как известно, в 1917 году). И насчет Королевской академии Сербии тот же вопрос, кстати. При всём том коллега выше прав: звание народного художника Азербайджана даёт право на статью в Википедии. Но если об этом народном художнике нет никаких вменяемых публикаций, кроме вот такой рекламной лабуды из непонятных источников, то статью о нём всё равно придётся удалить в связи с невыполнением правила о проверяемости информации. Андрей Романенко (обс.) 20:40, 5 августа 2022 (UTC)
• Да, часть академий там выдумана. Откуда выковыряна Императорская, неведомо, "Академии художеств Русского мира" (присваивающей звания «Художник планеты» и «Художник года»), похоже, не существует. Хотя не удивлюсь, если тихо печатает и раздает дипломы и в интернете не светится. Ордена какие-то неизвестные... Список этот надо урезать раз в десять, оставив только более-менее значимое и проверяемое. Но вот почётным зарубежным членом РАХ он действительно является, и от этого никуда не деться. Так что резать и трамбовать немилосердно, но значимость есть. 91.79 (обс.) 05:07, 7 августа 2022 (UTC)

Итог

Художник значим по п. 1.1 ВП:КЗДИ как народный художник Азербайджана. Текст сокращён, статья оставлена — Butko (обс.) 09:45, 20 января 2023 (UTC)

Шансон ТВ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:58, 5 августа 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 мая 2009#Шансон ТВ. -- QBA-II-bot (обс.) 08:57, 5 августа 2022 (UTC)

Значимость телеканала? 176.59.54.82 08:48, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

 Удалено. Значимость не показана, АИ не представлены. Дополнительный поиск результатов не дал. Ženg (обс.) 11:46, 14 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Слатов, Юрий Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:59, 5 августа 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 ноября 2013#Слатов, Юрий Алексеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 08:57, 5 августа 2022 (UTC)

Автор-исполнитель. Уже удалялся через КУ, но может что изменилось. 176.59.54.82 08:50, 5 августа 2022 (UTC)

• Пожалуйста, отмените рекомендацию к удалению. Уже не знаю, куда по этому поводу "стучаться"!!! Все критерии - оригинальность текста, значимость, взаимные ссылки, обоснованность, примечания, сноски - всё в порядке! Ольга Галкина (обс.) 07:37, 15 сентября 2022 (UTC)
  • Напишите, пожалуйста, прямо здесь, каким именно критериям энциклопедической значимости, по Вашему мнению, соответствует Юрий Алексеевич Слатов. Jim_Hokins (обс.) 11:30, 16 сентября 2022 (UTC)
• А как автор стихов песен Голубых беретов он не может быть значим? Так указано в статье вынесенной на удаление.
  Кроме того, если верить статье о самой группе, Слатов почти с самого начала в ней (с 87 года он начал выступать), а группа с 85-го. Leksey (обс.) 05:49, 19 января 2024 (UTC)
• Опять же, если верить статье, обладатель всероссийской литературной премии им. А. В. Суворова в 2011 году. Может быть значим через эту премию. Leksey (обс.) 05:50, 19 января 2024 (UTC)

Национальный Центр Информатизации

Сомнения в значимости — с января 2018 года. — Schrike (обс.) 08:59, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Реклама без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:13, 14 августа 2022 (UTC)

Федеральный закон от 3 октября 2018 года N 349-ФЗ "О ратификации Конвенции о минимальных нормах социального обеспечения (Конвенции N102)"

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:38, 5 августа 2022 (UTC)

Сомнительная значимость и ужаснейшее оформление.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 09:41, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено быстро. ВП:НЕАРХИВ "Статьи Википедии не должны представлять собой… Подборки исходных материалов и информации, .. законы.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 09:49, 5 августа 2022 (UTC)

Для публикации исходных текстов документов предназначен проект Викитека. Текст закона размещён там s:Федеральный закон от 3.10.2018 № 349-ФЗ — Butko (обс.) 06:44, 6 августа 2022 (UTC)

Шихахмедов, Гамид Гюльахмедович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:38, 5 августа 2022 (UTC)

Значимость регионального государственного деятеля? 176.59.54.157 10:08, 5 августа 2022 (UTC)

• Добрый день и спасибо за внимание к моей первой статье! Значимость регионального деятеля постарался изложить в самой статье. Человек, о котором я пишу, был не просто руководителем сначала Министерства экономики Дагестана, а затем и Руководителем Администрации Президента и Правительства этой республики. Его основная работа пришлась на самый тяжелый период в жизни Дагестана. В конце 90-х - начале 2000-х годов Дагестан по сути остался отрезанным от России, оказавшись в транспортной блокаде из-за событий в Чечне, а позже из-за вторжения боевиков. Практически все планы и программы развития республики, завязанные на взаимоотношениях с Федеральным центром и регионами РФ, были сорваны, остановились многие предприятия, заморозилось строительство большинства важных социально-инфраструктурных объектов, не функционировали в должной степени финансовые инструменты. По инициативе Шихахмедова Г.Г. в этот период был принят ряд важнейших решений по переводу экономики республики на новый формат работы, при помощи государственных инструментов удалось реанимировать реальный сектор экономики, запустить многие инвестпроекты. На Федеральном уровне при его личном участии были приняты постановления Правительства РФ, которые по сути не дали "умереть" важнейшим республиканским проектам в капитальном строительстве. Работая в те непростые годы Минэкономики Дагестана, я сам был свидетелем этих дел и событий. Абсолютно нейтральный взгляд, нет цели восхвалить, но есть желание рассказать об этом человеке, как о настоящем профессионале, экономисте, руководителе. Если это возможно, я просил бы не удалять статью и одобрить сопоставление в Критериях значимости с пунктом 5 раздела Политики и Общественные деятели - "Руководители различных ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.)". Еще раз спасибо за внимание к статье! Arsus75 (обс.) 14:51, 6 августа 2022 (UTC)
  • Здравствуйте. Нет, пункт 5 ВП:ПОЛИТИКИ не подходит. Можете попытаться доказать пункт 7. Для это нужны ссылки на авторитетные и независимые от персоны источники где были бы подробно описаны его достижения на постах. 176.59.43.53 16:17, 6 августа 2022 (UTC)
    • Добрый день. Спасибо за совет по поводу пункта 7. С учетом того, что прошло уже более 20 лет, найти живые источники тех лет в сети несколько проблематично. Вот одна из последних ссылок - видеорепортаж о Шихахмедове Г.Г. от 25.07.2022 г. с официального сайта РГВК "Дагестан". Также на официальном сайте газеты Дагестанская правда опубликована статья Он стоял у истоков новой экономики, в которой также рассказывается о достижениях Шихахмедова Г.Г. в периоды его работы на должностях Министра экономики, а также Руководителя Администрации Президента и Правительства Республики Дагестан. С уважением, Arsus75 (обс.) 16:05, 9 августа 2022 (UTC)
    • Добрый день, спасибо за проявленный интерес к статье и к указанной персоне. Нашел много источников, 4 ссылки сегодня добавлены, как найду время, добавлю еще ссылок. Спасибо автору, качественно структурированная статья, но ссылок на самом стоило поискать и добавить. — Эта реплика добавлена с IP 91.193.176.230 (о) 16:48, 9 августа 2022 (UTC) Добавил 15 ссылок, прошу проверить и убедиться, что пункт 7 теперь обоснован. — Эта реплика добавлена с IP 91.193.176.230 (о) 19:06, 9 августа 2022 (UTC)
    • Здравствуйте, хотелось бы поблагодарить автора за интерес, проявленный к указанной персоне, внес небольшие редакционные правки, добавил ссылку 195.239.171.90 08:23, 18 августа 2022 (UTC)
    • Добрый день! В продолжении обсуждения хотелось бы проинформировать уважаемых администраторов, что накануне Указом Главы Республики Дагестан 18 июля т.г. Шихахмедов Г.Г. награжден высшей государственной наградой Республики Дагестан - Орденом "За заслуги перед Республикой Дагестан" (торжественное вручение запланировано ко Дню Конституции РД 26 июля). Информацию по правилам оформления с необходимыми ссылками внес в статью. Эта информация не основание, но искренне надеюсь, что статья, благодаря Вашему решению, получит одобрение. С уважением, Arsus75 (обс.) 13:29, 24 июля 2023 (UTC)

ESD контроль

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:39, 5 августа 2022 (UTC)

Не показана значимость, ужасное оформление, неэнциклопедичный стиль.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 10:24, 5 августа 2022 (UTC)

• То ли копивио с vkg, то ли часть рекламного набега соотв. фирмы - продавца оверпрайснутой продукции соотв. направленности. Быстро удалить Halfcookie (обс.) 18:59, 6 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторских прав. Джекалоп (обс.) 13:17, 14 августа 2022 (UTC)

• Добрый день,
• замечания принял к сведению, статью подготовлю заново Сергей Вики (обс.) 08:37, 22 августа 2022 (UTC)

Абдулмуслимов, Абдулмуслим Мухудинович

Председатель Правительства Республики Дагестан. Не проходит по пункту 5 ВП:ПОЛИТИКИ поскольку главой исполнительной власти в Дагестане по Конституции является глава Республики. — Jim_Hokins (обс.) 10:41, 5 августа 2022 (UTC) Номинация произведена по предложению участницы Арапат Курбанова. — Jim_Hokins (обс.) 10:50, 5 августа 2022 (UTC)

• Согласно Конституции РФ, президент оной «имеет право председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации», как и главы субъектов в своих правительствах. При этом процесс формирования и фунционирования правительства в Конституции РФ и конституциях (уставах) субъектов описаны примерно одинаково: назначает председателя правительства глава государства или субъекта, согласует это с законодательной веткой (парламентом). Штука в том, что у главы государства немало функций, которых по определению лишены главы субъектов. Вот этот вакуум и привёл к известному казусу: в ряде субъектов глава региона вписан в конституцию (устав) в качестве главы исполнительной власти. При этом там существуют свои правительства, возглавляемые премьер-министром, назначаемым обычным порядком. В некоторых же регионах губернатор напрямую является председателем правительства, прямо по должности, и тут уж ничего не попишешь. Но Дагестан к таким не относится. Там глава Меликов заседания правительства обычно не ведёт, а Абдулмуслимов именуется премьер-министром и занимается своей нелёгкой работой. Вот нам стоит обращать внимание на такие нюансы и не слишком цепляться за букву. Ещё в этой конституции, например, сказано, что «Дагестан есть единое демократическое правовое государство» (ст. 1), а вторая глава называется «Права и свободы человека и гражданина», как и в общероссийской. Вы ведь не воспринимаете это всерьёз? 91.79 (обс.) 06:24, 7 августа 2022 (UTC)
  • Я таки ощущаю разницу между главой правительства и главой исполнительной ветви власти Дагестана (у последнего полномочия намного шире и многие из них вовсе никак не связаны с работой правительства). А также имею некоторое представление о том, что в русскоязычном разделе Википедии регулярно удаляются статьи о главах правительств субъектов РФ независимо от того, председательствует ли глава субъекта на заседаниях правительства или нет. И уж вовсе не имеет никакого значения для обсуждаемой статьи моё личное мнение о тех или иных статьях Конституции Дагестана и/или иных нормативных актов. Если у Вас есть конкретные доказательства того, что Абдулмуслимов оказывает существенное влияние на жизнь региона, то и обосновывайте, пожалуйста, в статье значимость по пункту 7 ВП:ПОЛИТИКИ, а по пункту 5 он не значим. — Jim_Hokins (обс.) 07:10, 7 августа 2022 (UTC)
    • Можно ощущать любую разницу, но ощутите на конкретных примерах: главой исполнительной власти Великобритании считается не Борис или кто там придёт ему на смену, а Елизавета; президент Франции возглавляет совет министров (не путать с кабинетом министров, это другой орган), король Нидерландов же, напротив, входит в правительство, не будучи членом совета министров. Вы бы на этом основании удалили глав правительств трёх стран (премьеров), будь это региональный уровень? Поэтому не надо цепляться к букве. Глава исполнительной власти — это глава правительства. По факту, по смыслу, по логике вещей. 91.79 (обс.) 08:08, 7 августа 2022 (UTC)
      • 1) Да, удалил бы. 2) Повторюсь: удаляют регулярно. 3) Глава правительства — это глава правительства. Является ли он при этом главой исполнительной ветви власти — определяет закон. — Jim_Hokins (обс.) 08:34, 7 августа 2022 (UTC)
        • Ну смотрите: они ведь даже в региональной конституции всюду перечисляются через запятую, четверояко: глава региона и «троица» (законодательный орган, правительство, судебные органы). Критерии создавались не для догматизма, а для лучшего понимания вещей. Пункт 5 раскрывается через пункт 3, в котором исполнительные органы перечислены «(правительство, совет или кабинет министров и т. п.)». Удаляют? — ну, я помню только удаление замов в ситуации, когда губер одновременно занимает должность председателя правительства (такое бывает). А вот председателя правительства — не припоминаю. Вы, впрочем, видите так, я как-то иначе, это нормально, затяжных споров не хочется. 91.79 (обс.) 09:19, 7 августа 2022 (UTC)
          • Для примера, главы кабинета министров Чувашии: Ноздряков, Суслонова, Партасова, Макаров. — Jim_Hokins (обс.) 11:59, 7 августа 2022 (UTC)
            • Ноздряков — мимо, он был зампредом. Что касается остальных, то да, было дело, причём мы оба высказывались в том обсуждении. Значит, надо возвращаться к этому вопросу, одного обсуждения на форуме правил оказалось недостаточно. Малозаметный крючок в том, что пп. 3 и 5 сформулированы по-разному, и кто же мог предположить в эпоху формирования КЗП, что это сыграет какую-то роль? Никто не мог предвидеть, что разница между «органом» и «ветвью» будет на что-то влиять. 91.79 (обс.) 12:32, 7 августа 2022 (UTC)
              • Про Ноздрякова в итоге сказано, что будь он даже не и.о., а полноценный глава кабмина, он не был бы значим, поэтому я дал ссылку и на него тоже. В том обсуждении, на которое Вы дали ссылку, и где мы оба участвовали в обсуждении, номинатор отозвал номинации, поэтому Суслонову и Партасову удалили позже (я выше дал ссылки как раз таки на номинации с удалительными итогами). То обсуждение, на которое Вы ссылаетесь, закончилось без итога. Если правило будет изменено, то и вопросов не будет, но сейчас оно такое, какое оно есть. — Jim_Hokins (обс.) 12:46, 7 августа 2022 (UTC)
                • Конституция РФ, ст. 110: «Исполнительную власть Российской Федерации осуществляет Правительство Российской Федерации под общим руководством Президента Российской Федерации». Внимание, вопрос: кто руководитель исполнительной ветви власти в РФ? 91.79 (обс.) 00:26, 9 августа 2022 (UTC)
                  • По факту — Путин. По Конституции — Президент России (согласно статье 113 Конституции РФ Председатель Правительства не руководит Правительством, а всего лишь организует его работу). Но к данной номинации это отношения, на мой взгляд, не имеет. — Jim_Hokins (обс.) 04:40, 9 августа 2022 (UTC)
                    • Можно интерпретировать как угодно. Но значим по п. 3 Мишустин (поскольку руководитель исполнительного органа — правительства). Но отчего ж не имеет? На региональном уровне ситуация совершенно аналогичная (ст. 84 Конституции Дагестана: «Правительство Республики Дагестан является постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти Республики Дагестан»), но видим то, что видим. 91.79 (обс.) 00:57, 10 августа 2022 (UTC)
                      • Мишустин действительно значим, в том числе, по пункту 3 ВП:ПОЛИТИКИ, по которому значим каждый член правительства. И, если бы пункт 5 был сформулирован, например, в виде: «Номинальные и фактические главы административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.), а также руководители высших органов различных ветвей власти этих образований — независимо от страны», то вопросов бы не было. Но имеем то, что имеем. — Jim_Hokins (обс.) 05:30, 10 августа 2022 (UTC)
                        • Вашу замечательную формулировку почти в нетронутом виде и предложил вставить в критерии. Пусть не будет вопросов. Если можно сделать критерии чёткими и однозначными, не допускающими разных интерпретаций, то надо сделать их таковыми. 91.79 (обс.) 13:16, 13 августа 2022 (UTC)
                          • 1) Спасибо за информацию! Отмечусь там. 2) Формулировка не моя, это всего лишь суммарная интерпретация нынешней редакции формулировок первого, третьего и пятого пунктов. — Jim_Hokins (обс.) 14:15, 13 августа 2022 (UTC)

Итог

Формальное несоответствие персоны пункту 5 критериев энциклопедической значимости для политиков (исполнительную власть в регионе возглавляет глава Дагестана) усугубляется полным отсутствием на странице фактической информации о деятельности во главе правительста Дагестана. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:22, 14 августа 2022 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 14:22, 14 августа 2022 (UTC)
• Уважаемый коллега! Думаю, не надо торопиться удалять статьи, на примере которых только что открыто обсуждение на ВП:Ф-ПРА с предложением изменения формулировки критерия. Формальное несоответствие — это как сказать; вот выше я процитировал ст. 84 Конституции республики: «Правительство Республики Дагестан является постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти Республики Дагестан». А господин Абдулмуслимов является председателем этого правительства. И вот чтобы не возникало в будущем двойственной интерпретации, обсуждение на форуме правил и открыто. Что касается второго аргумента, то вот хоть в авторитетном «Новом деле» анализ причин назначения именно Абдулмуслимова премьером, а весь интернет заполнен пересказом истории о том, как премьер-министр Дагестана поймал и поцеловал ягнёнка (и это уже деятельность во главе). 91.79 (обс.) 01:02, 15 августа 2022 (UTC)
  • Дорогой друг, я не сомневаюсь, что про Абдулмуслимова возможно написать нормальную статью. Однако нет человека, который бы это сделал, и не предвидится. А выписок из личных дел в Википедии и так больше, чем нужно. Джекалоп (обс.) 05:45, 15 августа 2022 (UTC)
    • Дорогой коллега (и друг, конечно, тоже, но в первую очередь мы ведь тут коллеги)! Кадровые проблемы Википедии, на которые вы ссылаетесь, не фигурируют в итоге (да и вряд ли могут служить обоснованием удаления какой-либо статьи). В итоге два аргумента: пункт 5 (обсуждаемый сейчас на форуме правил, об этом ниже) и содержательные недостатки статьи (настоящие или мнимые, не помню, но во всяком случае легко устранимые: вся дагестанская пресса — и не только дагестанская — описывает каждое публичное действие премьера во всех подробностях, ибо о чём же ей ещё писать). А пункт 5 мы, как выяснилось, интерпретируем по-разному. И вот чтобы не возникало в будущем разности интерпретаций и подобных прецедентов, открыто обсуждение на форуме, в котором приглашаю поучаствовать. 91.79 (обс.) 20:33, 16 августа 2022 (UTC)
• Коллега, воскресим теперь главу республиканского правительства? Текст был, конечно, не самый оптимальный, но за основу можно взять (а можно и на КУЛ сразу). Там только, обратите внимание, успели ещё раз создать и опять удалить, поэтому поднимать надо не самую последнюю версию. 91.79 (обс.) 01:06, 5 октября 2022 (UTC)

Газимагомедов, Ризван Казимович

Значимость регионального государственного деятеля? 176.59.54.54 11:45, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости для региональных чиновников. Джекалоп (обс.) 13:25, 14 августа 2022 (UTC)

• Думаю нужно будет заново создать статью, так как он является мэром столицы Дагестана. Аль-Гимравий (обс.) 21:51, 30 ноября 2022 (UTC)

Ильичев Алексей Викторович

Не исключаю значимости, но в таком виде читать невозможно, подозрения в замаскированном раскрытием сокращений копивио, а обилие посторонних словес (об отце и вузе, например - см. абзацы 1 и 3) вводит в сомнения, наберется ли собственное соответствие ВП:УЧЁНЫЕ. Tatewaki (обс.) 11:47, 5 августа 2022 (UTC)

• 0 ВП:АИ => Быстро удалить Если и значим, то с нуля писАть проще. --AndreiK (обс.) 12:56, 5 августа 2022 (UTC)
• Соответствие, думаю, наберётся, он человек известный, но текст невнятен, хотя и явно где-то использовался уже, а оформление столь удручающее, что даже нечего больше сказать. 91.79 (обс.) 06:42, 7 августа 2022 (UTC)
• Читать трудно. Но есть ведь фигура "к исправлению", разве нет? Удаление, как утверждают правила - крайняя, исключительная мера...— GavrilaEl (обс.) 13:32, 11 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено как страница с бессвязным содержимым. Джекалоп (обс.) 13:27, 14 августа 2022 (UTC)

Шаблон:Тайпан

Мне кажется, что этот навигационный шаблон не нужен (всего две синих ссылки). Перекрёстные ссылки между коллективом и его синглом итак уже имеются в текстах статей. — Jim_Hokins (обс.) 12:30, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. Deltahead (обс.) 10:20, 4 мая 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 10:41, 4 мая 2023 (UTC)

Верхняя Терраса

Нет самостоятельной энциклопедической значимости в отрыве от Заволжского района Ульяновска. В источниках упоминается как один из микрорайонов упомянутого района без подробного описания. — Jim_Hokins (обс.) 14:14, 5 августа 2022 (UTC)

• Бывший нп. Оставить. Статья хорошая, фактологична. Лиманцев (обс.) 14:25, 5 августа 2022 (UTC)
  • А есть АИ на взаимосвязь микрорайона с бывшим нп? — Jim_Hokins (обс.) 15:04, 5 августа 2022 (UTC)
    • Прямо в статье ссылка на онлайн публикацию газетной заметки. Лиманцев (обс.) 15:12, 5 августа 2022 (UTC)
      • Вот эта публикация что ли? Так какой же это АИ по интересующему меня вопросу? Добавьте в статью что-нибудь посерьёзнее, хотя бы вот это. Хотя бы энциклопедией называется. — Jim_Hokins (обс.) 04:35, 6 августа 2022 (UTC)
• Быстро оставить — бывший населённый пункт, следовательно, ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:08, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Сам нашёл АИ для значимости. Снимаю на правах номинатора. Но от ОРИССОВ статью ещё надо чистить (и сноски расставлять). Уповаю на кого-то там. — Jim_Hokins (обс.) 04:35, 6 августа 2022 (UTC)

Mario the Juggler

Портативная игра из серии Nintendo Game & Watch 1991 года, источников в статье нет, с источниками вне дело обстоит примерно так. В англовики статью заменили перенаправлением на общий список игр на LCD ещё в 2008 году, решив, что тут больше одной строчки не напишешь; у нас такого списка нет, есть три разных, куда перенаправлять неясно, да и нигде не рассматривается. -- windewrix (обс.) 15:00, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Значимость игры за полгода так и не была показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:01, 1 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Премия «Оскар» за лучший иностранный фильм 1961—1980

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 июля 2022 года в 09:16 (по UTC) участником Schrike.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Шаблон:Премия «Оскар» за лучший иностранный фильм

-- QBA-II-bot (обс.) 16:10, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено. -- dima_st_bk 17:07, 3 ноября 2022 (UTC)

Back for Gold

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 июля 2022 года в 11:01 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 16:13, 5 августа 2022 (UTC)

• Сейчас значимость так и не продемонстрирована. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:33, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. Ignatus 19:13, 13 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Премия «Оскар» за лучший иностранный фильм 1947—1960

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 июля 2022 года в 09:16 (по UTC) участником Schrike.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Шаблон:Премия «Оскар» за лучший иностранный фильм

-- QBA-II-bot (обс.) 16:14, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено. -- dima_st_bk 17:07, 3 ноября 2022 (UTC)

Шаблон:Премия «Оскар» за лучший иностранный фильм 2001—2020

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 июля 2022 года в 09:16 (по UTC) участником Schrike.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Шаблон:Премия «Оскар» за лучший иностранный фильм

-- QBA-II-bot (обс.) 16:16, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено. -- dima_st_bk 17:07, 3 ноября 2022 (UTC)

Шаблон:Премия «Оскар» за лучший иностранный фильм 1981—2000

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 июля 2022 года в 09:16 (по UTC) участником Schrike.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Шаблон:Премия «Оскар» за лучший иностранный фильм

-- QBA-II-bot (обс.) 16:17, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено. -- dima_st_bk 17:07, 3 ноября 2022 (UTC)

Carlo Zen (автор)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:42, 5 августа 2022 (UTC)

Машинный перевод. Джекалоп (обс.) 16:23, 5 августа 2022 (UTC)

• Да машперевода там особо нет. Гораздо хуже, что значимости в упор не видно. Собственно, о самом персонаже не сказано вообще ничего — биографии нет совсем, даже настоящего имени и года рождения. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 16:46, 5 августа 2022 (UTC)
  • Если автор намеренно скрывает свою личность предпочитая оставаться приватным - тоже может быть как вариант. Автор достаточно популярной в Японии серии лайт новелл, по которым было сделан сериал и крайне успешный фильм. Оставить
    UPD [1] интервью с автором на аниме форуме, о том что сам автор принимал в коррекции сценария., в конце отсылки на показ в сша, и его успех, и Рецензия на Коллайдере. По ВП:ПИСАТЕЛИ проходит Disrupted Zero (обс.) 17:00, 5 августа 2022 (UTC)
    • Если автор намеренно скрывает свою личность, мы должны уважить его право на анонимат и быстро удалить статью. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 17:21, 5 августа 2022 (UTC)
      • Не путайте полную анонимности и конфиденциальность. Не всегда деятели искусств любят раскрывать свою личность, к примеру Бэнкси. Не всем, знаете ли хочется публичного почитания, что Вася Пупкин из Москвы создал знаменитый комикс. Disrupted Zero (обс.) 17:54, 5 августа 2022 (UTC)
        • Обожаю такие комментарии. Теперь сравните статью о Бэнкси и сколько там информации о персоне и обсуждаемую статью, где о персоне сказано только «Японский новеллист, сценарист видеоигр». Всё. Следующий абзац относится к игре, а там пошла не подтвердённая АИ спискота. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 17:58, 5 августа 2022 (UTC)
          • Дописал статью по мотивам интервью с ANN, которое подкинул Disrupted Zero, но она всё же не про самого автора, а про Youjo Senki. Sa4ko (обс.) 21:03, 6 августа 2022 (UTC)
            • В добавленной информации про автора опять ничего, кроме того, что он не любит нацизм. Итого имеем: «Японский новеллист, сценарист видеоигр, не любит нацизм». Всё. Можно ещё добавить, что по утрам пьёт морковный сок и не любит булочки с кремом. Замечательна выйдет статья. Для фанатского сайта, но не для энциклопедии. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:31, 7 августа 2022 (UTC)

• Машперевод устранён из статьи и заменён на ручной, можно даже погладить. Sa4ko (обс.) 18:11, 5 августа 2022 (UTC)

Предварительный итог

Статья лишена машперевода, список работ переведен в библиографический вид. Является автором одного из популярных тайтлов. Оставить — Эта реплика добавлена участником Disrupted Zero (о • в) 21:33, 16 октября 2022 (UTC)

Countryballs — The Polandball Game

Значимость? — Nicholas Wittmann-Plett (обс.) 16:34, 5 августа 2022 (UTC)

• Тут нечего обсуждать. Быстро оставить по ВП:ОКЗ. Участнику следует ознакомиться с этим правилом. Roman Kubanskiy (обс.) 17:05, 5 августа 2022 (UTC)
  • Сами-то страношарики значимы, а вот эта мобмльная аркада не обязательно. Ignatus 20:24, 5 августа 2022 (UTC)
    • Я понимаю, что эта игрушка неважного качества, но всё равно значима. Roman Kubanskiy (обс.) 09:52, 6 августа 2022 (UTC)

Не итог

Статья значима по ВП:СОФТ. Я кое-как изучил источник: редакция на сайте есть и статья написана редактором, статья не заказная, если я правильно понял. ^ w ^_(обс.) 12:07, 13 мая 2023 (UTC)

• Тут нужно лезть на ВП:КОИ. ^ w ^_(обс.) 22:29, 6 октября 2023 (UTC)
• Сайт очень сомнительный. Зарабатывает процентами с продаж товаров и в основном на них же пишет рецензии — что-то уровня нашего club.dns-shop, похоже. В перечень тематических АИ в польской Википедии не входит. Бывают случаи, когда источник подобного уровня использовать можно, но когда на вся статья основана на таком одном-единственном источнике и других нет в принципе, тут возникают серьёзные вопросы к значимости. Помимо неё только вот такое упоминание в новости видно, это вообще ни о чём.
  (по второй сноске, gry-online, чисто запись в базе данных, редакционных материалов по ссылке нет. Описание обычно предоставляет сам разработчик/издатель — это первичка то бишь) ~A particle for world to form 12:17, 4 июня 2024 (UTC)

Итог

Удалено в связи с непоказанной значимостью согласно аргументам уважаемого коллеги A particle for world to form. Самостоятельный поиск иных источников результатов не дал. Biathlon (User talk) 14:21, 16 июня 2024 (UTC)

Закамская ТЭЦ-5

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:02, 5 августа 2022 (UTC)

Значимость электростанции? 176.59.41.131 16:40, 5 августа 2022 (UTC)

• [2], дальше сами. Оставить. На вопрос «может ли ТЭЦ быть незначимой?» отвечать в силу очевидности ответа необязательно. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:58, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость показана, оставлено. Джекалоп (обс.) 13:30, 14 августа 2022 (UTC)

Спектакль Джо

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:39, 5 августа 2022 (UTC)

Донецкая рок-группа. Есть какие-то признаки популярности [3] [4], но не уверен, что достаточные для соответствия общему критерию значимости. Андрей Романенко (обс.) 17:32, 5 августа 2022 (UTC)

• Набирающая быстро популярность группа. Рекомендуется к освещению. 46.0.203.15 10:07, 22 августа 2022 (UTC)
• https://www.last.fm/ru/music/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8C+%D0%94%D0%B6%D0%BE/+wiki
• https://vk.com/spectakljoe
• Группа все более становится популярной, в том числе из-за схожей манеры исполнения с группой Король и Шут 85.236.188.243 20:51, 24 августа 2022 (UTC)
  • Last fm и VK — не АИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:37, 27 августа 2022 (UTC)
• https://music.yandex.ru/artist/11241132?utm_medium=copy_link 55 тысяч подписок и это только на саму группу, не учмитывая полписок на композиции — Эта реплика добавлена участником Arcticf (о • в) 14:57, 27 августа 2022 (UTC)
  • Кол-во подписчиков в Википедии аргументом не является (см. ВП:ВСАМЫЙРАЗ). — Владлен Манилов [✎︎] / 17:38, 27 августа 2022 (UTC)

Итог

Значимость не показана и не очевидна. Нет ни высоких мест в хит-парадах ни отзывов профильных критиков. Удалено. — Venzz (обс.) 15:14, 28 августа 2022 (UTC)

Числа

71 (число)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:28, 5 августа 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 августа 2017#71 (число). -- QBA-II-bot (обс.) 18:27, 5 августа 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 ноября 2020#71 (число). -- QBA-II-bot (обс.) 18:27, 5 августа 2022 (UTC)

• Я согласен с итогом Khinkali, если удалить набор фактов не из математике, то будет вполне себе приемлемая статья о числе. Можно переписать в связный текст, но вряд ли это прям нужно. Остальные да, набор "интересных фактов". — МВФ (обс.) 14:32, 6 августа 2022 (UTC)
  • "Prime Curios – содержит простое перечисление свойств, не показывает энциклопедическую значимость, но является АИ для подтверждения наличия у числа данного свойства." --wanderer (обс.) 18:27, 6 августа 2022 (UTC)

68 (число)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 декабря 2016#68 (число). -- QBA-II-bot (обс.) 18:27, 5 августа 2022 (UTC)

По всем

Долговременное неисправленное состояние {{trivia}} (не путать с тривиальностью фактов). Согласно давнему консенсусу статьи о числах в таком виде существовать не могут. Ориентировочный список источников, если кто захочет привести статьи в порядок - Википедия:К оценке источников/Архив/Источники по числам. --wanderer (обс.) 18:22, 5 августа 2022 (UTC)

Багырова, Делафруза Махира кызы

С быстрого, кто-то (видимо, автор статьи) удалял контент. Вероятно, большинство иллюстраций из статьи и правда надо удалить по ВП:АП, но сама художница вполне может соответствовать ВП:КЗДИ, хотя стиль и рекламный. Ignatus 20:23, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

За 9 месяцев в статье ничего не поменялось — интервью, анонсы выставок, пара умерших ссылок (нет даже в архиве), какой-то болг Сбера (!), подборки фотографий и анонсы выставок. Ничего, что показывало бы соответствие персоны требованиям правил ВР:КЗДИ и/или ВП:ШОУБИЗ не представлено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:39, 4 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Анна Комнина (значения)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:29, 5 августа 2022 (UTC)

Нет дизамбинга, Анна Комнина у нас одна, историк, автор Алексиады и дочь Алексея Комнина. Вторую Анну зовут Анна Великая Комнина, и в дизамбиг её включать поэтому не надо. — МВФ (обс.) 20:25, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Нашлась ещё одна, снято на правах номинатора. — МВФ (обс.) 11:31, 6 августа 2022 (UTC)

Ларин, Анатолий Павлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:51, 5 августа 2022 (UTC)

Выписка из послужного списка генерала, не соответствующего критериям энциклопедической значимости для военных. Ноль фактической информации о деятельности персоны. Джекалоп (обс.) 20:48, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:ВОЕННЫЕ не обнаружено. Удалено. -- dima_st_bk 17:12, 3 ноября 2022 (UTC)

Photographic (Rex the Dog Faithful Mix)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:28, 5 августа 2022 (UTC)

Значимость не показана, нет источников. Указанную рецензию с Allmusic к этому треку на сайте не нашел. Solidest (обс.) 22:19, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие общим критериям значимости. Создатель статьи указывая в обзорах на сингл, скорее всего, имел в виду эту ссылку, но не учёл, что три звезды — это оценка пользователей, а не редакции AllMusic. Других рецензий найдено не было. calvin (обс.) 08:13, 19 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.