Википедия:К удалению/4 июля 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ж/д платформы

[править код]

Единственный источник — карта-схема жд. 237 знаков. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:43, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Единственный источник — карта-схема жд. 251 знак. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:44, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Единственный источник — карта-схема жд. 261 знак. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:45, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Единственный источник — карта-схема жд. 263 знака. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:45, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Единственный источник — карта-схема жд. 334 знака. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:45, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

[править код]

Значимость не показана, на грани МТ. - Schrike (обс.) 00:19, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:47, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Копия существующей статьи Черкесское мухаджирство. ВП:ЭТОПЕРЕВОД — не аргумент. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:41, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Для учёных: выполняется только один критерий: статьи в журналах. Искала для программистов (почти не притянуто) известную книгу — не нашла. Вынуждена констатировать несоответствие нашим критериям ВП:КЗП. Удалено --Томасина (обс.) 11:12, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Поэт (печатался, помимо прочего, в "Даугаве" и "Митином журнале"), музыкант, перфомансер, организатор авангардных фестивалей "Неопознанное движение" и прочих действ. Об этом всём, кстати, и научные публикации уже есть. Хотя сделать из этого статью не столь просто будет. 91.79 (обс.) 09:56, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Статья безобразная, но энциклопедическая значимость у персоны есть. Источник имеется. Копивио не находится. Доработка крайне желательна, но для неё нет необходимости удалять статью — обвешал шаблонами и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:57, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Рецензии представлены, значимость вполне себе есть с учетом этого, выглядит приемлемо. ОставленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:04, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. MisterXS (обс.) 01:12, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

альбомы персоны входили в тройку TOP 100 чешского хит-парада. рецензии на альбомы присутствуют в различных авторитетных чешских изданиях: Rock & Pop (см.), iReport (см.), musicserver.cz (см.). есть и рецензия на концерт в одном из крупнейших залов страны — O2 Арене. личная жизнь персоны также удостаивается внимания СМИ. вышеперечисленное можно засчитать за «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях». таким образом, следует констатировать соответствие пп. 1.2 и 1.3 ВП:МУЗЫКАНТЫ. Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 02:34, 18 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нужен ли такой общий для двух языков языковой шаблон? Он, собственно, не используется в статьях. Андрей Романенко (обс.) 03:03, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Шаблоны lang-XX используются в первую очередь для простановки HTML-атрибута lang, который определяется RFC 5646, которая ссылается на ISO 639, в котором нет кода va для вайнахских языков или ещё чего-либо. С учётом того, что шаблон не используется, удалено. Викизавр (обс.) 11:40, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Комикс популярен, потому вполне может быть исследован авторитетными источниками, однако сейчас статья представляет собой потенциальный ВП:ОРИСС. Проблема с ВП:ПРОВ и ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Без источников. ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 06:53, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Абсолютный неформат с поломанной викиразметкой. Единственный источник — уже не работающий фансайт. По интервикам к фансайту добавляется первичка, а в англовике — шаблон сомнения в значимости с 2012 года. Энциклопедическая значимость списка не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:02, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 июня 2023 года в 23:00 (по UTC) участником 95.25.247.96.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Ранний электромузыкальный инструмент, созданный мультипликатором Воиновым. Половина текста из поста на Хабре (а там взято с ресурсов Термен-центра), другая — из книжки 1930-х годов. Можно удалить, поскольку текстовые заимствования слишком явные, можно и оперативно переписать, поскольку штука чрезвычайно интересная. 91.79 (обс.) 10:41, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Копивио 85,7 %. Удалено за нарушение АП. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:05, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 июня 2023 года в 05:18 (по UTC) участником IReallyIDK.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:18, 27 июня 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

А давайте я быстро заменю это редиректом на Вооружённые силы Судана#Военно-морские силы, благо там информации даже больше, чем в обсуждаемом огрызке, и АИ есть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:29, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 июня 2023 года в 20:28 (по UTC) участником Оранге.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Не вышедшая ещё игра. Слабо переработанный машперевод и заодно ВП:НЕСЮЖЕТ. В таком виде не нужно. Когда выйдет, тогда кто-нибудь напишет нормальную статью (или не напишет), а пока эта недоделка удалена. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:10, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 июня 2023 года в 20:42 (по UTC) участником Yellow Horror.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О11) Нарушение авторских прав - источник: comment=В статье практически нет самостоятельно написанного текста. Всё скопировано из книжных источников: статья «Синдесмология» в БМЭ 3-го издания; 1-й том «Анатомии человека» под ред. М. Р. Сапина; Н. В. Козакевич и др. «Учение о соединениях костей»

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 июня 2023 года в 23:06 (по UTC) участником 95.25.247.96.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Очевидно значима по ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:31, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 июня 2023 года в 21:37 (по UTC) участником 95.25.247.96.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Крайне похоже на откровенный фейк. Указанные в статье достижения источниками не подтверждаются
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Соответствие ВП:ТРС? Полнота и проверяемость? ЧНЯВ, наконец. Менее десятка источников на тему космического масштаба. Это именно список, а не статья о подобной примечательной практике. Учитывая тот факт, что в CCCP и сателлитах им. Ленина было всё, кроме придорожных туалетов, сама тема является заведомо гиблой для попыток составить корректный для Вики список. Есть какие-то теоретические шансы при наличии хотя бы нескольких серьёзных исследований списка(sic!), но где они? Это яркое несоотвествие ВП:ТРС 2,3,4 - идея, источники, разумная область (она в exUSSR неразумная), сам список как значимый предмет, совокупная значимость, какая она у смеси колхозов с телевизорами (опс, пропущено!) и площадей с электровозами? Сама статья, фактически, есть авторские исследование и коллекция. Bilderling (обс.) 07:33, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • По мне так Удалить. Аргументы коллеги выше вполне убедительны, полный список невозможен и не факт что нужен. В статье специально оговорено, что Улица Ленина есть почти в каждом советском населенном пункте, и перечислены только зарубежные улицы — смысл? Даже если бы это был «Список объектов, названных в честь Ленина, за пределами СССР», ценность и то была бы сомнительной. Trepang2 (обс.) 07:44, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Очевидно, неполный список, который никогда не будет полным. Сходу, не заглядывая никуда, вспоминаю boulevard Lénine в пригороде Лиона Венисьё (если ещё не переименовали). А в СССР, наверное, в каждой второй деревне и в каждом первом городе была улица (площадь, проспект, набережная) Ленина. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:27, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Список, созданный у нас в далёком 2007 году, разумеется, уязвим с нынешних высот. Причем сразу по нескольким параметрам. Но было бы странно его не иметь вовсе, а улучшать можно всегда. Конечно, источники и т.д. С идеей всё нормально: из больших статей подобные простыни всегда выносятся на автономную страницу, с отсылкой. Но обращаю внимание, что в п. 4 ТРС как раз специально оговаривается возможность существования заведомо незавершённых списков. Мы и не будем, наверное, пытаться включить сюда каждую улицу в каждой деревне, достаточно и Ленинских проспектов в областных центрах. Никто не говорит, что список идеален. Более того, он в принципе вряд ли сможет быть идеальным (хотя можно стремиться). Но удалять было бы просто неразумно. 91.79 (обс.) 11:37, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Провожу мысленный эксперимент: «Список объектов названных в честь Иисуса Христа», или девы Марии, как вариант. Тут та же проблема: глобальный масштаб такой, что любая(!) версия списка будет лишь самодельной подборочкой на тему. Так и тут. Неполнота - немножко не то слово. Вернее говорить о том, что любой список — лишь подмножество, лишь попытка, причем неясно, насколько мы далеки от цели. — Bilderling (обс.) 13:48, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Очевидное нарушение п. 7 ВП:ТРС. Вероятно, на эту тему можно написать что-то вроде Ленин в топонимике, но писать надо по научным работам и заново — с первой до последней буквы. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:57, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Музыкальная пьеса. Значимость не показана. В английском разделе то же. Томасина (обс.) 08:30, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Удалено по незначимости. Deltahead (обс.) 08:30, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:40, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ЮТ Шалкер Гам (обс.) 08:35, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

ВП:КБУ#С5 многократно, написал предупреждение автору. MisterXS (обс.) 09:45, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Улицы Пятигорска

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:51, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Значимость не показана и не находится. Schrike (обс.) 08:41, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Насколько я вижу, достаточно подробное для такого небольшого города описание улиц всё же присутствует. ОставленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:07, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]

У меня есть сильные сомнения в том, что в единственном АИ, представленном в статье (остальное — ссылки на карты) и названном «Балашиха в лицах и биографиях», достаточно подробно описана эта улица. Schrike (обс.) 08:51, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было представлено доказательств подробного рассмотрения в указанном АИ, остальные не АИ по определению (карты). УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:01, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]

Текст основан на статье в БСЭ, уровень переработки недостаточен. Нарушение авторских прав. Abiyoyo (обс.) 09:13, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Нашёл ещё один АИ и переработал. Там ещё и интервики были криво привязаны, потому что английская статья не о том. Что удивительно, английской статьи об этом регионе не нашёл. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:36, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ни один из источников в статье не описывает предмет статьи. АИ не нашёл. Schrike (обс.) 10:15, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Удалить. "Достопримечательность" на ровном месте созданная, видимо, родственниками. Ещё бы знать кто такой этот Расташанский... (наверное, имеется ввиду актёр, малозначимый). — Archivero (обс.) 14:40, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вообще ничего не понятно. Сельский музей в бывшем доме непонятно кого (статьи о персоне в Википедии нет). Из источников — только офсайт самого «музея» и офсайты разных других художников, где об этом «музее» нет ни слова. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:18, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:09, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Не показана значимость спортсмена. Bechamel (обс.) 11:05, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Снято номинатором - член олимпийской сборной. Bechamel (обс.) 12:36, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Статья была оставлена с итогом "были приведены источники, рассматривающие данную награду з пределами новостного освещения. Экспресс-поиск в интернете показывает, что освещение приведёнными в статье источниками не ограничивается: есть немалое количество и других источников, освещающих эту награду ДНР" Википедия:К удалению/10 сентября 2015#Итог 44 . В обсуждении были запрошены подтверждающие значимость источники Обсуждение:Герой Донецкой Народной Республики#Значимость? , запрошены источники от подводившего итог @GAndy, ничего. Поиск по гуглу, по гугл сколар независимых авторитетных АИ подтверждающих значимость не выдает. Если не будет подтверждающих значимость источников - предлагаю удалить. Manyareasexpert (обс.) 11:38, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

[править код]

Эта была оставлена администратором. Итоги администраторов по оставленным статьям оспариваются не здесь. 91.79 (обс.) 12:56, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Ваш итог, пользуясь ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, оспариваю. Правила - не самоцель, а средство для облегчения жизни, поэтому бюрократических процедур следует по возможности избегать. Формальное нарушение процедуры (например, в предложении чего-либо или в выдвижении кандидатуры) — не основание для того, чтобы отвергнуть предложение. Следуйте духу, а не букве правил, политики и рекомендаций. Любые разногласия должны решаться обсуждением, а не бюрократически точным соблюдением правил и процедур. В вынесении на удаление высказаны подкрепленные доказательствами аргументы об отсутствии подтверждающих значимость источников. К подводившему итогу администратору я обратился, АИ на значимость ждал с октября прошлого года. Manyareasexpert (обс.) 13:05, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Новых аргументов, однако, нет. А они-то необходимы для повторного вынесения. 91.79 (обс.) 14:11, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Как же нет. Первое сообщение. Итог по оставлению был подведен с утверждением "АИ есть", однако собственно подтверждений того, что существуют АИ на значимость, то есть этих самых АИ, не найдено. Что еще пояснить по первому сообщению? Manyareasexpert (обс.) 14:20, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Щербак С. Наградная система ДНР // Петербургский коллекционер. — 2015. — Вып. 1 (87). — С. 82—87.
  • Меньшагин А. Е., Меньшагин Е. В., Перевозников В. Ю. К вопросу о наградах и наградной системе ДНР и ЛНР в 2014—2019 гг // Иркутский историко-экономический ежегодник. — 2020. — С. 285–291.
  • Бунтовский С. Ю. Наградная система ДНР как элемент государственной системы мотивации // Современные научные исследования и разработки. — 2017. — Вып. 3 (11). — ISSN 2415-8402.
  • -- V1adis1av (обс.) 18:25, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уже приведённая в статье публикация в журнале «Петербургский коллекционер» существует, присутствует рассмотрение медали Героя ДНР в обзоре наград ДНР на авторитетном портале «Геральдика.ру», да и научные публикации по теме встречаются. Оставлено. — Полиционер (обс.) 17:38, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:49, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Те же аргументы выше. Manyareasexpert (обс.) 11:40, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Да всё там есть. В статье о ЛНР меньше, но лишь потому что её прежде на КУ не выносили, а в природе источников существует не меньше. (Вы, мне кажется, как бы это помягче сказать, не слишком понимаете одну простую вещь. Если существуют подобные статьи, то это вовсе не значит, что кто-то их тут признаёт или всерьёз воспринимает. Просто это некая данность, а энциклопедия описывает существующие данности, причём максимально нейтрально. Как эсэсовцев или маньяков примерно.) 91.79 (обс.) 12:56, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично предыдущей номинации. Приведённые источники рассматривают оба звания в комплексе. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:53, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не соответствует критериям значимости. FlorianH76 (обс.) 11:42, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Орден Ленина вроде её уже даёт.— 95.25.250.205 12:34, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Не даёт. 91.79 (обс.) 12:44, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Только в годы присвоения 1930—1934. В статье указан 1944 год. MisterXS (обс.) 13:07, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • С орденом тут сложно, его бы подтвердить для начала. ОБД вообще не знает такого человека. Но это и неудивительно, диверсант-таки. (Есть подходящее, но ОБД не конкретизирует год и г.р. персоны, там вообще пусто и вообще не объясняет за что; если это он, то догадаться несложно за что, чем занимался в 1944-ом известно, но скорее он его за 1944-1945 получил, тоже догадаться не сложно за что и становится понятно почему его нет в ОБД: "Некоторых ребят отправили на ликвидацию банд националистов. Было создано одно специальное подразделение, которое действовало под видом бандитов. Туда попал мой товарищ Вася Безруков. Вместе в Кремле ордена Ленина получали в 45-м, в декабре", и для рядового ОЛ - это круто, конечно). — Archivero (обс.) 14:53, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Об объекте статьи ищется огромное количество статей в региональной прессе, перепечаток интервью, некрологов. В некоторых из которых заявлены абсолютно фантастические вещи, «имеет более 150 наград и званий». Энциклопедическая значимость современников (и недавно умерших) оценивается по соответствующим критериям. Объект статьи высших наград не имеет, крупных должностей не занимал, крупными соединениями не командовал. Значимость не показана, удалено.—Iluvatar обс 21:22, 12 июля 2023 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.[ответить]

Значимость не показана, в источниках только не дающие её новости. По интервикам не лучше. К тому же нарушение МТ. xrtls (talk page) 14:42, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Крупнейшее в Вильнюсе, старое, одно из двух действующих (хотя закрывать собирались). А хотя бы как географический объект значимым посчитать - оно реально немаленькое такое. За Оставить. — Archivero (обс.) 15:12, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 июня 2023 года в 13:48 (по UTC) участником XFI.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Статья пока не написана и является перенаправлением на статью о Логрус (компания)|первоначальной компании, из которой выделились две другие компании (Logrus IT и Logrus Global), поскольку неизвестно, кому отдать предпочтение в вопросе наследования, лучше удалить это переправление.

-- QBA-II-bot (обс.) 15:03, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Второй строкой в руководстве ВП:ПН написано: Перенаправления в Википедии создаются, когда у одного предмета есть несколько альтернативных вариантов названия или какая-то тема полностью описывается в составе более общей статьи. Пока по теме Logrus-IT нет отдельной статьи. И не известно, будет ли она написана. А в тексте статьи про Логрус (компания) Logrus IT хотя бы упоминается. Я бы оставил. Kolobor2000 (обс.) 16:14, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ПН: В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает. — в статье же только упоминание. Удалено. NBS (обс.) 17:02, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:24, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

А чемпионы среди бариста по каким ВП:КЗП проходят? - Archivero (обс.) 15:20, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Ненужное перенаправление, т. к. уточнение бессмысленно. ^ w ^(обс.) 15:23, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Угу. 91.79 (обс.) 16:01, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Украинский арт-менеджер, издатель, коллекционер, галерист, художник... Значимость? - Archivero (обс.) 15:23, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Настолько неясный тип что в АИ нет даже даты и места рождения, как впрочем и хоть какого-то интервью

Давно пора удалить, странно что зачем то каждый раз оставляют Alex ivanenko (обс.) 15:41, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Ну уже два раза статью оставляли (причём второй менее месяца назад). Вы всерьёз полагаете, что при отсутствии новых аргументов за удаление, её не оставят сегодня же? 95.25.250.205 16:42, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Тип неясный, но значимость приходится признать. К нынешнему моменту, говорят, уже в тройке "золотых дел мастеров" в России, и это не предел, другие металлы тоже неплохо ценятся. Компромат-расследовательские проекты его любят и зовут "прославленным рейдером". Оставлено. --Томасина (обс.) 12:05, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Необходимо оценить, исходит ли значимость из приведённых источников (то есть, насколько эти источники авторитетные). ^ w ^(обс.) 15:59, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Ну так это на ВП:КОИ, а не сюда. На первый взгляд источники выглядят нормально. Статья, конечно, написана плохо и её нужно переписывать. M0d3M (обс.) 08:55, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]

Действительно, источники выглядят вполне нормально, статья во вполне приемлемом виде, вторичные источники в виде рецензий приведены, значимость есть. ОставленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:59, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:13, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:05, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

С КБУ: определённо значим (хост X-Factor, хост Евровидения, множество источников в итал. Википедии), но в текущей версии статья не дотягивает до МТ и будет удалена, если не дописать. Meiræ 16:54, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

До МТ дописал, снято Meiræ 20:53, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Перенос с КБУ по незначимости: в статье заявлена значимость, но нет источников Meiræ 17:24, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • @Alone GTO $$$ Шаблон {{Сделаю}} устанавливается сюда, в обсуждение, а не в саму статью. Meiræ 15:10, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ источников для написания в статье не появилось. При беглом поиске самостоятельно не нашёл. Значимость не показана, удалено. — Викиенот (обс.) 21:36, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Перенос с КБУ: в статье ссылки только на кинобазы, нет АИ. Meiræ 17:30, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

(Вхождения и ссылки убраны ботом) К сожалению, за время нахождения на КУ ситуация не изменилась, все так же не показано соответствие ВП:АКТЕРЫ. УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:34, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:42, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Как Лайфхакер удалялось уже по КБУ (даже с защитой от воссоздания), но в 2019-м. Вдруг с тех пор что-то всерьёз изменилось.— 95.25.250.205 19:32, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Статья в журнале Inc. Russia показывает ВП:ОКЗ, оставлено. Викизавр (обс.) 17:59, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:42, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уникальной информации о серии не наблюдается и значимость в отрыве от отдельных игр не обнаружена. Skazi 19:33, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Не понял смысл этой фразы. Статей об отдельных играх как раз нет, все три игры описаны в этой статье. 91.79 (обс.) 19:50, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Думаю он имел ввиду, что значимость самой серии не показана. Volodyanocec (обс.) 15:38, 10 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Этот аргумент мог бы иметь место, если б существовали отдельные статьи (и тогда предполагалось бы дублирование). Но их, повторяю, нет, тут три в одной. А значимость самих игр оспорить будет непросто. 91.79 (обс.) 22:47, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • А я ещё раз продублирую, что помимо машинного перевода от обходчика блокировки, значимость серии игр не показана. Значимы здесь две из трёх игр, о которых кое-как ещё можно что-то написать (как говорится, велкам), но не о серии в целом. Никакой значимости статьи о серии я тут не вижу. Skazi 05:14, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • Если их внутренняя и внешняя связь не вызывает сомнений, так пусть, может, будет статья обо всех сразу, чем обмылки о двух или трёх по отдельности? 91.79 (обс.) 23:23, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Довольно известный деятель в сфере якутской религии, его публикации упоминаются в ряде книг. Ignatus 20:02, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Значим. Оставлено. --Томасина (обс.) 10:47, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С быстрого. Копипаста первичных документов, но потенциал вероятен. Ignatus 20:10, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Удалено за отсутствием энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 09:12, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Известная в 90-е среда разработки. Ignatus 20:33, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

По меньшей мере один из источников, претендующих на вторичный, в статье есть, статья выглядит вполне приемлемо. ОставленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:03, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:32, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:32, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:26, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Очень краткие каталожные страницы. Обе удалены. Джекалоп (обс.) 09:13, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]

Статьи Жукстера об образовании

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:42, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

И чем это отличается от взаимного?

По всем

[править код]

Жукстер также создал семь некачественных страниц в Инкубаторе и находящуюся на КУ статью на ту же тему. Всё это он проделал с 16 июня 2023 года. Его что, кто-то попросил что-то попиарить? Тай Лунг (обс.) 21:41, 4 июля 2023 (UTC) Тай Лунг (обс.) 21:41, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Добрый день! Попиарить что? Образование? Все создаваемые статьи были по красным ссылкам. Мне интересно размещать статьи, я хочу научиться делать это качественно - для этого и отправляю в инкубатор для получения обратной связи. Оправдываться, почему я создаю статьи на википедии (внезапно, а то ж мы тут не для этого собрались, наверное), смысла не вижу Жукстер (обс.) 07:59, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]