Википедия:К удалению/24 февраля 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая BotDR (обсуждение | вклад) в 01:17, 26 февраля 2019 (зачёркивание заголовков). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Эм Калинин

К сожалению, пока не тянет по ВП:КЗМ Belovvv (обс.) 03:17, 24 февраля 2018 (UTC)

Плюс интервью для «Москва 24» (Алексею Певчеву), для «Русского репортёра», для Московского Комсомольца», «Афиши» (Николаю Овчинникову) и пр.
Плюс освещение в нишевых СМИ, вроде «Rocktimes», «Rhyme.ru», «Rockweek», «Eatmusic», «Субкультура», «Дистопия» (1, 2, 3, 4), Цветы пустыни и т.д.
Сабж востребован (напр., чарты 1, 2, 3), собирает полные залы, активно гастролирует и выступает (напр., 1, 2), участвует в популярных фестивалях, например: «Дикая Мята», «Фестиваль болельщиков ФИФА 2018» (1, 2, 3, 4), «Нашествие» (1, 2), «Кинопробы», «Старый новый рок», «VK Fest» и пр.
Песни его авторства звучат на радиостанциях (напр., 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), а также в кино. — Sisteroffenrir (обс.) 12:47, 3 августа 2018 (UTC)
  • Оставить По частным критериям значимости деятелей искусства:

“Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.” Даже если брать только основные моменты: 1) Большое выступление и интервью на РЕН-ТВ в “Соль” https://www.youtube.com/watch?v=D1uPoJ2Gf60. Федеральный канал, наряду с первым каналом входит в национальную медиа группу. 2) Большое выступление и интервью, а также неоднократное появление на “Наше радио”, популярной радиостанций России, организующей один из крупнейших фестивалей “Нашествие”, а также “Своё радио”. https://www.youtube.com/watch?v=N5UeTycB9Fg https://www.youtube.com/watch?v=2DmOGuUuT64 https://www.youtube.com/watch?v=OOxxnlx_wWE https://www.youtube.com/watch?v=3RvhbuMok_Y 3) Неоднократное освещение музыки и интервью на известных интернет-порталах, ссылки в статье. Lonedone90 (обс.) 23:10, 15 апреля 2018 (UTC)

  • Это весь связный текст, который можно наскрести для статьи. Даже на дискографию нет никаких сведений. Всё остальное основано на собственных публикациях в сетях и интервью неавторитетным изданиям (тот же самопиар). Значимость может быть, так как автор плодотворный, но пока авторитетные институции его не заметили, а большая известность в узких кругах для статьи в Википедии недостаточно. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:38, 16 апреля 2018 (UTC)
    • А почему удалена информация о ТВ, радио и прочем? Там были ссылки в статье, это же как раз и добавлено к подтверждению значимости. Тот же прилепин, про него есть статья в вики, более чем авторитетная персона. Lonedone90 (обс.) 12:00, 16 апреля 2018 (UTC)
      • Потому что раздел "Ссылки" не предназначен для коллекционирования подобных ссылок. Найдите признанного искусствоведа (музыковеда), который дал пространную характеристику творчества Эм Калинина - это будет стоить тысячи интервью и миллиона ссылок на монологи от первого лица. У Прилепина - Аффинаж (группа) (там статью тоже чистить надо, всё держится на маленьком абзаце "Восприятие", где - ура! - есть рецензии). — Igel B TyMaHe (обс.) 12:31, 16 апреля 2018 (UTC)
        • Открываю раздел ссылки и читаю буквально следующее: "иную актуальную и содержательную информацию, не подходящую для размещения в самой статье по причинам, не имеющим отношения к её авторитетности (например, обзоры и интервью).", почистить имело смысл, но не просто взять и удалять все, тем более то, что имеет явную значимость. Lonedone90 (обс.) 15:34, 16 апреля 2018 (UTC)
          • Чтобы была значимость интервью, должна быть значимость у самого интервьюируемого, а её пока не видно. — Igel B TyMaHe (обс.) 17:36, 16 апреля 2018 (UTC)
            • Значимость определяется по зафиксированным критериям значимости самой википедии, которые впритык, но тем не менее соблюдены. Lonedone90 (обс.) 18:46, 16 апреля 2018 (UTC)
              • В том-то и дело, что не соблюдены. ВП:ШОУБИЗ даже пытаться не будем, значит, по ВП:КЗДИ, а это - престижные премии (почёт-лауреат премии «Послушайте»?), поддержка институциями - ...? появление рецензий в профизданиях - ...? жюри - сразу нет. Сможете заполнить пропуски и найти что-то более весомое, чем "Послушайте" или доказать, что это "наиболее престижная премия"?— Igel B TyMaHe (обс.) 14:20, 17 апреля 2018 (UTC)

Числа

1005 (число)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 апреля 2012#1005 (число). -- DimaBot 09:39, 24 февраля 2018 (UTC)

7500 (число)

1103 (число)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 февраля 2013#1103 (число). -- DimaBot 09:39, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

С бумагой всё ок, внёс свойство, которого в статье не было, теперь по соответствующей сноске можно видеть три четыре свойства, дающих числу соответствие АК:1002 —be-nt-all (обс.) 20:38, 24 февраля 2018 (UTC)

2310 (число)

267 (число)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 марта 2014#267 (число). -- DimaBot 09:39, 24 февраля 2018 (UTC)
У Уэллса тут, вероятно, лишь одно упоминание. Указано другое издание, чем у меня имеется, но в первом издании число лишь упоминается, а сноска в статье всего одна. --Insider 51 09:37, 24 февраля 2018 (UTC)

По всем

Значимость не показана Insider 51 09:30, 24 февраля 2018 (UTC)

Пономарёв, Владимир Андреевич

Архитектор без соответствия критерию энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 09:32, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

Нет соответствия ВП:КЗАРХ, среди работ сабжа нет ничего примечательного. Как учёный он также не значим, есть только соответствие одному критерию, за учебник. Публикаций в ведущих изданиях я не нашёл, а УрГАХУ не тянет на ведущий. Не говоря уже о том, что не выполняются минимальные требования для статей про учёных. Удалено. --Venzz (обс.) 08:38, 25 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Есаян, Хачатур Акопович

Армянский советский художник. С быстрого удаления. Джекалоп (обс.) 09:35, 24 февраля 2018 (UTC)

Предварительный итог

В статью добавлена литература и ссылки. Упорядочены сноски и произведено викифицирование - Оставить.Stormare.henk (обс.) 08:59, 18 марта 2018 (UTC)

Итог

Народный художник Армении. Ссылка на АИ добавлена, персона проходит по ВП:ХУДОЖНИКИ, п.1. Оставлено. Лес (Less) 21:29, 10 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Свистопляска (альбом)

Неизданный альбом. Вообще шикарно. --SHOCK-25 (обс.) 11:35, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

ВП:ОКЗ не выполняется, удалено, хотя замечу, что данный статус альбома не делает его гарантированно незначимым. MisterXS (обс.) 08:56, 3 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Маленький Фриц

Сольник. Без источников. --SHOCK-25 (обс.) 11:35, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

Сейчас источников достаточно для подтверждения значимости и проверяемости, оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 19:52, 5 июня 2018 (UTC)

Хрустальный Шар

Значимости не наблюдаю. --SHOCK-25 (обс.) 11:40, 24 февраля 2018 (UTC)

В этом коллективе собралась ритм-секция будущей «Алисы». Наверное, нужно в статье про «Алису» создать раздел про ХШ как предтечу группы, а эту статью заменить редиректом туда. --Янмирт (обс.) 18:04, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

Источников подтверждающих значимость группы отдельно от Алисы обнаружено не было. Приведенная информация сгодится разве что на раздел в статье про ту же Алису. Заменено на перенаправление. Deltahead (обс.) 00:31, 16 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Красные шаблоны

Шаблон:Тёрлуэлл

Шаблон:Матисьяху

Шаблон:Лене Марлин

Шаблон:Костас Мартакис

Шаблон:Бонни Макки

Шаблон:Ричи Коцен

По всем

Нет ключевых ссылок для навигации либо включают лишь 1 альбом. --SHOCK-25 (обс.) 11:55, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)Все шаблоны осуществляют "навигацию" между одной-двумя статьями. В Рики Коцене синее только "Другое" с непонятными критериями включения. Удалены.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Фил Вечеровский (обс.) 14:05, 4 марта 2018 (UTC)

Белорусские дороги

Дорога Р19 (Белоруссия)

Дорога Р29 (Белоруссия)

Статья на фоне остальных выглядит отлично, но опять же ВП:ПРОВ и отсутствие показанной значимости. MisterXS (обс.) 12:16, 24 февраля 2018 (UTC)

Р30

+ ВП:МТ. MisterXS (обс.) 12:17, 24 февраля 2018 (UTC)

Дорога Р33 (Белоруссия)

Дорога Р40 (Белоруссия)

По всем

Без источников, ВП:ОКЗ не выполняется. MisterXS (обс.) 12:14, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

Статьи удалены в связи с отсутствием энциклопедического содержания (то есть каких-либо подтверждённых источниками данных помимо списанных с географической карты). Джекалоп (обс.) 11:38, 3 марта 2018 (UTC)

Ферати, Бег

футболист, но статьи по сути нет ShinePhantom (обс) 13:09, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

С1, теперь коллега IvshinPavel может не спешить. MisterXS (обс.) 09:36, 3 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ди Бартоломеи, Агостино

видимо сильно значимый футболист, но статья - машперевод ShinePhantom (обс) 13:15, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

«играл в качестве полузащитника или в качестве защитника, в подметальной роли», «отправился в аренду чтобы „строить свои кости“», «Несмотря на его забить гол доблесть». За неделю никто статью не переписал. С2. MisterXS (обс.) 09:35, 3 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улицы Королёва

Дворцовый проезд (Королёв)

Проезд Дзержинского (Королёв)

Проезд Макаренко (Королёв)

Полевой проезд (Королёв)

Проезд Ударника

Статьи ни о чём — номера домов, транспорт, организации. ВП:НЕСПРАВОЧНИК. То, что улицы упоминаются в двух изданиях непонятной авторитетности, значимости им не даёт. Это касается всех остальных улиц и шаблонов. — Schrike (обс.) 13:24, 24 февраля 2018 (UTC)

Оспоренный итог

Вся информация, выходящая за пределы "что вижу, о том пою", прекрасно поместится в списке улиц, куда и перенаправлены все эти страницы. Фил Вечеровский (обс.) 13:52, 4 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Анализ заявленных аргументов не проведен, возможность доработки статей по указанным в статье авторитетным источникам не учтена, как и потенциальное увеличение и без того немаленькой статьи, если всё, что сейчас скопом удаляется, будет размещено там. Информация, которая заявлена как возможная к перенесению, не перенесена. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:30, 4 марта 2018 (UTC) PS. Теперь информация перенесена.
    • Аргументы учтены в фразе "поместится в списке улиц"; возможность доработки должны показывать сторонники оставления, у них на то неделя была, а ПИ не обязан искать и изучать бумажный источник при подведении итога; история правок в целости и сохранности, перенести информацию может любой. Фил Вечеровский (обс.) 14:42, 4 марта 2018 (UTC)
      • Возможность доработки изначально показана наличием авторитетных краеведческих источников. За вас уже всё нашли, теперь потрудитесь указать каким правилам несоответствует статья. Статья удаляется не потому, что информацию можно перенести в другую статью (это любой стаб можно перенести в статью об общем предмете), а по невозможности ей существовать. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:17, 5 марта 2018 (UTC)
        • Возможность доработки показывается доработкой. Мне неизвестно, в каком объёме содержится информация о данных улицах в данном источнике, числом один, бумажный. А не соответствует статья правилам ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ (мне в Королёв ехать. чтобы посмотреть, что там в доме №4 по Полевому проезду?) и ВП:ВЕС (откуда следует, что наличие пожарного гидранта где бы то ни было существенно для энциклопедии?) для начала. Ну и частично содержат явную ахинею, например, пожарный гидрант - организация. И водонагревательное оборудование "Интэко" - тоже организация. Фил Вечеровский (обс.) 11:36, 5 марта 2018 (UTC)
          • Я повторяю вопрос: в каком правиле вы это берёте? По какой логике наличие в статье Путин, Владимир Владимирович неуместных там слов "пожарный гидрант" будут означать удаление статьи? Если вас не устраивают (как и меня) упоминания пожарных гидрантов - удаляйте пожарные гидранты. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:10, 5 марта 2018 (UTC)

Дворцовый проезд — проезд в районе Костино города Королёва.

Дворцовый проезд получил своё название в 1964 году, после строительства ДК имени В. И. Ленина в Костино. Застройка проезда началась в 1949 году. 16-тиэтажные дома для работников КПО Стрела построены в 1993 году.

Проезд застроен в основном 5-тиэтажными кирпичными домами. На улице расположены жилые дома и ДК имени Ленина.

— 379 знаков с пробелами

Проезд Макаренко — проезд в городе Королёв.

Застройка проезда началась в 1964 году. До 1980-х гг. на проезде располагалось медицинское училище. В 2000-х годах проезд был реконструирован, на месте старых построек расположились многоэтажные жилые комплексы.

— 254 знака с пробелами.
Плюс две заполненные карточки, где содержатся сведения, не попавшие в статью, типа длины и исторического района. Плюс указаны авторитетные источники для желающих доработать. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:44, 5 марта 2018 (UTC)
                • Дом № 63 по Пионерскому проспекту в посёлке Нижнее Джемете, ныне входящем в город Анапа, принадлежал к частному сектору. Состоял из одного этажа, был построен из белого кирпича, оштукатурен и покрашен в розовый цвет. В 1965-1985 принадлежал супругам Зое Александровне и Валентину Стаховичу Бродовским. Также в доме постоянно проживал отец Зои Александровны, ветеран Первой мировой, Гражданской и Второй мировой войн.
                  Дом был огорожен металлическим забором, покрашенным в зелёный цвет. С восточной стороны выходил на Пионерский проспект, по которому ходили автобусы от города Анапы до посёлка Витязево. С западной стороны имелась деревянная калитка, открывавшаяся на тропинку, которая вела к песчаному пляжу на Черноморском побережье Кавказа. На заднем дворе - деревянные постройки для приёма отдыхающих и летние кухни, между домом и постройками - двор, увитый виноградом, огород, засаженный томатами и картофелем и небольшой виноградник, перед калиткой - уборная.
                  После смерти в 1985 году З. А. Бродовской перешёл к её наследникам, в 1992 году снесён в связи с началом строительства пансионата "Эллада".
                  Считайте знаки. А проверяемо это прекрасно - по фотографиям и анапским архивам, даже сомнительного ни слова :-) Но тем не менее это в чистом виде сочинение "Как Фил Вечеровский проводил лето". Фил Вечеровский (обс.) 11:42, 21 октября 2018 (UTC)
  • Замечу что уже несколько итогов по улицам оспорены --Čangals (обс.) 15:48, 18 мая 2018 (UTC)

Деева, Анастасия Евгеньевна

Коллеги, поправьте меня, если я не прав, но замминистры у нас по должности не значимы, а чем ещё отметилась оная дама, кроме того, что отказалась позавтракать, из статьи решительно не ясно. Да и источники, прямо скажем, не внушают... Фил Вечеровский (обс.) 13:32, 24 февраля 2018 (UTC)

Удалить, персона известна разве что неоднозначной реакцией на её назвачение (едва ли не полностью — блогосферы), чего для соответствия ОКЗ явно недостаточно. --Shamash (обс.) 19:48, 24 февраля 2018 (UTC)

  • Оставить Значимость не исчезает с течением времени. СМИ постоянно о ней пишут - поводов предостаточно, она, как выяснилось уже по результатам журналистского расследования, продолжает числиться в структурах МВД Украины на конец 2017. Источников, в том числе авторитетных, можно привести массу. --HOBOPOCC (обс.) 20:49, 24 февраля 2018 (UTC)
    • Давайте ваши источники. Пока их нет, значимости тоже нет. --Shamash (обс.) 21:05, 24 февраля 2018 (UTC)
      • Не трудитесь комментировать мои комментарии. Вы высказали своё мнение, я своё. Спор между нами на этой странице аргументов не прибавит и не убавит. Поисковиком Гугла я Вас уже учил пользоваться, так что Вы сами можете проверить достоверость упомянутой мной информации. HOBOPOCC (обс.) 21:16, 24 февраля 2018 (UTC)
    • Коллега, биографии у нас идут по ВП:БИО, где критерия «постоянно пишут СМИ» нет. А чтобы значимость не утратилась, она должна быть изначально. Об ОКЗ можно было бы говорить, если бы госпожа Деева занималась чем-то таким совершенно уникальным, про что совершенно забыли при написании правил. Но она обыкновеннейший политик, вот по этому критерию её и нужно оценивать, только вот соответствия не видать. Фил Вечеровский (обс.) 09:37, 25 февраля 2018 (UTC)
  • Надо как-то подвести под ВП:УНИКУМ и п. 3 ВП:ШОУБИЗ. Персонаж действительно уникальный, удалять неправильно. --Moscow Connection (обс.) 00:51, 26 февраля 2018 (UTC)

Итог

Единственно, за что можно было зацепиться, 7 пункт ВП:ЧИНОВНИКИ Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Да, в фокус внимания Деева попадала постоянно, но все новости исключительно об её скандальных деяниях, либо рассуждения о том, почему такая молодая девушка, занимает такую должность, то есть никакого освещения её профессиональной деятельности и тем более существенного влияния на жизнь хотя бы региона нет. Деева не является деятелем шоу-бизнеса, чтобы рассматривать ВП:ШОУБИЗ. ВП:УНИКУМ достаточно часто предлагается как повод оставить статью о персоналии. Пункты люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок либо люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации не выполняются. В 24 года стать заместителем главы МВД Украины не совсем привычное явление, но ничего из такого невозможного. Хоуп Хикс, директор по коммуникациям в администрации президента США, 28 лет, Себастьян Курц, глава МИД Австрии, 27 лет, Рустам Эмомали, экс-глава Таможенной службы Таджикистана, 25 лет 1. Потому удалено по аргументам коллеги Фил Вечеровский (нет значимости по ВП:БИО). MisterXS (обс.) 09:27, 3 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Для будущих желающих восстановить статью (пункт «инициативы, которые оказывали существенное влияние на жизнь страны»). Данная модная персона запустила реформу ГСЧС, продвинула проект евроинтеграции, глава МВД сказал, что она справилась с задачами. Пока же можно переместить текст в братские или независимые проекты Викиновости, Циклопедия и Викиреальность. -- Esp rus4 (обс.) 14:53, 3 марта 2018 (UTC)

Декларация независимости Эстонии

Первые два абзаца — копивио, без них слишком коротко. --SealMan11 (обс.) 13:35, 24 февраля 2018 (UTC)

Копивио можно переписать (да и sites.google.com явно не АИ), а исторически значимость очень даже сильная — череда постоктябрьских деклараций независимости. --Vladislavus (обс.) 15:22, 24 февраля 2018 (UTC)

Аэропорт Доброград (Владимирская область)

Частный аэродром. Энциклопедическая значимость не показана и крайне сомнительна. Джекалоп (обс.) 14:56, 24 февраля 2018 (UTC)

Волк овце не собака

Оспоренное быстрое. На СО высказано сообщение о частой используемости данного русского перевода официального названия (можно проверить поиском этих источников по поисковикам Mail.ru, Яндекса и Google). --Vladislavus (обс.) 15:21, 24 февраля 2018 (UTC)

  • Я не вижу, чтобы это название считалось официальным в России. Нужны источники. --SHOCK-25 (обс.) 19:18, 25 февраля 2018 (UTC)
    • Ну как официального — пиратский перевод, один из, но собственно они все были пиратские, и Фаргус и Седьмой волк - точно такие же пираты, как и «Триада», только помаститей. AG.RU у нас АИ, russo.ag.ru с обзорами пиратских переводов должен быть нормальным источником на раздел статьи о переводах, кмк. Но пока такого в этой статье нету, потому редирект быстро не оставляю —be-nt-all (обс.) 19:32, 25 февраля 2018 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам коллеги be-nt-all. Нас мало волнует пиратскими были переводы или как, важнее, что русскоязычным пользователям игра под этим названием хорошо известна и они вполне могут её именно под ним искать. Фил Вечеровский (обс.) 13:39, 4 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Карпинская, Ирина

Оспоренное быстрое. Поэтесса, есть несколько независимых рецензий, но вот ставить в сноски ссылки на Википедию — что-то очень весёлое. --Vladislavus (обс.) 15:24, 24 февраля 2018 (UTC)

Оформление ссылок приведено к нормативному, значимость персоны очевидна. Оставить. — ɪ 23:41, 20 февраля 2019 (UTC)

Итог

Оставлено, где надо, там и публиковалась. Андрей Романенко (обс.) 18:19, 24 февраля 2019 (UTC)

Хара, Ана

С быстрого. С 2003 А В взялся за спасение статьи. Если переводить то, что в интервиках, потенциально может выйти вполне годная статья. --Vladislavus (обс.) 15:26, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

Подвижек нет, удалено.  dima_st_bk 09:53, 3 марта 2018 (UTC)

Миноксидин

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 апреля 2011#Миноксидин. -- DimaBot 16:37, 24 февраля 2018 (UTC)

Есть ли энциклопедическая значимость у химического соединения? SealMan11 (обс.) 15:53, 24 февраля 2018 (UTC)

  • Удалить. Есть нормальная статья о препарате Миноксидил, которому присвоены два кода АТХ — C02D C01 (сосудорасширяющие гипотензивные средства) и D11A X01 (прочие дерматологические препараты); миноксидин отдельного кода АТХ не имеет. Разница между ними в молекулярной формуле незначительна: пирролидиновое кольцо (у миноксидина) вместо пиперидинового (у миноксидила). В крайнем случае можно добавить информацию о миноксидине в статью Миноксидил, но отдельная статья, при полном отсутствии источников, явно не нужна. Да и самой статьи о препарате нет: указаны только физико-химические характеристики, а данные о применении в медицине отсутствуют. А патент в качестве «источника информации» – это явная реклама одного из препаратов на его основе (Vividine).
P.S.: Название статьи тоже некорректное, даже в предоставленном патенте оно называется «4-pyrrolidine 2,6-diaminopyrimidine 1-oxide», а не «миноксидин» (упоминания названия Minoxidine там вообще нет). В укр-вики (единственной из интервик) вещество называется «Пірролідиніл діамінопіримідина оксид», но там вообще тихий ужас: вроде бы статья обшрная, но в источниках (кроме упомянутого выше патента) ссылка на оф.сайт Vivimed Labs (производитель «Вивидина»), а ссылки на медицинское применение ведут на миноксидил. S.V.D. Azovian talk 07:47, 25 февраля 2018 (UTC)

А почему не упоминается о лечении алкоголизма оным препаратом, точнее митоксидилом?

Sheep, Dog 'n' Wolf

Ну сюжет, ну персонажи. А значимость-то где? Фил Вечеровский (обс.) 16:06, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

Ну теперь стаб как стаб, хорошо бы было по рецензиям что-то написать нетривиальное, но это уже не вопрос удаления —be-nt-all (обс.) 20:42, 24 февраля 2018 (UTC)

Автономные республики Кавказа

Не вижу значимости. Как к списку - претензия по ВП:ТРС. Перевели с арабовика. Там нет АИ. И здесь тоже нет. --Kalabaha1969 (обс.) 16:45, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

Я удалю это как страницу с бессвязным содержимым. Джекалоп (обс.) 11:42, 3 марта 2018 (UTC)

Полозья

Значимость не показана. --Kalabaha1969 (обс.) 16:49, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

Пишут про полозья, к примеру, в учебниках по столярному делу, в других публикациях тоже кое-что встречается. Значимость откопать возможно. Но эта статья - ВП:ОРИСС без единого источника. Поэтому удалено за отсутствие проверяемости. --Томасина (обс.) 10:21, 3 марта 2018 (UTC)

SMPlayer

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 января 2009#SMPlayer. -- DimaBot 18:40, 24 февраля 2018 (UTC)

Свободный медиа-плеер, значимость не показана. Обзоры не помечены шаблонами {{cite web}} или <ref>, и не выставлены в нужное место. И тем более, обзоры древние --Marshmallych (?!) 17:37, 24 февраля 2018 (UTC).

  • Маршмалыч, вы меня извините, но мне придётся вам сказать своё мнение. Впечатление, что у вас нет знаний в той области, в которой вы номинируете статьи на удаление. Ведь задача не в том, чтобы удалять статьи как можно больше. Вобщем, пожалуйста не трогайте статьи на те темы, в которых вы некомпетентны. 188.170.74.158 08:02, 26 февраля 2018 (UTC)

Итог

Номинация не основанная на правилах. Древность обзоров — ВП:Не утрачивается, максимум тут можно поставить шаблон {{Обновить}}, вопросы оформления и прочее, уместны на ВП:КДС, но не тут. Статья конечно слабая, с учётом популярности продукта и потенциального количества источников тут действительно можно написать добротную статью, но причин для удаления — нет. Но на ВП:КУЛ, пожалуй, статью отнесите. —be-nt-all (обс.) 19:36, 24 февраля 2018 (UTC)

Файл:Наркотик Клубничка.png

Файл был помечен шаблонами сомнительной лицензии и отсутствия разрешения от автора, которые были сняты загрузившим с припиской "разрешает использовать" - но и без малейшего подтверждения этого ссылкой радом с припиской, и то же изображение встречается и в ряде других мест. Считаю необходимым быстро удалить, но даю загрузившему шанс объясниться. Tatewaki (обс.) 18:04, 24 февраля 2018 (UTC)

Быстро удалить. С тем же успехом можно было снабдить это подписью "конфеты храбрости" или "кариес убивает наших детей". --KVK2005 (обс.) 20:44, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

Быстро удалено по критерию О11: явное нарушение авторских прав (источник с указанием автора фото здесь). Как несвободное использовать невозможно, так как фотография с горстью конфет не пройдёт по п. 1 ВП:КДИ. — Maxinvestigator 04:12, 25 февраля 2018 (UTC)

Клубничка (конфета)

Вроде как "наркотик для школьников", но источники либо сомнительные (в т.ч. обе ссылки в статье), либо явно характеризующие эту информацию как вброс/фейк. Есть ли авторитетный интерес выше новостного уровня (в т.ч. "вброс-проверили-отбой") - неизвестно, но если и есть - статью надо писать заново, а не с текущим крайне сомнительным пересечением "подсаживают наших детей" и "половины детей не стало" (еще и сочетании с учительницей, не заметившей этого "не стало"). Tatewaki (обс.) 18:14, 24 февраля 2018 (UTC)

Быстро удалить. Абсолютно неэнциклопедично, к тому же бессвязно и безграмотно. --KVK2005 (обс.) 20:42, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

Некритическое изложение неких слухов уровня «ребёнок взял у плохого дяди жевачку, съел и умер» по абсолютно неавторитетным в наркологии источникам о неком наркотике неизвестного состава и с совершенно фантастическим действием. Фотографии явно промышленного производства кондитерских изделий, которые можно купить в любом кондитерском отделе, как бы намекают нам, равно как и рассказы о вкусе и консистенции, почему-то не сопровождающиеся трип-репортами. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 10:08, 25 февраля 2018 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Linxdatacenter

(Полу)рекламная статья. Независимых источников достаточно подробно описывающих компанию - только статья в Деловом Петербурге, которая ну очень сильно похожа на джинсу. В любом случае статья требует практически полного переписывания по независимым источникам, а не по своему сайт/пресс релизам и т.п. --El-chupanebrei (обс.) 18:27, 24 февраля 2018 (UTC)

  • Сократил историю, убрал куски с презентацией услуг компании, добавил источников, в т.ч. большой обзор "Журнала сетевых решений" --ka-a-kem 14:46, 2 марта 2018 (UTC)

Плиев, Константин Игоревич

Совершенно не соответствует ВП:ФУТ. — Schrike (обс.) 18:54, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

На данном этапе нет соответствия основным или второстепенным критериям ВП:ФУТ. Между тем, парню всего 21 год и у него еще все впереди. А пока удалено. С уважением, Олег Ю. 02:44, 4 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Клёвое Шоу Тима и Эрика, Отличная Работа!

Пусто, нет АИ два года. - Schrike (обс.) 18:59, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

Два не сильно больших абзаца совсем без источников, один из них явно ориссный. Название тоже явно ориссное. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 13:29, 4 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Апрельский марш. Live in Rassoha

Источников нет, значимость не обнаруживается. — Schrike (обс.) 19:16, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

Значимость видеофильма с концерта группы не показана и не найдена. Удалено. MisterXS (обс.) 11:01, 3 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/24_февраля_2018&oldid=98333587