Википедия:К удалению/25 июня 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Флаги
Значимость флага? 46.61.242.119 00:16, 25 июня 2024 (UTC)
Значимость флага? 46.61.242.119 00:17, 25 июня 2024 (UTC)
Значимость флага? 46.61.242.119 00:19, 25 июня 2024 (UTC)
- "26 ноября 2009 года совет депутатов сельского поселения «Буруканское» утвердил в качестве своих официальных символов государственные флаг и герб Российской Федерации". А что так можно было?! Schrike (обс.) 00:24, 25 июня 2024 (UTC)
Значимость флага? 46.61.242.119 00:23, 25 июня 2024 (UTC)
Значимость флага? 46.61.242.119 00:26, 25 июня 2024 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Таблицы со ссылками на таблицы. Текста нет, значимость не показана. Schrike (обс.) 00:21, 25 июня 2024 (UTC)
Таблички без текста, без значимости. Schrike (обс.) 00:29, 25 июня 2024 (UTC)
- Дополнено до ВП:МТ по образцу статьи Кубок России по футболу 2012/2013. — Igor Borisenko (обс.) 05:20, 25 июня 2024 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Товарищеский турнир. В источниках - две новости-анонса. Значимость не показана. Давайте ещё о товарищеских матчах статьи писать. Schrike (обс.) 00:34, 25 июня 2024 (UTC)
Старая, но значимость справочниками не показана. Schrike (обс.) 01:14, 25 июня 2024 (UTC)
Шаблон об отсутствии источников висит с 2012 года. Schrike (обс.) 02:24, 25 июня 2024 (UTC)
Врач, кандидат наук. Значимости по критериям ВП:УЧ, ВП:ВНГ или другим не наблюдается. Igor Borisenko (обс.) 05:11, 25 июня 2024 (UTC)
- Ну ВП:ПРОШЛОЕ вполне возможно, учитывая что есть намек на источник. Призову автора - @Джаъфар - может прояснит по поводу источников информации. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:33, 25 июня 2024 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 июня 2024 года в 06:42 (по UTC) участником Grig siren.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Википедия:К_удалению/19_июня_2015#Праздников,_Эрик_Нариманович
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 25 июня 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 июня 2024 года в 11:56 (по UTC) участником Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 25 июня 2024 (UTC)
Формально попадает под {{db-inactive}} (и будет удалён по нему), но быть может кто-то возьмётся за переработку для целей ВП:Администраторы. Alex Spade 08:47, 25 июня 2024 (UTC)
- Я обновил. Осталось решить, куда его выложить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:18, 25 июня 2024 (UTC)
Итог
Оставлено как Википедия:Администраторы/Старшинство. Alex Spade 18:15, 26 июня 2024 (UTC)
Значимость ОП предоставленными источниками не показана - нет достаточно подробного освещения. Schrike (обс.) 09:14, 25 июня 2024 (UTC)
- Да, сам населённый пункт "875 км" давно опустел, но там находятся крупные СНТ, где постоянно, круглый год, живут много людей ! Поэтому для них и действует остановочный пункт "Имени Г. Д. Гая", на котором останавливаются пригородные поезда ежедневно и круглый год ! Если бы он не был действующим его бы не переименовывали в 2021 году, а я бы не стал писать про него статью. Sergey M R (обс.) 04:04, 26 июня 2024 (UTC)
Из текста статьи не видно значимости. Лиманцев (обс.) 09:42, 25 июня 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 25 июня 2024 (UTC)
Итог
Совершенно бесстыжая реклама начиная с заголовка. Потыкал источники — журнал самой персоны, Ютюб, Инстаграм, интервью и источники, в которых имя персоны даже не упоминается. Полностью исключать энциклопедическую значимость нельзя, но в любом случае должно быть полностью переписано по источникам, в энциклопедическом стиле и без восторженного пиара. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:09, 25 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 25 июня 2024 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 25 июня 2024 (UTC)
- АИ имеются, но стиль статьи должен быть переработан. Михаил Соколов (обс.) 17:16, 25 июня 2024 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 25 июня 2024 (UTC)
- Я бы снес это по КБУ, даже не вдаваясь в вопрос значимости/незначимости. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:34, 25 июня 2024 (UTC)
- Не вижу значимости.
Удалить Xiphactinus88 (обс.) 14:27, 25 июня 2024 (UTC)
Значимость под вопросом, по источникам совсем не густо (я ничего внятного не нашла), сама статья полный неформат, опирающийся только на первички. По интервикам ничего. Мне кажется, если и есть какие-то АИ, то лучше будет писать с нуля. -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:36, 25 июня 2024 (UTC)
- Понял, спасибо, буду стараться исправлять. Лис Чарли (обс.) 10:47, 25 июня 2024 (UTC)
- А что вы исправлять собрались? Сначала надо найти вторичные независимые авторитетные источники, в данной ситуации это обзоры и рецензии от крупных авторитетных сайтов и изданий, и уже по ним писать статью, причём с нуля, поскольку сейчас она выглядит как статья для фэндома. -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:50, 25 июня 2024 (UTC)
- Я искал множество крупных источников, по типу Metacritic, но, к сожалению, там их нет. Но есть информация на локальных, маленьких сайтах, по типу X-plane.org, который посвящен этому симулятору. Можно ли будет говорить, что он "Независимый"? Он, просто, никакого отношения не имеет к X-plane. да и за перепись статьи я уже взялся, постарался сделать текст более информативным. В любом случае, да, хорошо, поищу второстепенные источники. Просто странно будет о грядущих обновлениях писать, основываясь на статьях из неофициальных источников.
- А самое обидное, что лично мой опыт игры в симулятор, никак нельзя назвать "вторичным независимым источником" Лис Чарли (обс.) 12:22, 25 июня 2024 (UTC)
- X-plane.org — неавторитетный источник, его ни в коем случае нельзя использовать. Авторитетными у нас являются журналы/сайты/порталы, которые занимаются обозреванием игр (например IGN, StopGame, Игромания и т. д.). Да и даже на некоторых авторитетных сайтах надо быть осторожным, поскольку например на Стопгейме или ДТФ есть не только редакторские материалы, но и блоги обычных пользователей. Такие блоги тоже неприемлемо использовать в качестве источника информации. Можете почитать ВП:АИКИ, там описано как оценить источник на авторитетность. И писать обо всех обновлениях не нужно — это избыточная информация. Если есть какая-то важная информация в авторитетных источниках — её нужно отразить в статье, остальное не нужно.
лично мой опыт игры в симулятор
Тут да, личный опыт ничего не играет. Единственное преимущество - это знание самой игры, оно поможет в написании статьи, не позволит ошибиться в фактах, но при этом из головы ничего нельзя брать, только пересказ имеющихся источников. -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:45, 25 июня 2024 (UTC) - Но вообще, к сожалению, если никаких обзоров от авторитетных изданий нет, то и шансов спасти статью, к сожалению, тоже очень-очень-очень мало. -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:47, 25 июня 2024 (UTC)
- Мгм.... Понятно, я все же постараюсь что-то найти, просто на большинстве источников сама игра есть, а отзывов/Обзоров нет. А если и есть, то только один, да и то без комментария. Ладненько, пошел бороздить просторы интернета, чтобы подкрепить свои слова статьями из интернета. Лис Чарли (обс.) 12:51, 25 июня 2024 (UTC)
- Искать надо в специализированных изданиях, типа PC Pilot. Здесь есть обзор из этого журнала. Котик полосатый (обс.) 14:06, 26 июня 2024 (UTC)
- Мгм.... Понятно, я все же постараюсь что-то найти, просто на большинстве источников сама игра есть, а отзывов/Обзоров нет. А если и есть, то только один, да и то без комментария. Ладненько, пошел бороздить просторы интернета, чтобы подкрепить свои слова статьями из интернета. Лис Чарли (обс.) 12:51, 25 июня 2024 (UTC)
- X-plane.org — неавторитетный источник, его ни в коем случае нельзя использовать. Авторитетными у нас являются журналы/сайты/порталы, которые занимаются обозреванием игр (например IGN, StopGame, Игромания и т. д.). Да и даже на некоторых авторитетных сайтах надо быть осторожным, поскольку например на Стопгейме или ДТФ есть не только редакторские материалы, но и блоги обычных пользователей. Такие блоги тоже неприемлемо использовать в качестве источника информации. Можете почитать ВП:АИКИ, там описано как оценить источник на авторитетность. И писать обо всех обновлениях не нужно — это избыточная информация. Если есть какая-то важная информация в авторитетных источниках — её нужно отразить в статье, остальное не нужно.
- А что вы исправлять собрались? Сначала надо найти вторичные независимые авторитетные источники, в данной ситуации это обзоры и рецензии от крупных авторитетных сайтов и изданий, и уже по ним писать статью, причём с нуля, поскольку сейчас она выглядит как статья для фэндома. -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:50, 25 июня 2024 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Список противоречит требованиям п.4 ВП:ТРС. Его можно расширять неопределённо долго. Neutral Vias (обс.) 11:32, 25 июня 2024 (UTC)
- Никак нет. Как утверждает Стивен Аткинс это движение не является многочисленным и насчитывает в мире около 250 активистов. См. Atkins S. E. Holocaust denial as an international movement (англ.). — ABC-CLIO, 2009. — P. 2. — 320 p. — ISBN 978-0-313-34538-8. Pessimist (обс.) 12:23, 25 июня 2024 (UTC)
- Это прямо эталонный случай, чтобы не поверить Аткинсу, применив ВП:НЕВЕРОЯТНО. Нет, отрицателей Холокоста полно, вот, Переписать историю В Иране прошло собрание "отрицателей" Холокоста например. Neutral Vias (обс.) 12:30, 25 июня 2024 (UTC)
- ВП:НЕВЕРОЯТНО — это ваше мнение, что все участники этого собрания должны быть включены в список отрицателей Холокоста только потому, что Лента ру так назвала свой материал. Потому что это совершенно не так.
«Несколько парадоксально выглядела небольшая делегация австралийских и американских ортодоксальных иудеев из организации „Нетурей карта“ („Объединение евреев против сионизма“), признающих факт холокоста, но считающих государство Израиль нелегитимным»
Но самое смешное — по вашей ссылке нет никакого (совсем никакого) количества участников конференции. По моей ссылке написано: «Среди 67 человек из 30 стран, съехавшихся в Тегеран»
Спешу сообщить: в конференции участвовало всего до 150 человек.
Аткинс эту публику знает поименно. Остается вопрос — что тут «невероятного», кроме вашего мнения о «неопределенно долгом расширении списка»? Pessimist (обс.) 12:35, 25 июня 2024 (UTC)- И вот зачем нужно правило "НЕВЕРОЯТНО", если его никогда не применяют? 95.221.236.163 13:02, 25 июня 2024 (UTC)
- Вопрос о применимости «никогда» обсуждайте пожалуйста на форуме правил. Pessimist (обс.) 13:03, 25 июня 2024 (UTC)
- И вот зачем нужно правило "НЕВЕРОЯТНО", если его никогда не применяют? 95.221.236.163 13:02, 25 июня 2024 (UTC)
- ВП:НЕВЕРОЯТНО — это ваше мнение, что все участники этого собрания должны быть включены в список отрицателей Холокоста только потому, что Лента ру так назвала свой материал. Потому что это совершенно не так.
- Я соглашусь: это совершенно невероятное утверждение, которое может дисквалифицировать своего автора, но точно не сообщить о реальном количестве отрицателей. По опросу, примерно половина молодых американцев сталкивались в соцсетях с отрицателями. И их, по-вашему, 250 человек, минимум половина из которых пишут явно не по-английски? По отчёту ООН, половина постов о Холокосте в Телеграме отрицает или искажает информацию. При этом я лично не против списка значимых или наиболее заметных фигур в этом движении, проблема лишь в том, что лично вы старательно воюете с подобными списками уже дюжину лет. AndyVolykhov ↔ 13:10, 25 июня 2024 (UTC)
- Аткинс говорит не о тех, кто не верит в Холокост, а об активистах. Книга его называется Holocaust denial as an international movement. Невозможно составить список всех, кто верует в бога. Но можно составить список теологов. Если бы я собрался составить список всех, кто считает Холокост выдумкой — можете смело считать меня поехавшим крышей. И список этот я составляю по АИ: политики, писатели, публицисты и судимые за отрицание. Собственно, если он будет удален — я не убьюсь об стену, а заберу его в проект. Pessimist (обс.) 13:28, 25 июня 2024 (UTC)
- Список посвящён отрицателям, а не наиболее активным отрицателям, и критериев, отделяющих активиста от просто рядового отрицателя с уютным бложиком, вы не найдёте, я боюсь. AndyVolykhov ↔ 13:47, 25 июня 2024 (UTC)
Список посвящён отрицателям, а не наиболее активным отрицателям
Вообще с точностью до наоборот: «Отрицатели Холокоста — лица, активно пропагандирующие отрицание Холокоста, включая тех, кто подвергался в связи с выражением и поддержкой таких взглядов преследованиям, в том числе в уголовном порядке.»
Думаю, что и критерии можно найти — если добуду книгу Аткинса целиком, а не кусочками из гугл-букса. Pessimist (обс.) 14:01, 25 июня 2024 (UTC)- Обладатель бложика тоже вполне активен, только его мало кто читает (и слава богу). Не, мне-то список кажется полезным и в нынешнем виде, рука удалять точно не поднимется. AndyVolykhov ↔ 14:20, 25 июня 2024 (UTC)
- Я попробую либо найти критерии, либо укажу конечный список АИ для составления списка. Pessimist (обс.) 14:23, 25 июня 2024 (UTC)
- Второй вариант в любом мыслимом варианте будет противоречить ВП:ТРС - Википедия основывается на АИ, а не на искусственным образом вырезанном списке АИ. Поэтому, пожалуйста, либо критерии, либо давайте удалять. Neutral Vias (обс.) 15:23, 26 июня 2024 (UTC)
- Чудненько — значит будем основываться на АИ. И если кто-то найдет ещё АИ — добавим. Только, уж простите, не таким «АИ», который вы предложили выше. Pessimist (обс.) 15:40, 26 июня 2024 (UTC)
- Я никаких АИ не предлагал. Просто указал на то, что заявление о том, что на всю планету - 250 активных отрицателей холокоста - это невероятная дичь. Пока я не увидел от Вас обоснования того, что этот список может быть ограничен разумным размером. Neutral Vias (обс.) 15:51, 26 июня 2024 (UTC)
- Чудненько — значит будем основываться на АИ. И если кто-то найдет ещё АИ — добавим. Только, уж простите, не таким «АИ», который вы предложили выше. Pessimist (обс.) 15:40, 26 июня 2024 (UTC)
- Второй вариант в любом мыслимом варианте будет противоречить ВП:ТРС - Википедия основывается на АИ, а не на искусственным образом вырезанном списке АИ. Поэтому, пожалуйста, либо критерии, либо давайте удалять. Neutral Vias (обс.) 15:23, 26 июня 2024 (UTC)
- Я попробую либо найти критерии, либо укажу конечный список АИ для составления списка. Pessimist (обс.) 14:23, 25 июня 2024 (UTC)
- Обладатель бложика тоже вполне активен, только его мало кто читает (и слава богу). Не, мне-то список кажется полезным и в нынешнем виде, рука удалять точно не поднимется. AndyVolykhov ↔ 14:20, 25 июня 2024 (UTC)
- Список посвящён отрицателям, а не наиболее активным отрицателям, и критериев, отделяющих активиста от просто рядового отрицателя с уютным бложиком, вы не найдёте, я боюсь. AndyVolykhov ↔ 13:47, 25 июня 2024 (UTC)
- Аткинс говорит не о тех, кто не верит в Холокост, а об активистах. Книга его называется Holocaust denial as an international movement. Невозможно составить список всех, кто верует в бога. Но можно составить список теологов. Если бы я собрался составить список всех, кто считает Холокост выдумкой — можете смело считать меня поехавшим крышей. И список этот я составляю по АИ: политики, писатели, публицисты и судимые за отрицание. Собственно, если он будет удален — я не убьюсь об стену, а заберу его в проект. Pessimist (обс.) 13:28, 25 июня 2024 (UTC)
- Это прямо эталонный случай, чтобы не поверить Аткинсу, применив ВП:НЕВЕРОЯТНО. Нет, отрицателей Холокоста полно, вот, Переписать историю В Иране прошло собрание "отрицателей" Холокоста например. Neutral Vias (обс.) 12:30, 25 июня 2024 (UTC)
Полностью дублирует текст в статье Битва за Харьков (2022). Рядовой эпизод текущей войны, самостоятельная значимость сомнительна, небольшой текст статьи полностью основан на публикации в одном источнике, где эта история описывается в ряду других. Neutral Vias (обс.) 12:22, 25 июня 2024 (UTC)
- Як росіяни прорвались у центр Харкова - спогади очевидців – DW – 27.02.2023
"Кракен" атакує. Історія спецпідрозділу ГУР МО, який демонізують росіяни | Українська правда (pravda.com.ua)
Бій за школу. Як у Харкові знищили елітний спецназ (hromadske.ua)
Подвиг разводчиков. Как российская пропаганда массово выдумывает подвиги убитых военных (theins.ru)
Історія одного лютневого бою за школу в Харкові | Українська правда (pravda.com.ua) ManyAreasExpert (обс.) 18:43, 25 июня 2024 (UTC)- В данной теме это не АИ. — kosun?!. 05:11, 26 июня 2024 (UTC)
- DW и Инсайдер не АИ? Давайте без ложных утверждений. ManyAreasExpert (обс.) 06:46, 26 июня 2024 (UTC)
- Ничего не поменялось. Вы добавили фрагмент, который подтверждается неприемлемыми по ВП:УКР-СМИ источниками. Чтобы он не сбивал других обсуждающих с толку, я прошу Вас отменить Вашу последнюю правку самостоятельно. В остальном это, по-прежнему, лишённый самостоятельного значения форк Битва за Харьков (2022). Neutral Vias (обс.) 15:21, 26 июня 2024 (UTC)
- 1. DW и Инсайдер являются приемлемыми по ВП:УКР-СМИ источниками.
2. Для доказательства значимости могут использоваться и Правда и Громадське как АИ.
3. Правда и Громадське дополняют ДВ и Инсайдер только в деталях. ManyAreasExpert (обс.) 17:21, 26 июня 2024 (UTC)
- 1. DW и Инсайдер являются приемлемыми по ВП:УКР-СМИ источниками.
- В данной теме это не АИ. — kosun?!. 05:11, 26 июня 2024 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 июня 2024 года в 10:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Ранее быстро удалялось за рекламность и незначимость в общей сложности 4 раза. См. журналы по названиям Минералогический музей «Планета», Минералогический музей планета, Музей планета
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 13:26, 25 июня 2024 (UTC)
- Половина текста отведена именам частных коллекционеров, первый же источник кричит "СМОТРИМ". Может и значимо, но в таком виде оставлять как-то не хочется. Xiphactinus88 (обс.) 14:23, 25 июня 2024 (UTC)
- И правда, один из участников внес слишком подробный перечень коллекционеров, поправил его.
- Источник кричащий тоже заменил. ToxicEKB (обс.) 07:32, 26 июня 2024 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
С болью в душе выношу на удаление. Проблема в том, что мне не удалось найти описание этой синагоги в ВП:АИ. Книги, подставленные автором статьи, такой информации не содержат. Во всяком случае в проверенном мной издании Kraków od A do Z 1992 года на указанных страницах нет вообще упоминания синагоги. Сайт sztetl.org.pl, откуда была взята информация, хоть и делается под эгидой Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN, но наполняется анонимными добровольцами как Википедия. Всё остальное, что находится - анонимные сайты и форумы. Pessimist (обс.) 17:34, 25 июня 2024 (UTC)
Значимость темы по ВП:ОКЗ не показана. Pessimist (обс.) 18:08, 25 июня 2024 (UTC)
Олимпийские игры
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
- Дополнено. Не очень много, но МТ уже выполняется. Теоретически, статья имеет потенциал к расширению. — 2.94.19.243 07:43, 26 июня 2024 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
По всем
Нарушение МТ. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 22:42, 25 июня 2024 (UTC)