Википедия:Форум/Технический
Викификатор и боты обсуждаются не здесь, а по приведённым ссылкам.
Технические запросы на изменение защищенных страниц подаются на отдельной странице.
Проблемы при редактировании больших страниц
Судя по всему в последней версии Google Chrome 96 могут возникать серьезные проблемы с производительностью при редактировании больших статей: см. темы на тех. форуме в англовики: 1 и 2. Проблема может исчезать при отключении подсветки синтаксиса, хотя у меня, например, это помогает лишь отчасти. grain of sand (обс.) 16:14, 2 декабря 2021 (UTC)
Слишком большая станица
Не знаю как у вас (предполагаю что не слабый ПК) но у меня Список станций Нью-Йоркского метрополитена логает сильно. Флаттершай — говор 07:41, 2 декабря 2021 (UTC)
- На моих устройствах все нормально. Только Safari обрезает правую часть таблицы на мобильной версии.— Orderic (обс.) 09:23, 2 декабря 2021 (UTC)
Угон аккаунтов и защита от него
@Ghuron, DR:, кто-то попытался угнать аккаунт администратора и встроить вредоносный код в скрипты. Каким методом пользовались преступники для взлома? Возможно ли обезопасить остальных от такого угона? 195.70.217.72 07:03, 2 декабря 2021 (UTC)
- Мы постараемся проанализировать модель угроз[англ.] и сформулировать рекомендации. Для обладателей высших флагов они по-идее должны будут носить характер требований, остальным — по желанию. Ghuron (обс.) 07:17, 2 декабря 2021 (UTC)
- Подробности, если что, приоткрыты здесь + здесь. Большое облегчение, что это не те варианты атаки, которые могут позволить злоумышленнику выдать себя за безвинного анонима. — 188.123.231.25 13:15, 2 декабря 2021 (UTC)
Ошибка в функционировании {{Ежегодные просмотры}}
Когда только создана НОВАЯ (сегодня это, примером, Днепровский водовод) статья, на СО[1] ставим сабжевый шаблон и, при клике, получаем ошибку:
Днепровский водовод: Произошла ошибка во время обработки Pageviews API - Not found.
Но позвольте: обращение — это вовсе не ошибка. Сделать бы так, чтобы -в день установки щаблона- появлялось сообщение, в духе «первые данные (появятся/станут доступны) только завтра». Pls. --AndreiK (обс.) 16:58, 1 декабря 2021 (UTC)
Шаблон:Лидеры СААРК
Считаю, что у Афганистана в шаблоне должен быть другой флаг. Рефлексист (обс.) 02:24, 1 декабря 2021 (UTC)
- А ещё здесь и здесь. Рефлексист (обс.) 02:46, 1 декабря 2021 (UTC)
- флаг берется из Шаблон:Флагификация/Афганистан, правьте его, либо (если глобальная замена флага не нужна) используйте локально {{флаг|Афганистан|2013}} и {{флагификация|Афганистан|2013}} ~~~~ Jaguar K · 02:50, 1 декабря 2021 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Позже на этой неделе
- Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 30 ноября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 1 декабря, все проекты — 2 декабря (календарь).
Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
21:14, 29 ноября 2021 (UTC)
Сбои при открытии страниц
Википедия снова подвисает, причем не только в России, если судить по ping-admin.ru... Где-то около часа назад заметил проблему: периодически не получается перейти на другую страницу или сохранить правку — Proeksad (обс.) 19:07, 29 ноября 2021 (UTC)
- У меня сейчас в течение нескольких минут не открывались ни русская Википедия, ни английская, ни Склад. Что-то происходило на серверах. Vcohen (обс.) 19:14, 29 ноября 2021 (UTC)
- +1 Shogiru-r (обс.) 19:59, 29 ноября 2021 (UTC)
- Сейчас у меня нормально — Proeksad (обс.) 21:02, 29 ноября 2021 (UTC)
- Подтверждаю. Было у меня в течение часа наверно. Россия. При этом с остальными сайтами всё было нормально. — Аведон (обс.) 21:05, 29 ноября 2021 (UTC)
- Подтверждаю проблему. Сейчас всё нормально. Украина. Oleg3280 (обс.) 23:08, 29 ноября 2021 (UTC)
- Сейчас ситуация нормализовалась. Есть предположение, что это как-то связано с проблемой, о которой сигналили ниже. — Гдеёж?-здесь 07:23, 30 ноября 2021 (UTC)
- Когда началась эта свистопляска с доступом, заметил, что flagfox показывает картинку с американским флагом, хотя раньше отображал нидерландский. Что слышно про датацентры ? 85.249.117.47 16:55, 30 ноября 2021 (UTC)
визуальный редактор
Визред поломан или участники неким хитрым образом добавляют <ref name=":0" />
в примечания?
https://ru.wikipedia.org/?diff=118188726
https://ru.wikipedia.org/?diff=118149875
https://ru.wikipedia.org/?diff=118190163 ~~~~ Jaguar K · 16:21, 29 ноября 2021 (UTC)
- это участники зачем-то добавляют повтор сноски в примечания. 176.122.109.173 17:31, 29 ноября 2021 (UTC)
- Может пытались делать как в каком-то другом месте или как с бумагой - делается вставка источника и источник вручную указывается в конце списка источников. Список примечаний - нередактируемый блок вот и пытались вставить куда-то около него. --Sunpriat 10:39, 30 ноября 2021 (UTC)
Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло
Странная техническая надпись
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82,_%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0 на мобильной версии красная надпись "время, выделенное на выполнение скрипта истекло". Рождествин (обс.) 11:13, 29 ноября 2021 (UTC)
- Уже исправилось, см. двумя подразделами ниже. — Qh13 (обс.) 11:15, 29 ноября 2021 (UTC)
Что это?
В статье Шипохвост Дерби вдруг появилась угрожающая надпись "Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло". Что это?? ТОлько я ее вижу? В английской версии этой надписи нет. Hunu (обс.) 11:09, 29 ноября 2021 (UTC)
- См. раздел ниже. — Qh13 (обс.) 11:11, 29 ноября 2021 (UTC)
- Все исчезла, точно также как и появилась. Господин Qh13 с какой стати, это "закрыто". Что ВЫ имели в виду?? Hunu (обс.) 11:13, 29 ноября 2021 (UTC)
- Нечего разделы-форки создавать, ниже та же проблема описана. — Qh13 (обс.) 11:15, 29 ноября 2021 (UTC)
- Все исчезла, точно также как и появилась. Господин Qh13 с какой стати, это "закрыто". Что ВЫ имели в виду?? Hunu (обс.) 11:13, 29 ноября 2021 (UTC)
Страница не сразу загружается - что-то её тормозит, а после открытия в разных местах от преамбулы до примечаний несколько красных предупреждений «Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло.» Посмотрите, что случилось? — 193.233.70.48 11:04, 29 ноября 2021 (UTC)
- Аналогично — Норик. — Emaus (обс.) 11:06, 29 ноября 2021 (UTC)
- Похоже массовая проблема - где-то что-то поломалось. — Netelo (обс.) 11:08, 29 ноября 2021 (UTC)
- У меня 2 статьи исправились. Просьба сделать нуль-правку дл проблемных страниц. — Qh13 (обс.) 11:14, 29 ноября 2021 (UTC)
- Проблема исчезла, достаточно простой перезагрузки страницы (до этого тоже перезагружал - надписи не исчезали). — 193.233.70.48 11:18, 29 ноября 2021 (UTC)
- По наводке открыл Ноткин, Борис Исаевич - тоже с такими сообщениями. Нажал "Править код", затем (ничего не делая) "Сохранить". Почему после этого с меня затребовали ввод капчи? — 193.233.70.48 11:23, 29 ноября 2021 (UTC)
Технические ограничения на простановку Шаблон:Универсальная карточка
Есть проблема массовой простановки универсальных карточек, @AndyVolykhov предложил создать фильтр правок, который при каждом добавлении этого шаблона заставляет участника сделать предпросмотр и оценить, не получился ли бред.
Я считаю, что также имеет смысл где-то создавать мониторинговый список, в который вносятся случаи простановки карточек. С помощью списка можно отслеживать случаи массовой простановки карточки.
Предлагается обсудить, рациональна ли идея технических ограничений и каким способом стоит ввести их. YarTim (обсуждение, вклад) 15:18, 28 ноября 2021 (UTC)
Здравствуйте. Просьба, если возможно, исправить ошибку Ошибка Lua: not enough memory. В статье (нулевую правку делал) используется Шаблон:Распространение COVID-19/График заболеваний в Венгрии. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 02:22, 28 ноября 2021 (UTC)
- Проблема вероятно в Шаблон:Карточка эпидемии ибо в викиданных
чересчур подробная статистика залита. В других статьях, например, Распространение COVID-19 в Болгарии, данные заполнены локально (что странно), и потому нет ошибок. ~~~~ Jaguar K · 10:20, 28 ноября 2021 (UTC)- На мой взгляд, надо либо перенести эту статистику в таблицу, либо просто убить. Потому что для таблиц есть свойство табличные данные для количества случаев (P8204), и там уже даже прописана ссылка на commons:Data:COVID-19 (STCenter)/HU/Q28.tab. Тысячи утверждений по датам — это не то, как должны выглядеть Викиданные. — putnik 12:45, 28 ноября 2021 (UTC)
- Шаблон:COVID-19 убрал, последняя ошибка пропала. В статье статистика самая свежая (26.11.2021), в Викиданных — 1.09.2021, на Складе - 12.07.2021 (commons:Special:Contributions/SLiuBot (последняя правка 15.07.2021)). Вопрос практически решён. Осталось только понять, что делать с дублированием информации. В других подобных статьях аналогичная проблема с дублированием. В любом случае, эту информацию должны обновлять боты, а не люди. Всем большое спасибо. Oleg3280 (обс.) 14:46, 28 ноября 2021 (UTC)
- Тут вопрос к putnik или другим техникам, почему после отключения загрузки с викиданных карточка все равно жрет память, ибо без нее все норм. ~~~~ Jaguar K · 15:53, 28 ноября 2021 (UTC)
- По поводу подгрузки данных я ещё буду разбираться, почему так. Не должно быть ничего подобного, максимум элемент должен считаться один раз (4 МБ), но никак не десять (40 МБ). По поводу данных: давайте уже запустим проект про Covid-19 (см Проект:Ковид (Q87748614)). Бота для обновления данных написать не сложно, куда сложнее собрать для него всю кучу необходимых страниц и данных. Насколько я понимаю, в Викиданных активно обновляют информацию только для нескольких регионов, всё остальное по остаточному принципу. — putnik 23:55, 28 ноября 2021 (UTC)
динамическая навигация
Есть шаблоны метро и они по умолчанию свернуты. Ввиду превышения лимита в Лондонский метрополитен хочу оставить один шаблон, но вопрос: как открываемые динамической навигацией шаблоны развернуть по умолчанию? Разворачивать на других страницах не требуется. Для упрощения, хочу включить шаблон как шапку всем другим шаблонам через {{}}, а не включать его код. — Как оказалось, развернуто по умолчанию.
Но: если кликнуть две и более ссылки, то отображаются все открытые шаблоны, а не только последний. ~~~~ Jaguar K · 13:27, 25 ноября 2021 (UTC)
- Если шаблон выставить на КБУ по {{db-author}}, все проблемы исчезнут. Предлагаю это сделать: ваши правки в шаблонах по лондонскому метро — жуткие хаки, призванные сделать рабочим непредусматривавшееся поведение гаджета для динамической навигации. Могу также выставить его за вас на КУ. stjn 19:15, 25 ноября 2021 (UTC)
- Не берусь спорить с инженером в вопросе, в котором он разбирается лучше меня (я серьёзно: флаг инженера дают при наличии определённых знаний). Но на будущее отвечу:
|state=<noinclude>uncollapsed</noinclude><includeonly>collapsed</includeonly>
(код для примера, не проверял). Гамлиэль Фишкин 21:46, 25 ноября 2021 (UTC)- Вы наверно не видели этот ужас. Там попытка незаметно включить 11 навшаблонов всех веток метро в статью. Это нехорошо. Don Rumata 11:31, 26 ноября 2021 (UTC)
- > Там попытка незаметно включить 11 навшаблонов всех веток метро в статью.
Прошу прощения, это ПЗН? Задумывается включению только шапка и выбранный в ней в конкретный момент — один — шаблон. ~~~~ Jaguar K · 12:01, 26 ноября 2021 (UTC)- На уровне шаблонов это невозможно без перезагрузки страницы. Don Rumata 15:39, 30 ноября 2021 (UTC)
- Я немного экспериментировал со скриптом, и ответил участнику здесь. Сергио (обс.) 19:46, 30 ноября 2021 (UTC)
- На уровне шаблонов это невозможно без перезагрузки страницы. Don Rumata 15:39, 30 ноября 2021 (UTC)
- > Там попытка незаметно включить 11 навшаблонов всех веток метро в статью.
- Вы наверно не видели этот ужас. Там попытка незаметно включить 11 навшаблонов всех веток метро в статью. Это нехорошо. Don Rumata 11:31, 26 ноября 2021 (UTC)
Сортировка изображений
При сортировке таблицы не меняется порядок изображений, в котором они листаются в «Просмотрщике медиафайлов». 217.117.125.83 13:31, 23 ноября 2021 (UTC)
Для примера статья: Бюдель-Адами, Аделаида. Она училась в БМШ и Миланской консерватории, кроме того у нее было два личных преподавателя с мировыми именами. Ничего этого Ш:Музыкант не показывает, хотя в ВД я все внес. Или взять, к примеру, Бузову или Тиммати - я никогда не сяду читать про них гигабайтные статьи, но глянуть в шаблоне "кто же их этому научил" вполне возможно захочу... Считаю эти параметры крайне необходимы, особенно, когда речь идет о преемственности настоящих музыкантов (из тех что вечные - Бах, Шнитке и даже, прости Господи, Вагнер).— @ → SAV © 06:54, 23 ноября 2021 (UTC)
- Я с вами согласен, но не очень понятно, при чём тут технический форум. Параметров нет, вот они и не показываются. Этот вопрос надо поднимать либо в Обсуждение шаблона:Музыкант, либо в Обсуждение проекта:Музыка, либо на Википедия:Форум/Предложения. — putnik 08:20, 23 ноября 2021 (UTC)
- putnik, у меня куча пространств имён заблочена, даже СО Шаблонов, где я отродясь не бузил. — @ → SAV © 18:51, 23 ноября 2021 (UTC)
- Как раз первый пример показывает, почему этого делать не надо: две школы и два личных преподавателя - это перебор. Например, для учёных указывается альма-матер, это, как правило один вуз, как частое исключение - еще один, если специалист разносторонний. Для академического исполнителя возможно указать одну консерваторию по примеру ученого, для поп- и рок-звезд информация бессмысленная. То есть через ВД это решать не надо. Не надо, как певцам, тянуть тембр голоса вообще всем певцам, даже если они рэперы. Igel B TyMaHe (обс.) 09:31, 23 ноября 2021 (UTC)
- Википедия пишется по источникам и оценивает значимость факта по источникам, а источники обязательно стараются привести для академических музыкантов указание на личности учителей. Значит, именно для этой тематики это важно, традиционно, и может быть стандартизировано. Источники также могут настойчиво оговаривать «тембр голоса» для рэперов (уточнят редакторы, лучше ориентирующиеся в этой специфике) и для хотя бы некоторых драматических актёров. — 188.123.231.0/26 11:31, 23 ноября 2021 (UTC)
- Это ровным счетом ничего не дает в копилку аргументов "за" изменение шаблона - всю информацию можно спокойно отразить в статье. saga (обс.) 18:38, 25 ноября 2021 (UTC)
- Информация, отображение которой можно стандартизировать в карточке (и свойствах ВД), спокойно превращается в информацию, отображение которой наглядно стандартизировано в карточке, если весомых аргументов «против» тоже нет, а желание и способность доработать шаблон совмещаются в одном редакторе. Если такого редактора не найдётся, остальные поговорят (запишут мнения в архивы страниц) и разойдутся, ничего страшного. Из связного текста в статьях информация в любом случае никуда не девается (не должна деваться). — 188.123.231.25 21:09, 25 ноября 2021 (UTC)
- Это ровным счетом ничего не дает в копилку аргументов "за" изменение шаблона - всю информацию можно спокойно отразить в статье. saga (обс.) 18:38, 25 ноября 2021 (UTC)
- Образование по идее нужно ко всем... вот если учился человек на чекиста, то экономикой страны править явно не ему... а если и приписывают ему какие заслуги, то впору освежить память и вспомнить «Ху ис Примаков?», который за пол года обрел такую популярность, что его спешно заменили тем у кого рыльце в пушку и кто никогда не тявкнет на хозяина... Образование куда важнее, чем знание того родился человек 25-го числа или 26-го, хотя за эти данные клещами держатся (и я не против, но они вторичны ибо у нас не Астропедия тут). — @ → SAV © 18:44, 23 ноября 2021 (UTC)
- Вы всё свалили в кучу. В соответствии с принципами бумажных энциклопедий, все персоны имеют дату рождения. Это не мы придумали - это источники. Ну, может, их астрологи купили, надо расследовать... О высшем образовании также пишут все энциклопедии. Далее мы переходим из области фактов в область оформления, и эта область имеет ограничения, не связанные с информационной ценностью фактов. В частности, в карточку не стоит включать сведения, если для них нет места. Например, не расписывают буквами награды. Удобно указать один вуз, три - да еще полным текстом уже великовато, учителей, если их много - просто жесть. Хотя такие поля, насколько я помню, предусмотрены в некоторых карточках. Карточка не предназначена для таких списков, а статья - предназначена, биография музыкантов раскрывает и вуз, и конкретных учителей по различным специализациям. Для западных певцов, танцоров, наконец, спортсменов, наставников в течение карьеры действительно может быть много, они достойны упоминания в основном тексте, но в карточке, на мой взгляд, не особо нужны. Igel B TyMaHe (обс.) 20:08, 23 ноября 2021 (UTC)
- Википедия пишется по источникам и оценивает значимость факта по источникам, а источники обязательно стараются привести для академических музыкантов указание на личности учителей. Значит, именно для этой тематики это важно, традиционно, и может быть стандартизировано. Источники также могут настойчиво оговаривать «тембр голоса» для рэперов (уточнят редакторы, лучше ориентирующиеся в этой специфике) и для хотя бы некоторых драматических актёров. — 188.123.231.0/26 11:31, 23 ноября 2021 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Позже на этой неделе
- На этой неделе новых версий MediaWiki не будет.
- В нескольких проектах в визуальном редакторе и в новом режиме редактирования вики-текста скоро сильно улучшат диалог добавления шаблонов. Новый режим редактирования вики-текста доступен как бета-функция. Приглашаем оставить отзывы на предлагаемые изменения.
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
20:02, 22 ноября 2021 (UTC)
ошибка сервера
В очередной раз попал на ошибку: при отправке правки через пару секунд сервер пишет, что не хочет обрабатывать запрос. При том теряется содержимое правки почему-то (F5 грузит простой editme). Раздел. Есть решение? Пс до ошибки сделал пять правок, все нормально отправлялось. ~~~~ Jaguar K · 00:16, 14 ноября 2021 (UTC)
- нажимать "←" (назад) вместо f5 --Sunpriat 00:33, 14 ноября 2021 (UTC)
- Пару раз еще сталкивался, у меня в хроме "назад" грузит оригинальную версию без правок.
Нюанс в том, что не во всех случаях f5 сбрасывает правки, но примерно в половине (после того, как это началось**).
Причем связано с причечаниями (но я особо другое не правил).** Ранее ошибка выдавалась в единственном случае — таймаут 60 секунд. f5 работал исправно. ~~~~ Jaguar K · 18:41, 25 ноября 2021 (UTC)
- Пару раз еще сталкивался, у меня в хроме "назад" грузит оригинальную версию без правок.
- Ещё бывает электричество отключается. Поэтому большие правки стоит копировать локально в файл. Мелкие же заново набить обычно не сложно. Ну и вариант u:Sunpriat тоже стоит попробовать. Правда, сомневаюсь, что эта функция реализована в движке, а браузеры могут вести себя по-разному. — Vort (обс.) 05:39, 14 ноября 2021 (UTC)
- Ещё есть расширения для браузеров, которые с некоторой периодичностью сохраняют (не отправляя на сервер, а в своё локальное хранилище) набираемый в полях ввода текст. Например, Typio Form Recovery для Хрома, FormSave для Firefox. 5.167.100.4 22:48, 17 ноября 2021 (UTC)
"Научный шаблон"
Други, если в шаблоне: {{учёная степень|доктор|*}} - в поле * указать "технических наук", то в карточке учёного тоже так отображается - "доктор технических наук"; а если там указать "архитектуры" (или "медицины"), то в карточке остаётся "доктор наук". Почему бы не отражать в этом случае полностью - "доктор медицины". Сдаётся мне, что это весьма несложно, или есть какие-то "высшие" причины не сделать таковое?! — Gennady (обс.) 10:43, 13 ноября 2021 (UTC)
- @GennadyL: С архитектурой всё в порядке, доктор медицинских наук, а не доктор медицины. — Alex NB IT (обс.) 10:52, 13 ноября 2021 (UTC)
- Спасибо, увидел. Но "доктора медицины" - есть в Российской империи. И я уже писал про них в этом же конкурсе, и слово медицины отсутствовало! Поэтому привел такой пример выше. — Gennady (обс.) 15:41, 13 ноября 2021 (UTC)
- "Доктор искусствоведения" - результат так же отрицательный... (Прохоров, Сергей Анатольевич) :-( — Gennady (обс.) 17:23, 13 ноября 2021 (UTC)
- @GennadyL: Вы просто допустили опечатку: Служебная:Сравнение версий/117860325. — Alex NB IT (обс.) 18:28, 13 ноября 2021 (UTC)
- Кошмар! :-( Спасибо! — Gennady (обс.) 06:31, 14 ноября 2021 (UTC)
- @GennadyL: Вы просто допустили опечатку: Служебная:Сравнение версий/117860325. — Alex NB IT (обс.) 18:28, 13 ноября 2021 (UTC)
- "Доктор искусствоведения" - результат так же отрицательный... (Прохоров, Сергей Анатольевич) :-( — Gennady (обс.) 17:23, 13 ноября 2021 (UTC)
- Спасибо, увидел. Но "доктора медицины" - есть в Российской империи. И я уже писал про них в этом же конкурсе, и слово медицины отсутствовало! Поэтому привел такой пример выше. — Gennady (обс.) 15:41, 13 ноября 2021 (UTC)
- Проще добавить параметр в ВД - там все варианты есть и это автоматом внесет персону из карточки в нужную категорию. — @ → SAV © 06:57, 23 ноября 2021 (UTC)