Википедия:К удалению/7 февраля 2018

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Хоккинс

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 7 февраля 2018 (UTC)

• Не вижу особой значимости. Краткие сведения о городе уместны в статье о самом сериале, а обстоятельства съёмки интереса и подавно не представляют. Excellence (обс.) 20:50, 7 февраля 2018 (UTC)

Гречко, Андрей Вячеславович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 сентября 2015#Гречко, Андрей Вячеславович. -- DimaBot 00:35, 7 февраля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 октября 2015#Гречко, Андрей Вячеславович. -- DimaBot 00:35, 7 февраля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 марта 2016#Гречко, Андрей Вячеславович. -- DimaBot 00:35, 7 февраля 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 7 февраля 2018 (UTC)

Итог

Другой бот ненавязчиво напоминает, что восстановление, только через ВП:ВУС. --El-chupanebrei (обс.) 01:11, 7 февраля 2018 (UTC)

Daily Storm

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 7 февраля 2018 (UTC)

• СМИ. Статья выглядит как конспект бизнес-плана: история создания, цели, миссия, ключевые фигуры. Стиль отдает рекламой. Значимость не показана. Удалить. — Aqetz (обс.) 06:30, 8 февраля 2018 (UTC)
• P.S. Статья написана обессроченным за ВП:РЕКНИК участником с ником, указывающим на возможный ВП:КИ. — Aqetz (обс.) 06:34, 8 февраля 2018 (UTC)

Эстонская философия

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 7 февраля 2018 (UTC)

• Статья о направлении философской мысли, характерной для эстонских философов. Не смотря на указание литературы и источников, последние используются для подтверждения информации в паре мест, а на первые не проставлены ссылки. Как минимум ВП:ПРОВ, как максимум ВП:ОРИСС. Я совершенно не специалист в этой области, поэтому предложений по поводу будущего статьи делать не буду. — Aqetz (обс.) 06:43, 8 февраля 2018 (UTC)

Оставить Источники в статье качественные, никакого ОРИСС'а в статье нет, предмет статьи значим несомненно, статья может и нуждается в некоторой чистке и уточнении, добавлении более подробных источников, но даже в таком виде на стаб после чистки информации хватит. В эстонской интервики ещё есть несколько источников. Phari71 (обс.) 01:57, 9 февраля 2018 (UTC)

Бабинское (озеро, Калмыкия)

До этого переписывал подобные «стабы» без удаления, но после прочтения данного обсуждения решил изменить подход, поэтому предлагаю данный однострочный стаб удалить и заменить на это. Pticy uleteli (обс.) 01:06, 7 февраля 2018 (UTC)

Итог

Сделано. -- dima_st_bk 03:53, 7 февраля 2018 (UTC)

Моколии

Машперевод, источников нет (в енвики есть). -- dima_st_bk 03:37, 7 февраля 2018 (UTC)

Статьи от долгоиграющего спамера

Чинов, Геннадий Петрович

В лучшем случае 1 критерий ВП:УЧС. --El-chupanebrei (обс.) 03:49, 7 февраля 2018 (UTC)

Туренков, Николай Александрович

А тут ни одного нет. --El-chupanebrei (обс.) 03:49, 7 февраля 2018 (UTC)

• На самом деле у кандидата наук один критерий есть всегда. И хотя Премия Правительства РФ пока почему-то не признана известной научной премией согласно пункту 4 формальных критериев значимости, но я не припомню, чтобы её лауреатов удаляли по незначимости.Nicolas-a (обс.) 15:46, 7 февраля 2018 (UTC)

  Этого пункта (публикаций в ведущих журналах) у нас и у некоторых акажемиков не найдется. Не то что у кандидатов. --El-chupanebrei (обс.) 17:57, 7 февраля 2018 (UTC)

• Удалить, соответствия ВП:УЧС не просматривается. Кронас (обс.) 16:46, 7 февраля 2018 (UTC)

WiseAdvice

Максимум упоминания в источниках. --El-chupanebrei (обс.) 03:49, 7 февраля 2018 (UTC)

• <Компания одна из крупнейших в РФ в своей отрасли, является дочкой 1С. Статьи подтверждают это, в том числе официальный сайт компании 1С> Maksonic (обс.) 12:07, 7 февраля 2018 (UTC)
• <Призер номинации Лучший проект в отрасли http://1c.ru/news/pressrelise.jsp?id=1844 и 1С:Проект года http://1c.ru/news/pressrelise.jsp?id=1844> Maksonic (обс.) 13:17, 7 февраля 2018 (UTC)
  • Данные аргументы не доказывают значимости статьи, дополнительно заведомо значимая и приличная компания не нуждается в проплаченных публикациях, создаваемых сомнительными спамерами. Кронас (обс.) 13:31, 7 февраля 2018 (UTC)
    • Я спасу статью! (обещаю успеть до 14 февраля ) Кронас, Буду очень благодарен Вам, если вы дадите советы по улучшению данной статьи для того, чтобы она осталась в Википедии.Maksonic (обс.) 14:28, 7 февраля 2018 (UTC)
      • El-chupanebrei, разве решение по удалению статьи принимается не за 7 дней, как это положено? Почему она удалена через 2 дня после выставления на обсуждение? Я могу попробовать создать сам ее в инкубаторе, чтобы все правила статьи были учтены.

СКАТ DPI

Приведенные источники значимость по ВП:СОФТ не дают. --El-chupanebrei (обс.) 03:51, 7 февраля 2018 (UTC)

• Удалить, заказная статья с отсутствием значимости, подавляющая часть статей этого аккаунта была удалена или вынесена на удаление. Кронас (обс.) 10:39, 7 февраля 2018 (UTC)

Итог

Все статьи спамера с кучей учеток. Все быстро удалены. В дальнейшем гарантирую, что все темы на которые оный спамер писал будут изучаться очень пристально и без 200% соответствия критериям и без подтверждения каждого утверждения серьезными источниками в Википедии они не появятся. --El-chupanebrei (обс.) 22:03, 8 февраля 2018 (UTC)

Числа

По всем

Значимость не показана. Insider ⁵¹ 05:47, 7 февраля 2018 (UTC)

Metal Cup

Дизамбиг из двух красных ссылок. И если относительно кубка по хоккею перспективы посинения ссылки просматриваются, то создание статьи про "чемпионата по технологической стратегии в металлурии" выглядит очень неочевидным. Так что потребности в дизамбиге нет. --Grig_siren (обс.) 07:33, 7 февраля 2018 (UTC)

• В случае с кубком Дании по хоккею это рекламное название, которое может и измениться после окончания контракта. И статья соответственно должна быть Кубок Дании по хоккею с шайбой. --5.19.217.27 05:17, 8 февраля 2018 (UTC)

Вилла Комедия

Историческое здание. Вполне возможно, что про него можно написать что-то приличное. Но то, что есть сейчас, выглядит машинным переводом. И, что значительно хуже, в истории статьи значатся 3 быстрых удаления именно за машинный перевод. Будет кто спасать? --Grig_siren (обс.) 07:38, 7 февраля 2018 (UTC)

Рок-синдром

Значимость данного музыкального коллектива не показана. — Ping08 ^обс. 08:12, 7 февраля 2018 (UTC)

Кан-и-Гут

Копипаста [1], в первой версии тоже копипаста [2]. -- dima_st_bk 08:35, 7 февраля 2018 (UTC)

Пион тонколистный (ООПТ)

На ВП:Ф-АП молчат, значит придётся тут изучать ГК РФ. Копипаста [3]. -- dima_st_bk 08:43, 7 февраля 2018 (UTC)

Чулымо-Енисейское плато

Копипаста [4]. -- dima_st_bk 09:04, 7 февраля 2018 (UTC)

• Отрезать и на КУЛ. --kosun?!. 19:04, 7 февраля 2018 (UTC)
  • И что там останется? 2 строчки? Уж если будет выбор между КУЛ и О11, я быстро выберу второе. -- dima_st_bk 22:42, 7 февраля 2018 (UTC)

Кобура-приклад

Отсутствие значимости. Нет вторичных АИ. --Kalabaha1969 (обс.) 09:38, 7 февраля 2018 (UTC)

Meme Communication

Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 09:46, 7 февраля 2018 (UTC)

• Присоединяюсь, под снос. Excellence (обс.) 20:55, 7 февраля 2018 (UTC)

Берестов, Юрий Владимирович

Значимость по ВП:БИЗ не исключена. Ссылки на сторонние АИ в статье есть, правда, оформлены не в виде сносок через <ref>. Некоторые хвалебные формулировки, возможно, стоит заменить на более нейтральные. Александр Румега (обс.) 10:26, 7 февраля 2018 (UTC)

• Статья уже однажды удалялась из Википедии как пиарная. И я не вижу причин к тому, чтобы не повторить это. Несмотря на все ссылки, которые в статье присутствуют. --Grig_siren (обс.) 11:06, 7 февраля 2018 (UTC)
• За "создатель уникального имиджа" и "идейный вдохновитель <новой жизни>" я бы удалила быстро. Кто согласен? Томасина (обс.) 12:57, 7 февраля 2018 (UTC)
  • Ну как минимум я (как поставивший в эту версию шаблон {{db-spam}}) и Sigwald (как админ, удаливший первую версию за рекламность). --Grig_siren (обс.) 14:14, 7 февраля 2018 (UTC)

Итог

Не только спам, но ещё и копивио наполовину. Так что по совокупности О9 + О11. --ЯцекJacek (обс.) 14:29, 7 февраля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Научно-производственное объединение «Центротех»

С быстрого. Значимость этого промышленного предприятия, существующего с 1962 года и производящего довольно уникальную продукцию — газовые центрифуги для разделения изотопов — вполне возможна. Но в статье не указано ни одного источника, да и стиль совсем не энциклопедический. Значительную часть занимают списки производимых товаров. Думаю, можно дать неделю на доработку. Если и через неделю всё останется так же, и не будет здесь приведено обоснованных аргументов за оставление статьи — придётся удалить, т.к. в таком виде оставить нельзя. Александр Румега (обс.) 10:33, 7 февраля 2018 (UTC)

Российский учебник

С быстрого. Сторонние АИ приведены, чисто новостные они или нет — вопрос спорный. Есть ли энциклопедическая значимость у этой коммерческой организации по ВП:ОКЗ (частный критерий для них так пока и не был принят)? Александр Румега (обс.) 10:47, 7 февраля 2018 (UTC)

• Статья однажды быстро удалялась из Википедии как рекламная. И рекламой является вторая версия статьи. --Grig_siren (обс.) 11:07, 7 февраля 2018 (UTC)

Форсайт (компания)

С оспоренного быстрого. Во многом аналогично предыдущей. Сторонние АИ есть, но показывают ли они неновостную энциклопедическую значимость коммерческой организации? Александр Румега (обс.) 10:51, 7 февраля 2018 (UTC)

• Дискуссия на СО статьи дает основания полагать, что статья создана в рекламных целях. Автор статьи в той дискуссии делает типичные действия рекламщика - подмена понятия "энциклопедическая значимость" своими собственными представлениями о значимости, а также использование множественного числа в контексте возможной доработки статьи. --Grig_siren (обс.) 11:10, 7 февраля 2018 (UTC)

Изображения без указания автора памятника

По всем

Файлы перенесены с Викисклада, но как было справедливо замечено участником Armenius vambery, не известен автор памятника и мемориальной доски. ВП:КДИ не выполняется. Помимо этого, видимо по такой же причине нужно удалить сотни, если не тысячи файлов.  Insider ⁵¹ 11:08, 7 февраля 2018 (UTC)

• Не понял. Там написано, что если бы автор был известен, то это было бы свободное изображение. Почему это нет КДИ, когда КДИ это несовбодное, незаменяемое свободным изображение? Macuser (обс.) 17:38, 7 февраля 2018 (UTC)
  • Одно несвободное фото в статье есть, эти лишние. --kosun?!. 19:08, 7 февраля 2018 (UTC)
    • Этак можно еще больше поудалять, всё-таки для ограничений свободы панорамы в этом плане были приняты некоторые поблажки. --Insider ⁵¹ 19:17, 7 февраля 2018 (UTC)
  • Вы ВП:КДИ открывали? Выдержка из п. 10 условий: особенно необходимо обозначение автора. Автор памятника и мемориальной доски в описании файла не обозначен. А где взято то, что «если бы автор был известен, то это было бы свободное изображение» не подскажете? --Insider ⁵¹ 19:17, 7 февраля 2018 (UTC)

Компьютерные игры

Freaky Tuner

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 января 2018#Freaky Tuner. -- DimaBot 11:37, 7 февраля 2018 (UTC)
Нет рецензий. --SHOCK-25 (обс.) 11:15, 7 февраля 2018 (UTC)

Highnoon

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 июня 2010#Highnoon. -- DimaBot 11:37, 7 февраля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 января 2018#Highnoon. -- DimaBot 11:37, 7 февраля 2018 (UTC)
Игра 1970 года. Значимость снова сомнением, так как в ссылке на источнике прямо говорится о том, что это находка автора-разработчика? Кто разработчик так и неизвестно (текст на фото ведь можно и под себя изменить). Английской версии статьи уже не существует. --SHOCK-25 (обс.) 11:15, 7 февраля 2018 (UTC)

Project Shiphunt

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 января 2018#Project Shiphunt. -- DimaBot 11:37, 7 февраля 2018 (UTC)
Нет рецензий. --SHOCK-25 (обс.) 11:15, 7 февраля 2018 (UTC)

Web Racing (игра)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 января 2018#Web Racing (игра). -- DimaBot 11:37, 7 февраля 2018 (UTC)
Повторно. Новости о том, что игра разрабатывалась есть. А рецензии и освещение после ее выхода где? --SHOCK-25 (обс.) 11:15, 7 февраля 2018 (UTC)

Шаблон:Молодёжные футбольные сборные бывшего СССР

Не вижу смысла в подобном объединении статей. Что дальше — Шаблон:Молодёжные футбольные сборные бывшей Югославии? — Schrike (обс.) 12:55, 7 февраля 2018 (UTC)

• Молодёжные футбольные сборные бывшей Российской Империи :)) Удалить как и номинацию ниже. --5.19.217.27 13:51, 7 февраля 2018 (UTC)

Итог

Даже в разных конфедерациях играют. Для европейских есть {{Европейские молодёжные футбольные сборные}}. Удалено, так как нет причин для объединения. --ЯцекJacek (обс.) 14:34, 7 февраля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Футбольные сборные бывшего СССР

Аналогично номинации выше. Шаблон ради шаблона. На данный момент эти сборные ничего не объединяет. — Schrike (обс.) 12:58, 7 февраля 2018 (UTC)

• Эти шаблоны были созданы мной, по аналогичной идеи таких шаблонов как: Шаблон:Национальные кубки бывшего СССР, Шаблон:Лиги бывшего СССР, которые существуют уже длительное время и не поддаются таким мыслям как увас уважаемый Schrike... МЮ1878 (обс.) 14:02, 7 февраля 2018 (UTC)
  • Поддался мысли. - Schrike (обс.) 14:17, 7 февраля 2018 (UTC)
  • А относительно шаблонов о Югославии и Российской Империи — очень смешно :)) (я тронут...) МЮ1878 (обс.) 14:06, 7 февраля 2018 (UTC)
    • Продуктивней было бы предоставить аргументы в пользу шаблонов. Чем Югославия смешнее СССР — не понимаю. — Schrike (обс.) 14:24, 7 февраля 2018 (UTC)

Итог

Аналогично молодёжным. Есть {{Европейские футбольные сборные}} и {{Азиатские футбольные сборные}}. Сборные из разных конфедераций и нет объединяющего признака. --ЯцекJacek (обс.) 14:48, 7 февраля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стадионы Хабаровска

Локомотив (стадион, Хабаровск)

Этот точно незначим. - Schrike (обс.) 13:26, 7 февраля 2018 (UTC)

Стадион имени Ленина (Хабаровск)

Теоретически эту статью можно доработать. Нашёлся бы желающий. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 13:12, 7 февраля 2018 (UTC)

• Прям невероятно, чтобы домашний стадион команды Премьер-лиги был незначим. -- dima_st_bk 13:29, 7 февраля 2018 (UTC)
  • Когда я говорил о возможности доработки я не имел в виду его принадлежность к команде (ибо такого правила в Википедии нет). Я считаю что, возможно, стадион значим как исторический и архитектурный объект. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 13:36, 7 февраля 2018 (UTC)

По всем

Нет, это не крестовых поход против дальневосточных спортивных сооружений. Но вопрос об энциклопедической значимости перечисленного выше остаётся открытым. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 13:12, 7 февраля 2018 (UTC)

Талдыкорган Инфо

Статья без доказательств значимости, размещена с аккаунта, который был заблокирован за массовый спам и размещение платных статей. Кронас (обс.) 13:20, 7 февраля 2018 (UTC)

Удалить Стиль статьи рекламный, в статье нет АИ, показывающих значимость предмета. Предоставленные источники или НЕНОВОСТИ или название издания в источнике только упоминается. Phari71 (обс.) 23:15, 8 февраля 2018 (UTC)

Школа № 1726

Статья о школе № 711. Переименовал согласно этому объединению со школой № 1726. Значимость совместной статья об истории двух школ более вероятна. Пока пусто и с единственным источником, в которой описывается не сама школа, а уборщица Сима. MisterXS (обс.) 13:49, 7 февраля 2018 (UTC)

• Никакого текста в статье нет. Просто меняйте номер школы и штампуйте новые статьи, благо здание типовое. — Abba8 18:29, 7 февраля 2018 (UTC)

Шаблон:Национальные кубки бывшего СССР

Эти соревнования никогда ничего не объединяло. Шаблон ради шаблона. — Schrike (обс.) 14:15, 7 февраля 2018 (UTC)

Итог

Аналогично сборным. Нет объединяющего признака. --ЯцекJacek (обс.) 14:50, 7 февраля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Лиги бывшего СССР

Эти соревнования никогда ничего не объединяло. Шаблон ради шаблона. — Schrike (обс.) 14:16, 7 февраля 2018 (UTC)

Итог

Аналогично сборным. Нет объединяющего признака. --ЯцекJacek (обс.) 14:50, 7 февраля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Национальные суперкубки бывшего СССР

Ещё один, в котором и турниры зоны УЕФА и турниры зоны АФК. --ЯцекJacek (обс.) 15:06, 7 февраля 2018 (UTC)

Чемпионаты Украины по футболу среди юношеских команд

По всем

Кроме официального сайта федерации, похоже, вообще никого не заинтересовали. --ЯцекJacek (обс.) 15:08, 7 февраля 2018 (UTC)

• На сайте Золотой талант есть цикл статей о текущем чемпионате.--Venzz (обс.) 07:48, 9 февраля 2018 (UTC)

Гринч вставляет Кота в шляпе

С быстрого. Значимый мультфильм с двумя премиями «Эмми», но плохо переработанный машинный перевод. Может кто исправит? И перевод названия, конечно, вставляет. Darkhan 16:23, 7 февраля 2018 (UTC)

Рука плохого человека

Третий студийный альбом украинской группы «Гражданин Топинамбур». Значимость не показана. Рецензии не найдены. MisterXS (обс.) 17:59, 7 февраля 2018 (UTC)

Давай останемся друзьями

Второй студийный альбом украинской группы «Гражданин Топинамбур». Значимость не показана. MisterXS (обс.) 18:00, 7 февраля 2018 (UTC)

Гримерное зеркало

Значимости не вижу даже на горизонте. Сегодня статья один раз уже быстро удалялась за рекламность, но в нынешней версии рекламных ссылок уже нет. --Grig_siren (обс.) 18:13, 7 февраля 2018 (UTC)

Костяное кружево

Вид прикладного искусства. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Статья выглядит оригинальным исследованием по собственным впечатлением автора от знакомства с предметом статьи. Отдельные фразы, взятые в кавычки, отыскиваются яндексом на некоторых сайтах непонятной авторитетности, хотя текст в целом нигде не ищется. --Grig_siren (обс.) 20:29, 7 февраля 2018 (UTC)

Ежели есть статья Вышивка крестом, то почему бы не быть Костяному кружеву, тем более это красиво.

Во-первых, "красиво" - не основание для создания статьи. Нет у нас такого в правилах. Во-вторых, вопросы правомерности существования статей методом "по аналогии" не решаются. --Grig_siren (обс.) 18:20, 8 февраля 2018 (UTC)

Кислородный коктейль

Статья существует достаточно давно в текущем состоянии. До сих пор нет ни источников, ни достаточно энциклопедичного языка. --Markzaj (обс.) 21:24, 7 февраля 2018 (UTC)

Управления Генеральной прокуратуры России в федеральных округах

Вероятно, малозначащие структурные подразделения прокуратуры, если их руководителей, к примеру Гуцана, вычеркивают из Википедии, как незначимого по итогам соответствующего обсуждения, однако его подчиненного Зиныка оставляют. — Эта реплика добавлена с IP 93.80.239.188 (о) 21:53, 07 февраля 2018 (UTC)

• Значимость, вероятно, есть, но текущий текст - явное оригинальное исследование. --aGRa (обс.) 15:51, 8 февраля 2018 (UTC)

Фальшивые источники?

Референдум о переносе столицы Республики Коми

Референдум изначально планировали провести 18 марта вместе с президентскими выборами, и Госсовет Республики Коми проголосовал за его проведение, но официально так и не был назначен, так как избирком призгал недействительными подписи в поддержку его проведения. Соответственно, никакой энциклопедической значимости нет, поскольку сам факт проведения под сомнением и на уровне слухов. Gajmar ^о-в 23:14, 7 февраля 2018 (UTC)

Оставить значимость предмета в статье вполне показана источниками. В статье не отражались слухи, все факты статьи подтверждены источниками. Наоборот, доподлинно неизвестно, были некачественными подписи или отказали в проведении референдума по другим мотивам. Предмет статьи имеет историческую ценность как минимум и продолжение истории с ним вполне может последовать. Что-то подсказывает мне, что инициативная группа просто так не сдастся. Удалять тут ничего не следует. Phari71 (обс.) 23:27, 8 февраля 2018 (UTC)

Шамарин, Владимир Викторович

С КБУ по db-nn. Значимость возможна, как председателя Российского Совета Древлеправославной поморской церкви - Vald (обс.) 23:40, 7 февраля 2018 (UTC)

• В принципе есть подтверждение что он 23 января 2018 года стал главой Российского совета этой церкви. Теперь, что касается размера того, чем он руководит. Процитирую: "Сейчас в России действует около 250 поморских общин, также Российский Совет ДПЦ окормляет и не имеющие централизованной организации общины - в Казахстане 18 общин, в Киргизии - 3 общины, в Молдавии 1 (имеется одна община в Румынии)". Так что, не церковь на одного человека. Кроме того, с 1983 года церковь официально действует в Польше (там своё отделение), и с советских времён есть отделение Литве, а с 1990-ых отделения в Латвии, Эстонии, Белоруссии и Украине. По моему, вполне проходит по РД, как руководитель крупного территориального отделения церкви. --ЯцекJacek (обс.) 00:09, 8 февраля 2018 (UTC)

Оставить Подходит по П2 ВП:РД, председатель Российского Совета Древлеправославной поморской церкви, крупной национальной структурной единицы высшего уровня 1 Phari71 (обс.) 23:41, 8 февраля 2018 (UTC)