Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 мая 2015: различия между версиями
Sirozha (обсуждение | вклад) |
Starless (обсуждение | вклад) |
||
Строка 40: | Строка 40: | ||
* "Вид [[Рентгеновская кристаллография|структуры кристалла]] экзосомы сверху и сбоку" Если вся статья написана на таком же глубоко непрофессиональном уровне, то перенесите сразу в секцию «против». Если не ясно, почему процитированное выше — лютая ересь, — спросите. [[User:Starless|სტარლესს]] 12:09, 5 июня 2015 (UTC) |
* "Вид [[Рентгеновская кристаллография|структуры кристалла]] экзосомы сверху и сбоку" Если вся статья написана на таком же глубоко непрофессиональном уровне, то перенесите сразу в секцию «против». Если не ясно, почему процитированное выше — лютая ересь, — спросите. [[User:Starless|სტარლესს]] 12:09, 5 июня 2015 (UTC) |
||
** Не нахожу более точного перевода [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Exosome_crystal_structure.png для описания рисунка, приведенного АВТОРОМ иллюстрации] ''Top and side view of the crystal structure of the human'' [[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 02:37, 8 июня 2015 (UTC) |
** Не нахожу более точного перевода [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Exosome_crystal_structure.png для описания рисунка, приведенного АВТОРОМ иллюстрации] ''Top and side view of the crystal structure of the human'' [[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 02:37, 8 июня 2015 (UTC) |
||
*** А и не надо искать точные переводы, надо писать на русском языке. Если вы не понимаете, что кристалл, кристаллическая структура и структура — разные вещи, что ни у какого белка нет верха и бока, пока их не определили явным образом, что ссылка со слов «структура кристалла» (кстати, не имеющих смысла) на статью «рентгеновская кристаллография» некорректна, то не стоит пытаться писать тексты по этой тематике. И уровень, на котором написана подаись к рисунку, является очень хорошим маркером качества остального текста статьи. [[User:Starless|სტარლესს]] 08:40, 8 июня 2015 (UTC) |
|||
** Стоит ли всерьез воспринимать замечания читателя, не прочитавшего статью целиком, а делающего поспешные и ни на чем не основанные выводы после прочтения подписи к рисунку? Принимая по внимание широкий спектр необоснованной критики [[User:Starless]] в отношении статей, написанных [[User:Minina|Eruvanda]], следует [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/13_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2015&diff=71153926&oldid=71153845 рекомендовать участнику воздержаться от обсуждения статей. От этого они уж точно лучше не становятся.] --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 05:29, 8 июня 2015 (UTC) |
** Стоит ли всерьез воспринимать замечания читателя, не прочитавшего статью целиком, а делающего поспешные и ни на чем не основанные выводы после прочтения подписи к рисунку? Принимая по внимание широкий спектр необоснованной критики [[User:Starless]] в отношении статей, написанных [[User:Minina|Eruvanda]], следует [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/13_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2015&diff=71153926&oldid=71153845 рекомендовать участнику воздержаться от обсуждения статей. От этого они уж точно лучше не становятся.] --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 05:29, 8 июня 2015 (UTC) |
||
* препаратом ''противораковой химиотерапии'' — желательно [[Химиотерапия злокачественных новообразований|викифицировать]]. |
* препаратом ''противораковой химиотерапии'' — желательно [[Химиотерапия злокачественных новообразований|викифицировать]]. |
Версия от 08:40, 8 июня 2015
![]() На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья о памятнике архитектуры, существующем с 14 века и включающем в себя 7 храмов. Дописана по случаю 700-летия монастыря. К сожалению, нет литературы по архитектуре допетровских времен, по этому вся архитектура описана по Дедушенко, который монастырь реставрировал. --с уважением, El barroco 14:25, 29 мая 2015 (UTC)
- El barroco, спасибо за существенное дополнение статьи! Давно по московской тематике не было качественных статей...--Brateevsky {talk} 06:24, 5 июня 2015 (UTC)
За
Против
Комментарии
- Что значит нет литературы по архитектуре? Её очень много. На рецензировании я привёл наугад один из источников, где весь ансамбль и каждое здание описаны достаточно подробно--Moreorless 04:09, 30 мая 2015 (UTC)
- Доступен в библиотеке, за 2000 на авито или на озоне. Мне данная книга не доступна и использовать ее нет возможности. --с уважением, El barroco 15:51, 30 мая 2015 (UTC)
- Это что, основание для того, чтобы не писать об архитектуре? --Moreorless 20:30, 5 июня 2015 (UTC)
- А откуда взят список настоятелей внизу? --Muhranoff 21:22, 2 июня 2015 (UTC)
- Уже был в статье, возможно, с официального сайта. Расхождений по датам с источниками не было - список верный. --с уважением, El barroco 06:40, 5 июня 2015 (UTC)
- Раздел «Топонимика»: Высоко-Петровский монастырь сильно повлиял на топонимику Москвы. — я бы эту фразу как-нибудь переформулировал, ибо сейчас (у меня) создаётся впечатление, что повлиял на именование объектов во всей Москве. Наверно, нужно написать как-то так: Высоко-Петровский монастырь сильно повлиял на топонимику окружающих/близлежащих объектов и улиц. Нормально получилось, как считаете? --Brateevsky {talk} 06:24, 5 июня 2015 (UTC)
- Да, так лучше, спасибо!. --с уважением, El barroco 06:40, 5 июня 2015 (UTC)
Пора бы ещё и эту экзосому доработать :) Перевод статьи из en-wiki, выполненный мной. --Eruvanda 15:33, 29 мая 2015 (UTC)
За (Экзосома (комплекс))
За. Статья написана понятным языком. Статья соответствует всем требованиям, предъявляемым к ХС. Материал изложен в соответствии с источниками. Источники подобраны адекватно. --Sirozha.ru 03:30, 3 июня 2015 (UTC)
Против (Экзосома (комплекс))
Комментарии (Экзосома (комплекс))
- что такое коровая часть? что такое сайт? что такое PM/Scl? В подобных статьях викификация не бывает избыточной--t-piston 17:32, 29 мая 2015 (UTC)
Сделано, добавила пояснение. Что такое PM/Scl, рассказывается в самой статье. --Eruvanda 20:32, 29 мая 2015 (UTC)
- Проставил «штрих» какой надо (′). Несмотря на всё занудство подобных рекомендаций, ещё раз напоминаю и призываю соблюдать. --Shell 23:35, 1 июня 2015 (UTC)
- В разделе Коровые белки не понятно, откуда появились ЭТИ_ДВА белка У двух этих белков, кроме того, имеется К-гомологичный домен[en][7]. --Sirozha.ru 03:14, 2 июня 2015 (UTC)
Сделано, уточнила. --Eruvanda 07:33, 2 июня 2015 (UTC)
- Экзосомы вовлечены в деградацию и процессинг большого разнообразия РНК неудачный стилистический оборот --Sirozha.ru 03:50, 2 июня 2015 (UTC)
Исправлено --Eruvanda 07:33, 2 июня 2015 (UTC)
- в цитоплазме клетки они вовлечены в кругооборот мРНК в круговорот? --Sirozha.ru 03:50, 2 июня 2015 (UTC)
Исправлено --Eruvanda 07:33, 2 июня 2015 (UTC)
- "Вид структуры кристалла экзосомы сверху и сбоку" Если вся статья написана на таком же глубоко непрофессиональном уровне, то перенесите сразу в секцию «против». Если не ясно, почему процитированное выше — лютая ересь, — спросите. სტარლესს 12:09, 5 июня 2015 (UTC)
- Не нахожу более точного перевода для описания рисунка, приведенного АВТОРОМ иллюстрации Top and side view of the crystal structure of the human Sirozha.ru 02:37, 8 июня 2015 (UTC)
- А и не надо искать точные переводы, надо писать на русском языке. Если вы не понимаете, что кристалл, кристаллическая структура и структура — разные вещи, что ни у какого белка нет верха и бока, пока их не определили явным образом, что ссылка со слов «структура кристалла» (кстати, не имеющих смысла) на статью «рентгеновская кристаллография» некорректна, то не стоит пытаться писать тексты по этой тематике. И уровень, на котором написана подаись к рисунку, является очень хорошим маркером качества остального текста статьи. სტარლესს 08:40, 8 июня 2015 (UTC)
- Стоит ли всерьез воспринимать замечания читателя, не прочитавшего статью целиком, а делающего поспешные и ни на чем не основанные выводы после прочтения подписи к рисунку? Принимая по внимание широкий спектр необоснованной критики User:Starless в отношении статей, написанных Eruvanda, следует рекомендовать участнику воздержаться от обсуждения статей. От этого они уж точно лучше не становятся. --Sirozha.ru 05:29, 8 июня 2015 (UTC)
- Не нахожу более точного перевода для описания рисунка, приведенного АВТОРОМ иллюстрации Top and side view of the crystal structure of the human Sirozha.ru 02:37, 8 июня 2015 (UTC)
- препаратом противораковой химиотерапии — желательно викифицировать.
Сделано --Eruvanda 13:15, 5 июня 2015 (UTC)
- глубокую отсталось развития
Исправлено --Eruvanda 13:15, 5 июня 2015 (UTC)
- Интересно, предмет статьи относится только к 2 темам? --Синкретик/связь/вклад 12:33, 5 июня 2015 (UTC)
- Как молекулярный биолог, я знаю только об этих двух. :) --Eruvanda 13:15, 5 июня 2015 (UTC)
Итог (Экзосома (комплекс))
Статья об одном из периодов Истории Мексики. — Рождествин Обо мне 16:37, 29 мая 2015 (UTC)
За (Порфириат)
Против (Порфириат)
Комментарии (Порфириат)
- Это отдельная эпоха в истории Мексики? Кто её выделил? --Muhranoff 17:34, 29 мая 2015 (UTC)
- Что значит, отдельная эпоха? Что значит, кто выделил? Историки выделяют. Кто конкретно придумал выделять — сие никому не ведано. — Рождествин Обо мне 19:27, 29 мая 2015 (UTC)
- То есть, это не вы ввели термин? Уже хорошо. Еще б привести пример употребления термина, что б это было понятнее. --Muhranoff 21:14, 2 июня 2015 (UTC)
- С чего вы решили, что термин ввел я? Термин употребляется, например, у Н. Н. Платошкина. В старых книгах этот период называется порфиризмом, но это более широкий и менее однозначный термин, под ним может пониматься что угодно, в том числе архитектура того периода. Есть еще Максимат.— Рождествин Обо мне 06:15, 3 июня 2015 (UTC)
- Пример употребления: «Таким образом режим порфириата сам создал предпосылки для последовавшей революции» (Л. С. Окунева. Двухсотлетие начала войны за независимость и столетие революции 1910 года в Мексике // Новая и новейшая история. — 2011. — № 1. — С. 47). — Рождествин Обо мне 13:38, 7 июня 2015 (UTC)
- То есть, это не вы ввели термин? Уже хорошо. Еще б привести пример употребления термина, что б это было понятнее. --Muhranoff 21:14, 2 июня 2015 (UTC)
- Что значит, отдельная эпоха? Что значит, кто выделил? Историки выделяют. Кто конкретно придумал выделять — сие никому не ведано. — Рождествин Обо мне 19:27, 29 мая 2015 (UTC)
- Чем она кончилась и какая эпоха началась после неё? На данный момент статья выглядит неоконченной. --Muhranoff 17:34, 29 мая 2015 (UTC)
- В преамбуле написано «Эпоха Порфириата окончилась Мексиканской революцией». Что значит, «выглядит неоконченной»? В чем неоконченность? — Рождествин Обо мне 19:27, 29 мая 2015 (UTC)
- Так то в преамбуле. А в тексте нет. Соответственно, не вполне понятно, как именно этот порфириат довел ситуацию до революции. (Тем более, что 34 КБ - это явно маловато, и за счет причин революции можно натянуть хотя бы до 40 КБ.)--Muhranoff 21:12, 2 июня 2015 (UTC)
- Не надо, размер соответствует требованиям о ХС, причины революции указаны в статье о революции. Кроме того, если прочитать всю статью, а не только преамбулу, вопросов о причинах революции остаться не должно — причины «размазаны» по всей статье, нет необходимости дублировать их отдельным разделом. — Рождествин Обо мне 06:15, 3 июня 2015 (UTC)
- Так то в преамбуле. А в тексте нет. Соответственно, не вполне понятно, как именно этот порфириат довел ситуацию до революции. (Тем более, что 34 КБ - это явно маловато, и за счет причин революции можно натянуть хотя бы до 40 КБ.)--Muhranoff 21:12, 2 июня 2015 (UTC)
- В преамбуле написано «Эпоха Порфириата окончилась Мексиканской революцией». Что значит, «выглядит неоконченной»? В чем неоконченность? — Рождествин Обо мне 19:27, 29 мая 2015 (UTC)
Итог (Порфириат)
Наконец, отважился выдвинуть на ХС очередную статью на «щекотливую» тему, которая дважды выстояла КУ. Проработана по источникам в течение вот уже двух лет. Острые углы вроде бы сглажены. Пожелания, высказанные на КУ и при рецензировании статьи, учтены. Я являюсь основным автором и, как всегда, открыт для предложений и пожеланий. --charmbook 18:54, 29 мая 2015 (UTC)
За (Убийство Владислава Торнового)
За. Молодец Энди.--Зейнал 21:31, 30 мая 2015 (UTC)