Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 мая 2015: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 40: Строка 40:
* "Вид [[Рентгеновская кристаллография|структуры кристалла]] экзосомы сверху и сбоку" Если вся статья написана на таком же глубоко непрофессиональном уровне, то перенесите сразу в секцию «против». Если не ясно, почему процитированное выше — лютая ересь, — спросите. [[User:Starless|სტარლესს]] 12:09, 5 июня 2015 (UTC)
* "Вид [[Рентгеновская кристаллография|структуры кристалла]] экзосомы сверху и сбоку" Если вся статья написана на таком же глубоко непрофессиональном уровне, то перенесите сразу в секцию «против». Если не ясно, почему процитированное выше — лютая ересь, — спросите. [[User:Starless|სტარლესს]] 12:09, 5 июня 2015 (UTC)
** Не нахожу более точного перевода [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Exosome_crystal_structure.png для описания рисунка, приведенного АВТОРОМ иллюстрации] ''Top and side view of the crystal structure of the human'' [[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 02:37, 8 июня 2015 (UTC)
** Не нахожу более точного перевода [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Exosome_crystal_structure.png для описания рисунка, приведенного АВТОРОМ иллюстрации] ''Top and side view of the crystal structure of the human'' [[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 02:37, 8 июня 2015 (UTC)
*** А и не надо искать точные переводы, надо писать на русском языке. Если вы не понимаете, что кристалл, кристаллическая структура и структура — разные вещи, что ни у какого белка нет верха и бока, пока их не определили явным образом, что ссылка со слов «структура кристалла» (кстати, не имеющих смысла) на статью «рентгеновская кристаллография» некорректна, то не стоит пытаться писать тексты по этой тематике. И уровень, на котором написана подаись к рисунку, является очень хорошим маркером качества остального текста статьи. [[User:Starless|სტარლესს]] 08:40, 8 июня 2015 (UTC)
** Стоит ли всерьез воспринимать замечания читателя, не прочитавшего статью целиком, а делающего поспешные и ни на чем не основанные выводы после прочтения подписи к рисунку? Принимая по внимание широкий спектр необоснованной критики [[User:Starless]] в отношении статей, написанных [[User:Minina|Eruvanda]], следует [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/13_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2015&diff=71153926&oldid=71153845 рекомендовать участнику воздержаться от обсуждения статей. От этого они уж точно лучше не становятся.] --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 05:29, 8 июня 2015 (UTC)
** Стоит ли всерьез воспринимать замечания читателя, не прочитавшего статью целиком, а делающего поспешные и ни на чем не основанные выводы после прочтения подписи к рисунку? Принимая по внимание широкий спектр необоснованной критики [[User:Starless]] в отношении статей, написанных [[User:Minina|Eruvanda]], следует [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/13_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2015&diff=71153926&oldid=71153845 рекомендовать участнику воздержаться от обсуждения статей. От этого они уж точно лучше не становятся.] --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 05:29, 8 июня 2015 (UTC)
* препаратом ''противораковой химиотерапии'' — желательно [[Химиотерапия злокачественных новообразований|викифицировать]].
* препаратом ''противораковой химиотерапии'' — желательно [[Химиотерапия злокачественных новообразований|викифицировать]].

Версия от 08:40, 8 июня 2015

В хорошие статьи
4 июля
5 июля
6 июля
7 июля
8 июля
9 июля
10 июля
11 июля
12 июля
13 июля
14 июля
15 июля
16 июля
17 июля
18 июля
19 июля
20 июля
21 июля
22 июля
23 июля
24 июля
25 июля
Предыдущий день | Следующий день

Статья о памятнике архитектуры, существующем с 14 века и включающем в себя 7 храмов. Дописана по случаю 700-летия монастыря. К сожалению, нет литературы по архитектуре допетровских времен, по этому вся архитектура описана по Дедушенко, который монастырь реставрировал. --с уважением, El barroco 14:25, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]

El barroco, спасибо за существенное дополнение статьи! Давно по московской тематике не было качественных статей...--Brateevsky {talk} 06:24, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]

За

Против

Комментарии

  • А откуда взят список настоятелей внизу? --Muhranoff 21:22, 2 июня 2015 (UTC)[ответить]
    • Уже был в статье, возможно, с официального сайта. Расхождений по датам с источниками не было - список верный. --с уважением, El barroco 06:40, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • Раздел «Топонимика»: Высоко-Петровский монастырь сильно повлиял на топонимику Москвы. — я бы эту фразу как-нибудь переформулировал, ибо сейчас (у меня) создаётся впечатление, что повлиял на именование объектов во всей Москве. Наверно, нужно написать как-то так: Высоко-Петровский монастырь сильно повлиял на топонимику окружающих/близлежащих объектов и улиц. Нормально получилось, как считаете? --Brateevsky {talk} 06:24, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]

Пора бы ещё и эту экзосому доработать :) Перевод статьи из en-wiki, выполненный мной. --Eruvanda 15:33, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]

За (Экзосома (комплекс))

  • (+) За. Статья написана понятным языком. Статья соответствует всем требованиям, предъявляемым к ХС. Материал изложен в соответствии с источниками. Источники подобраны адекватно. --Sirozha.ru 03:30, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]

Против (Экзосома (комплекс))

Комментарии (Экзосома (комплекс))

Итог (Экзосома (комплекс))

Статья об одном из периодов Истории Мексики. — Рождествин Обо мне 16:37, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]

За (Порфириат)

Против (Порфириат)

Комментарии (Порфириат)

  • Это отдельная эпоха в истории Мексики? Кто её выделил? --Muhranoff 17:34, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Что значит, отдельная эпоха? Что значит, кто выделил? Историки выделяют. Кто конкретно придумал выделять — сие никому не ведано. — Рождествин Обо мне 19:27, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]
    То есть, это не вы ввели термин? Уже хорошо. Еще б привести пример употребления термина, что б это было понятнее. --Muhranoff 21:14, 2 июня 2015 (UTC)[ответить]
    С чего вы решили, что термин ввел я? Термин употребляется, например, у Н. Н. Платошкина. В старых книгах этот период называется порфиризмом, но это более широкий и менее однозначный термин, под ним может пониматься что угодно, в том числе архитектура того периода. Есть еще Максимат.— Рождествин Обо мне 06:15, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]
    Пример употребления: «Таким образом режим порфириата сам создал предпосылки для последовавшей революции» (Л. С. Окунева. Двухсотлетие начала войны за независимость и столетие революции 1910 года в Мексике // Новая и новейшая история. — 2011. — № 1. — С. 47). — Рождествин Обо мне 13:38, 7 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • Чем она кончилась и какая эпоха началась после неё? На данный момент статья выглядит неоконченной. --Muhranoff 17:34, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]
    В преамбуле написано «Эпоха Порфириата окончилась Мексиканской революцией». Что значит, «выглядит неоконченной»? В чем неоконченность? — Рождествин Обо мне 19:27, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Так то в преамбуле. А в тексте нет. Соответственно, не вполне понятно, как именно этот порфириат довел ситуацию до революции. (Тем более, что 34 КБ - это явно маловато, и за счет причин революции можно натянуть хотя бы до 40 КБ.)--Muhranoff 21:12, 2 июня 2015 (UTC)[ответить]
    Не надо, размер соответствует требованиям о ХС, причины революции указаны в статье о революции. Кроме того, если прочитать всю статью, а не только преамбулу, вопросов о причинах революции остаться не должно — причины «размазаны» по всей статье, нет необходимости дублировать их отдельным разделом. — Рождествин Обо мне 06:15, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Порфириат)

Наконец, отважился выдвинуть на ХС очередную статью на «щекотливую» тему, которая дважды выстояла КУ. Проработана по источникам в течение вот уже двух лет. Острые углы вроде бы сглажены. Пожелания, высказанные на КУ и при рецензировании статьи, учтены. Я являюсь основным автором и, как всегда, открыт для предложений и пожеланий. --charmbook 18:54, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]

За (Убийство Владислава Торнового)

Против (Убийство Владислава Торнового)

Комментарии (Убийство Владислава Торнового)

Итог (Убийство Владислава Торнового)