Обсуждение:Теория информации: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
I..M.K.. (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
:::: короче — по факту сути вопроса написать что-нибудь (кроме "почитайте") можете ? [[User:Tpyvvikky|Tpyvvikky]] 22:43, 20 октября 2010 (UTC) |
:::: короче — по факту сути вопроса написать что-нибудь (кроме "почитайте") можете ? [[User:Tpyvvikky|Tpyvvikky]] 22:43, 20 октября 2010 (UTC) |
||
::::: похоже, вы просто не понимаете, что такое неявное [[Определение (логика)|определение]]. вы спросили, где есть, вам ответили. можете не читать, но разместить на странице обсуждения весь контекст, определяющий понятие «информация», не позволят правила Википедии :) [[Special:Contributions/217.67.177.50|217.67.177.50]] 12:30, 21 октября 2010 (UTC) |
::::: похоже, вы просто не понимаете, что такое неявное [[Определение (логика)|определение]]. вы спросили, где есть, вам ответили. можете не читать, но разместить на странице обсуждения весь контекст, определяющий понятие «информация», не позволят правила Википедии :) [[Special:Contributions/217.67.177.50|217.67.177.50]] 12:30, 21 октября 2010 (UTC) |
||
::::: По факту вопроса ответ был исчерпывающим. Как и отметившийся выше анрег, я порекомендовал бы вам разобраться с видами определений, но для этого придётся читать... [[User:I..M.K..|Игорь Михайлович]] 10:59, 23 октября 2010 (UTC) |
|||
==Отстойная статья== |
==Отстойная статья== |
||
Версия от 10:59, 23 октября 2010
Теория информации — раздел прикладной математики, определяющий понятие информации,..
— Определение
- и как же она определяет это понятие? Tpyvvikky 18:17, 29 сентября 2010 (UTC)
- Как определяет? Контекстуально. И даже - я не побоюсь этого слова - аксиоматически. Игорь Михайлович 19:00, 19 октября 2010 (UTC)
- смело. (может даже где есть эти контексты и аксиомы?) Tpyvvikky 21:33, 19 октября 2010 (UTC)
- Да какая уж тут смелость - такое встречается сплошь и рядом, и не только в теории информации. А "где есть" - смотрите, например, у Шеннона. Открывайте хотя бы сборник "Работы по теории информации и кибернетике" (Изд-во иностранной литературы, Москва, 1963 год) - и вперёд. В разделе "Теория информации" найдёте практически всё, что вам нужно. Начинайте с самого начала, с "Математической теории связи". Игорь Михайлович 18:58, 20 октября 2010 (UTC)
- короче — по факту сути вопроса написать что-нибудь (кроме "почитайте") можете ? Tpyvvikky 22:43, 20 октября 2010 (UTC)
- похоже, вы просто не понимаете, что такое неявное определение. вы спросили, где есть, вам ответили. можете не читать, но разместить на странице обсуждения весь контекст, определяющий понятие «информация», не позволят правила Википедии :) 217.67.177.50 12:30, 21 октября 2010 (UTC)
- По факту вопроса ответ был исчерпывающим. Как и отметившийся выше анрег, я порекомендовал бы вам разобраться с видами определений, но для этого придётся читать... Игорь Михайлович 10:59, 23 октября 2010 (UTC)
- короче — по факту сути вопроса написать что-нибудь (кроме "почитайте") можете ? Tpyvvikky 22:43, 20 октября 2010 (UTC)
- Да какая уж тут смелость - такое встречается сплошь и рядом, и не только в теории информации. А "где есть" - смотрите, например, у Шеннона. Открывайте хотя бы сборник "Работы по теории информации и кибернетике" (Изд-во иностранной литературы, Москва, 1963 год) - и вперёд. В разделе "Теория информации" найдёте практически всё, что вам нужно. Начинайте с самого начала, с "Математической теории связи". Игорь Михайлович 18:58, 20 октября 2010 (UTC)
- смело. (может даже где есть эти контексты и аксиомы?) Tpyvvikky 21:33, 19 октября 2010 (UTC)
Отстойная статья
адетивности...
ссылка "Теория информации (электронный учебник)" это точно нужно? во-1х на народе, во-2х чего стоит только свойство адетивности — Эта реплика добавлена участником NickShaforostoff (о • в) 16:40, 1 мая 2006 (UTC)
- Спасибо, уберу эту ссылку как руки дойдут. Incnis Mrsi 20:32, 14 декабря 2006 (UTC)
... ну и вообще
... можно подумать, что кроме Шэннона и Колмогорова там никто не работал. Да и не является сабж отделом теорвера. Пересекаются несомненно, но есть в теории информации и всякие понятия вроде ε-энтропии, которые к теорверу мало имеют отношения. Incnis Mrsi 20:32, 14 декабря 2006 (UTC)